آفرین به این تولید محتوای با کیفیت و ممنون از تنوع صلیقه‌ای که پوشش میدید. و ممنون که باعث میشید به اندیشه‌ی پشت آثار و فعالیت‌های آرتیست‌ها پرداخته بشه و تاریخ شفاهی که در حال تولیدش هستید. خیلی این رو لازم داریم 🙏♥️
دمِ بر و بچه‌های کادانس گرم بابتِ این گفتگو. مهمانِ این اپیزود اشاره‌های خوب و ارزشمند بسیار داشتن و از همین جهت هم نقد نظراتشون واجبه: ۱- هم از نظرِ کمّی و هم از نظرِ کیفی کاربردِ واژه‌ی «پارادایم» در جای‌جای صحبت‌های ایشون نابه‌جا و نادرست بود ۲- متأسفانه اواخرِ صحبتشون، علتِ وضعیتِ امروزِ رو ناشی از ویژگی‌های تاریخیِ ایران دونستن؛ اما معلوم نیست که دقیقاً چرا؟! وضعیتِ امروز که ایشون به خوبی توصیفش کردند، عللِ امروزی هم داره و نمیشه به گذشته پرتابش کرد. ۳- ایشون روی آدورنو تأکید دارن؛ اما متأسفانه نه نظریاتِ آدورنو و نه هیچ نظریه‌پردازِ دیگه‌ای رو نمیشه مثلِ شابلون مورداستفاده قرار داد. هر وضعیتِ اجتماعی، خاص و ویژه‌ی خودشه. ممنون از زحماتتون
سیامک جان دم شما گرم بابت ترتیب دادن این گفت و گوی جالب (هر چند انتظار داشتم بیشتر شکل گفت و گو داشته باشه) و ممنون از آقای لایق بابت حضور در این برنامه. صحبت های جالب و مفیدی در مورد تاریخ موسیقی غرب، تاریخ معاصر موسیقی سنتی خودمون و وضعیت فعلی موسیقی در ایران شد. چند تا مسئله هست که دوست دارم تا حد ممکن گذرا بهشون اشاره کنم: اولا به نظر من آقای دکتر خیلی رگ و سویه هایی از نخبه گرایی مختص به مدرنیسم والا در تفکرشون هست. نقد ایشون به فراگیری صنعت فرهنگ در روزگار امروزی همچنان خیلی آدورنویی هست؛ بدین معنی که مخاطب رو کاملا پسیو در نظر میگیره (با دلالت هایی از نگاه بالا به پایین نسبت به مخاطب مین استریم)؛ و یک فضای متعالی برای هنر والا قائل میشه تا اون رو مبرا و مستقل از، به اصطلاح، «ابتذال صنعت فرهنگ» نشون بده. در حالی که غول های کانونیک نیمه ی دوم قرن بیستم در موسیقی پیشرو غرب ( مخصوصا لیگتی، نگاه کنید به مقاله ی wilson 2004 در مورد رتوریک استقلال) خودشون بسیار وابسته به همین صنعت فرهنگ هستن برای پروموت کردن موسیقی شون (راهی گریزی هم مگر هست برای موزیسین های امروزی؟!). مسئله ی دوم این هست که برداشت های امروزی ما از پسرفت انواع موسیقی (و فرهنگ)امروزی در قیاس با گذشته، خودشون ریشه در بحران دیدگاه مدرنیسم داره. بدین معنا که زیباشناسی مدرن وابسته به یک نوعی دیدگاه غایتمندانه هست که در اون همواره انتظار پیشرفت رو به جلو هست. در حالی که از زمان فراگیری پسا مدرنیسم (و البته گسترش نئولیبرالیسم) همچین دیدگاه هایی دچار چالش های اساسی شده ( نمیشه اینجا وارد جزییات بشم!) و به قول لارن برلانت، مارک فیشر و برخی از منتقدین فرهنگی دیگه انگار که ما دچار یک وضعیت بن بست (impasse) فرهنگی یا رفع توهم (disenchantment) از این پیشرفت همیشگی شدیم (نگاه کنید fisher ghosts of my life and berlant cruel optimism) فارغ از این نقد ها، خیلی لذت بردم از این مصاحبه، و خوشحال میشم که پاسخ آقای لایق رو بشنوم ممنون! بابک
عزیز دل ایده ماندگاری در هنر یه از دوره رومانتیک در هنر شکل میگیره. وگرنه هیچ وقت آثار هنری برای ماندگاری تولید نمی‌شدند که حالا ماندگاری یک ارزش ذاتی باشه...
یعنی میفرمایید دوران باروک موسیقی ماندگاری خلق نشده؟ با احترام من فکر میکنم منظور ایشون از ماندگاری اثر وایرال شدن اون اثر نباشه و فکر میکنم منظورشون اون میزان عمق و نفوذ در مخاطب باشه که باعث شده هیچوقت تکراری نشه اون اثر
متاسفانه هر چه تلاش کردم، «خودِ» آقای لایق رو نیافتم در این گفتگو، آقا مگه کلاس فلسفه و تفکر هست که از فیلسوف به آن فیلسوف و از این اصطلاح انگلیسی به آن اصطلاح انگلیسی پرش می کنید؟ آن «احمقانگی جدی» کاملا مشهود بود ولی.
با احترام به جناب لایق. این باور به اینکه همه چیز رو به تباهی ه دقیقا در همان ایامی که ایده آل ایشونه هم بسیار پررنگ بوده. هر ادعایی که رنگ و بوی دیکالینیزم داره رو باید با احتیاط پذیرفت.
سیامک جان و تیم عزیز و کاردرست کادانس. باز هم صادقانه(مثل برنامه هاتون) عرض میکنم من از اهالی موسیقی هستم (اشارهٔ یکی از دوستان) و با احترام به محتوای هر بار غنی تر شما به دیدهٔ تحسین و قدردانی می‌نگرم(با تشکر از ادبیات قوی و منسجم جناب دکتر ) ❤
چقدر دکتر لایق دوست داشتنی هستند چقدر فرهیخته هستند...الگوی تلاش و استعداد و جدیت ❤
دقیقا
👍👍👍
احسنت👍👍👍👍
این گفتگو بسیار عالی بود ❤❤❤ممنون از تیم کادانس و جناب آقای دکتر لایق❤❤❤❤
ارادتمندیم😍
دمتون گرم 🎉
ارادت
درود بر مجموعه کادانس برنامه ها و گفتگوها چقدر جالب و برای شخص من که با کسانی آشنا میشم که اصلا نمی شناختم 💯💯💯💯💥💥💥💥
بسیار بسیار دلگرم کننده است😍😍
بسیار بسیار دلگرم کننده است😍😍
آفرین به این تولید محتوای با کیفیت و ممنون از تنوع صلیقه‌ای که پوشش میدید. و ممنون که باعث میشید به اندیشه‌ی پشت آثار و فعالیت‌های آرتیست‌ها پرداخته بشه و تاریخ شفاهی که در حال تولیدش هستید. خیلی این رو لازم داریم 🙏♥️
خیلی ممنون واقعا لذت بخشه
دمِ بر و بچه‌های کادانس گرم بابتِ این گفتگو. مهمانِ این اپیزود اشاره‌های خوب و ارزشمند بسیار داشتن و از همین جهت هم نقد نظراتشون واجبه:
۱- هم از نظرِ کمّی و هم از نظرِ کیفی کاربردِ واژه‌ی «پارادایم» در جای‌جای صحبت‌های ایشون نابه‌جا و نادرست بود ۲- متأسفانه اواخرِ صحبتشون، علتِ وضعیتِ امروزِ رو ناشی از ویژگی‌های تاریخیِ ایران دونستن؛ اما معلوم نیست که دقیقاً چرا؟! وضعیتِ امروز که ایشون به خوبی توصیفش کردند، عللِ امروزی هم داره و نمیشه به گذشته پرتابش کرد. ۳- ایشون روی آدورنو تأکید دارن؛ اما متأسفانه نه نظریاتِ آدورنو و نه هیچ نظریه‌پردازِ دیگه‌ای رو نمیشه مثلِ شابلون مورداستفاده قرار داد. هر وضعیتِ اجتماعی، خاص و ویژه‌ی خودشه.
ممنون از زحماتتون
بسیار ممنون حسین جان فکر میکنیم این از اون نکته‌هایی باشه خودشون جواب بدن بهتر باشه
ضمن تشکر از کادانس. بسیار لذت بردم از نکات واقع بینانه و روشنگرانه‌ی جناب فرخزاد لایق عزیز. / دوست داشتم بیشتر بشنوم. عالی بود 🍀
ممنونیم از دقت شما
فوق العاده بود این قسمت مرسی
😍😍
واقعا انسانی با این سطح آگاهی حیف هست بیشتر و مفصل تر ازشون استفاده نشه👌🏻👌🏻👌🏻
خوشبختانه حضور فعال و درستی داشتن در تمام این سال ها
زنده باد... از اون گفتگوهایی بود که یه بار دیدنش کمه واقعاً...
مخلصیم
ممنون از توجه شما 😍✌🏻🔥
خیلی عالی🌱
ممنونیم
سیامک جان دم شما گرم بابت ترتیب دادن این گفت و گوی جالب (هر چند انتظار داشتم بیشتر شکل گفت و گو داشته باشه) و ممنون از آقای لایق بابت حضور در این برنامه. صحبت های جالب و مفیدی در مورد تاریخ موسیقی غرب، تاریخ معاصر موسیقی سنتی خودمون و وضعیت فعلی موسیقی در ایران شد. چند تا مسئله هست که دوست دارم تا حد ممکن گذرا بهشون اشاره کنم:
اولا به نظر من آقای دکتر خیلی رگ و سویه هایی از نخبه گرایی مختص به مدرنیسم والا در تفکرشون هست. نقد ایشون به فراگیری صنعت فرهنگ در روزگار امروزی همچنان خیلی آدورنویی هست؛ بدین معنی که مخاطب رو کاملا پسیو در نظر میگیره (با دلالت هایی از نگاه بالا به پایین نسبت به مخاطب مین استریم)؛ و یک فضای متعالی برای هنر والا قائل میشه تا اون رو مبرا و مستقل از، به اصطلاح، «ابتذال صنعت فرهنگ» نشون بده. در حالی که غول های کانونیک نیمه ی دوم قرن بیستم در موسیقی پیشرو غرب ( مخصوصا لیگتی، نگاه کنید به مقاله ی wilson 2004 در مورد رتوریک استقلال) خودشون بسیار وابسته به همین صنعت فرهنگ هستن برای پروموت کردن موسیقی شون (راهی گریزی هم مگر هست برای موزیسین های امروزی؟!).
مسئله ی دوم این هست که برداشت های امروزی ما از پسرفت انواع موسیقی (و فرهنگ)امروزی در قیاس با گذشته، خودشون ریشه در بحران دیدگاه مدرنیسم داره. بدین معنا که زیباشناسی مدرن وابسته به یک نوعی دیدگاه غایتمندانه هست که در اون همواره انتظار پیشرفت رو به جلو هست. در حالی که از زمان فراگیری پسا مدرنیسم (و البته گسترش نئولیبرالیسم) همچین دیدگاه هایی دچار چالش های اساسی شده ( نمیشه اینجا وارد جزییات بشم!) و به قول لارن برلانت، مارک فیشر و برخی از منتقدین فرهنگی دیگه انگار که ما دچار یک وضعیت بن بست (impasse) فرهنگی یا رفع توهم (disenchantment) از این پیشرفت همیشگی شدیم (نگاه کنید fisher ghosts of my life and berlant cruel optimism)
فارغ از این نقد ها، خیلی لذت بردم از این مصاحبه، و خوشحال میشم که پاسخ آقای لایق رو بشنوم
ممنون!
بابک
به به بسیار ممنونیم از شما. فکر میکنیم اصل مطلب رو دکتر لایق باید جواب بدن
همه‌اش name-dropping و معلومات‌فروشی. خب اگر حرفی دارید بزنید دیگه آقای دکتر
امان از دست کاردیولوژیست‌ها😂
در ضمن ممنون از مصاحبه‌های خوبتون
ممنون از شما
That was a deep one
✌✌
عزیز دل ایده ماندگاری در هنر یه از دوره رومانتیک در هنر شکل میگیره. وگرنه هیچ وقت آثار هنری برای ماندگاری تولید نمی‌شدند که حالا ماندگاری یک ارزش ذاتی باشه...
یعنی میفرمایید دوران باروک موسیقی ماندگاری خلق نشده؟ با احترام من فکر میکنم منظور ایشون از ماندگاری اثر وایرال شدن اون اثر نباشه و فکر میکنم منظورشون اون میزان عمق و نفوذ در مخاطب باشه که باعث شده هیچوقت تکراری نشه اون اثر
نظر درستی نیست
نسل بلافصلِ🕺🕺
اصطلاح جالبی بوددقیقا
چه آدم خفنی ، ممنون بابت محتواهای عالی
ممنون از توجه شما 😍✌🏻♥️
❤
✌🏻♥️😍
سلام لطفا اجرای سمفونی دقیقه ۲۴ رو معرفی کنید ممنون
کجا معرفی کنیم یعنی؟
@@CadenceMusicMagazine اسم ارکستر یا گروه یا لینک کامل اجرا یا آلبومی اگر تو اسپاتیفای دارن
گاه هفتم از هفت گاه معلق - فرخزاد لایق
اجرای زنده‌ی گروه سیمفونیتا آمستردام
👏👏👏👏
✌✌💥💥
👌
😍
چند دقیقه‌ی آخر. من رو پرتاب کرد😑👏🏻
دقیقا آخر مصاحبه خیلی جذابه
منتظر بحث و گفتگو با نادر مشایخی هم هستیم 🫠
نه متاسفانه بعیده
@@CadenceMusicMagazine دلیل خاصی داره ؟
بله چون ما قراده با مستقل ها بپردازیم
متاسفانه هر چه تلاش کردم، «خودِ» آقای لایق رو نیافتم در این گفتگو، آقا مگه کلاس فلسفه و تفکر هست که از فیلسوف به آن فیلسوف و از این اصطلاح انگلیسی به آن اصطلاح انگلیسی پرش می کنید؟ آن «احمقانگی جدی» کاملا مشهود بود ولی.
به هر حال ممنون که دیدین و نظرتون رو نوشتید
با احترام به جناب لایق. این باور به اینکه همه چیز رو به تباهی ه دقیقا در همان ایامی که ایده آل ایشونه هم بسیار پررنگ بوده.
هر ادعایی که رنگ و بوی دیکالینیزم داره رو باید با احتیاط پذیرفت.
ممنون از دقت نظر و وقتی که میذارید برای ما خیلی ارزشمنده✌
@@CadenceMusicMagazine ممنون از شما که اینقدر حسابی هستید🥰
ارادت✌
سیامک جان و تیم عزیز و کاردرست کادانس. باز هم صادقانه(مثل برنامه هاتون) عرض میکنم من از اهالی موسیقی هستم (اشارهٔ یکی از دوستان) و با احترام به محتوای هر بار غنی تر شما به دیدهٔ تحسین و قدردانی می‌نگرم(با تشکر از ادبیات قوی و منسجم جناب دکتر ) ❤
بسیار بسیار لطف دارید
کاش جواب این صحبت‌ها و تلاش‌ها برای موسیقی امروز با تفکر اهالی موسیقی داده بشه✨✨
آمین
حتما هر تلاش مستمر و متحدی جواب میده
این چند روز میخواستم کامنت بزارم و پیشنهاد گفتگو با آقای لایق
رو یدم .
یادمه یه گفتگو با آقای سیاوش لطفی داشتن که خیلی برام جالب بود ممنون👌👌
به به خوب شد پس
چقدر این مصاحبه ها خوبن❤️👏🏻👏🏻💐واقعا دست مریزاد لذت بردم حسابی.
ممنونیم واقعا🤩
دمتون گرم! واقعا باکیفیت بود 🙏🏼
ممنون سینا جان😍
بسيار شنيدنى
خسته نباشيد ❤
ممنونیم❤
خسته نباشید
لطف دارید🤩
به به
🤩🤩