AVENGERS 5 PERDE KANG E IL TITOLO?
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- L'Hollywood Reporter tira le bombette e siamo qui a parlarne nel dettaglio! ( piccola post credit di soddisfazione sul finale)
------------------------------------------------------------------------
𝙄 𝙑𝙖𝙣𝙩𝙖𝙜𝙜𝙞 𝙙𝙖 𝘼𝙗𝙗𝙤𝙣𝙖𝙩𝙤:
Da abbonato, oltre a supportarmi, potrai accedere al gruppo Telegram per i Sub dove lasciare 𝗔𝗨𝗗𝗜𝗢 da ascoltare in live, ricevere 𝗦𝗖𝗢𝗢𝗣 𝗜𝗡 𝗘𝗦𝗖𝗟𝗨𝗦𝗜𝗩𝗔, l'accesso al server 𝗗𝗜𝗦𝗖𝗢𝗥𝗗, avere l'occasione di partecipare alle live e altri benefici:
/ @filippoeffe
𝙋𝙖𝙢𝙥𝙡𝙞𝙣𝙜 𝙥𝙧𝙚𝙢𝙞𝙖 𝙜𝙡𝙞 𝙞𝙣𝙨𝙞𝙙𝙚𝙧:
Utilizzando il codice 𝗘𝗙𝗙𝗘𝟰𝟭 al momento dell'acquisto riceverai anche delle calze in omaggio. Non fartele scappare! bit.ly/3M47HSZ
Attivate la 🔔 qui sopra per ricevere una notifica ogni volta che esce un nuovo video.
𝙀𝙢𝙖𝙞𝙡 𝙙𝙞 𝙡𝙖𝙫𝙤𝙧𝙤:
Prop.filippoeffe@gmail.com
------------------------------------------------------------------------
𝙄 𝙈𝙄𝙀𝙄 𝙎𝙊𝘾𝙄𝘼𝙇:
𝙏𝙬𝙞𝙩𝙘𝙝: bit.ly/3Lxj9Ek
𝙄𝙣𝙨𝙩𝙖𝙜𝙧𝙖𝙢: bit.ly/3lxTvVc
𝙔𝙤𝙪𝙩𝙪𝙗𝙚:bit.ly/3wViqY2
𝙏𝙞𝙠𝙏𝙤𝙠: bit.ly/45r2uwc
𝘾𝙖𝙣𝙖𝙡𝙚 𝙇𝙞𝙫𝙚 𝙍𝙞𝙘𝙖𝙧𝙞𝙘𝙖𝙩𝙚: bitly.ws/IKrT
𝘾𝙖𝙣𝙖𝙡𝙚 𝙏𝙚𝙡𝙚𝙜𝙧𝙖𝙢: bitly.ws/32WAR
------------------------------------------------------------------------
#mcu #avengers #marvel
Filippo io nemmeno seguo più l’MCU, ma sei talmente bravo, pacato, simpatico e leggero che non possiamo non guardare ogni tuoi video. Spicchi sempre per pacatezza.
Spero che lo tolgano solo dal titolo.
Vorrei vedere una fine degna del personaggio, anche se ricastato 🤞
Io non capisco perché hanno tutti sti problemi con i recast... come per Black Panther...boh
Anche per me non cambieranno Villain per Avengers 5!
Posso dire Signor F, lei con i baffi a manubrio starebbe da Dio..... o da Thanos.... dipende dai punti di vista😂
Non ha senso sostituire Kang in corsa. Recasting e riscrittura del personaggio sono la cosa migliore. Alla fine Thanos è diventato iconico con infinity war e non c'entra nulla con le piccole apparizioni che aveva fatto prima. Poi capisco che con Kang è un po' diverso dato che ha avuto più screen time rispetto alle post credit e gotg in cui apparve, ma alla fine loki è una serie che molti non hanno visto e Quantumania pure. C'è il tempo di mettere le pezze a questa saga problematica, se si giocano bene le loro carte. Non sprechiamo Destino a caso
secondo me tolgono kang perche hanno qualche inghippo col contratto di major che ogni versione deve obbligatoriamente interpretarla lui
Solo che nei contratti ci sono clausole che rompono automaticamente il vincolo in caso di condanne a livello giuridico durante la valenza di tale contratto. Ecco perchè lo hanno licenziato subito dopo il verdetto ..
Io non capisco l'entusiasmo di chi vorrebbe destino al posto di Kang. Non è che la sua presenza ci garantisce che sarà un bel personaggio e scritto bene, a maggior ragione se lo introduci così a caso dal nulla
Io toglierei kang come cattivo principale di questo schifo di saga e metterei destino come plot twist finale nei 2 avengers, esattamente come thanos. Mi lasci dire signor effe che con questo look è ringiovanito di 10 anni
Sarebbe uno spreco. Si può ancora salvare Kang, d'altronde il Thanos che adesso ci piace così tanto è stato presentato in Infinity War, dopo alcuni cameo molto discutibili
@@federico1989 quelli erano cameo, lui lo abbiamo visto già in diverse varianti e del tutto sbagliate...c'è una grossa differenza
@@balli4563 in The Avengers aveva un ruolo importante e non faceva niente, lo stesso vale per Guardiani 1 dove scappava davanti a Ronan.
Proprio perché sono varianti si può ancora salvare, soprattutto con un nuovo attore. Il villain finale non è quello che abbiamo visto nei precedenti progetti: La sua forza è proprio nel numero: ne sconfiggono 200, ne tornano 500. Poi per me è stato presentato bene, soprattutto Colui che rimane
come è bello rigirarsela a proprio piacimento, quando mesi e mesi fa si denigrava la gente che la pensava così, l'importanza di kang era stata depontenziata con la fine di loki stagione 2. per non dimenticare nemmeno quelli che han denigrato milly alcock definendola cagna a livello recitativo e ora se la ritrovano come supergirl , il karma. la memoria corta e selettiva non mi è mai piaciuta
Secondo le mie informazioni, Kang è al centro di tutto ancora adesso. Basta guardare il video invece di leggere solo il titolo 😉
@@FILIPPOEFFE vedremo se sarà al centro di tutto come dici te 😉 vedremo anche l'eventuale scusa. " l'hanno cambiato all'ultimo momento" non funziona più
@@tonycage4796odi chi se la rigira a suo piacimento eppure è quello che stai facendo tu.Basta guardare il video per capire come, laddove altri insider cambiavano versione ogni 5 minuti, Filippo è sempre rimasto coerente a se stesso e, nel caso in cui EFFETTIVAMENTE le cose erano insicure o aveva preso un granchio,lo aveva sempre ammesso.Per esempio per quanto riguarda la post-credit di Madame Web lui non si è mai espresso(nel senso che lui diceva che non c'è ne sarebbero state ma non era un'informazione sicura perché Sony PUÒ DECIDERE DI CAMBIARE TUTTO ALL'ULTIMO se vuole.
@@DoctorMario23541 coerente? ahahah ma quando mai? che quando eran uscite le prime voci sull'esclusione di kang lo negava vistosamente oltre a sbeffeggiare chi la pensava in quel modo. il trucco è semplice dire tutto e il contrario di tutto e poi tirar fuori il jolly " han cambiato all'ultimo", purtroppo non funziona più.
@@tonycage4796 possono fare la qualsiasi cosa perché c'è tempo ma se critichiamo l'mcu per tutte le retcon e le cose che non tornano, cambiare villain sarebbe, coerentemente, l'ennesima cosa da criticare e non da incoraggiare. Thanos ha un ruolo da perfetto idiota prima di Infinity War. Il suo piano non ha il minimo senso rapportato al comportamento assunto precedentemente al crossover dei Russo.
puoi introdurlo un nuovo villain, ma non Destino
e se semplicemente il titolo cambiasse senza pero togliere kang dal film? mi spiego: avengers infinity war non ha Thanos nel titolo eppure c'è thanos a schermo per 150 minuti , sembra quasi un film su thanos , magari non vogliono piu chimarlo kang dynasty, ma nulla toglie che il villain sarà kang ...
basterebbe un secret wars parte 1 che sarebbe anche di richiamo a livello di brand. Detto tra noi, the Kang Dinasty faceva veramente schifo e ricordiamoci che Feige lo presentò al comic con in fretta e furia come Cap 4 che poi cambiò titolo ..
@@FILIPPOEFFE bravo concordo. Ma basti pensare a quante volte ha cambiato nome la serie su Agatha.
Mettere destino non ha senso, lo sprechi solo, senza contare che ci sono già degli attori pronti a prendere l'eredini del personaggio quindi rimango tranquillo con Kang come villain
per come stanno gestendo kang è insalvabile
Rimuovere Kang così all'improvviso e buttare nel cesso tutto quello che hanno costruito fin qui sarebbe tremendo, la cosa peggiore che possono fare in un momento di confusione così.
Non capisco cosa si aspetti chi si augura l'introduzione a casaccio di un villain come Destino usato come tappabuchi, cioè alla fine sono sempre loro che scrivono i personaggi quindi se scrivono male Kang allora scriveranno male anche Destino e viceversa.
Filippo tu per caso sai se nei piani originali loro avessero intenzione di usare Kang come villain principale sia in Kang Dynasty che in Secret Wars? Perche se cosi fosse, la soluzione allora è semplice, Kang rimane il villain in Avengers 5 e nel 6 si punta su altro. Questa mi sembra l'unica via logica da percorrere
si, Kang è sempre stato il supervillain della multiverse saga. La post credit di Quantumania ne anticipava i piani in larga scala :)
@@FILIPPOEFFE si si certo, mi chiedevo solo se volevano usarlo per entrambi i film degli Avengers o liberarsene comunque già al primo
@@Constrictorboa la multiverse saga termina con secret wars.... Quindi si... Sarebbe stato il villain anche di secret wars.
@FILIPPOEFFE signor effe è orribile quella post credit per carità...meglio se mi fanno morire tutte le varianti e la chiudiamo qui, magari anche off screen😂😂😂😂
Secondo me è troppo tardi per presentare un nuovo villain. Basta davvero poco per rendere Kang un personaggio iconico
dimentichi la post credit di quantumania?Io di iconico ci vedo solo il premio del lucca comics per il miglior cosplay
@@balli4563 messa in scena terribile ma concetto molto intrigante. Basta cambiare i costumi, è un problema superficiale
@@federico1989 spiegami cosa ci vedi intrigante?Accennano più volte che i kang sono in guerra e poi si vede che non è vero,sarebbe stato bello se invece mi avessero sviluppato bene un Kang protagonista che si opponeva agli altri volendo conquistare il multiverso. Così come è stato scritto ora il personaggio non ha senso di esistere
@@balli4563 è esattamente ciò che hanno fatto con colui che rimane e con il Kang di Quantumania. In quel momento la guerra nel multiverso è già finita e con Loki poi si riapre il cerchio.
Colui che rimane riesce a sottomettere tutti, conquistando il multiverso, mentre quello di Quantumania cerca di fare le cose da solo, tradendo le altre versioni.
Quella post credit rende palese la minaccia, nonostante la messa in scena e la recitazione non siano ottime
Ricordo che thanos dà una gemma dell'infinito a Loki per attaccare new York e impadronirsi di un'altra gemma dell'infinito. Manda Ronan a cercare un'altra gemma dell'infinito e questi se la tiene per sé addirittura minacciandolo. Thanos viene scritto bene per la prima volta in infinity War dopo 6 anni dalla sua primissima apparizione nella post credit del primo Avengers. Si può raddrizzare un personaggio apparso poco in qualsiasi momento, la post di Quantumania si può retconnare diecimila volte finché non arriva il mega evento crossover.