Для кого. 90% смотрят ролики по готовке и мультики. Основной контингент ютьюба это домохозяйки и дети, а не физики ядерщики. Тоже самое относится ко многим сегментам, где мало просмотров: электроника, физика, математика... Даже политические ролики с навальным набирают мало просмотров, если сравнивать с темой - как приготовить борщ.
Тайм-коды: 1:05 Объявлено о планах строительства Кольской АЭС-2 2:00 - Кольская АЭС - самая северная и мощная 3:20 - роль Кольской АЭС в энергобалансе Мурманской области 5:45 - о действующих реакторах ВВЭР-440 и водо-водяных реаткорах вообще 8:20 - о возрасте АЭС и продлении сроков эксплуатации 10:55 - как омолодить ядерный реактор 15:00 - почему выбрали ВВЭР-600 для замещения Кольской АЭС 17:08 - что такое спектральное регулирование 18:15 - как работает ядерный реактор 23:35 - плюсы и минусы спектрального регулирования 25:30 - более эффективное использование урана в ВВЭР-С 26:30 - о новых проектах для атомной энергетики будущего
@@evgenievs ну нет, так нет. Как не смотрел, так и дальше не буду смотреть. А если снова тытрубчик в рекомендациях покажет - поставлю метку, что канал не интересен. Мне не сложно, а алгоритмы обучаются.
Приветствую. Мне как жителю Мурманской области было очень интересно. На Кольской АЭС был неоднократно, но не внутри, а снаружи, делали геодезические исследования на площадке станции. Спасибо за контент, просмотрел все ролики.
Спасибо очень интересно, познавательно и без дешёвой "сенсационнозности"! Продолжайте в том же духе:) Интересно было бы посмотреть большой обзор о реакторах 4го поколения в России (RNR Pb БРЕСТ , БН800 т.д) и за рубежом ( ASTRID и т.д)
Спасибо за видео, очень познавательно по РУ. В свою очередь могу сказать что новые блоки будут не 600 МВт(э) , а 700МВт(э) . Проект будет переработан с увеличением тепловой мощности до 1800МВт(т)...
@@АлександрЕрмолаев-о3н 6 атомных лодок отработали на свинцовым тепло носителе.... 30 лет прошло дождались чтобы все умерли теперь заново возрождают технологию!!! Смотри Апл 705 проект
Блин, как же круто. Сперва узнавал инфу и тащился от проектов на быстрых нейтронах. Потом от планов по постройке малых АЭС, включая плавучие. Я прям даже попрыгал от радости, когда узнал, что проект из пяти ПАЭС для разработки медного месторожления на Чукотке был одобрен. Теперь же я узнаю про целое новое прорывное третье прорывное направление будущего. Какое же это классное чувство 😁 Спасибо вам. Вот бы ещё дождаться когда-нибудь реализации эксперементальных реакторов на ториевом топливе.
То есть, вместо поглотителей нейтронов, для компенсации избыточной реактивности, предлагается использовать уран-238, в котором будет нарабатываться плутоний? Потом, по мере выгорания топлива, этот плутоний оттуда извлекается? Но это же не канальный реактор, извлечение возможно только при перегрузке. Или созданы некие каналы, аналогичные тем, в которых стержни СУЗ? И для чего потом этот облученный урановый стержень будет использоваться?
Да, извлечение при перегрузке. Вытеснители в каналах ТВС, как СУЗ, так что вынимаются вместе с топливными сбоками. Регенерированный уран и плутоний будут использоваться после переработки топлива в виде РЕМИКС или МОКС-топлива.
Очень хороший канал! Автору большое спасибо! Дмитрий, не могли бы Вы сделать отдельный выпуск о том как диспетчеризуется выработка энергии на АЭС? Ведь атомный реактор, если я правильно понимаю, должен работать всегда в одном и том же режиме в отличие от угольных топок, газовых генераторов и дизель-генераторов, в которых можно регулировать подачу топлива. Как АЭС справляются с суточными пиками и падениями энергопотребления? Полагаю, что это многим было бы интересно. Заранее благодарю!
Дмитрий, не совсем понял чем отличаются реакторы Российские ВВР-1200 от Французских ВВР-1600? Понятно, что разной мощностью, но за счёт чего? Размеры разные или Французские более эффективные?
@@vladimirrazin8734 там на первой и второй очереди они разные. Кстати интересно было бы послушать о различиях первых ВВЭР и поздних версий, помимо крышек реактора))
@@garfield1804 я работаю на Кольской АЭС. Да, там отличаются реакторы первой и второй очереди. Этот защитный колпак как на первой очереди КАЭС (проект В-230).
Надо было рассказать о нейтронном распухании обечайки и других элементов реактора, а также необратимое старение некоторых других элементов АЭС. Начинаю подозревать недостаточную глубину копания.
В ВВЭР применяют 2 способа регулирования: 1). Для быстрого изменения мощности (разгона, глушения) изменяют положение в активной зоне кассет, сделанных из материалов, сильно поглощающих нейтроны. Возможен как автоматический режим (поддержание заданной мощности, либо снижение по сигналам АЗ - аварийной защиты), так и ручное управление; 2). В начале кампании, для компенсации избыточной реактивности, в теплоноситель вводят борную кислоту H3BO4, активный поглотитель нейтронов. В процессе ‘’выгорания’’ топлива и падения запаса реактивности концентрацию кислоты в первом контуре снижают, путём пропускания теплоносителя через ионообменные фильтры, так что к концу кампании в контуре остаётся чистая вода. В результате на протяжении всей кампании остаётся возможность регулирования кассетами АРК во всём диапазоне мощности.
@@ХерМоржовый-ы1о - фильтровать можно под любым давлением. Значение имеет перепад давления на входе и выходе с фильтра и соблюдение нормы расхода. А давление - такое, какое конструкция выдерживает. Всё это рассчитывается на этапе проектирования и конструирования, подбираются материалы с нужной прочностью и геометрией.
Уважаемый Дмитрий, нет ли у вас в планах осветить проекты АТЭЦ (атомных теплоэлектроцентралей) или АСТ (атомных станций тепловых, вроде Горьковской или Воронежской)? Было бы очень интересно. Особенно с учетом интереса к "малой" атомной генерации в последнее время.
Такой вопрос- а почему не используют электродные электрокотлы для обогрева городов? Тем более, если есть избыток электроэнергии, плюс эти котлы помогают с распределением расхода электроэнергии в часы минимума нагрузок- крайне полезная вещь для ГЭС и АЭС.
Спасибо. Лайк заработанный. Мне нравится отсутствие всякой личной выпендрёжи (извините) в эмоциях , выражениях и словосочетаниях. Потому что Михаила Леонидовича в последнее время "заносит" именно в р е ч и
Не понял. Т.е. вначале мы вводим стрежни из U238 которые вытесняют воду. Потом мы их фактически облучаем быстрыми нейтронами и получаем Pu239 на текущих энергостержнях и на вытесняющих стержнях. Потом, когда будет необходимо, когда выгорит U235 в топливных сборках, мы вынимаем вытесняющие стержни из активной зоны и реактор далее работает как обычный. Все правильно до этого места? А потом эти вытесняющие стержни отправляют на переработку для извлечения Pu239. А единственное применение, которое приходит на ум для этого элемента с мирным атомом не связано. Т.е. мы фактически в одном реакторе и электричество получаем и оборону страны прокачиваем, так что ли получается?
"А единственное применение, которое приходит на ум для этого элемента с мирным атомом не связано." - нет, это не так. Pu-239 частично сгорает в любом топливе (он нарабытвается в любом реакторе) как аналог урана 235. А при переработке ОЯТ выделяется и испольщуется в МОКС-топилве. Применять его военных целях сложновато из-за наличия четных изотопов. По первой части одна поправка - вынимать дополнительные вытесняющие стержки из реактора будут вместе с топливом, а не отдельно, т.к. они в составе топливных сборок, но могут выдвигаться из активной зоны по мере работы реаткора. Но это частности.
Уважаемый автор мы видим что вы очень красивый и вам трудно убрать своё лицо ради большего размера открываемых картинок. Но порой там ничего не разберёшь, но вы же ставите картинки не просто так правда ведь. Может всё-таки будете в новых роликах публиковать таблицы и картинки на весь экран.
Ни фига. Поищи видос Чубайса, он там прямо говорит, что были вибрации, и предписание по ним. Он тогда отказался такую станцию принять. То есть те кто её эксплуатировал, делали это супротив предписания.
Для эффективности ловушки расплава можно в качестве жертвенного материала использовать сплавы железа с бором. Дополнительный подарок для всех атомщиков, которые обеспечивают теплом, светом, и технологиями весь мир: Подарок первый: При назревании неотвратимых аварийных ситуаций, которые могут возникнуть при неконтролируемом разогреве реактора, (что обычно возникает при поломке двигателей обеспечивающих перемещение поглощающих стержней, или при образовании препятствия мешающего перемещению поглощающих стержней как это произошло на Чернобыльской АЭС, или при исчезновении общего электропитания контрольного оборудования станции как это произошло на Фокусимских энергоблоках), - можно дополнить систему безопасности любых электростанций (имеющихся, будущих, и строящихся, независимо от стадии строительства) модулем, который представлял бы из себя насос с автономным источником питания (который независит от других источников питания и включается при возникновении опасной аварийной ситуации, а сигнал на включение может быть автоматическим с ручным дублированием, - это атомщикам будет виднее по ситуации), который бы вкачивал в систему первичного теплоносителя реактора раствор коллоидных частиц карбида бора (из специального бака с этим коллоидным раствором), и обеспечивал бы поток теплоносителя деже если стандартные насосы теплоносителя выключились (для этого можно так же дополнить систему дублирующими насосами с независимым от внешних источников аварийным питанием по типу генераторов или блоков аккумуляторов). При этом, роль поглощающих стержней станет играть сам теплоноситель который циркулирует в реакторе, если в него ввести раствор коллоидных частиц карбида бора, и нейтронная реакция вызывающая перегрев реактора при застревании или поломке поглощающих стержней, будет погашена ещё на стадии разогрева реактора, введением "карбидо-боро-коллоидного теплоносителя". А после устранения аварийной ситуации или поломки её вызвавшей, каналы теплоносителя можно будет просто промыть от коллоидного раствора, и повторно запускать реактор. (Если бы такая система ставилась при строительстве АЭС, то РБМК Чернобыля остался бы цел, и Фокусимские энергоблоки остались бы целы, и у планеты Земля не было бы всех тех многолетних неприятностей и экологических проблем, которые возникли при тепловых взрывах этих энергоблоков). Подарок второй: Так же, для безопасной выдержки отработанных ТВЭЛ-ов в "бассейнах выдержки с естественным охлаждением" (другими словами, - в бассейнах выдержки с омыванием частично разгерметизированных ТВЭЛ-ов проточной природной водой), предлагаю перестроить эти бассейны по следующему типу: сам бассейн для ТВЭЛ-ов будет представлять из себя бассейн состоящий из медных пластин (медь лучше всего переносит тепло), и этот медный герметичный бассейн будет располагаться в основном бетонном бассейне в котором будет протекать охлаждающая жидкость. Таким образом ТВЭЛ-ы будут находится в своей жидкости, которая будет передавать тепло через медные стенки бассейна, на другую охлаждающую жидкость. При этом, жидкость омывающая ТВЭЛ-ы внутри медного бассейна, перестанет контактировать с жидкостью охлаждающей медный бассейн снаружи, - теплоперенос будет происходить через медные стенки бассейна. Такое конструкционное решение позволит добиться следующего: 1. Проточная охлаждающая жидкость перестанет заражаться изотопами из частично-разгерметизированных отработанных ТВЭЛ-ов. 2. При снижении уровня природной проточной охлаждающей жидкости, ТВЭЛ-ы не останутся без охлаждения и не перегреются, останутся погружёнными в жидкость в медном бассейне, и появится запас времени для использования аварийного охлаждения или просто для ожидания восстановления уровня проточной охлаждающей жидкости которая протекает снаружи медного бассейна. Эти технологии безопасности новые, хоть и простые, - и по этому их эффективность нужно хорошо рассчитать и проверить на моделях. В добавок к этим технологическим подаркам есть встречные просьбы: 1. Развивайте технологии обеззараживания ОЯТ. (но только не ту недальновидную чушь, которая представляет из себя "закапывание", "слив в подземные пласты", "отправку в далёкий космос" или "отправку на космические объекты"). Лучше создавайте области подконтрольного хранения ОЯТ (т.к. скоро и эти "отходы" пригодятся). Берегите планету Земля и экологию среды обитания, - это важно. 2. Постепенно и аккуратно спускайте все РИТЭГ-и со спутников находящихся на двухсотлетней орбите. Для этого можно использовать шаттлы (персонал для демонтажных работ), и специальные спускаемые аппараты (которые можно забрасывать в космос с помощью многоразовых ракет), и с помощью которых можно будет управляемо и плавно спускать демонтированные РИТЭГ-и спутников. Удачной работы!
Тепло невозможно "запасать", оно в любом случае сведётся к температуре атмосферы вокруг. Если можно как-то его сохранять, то только конвертируя в другие виды энергии. А их самих потом тогда опять придётся конвертировать в тепло. Чёт фигня какая-то получается. Хорошо бы, чтобы здесь прокомментировал кто-то, кто на самом деле разбирается в физике, а не я))
MOX от REMIX отличается главным образом технологическими операциями получения и конечными соотношениями изотопов. В MOX ОЯТ разделяют на все компоненты, а потом полученный плутоний смешивают с обеднённым ураном. В итоге такое топливо может состоять на 5% из плутония (преимущественно 239) и на 95% обеднённого урана. В REMIX же извлекается из оят неразделённая уран-плутониевая смесь, там будет с 1,5-2% плутония, и уран с обогащением 2-3% (потому что далеко не весь 235 выгорает). Наверное к нему даже приходится добавлять дополнительно плутоний или обогащённый уран, тут не знаю. Главная же цель избавиться от плутония, даже в составе ОЯТ. Ведь если ОЯТ попадёт не в те руки, из него могут выделить плутоний и сделать ЯО. Плюс по максимуму использовать сырьё. Ведь количество урана не бесконечно. Ну и если доделают продвинутые технологии переработки ОЯТ, позволит и снизить на порядок количество материалов для захоронения. По поводу тория - это вы не про Острецова? Как как-то раз прокомментировал автор канала, что он даже не хочет вдаваться в обсуждение данной персоны. Если в краце и крайне грубо, торий234 схож с ураном238, т.е. обеднённым ураном, коего у нас в стране лежит в бочках миллион тонн, и его некуда девать. Даже если мы найдём куда его пристроить, в мире так же лежит ещё полтора миллиона тонн, которые если и не за даром, то по очень низкому прайсу будут рады нам отдать. Вот как всему этому богатству найдут применение, можно будет и о тории поговорить. В области концепций они взаимозаменяемы, а дальше концепций на торий ничего и нету. Не поставили ВВЭР-1000 потому что на такую мощность потребителей нет. Надо ставить хотя бы 2 реактора, чтобы пока один технически обслуживался, второй работал, а 2ГВт превышает потребности всего северо-северо-запада. В СПб перенаправлять мощность можете не предлагать, я тут живу, и знаю насколько это далеко, никто такую длинную ЛЭП строить не станет, тем более что тут ЛАЭС под боком и итак небольшой избыток генерации.
Для мощных блоках или точнее рядом с ними нужно иметь такого же мощного потребителя , а не ккчу мелких, как обычно, чтобы была возможность скинуть всю мощность на него.
Как по мне , на Кольском полуострове и вообще в том регионе лучше будет построить приливную или приливные станции . Это даст крупный опыт в приливной энергетике , обеспечит возобновляемой без топливной энергией , и не очень дорогой . Там есть большой потенциал , заодно всё отопление можно будет перевести на электричество (правда ещё нужно строительство новых сетей) . А атомные станции для центрального региона , они там целесообразнее .
Я посмотрел мощность котельных в Мурманской области , пересчитал в ватты … 9 ГигаВатт тепловой мощности …Н-да… А с населением Мурманска и Североморска там целесообразнее всего построить 3-4 АСТ мощностью по ГигаВатту. На маленькие города можно уже и электрическое отопление .
Почему избыток мощностей не пустить к нам в Архангельскую область? у нас тарифы почти в 3 раза выше. Да это не близко, но потери на ВЛ 200 или ВЛ 500 (если что я не спец) не должны быть столь существенные или нет? или всё упирается в дорогое строительство этих линий
Если уж коммунисты на народ плевали и не пустили то чего вы ждёте от капиталистов? Газификация? А почему не поголовная электрификация на основе АЭС в СССР?Почему не топить электроэнергией из АЭС? Да плевали они на народ.Не их это народ.Их в исраиле и сша.
@@Z1gurD Хорошо, пусть будет в 2 раза, я скорее всего взял свой тариф 6,16 в квартире и низкий по Мурманску, вы считаете это мало? Один из самых высоких в России, выше только камчатка, якутия...у нас ТЭЦ перевели с мазута на газ несколько лет назад, вы знаете, что генерация на газу по себестоимости 1-1.5р, ну плюс НДС, плюс зп, плюс инвестиции и при 2.5р уже они не в минусе. У нас каждый год рост +20-30 копеек. Я занимаюсь бизнесом и будущего в Архангельской области с такими темпами не вижу, у нас хуже во всём, чем в других регионах, а должно быть наоборот, чем хуже, чем больше население убывает, тем слаще должны быть условия от государства
@@MrTrampk - государству тоже приходится учитывать целесообразность инвестиций. Иначе давно бы уже протянули ЛЭП и газ до всех зимовий в тайге и к стойбищам оленеводов в тундре. Да и к полярникам в Антарктиде. Всем хочется всего и сразу. Но не всегда прожекты «Нью-Васюков» оборачиваются реальностью.
@@yuriyfurashov2496 с одной стороны вы правы, с другой может потому там и стойбища, что инфраструктуры и прочего нет? у нас область размером с Францию, сравните там как всё развивается, сколько всего и наше болото
@@MrTrampk __ бывает так, что размер - не главное. Сравните географическое положение в категориях Юг - Север, изотермы средних температур января и июля Марселя (север Франции) и Архангельска, урожайность виноградников на побережьях Средиземного и Белого морей, и тогда начнёте догадываться, отчего плотность населения и при царях, и при Советах, и при капиталистах во Франции плотность населения всегда была в несколько раз выше, чем в Архангельской, Мурманской областях, а тем паче на Чукотке. Есть такая книга: ‘’Почему Россия - не Америка’’, автор А.Паршев, сам прочитал взахлёб, и понял, что я за 50 лет жизни так и не смог понять, в какой стране я живу. Вам, особенно если собираетесь строить бизнес, будет полезно. Возможно, предостережёт от ошибок и иллюзий.
Респект директору. С директором вместе учились в Одесском политехе. Спасибо автору за информацию.
топ контент, удивлен тем, что так мало просмотров и подписчиков. Контент по сути уникальный.
согласен, ребята, подписывайтесь и ставьте лайки, мне вот например прилетел в рекомендациях ютуба. спасибо ютуб!
Для кого. 90% смотрят ролики по готовке и мультики. Основной контингент ютьюба это домохозяйки и дети, а не физики ядерщики. Тоже самое относится ко многим сегментам, где мало просмотров: электроника, физика, математика... Даже политические ролики с навальным набирают мало просмотров, если сравнивать с темой - как приготовить борщ.
@@sultanail84 Согласен! посмотрите что творится в трендах , это катастрофа...
@@sultanail84 ролики с навальным набирают поболее чем борщ.
@@pragmatic6576 почему катастрофа? ты там что хотел увидеть? ролики по ядерной физике?
Тайм-коды:
1:05 Объявлено о планах строительства Кольской АЭС-2
2:00 - Кольская АЭС - самая северная и мощная
3:20 - роль Кольской АЭС в энергобалансе Мурманской области
5:45 - о действующих реакторах ВВЭР-440 и водо-водяных реаткорах вообще
8:20 - о возрасте АЭС и продлении сроков эксплуатации
10:55 - как омолодить ядерный реактор
15:00 - почему выбрали ВВЭР-600 для замещения Кольской АЭС
17:08 - что такое спектральное регулирование
18:15 - как работает ядерный реактор
23:35 - плюсы и минусы спектрального регулирования
25:30 - более эффективное использование урана в ВВЭР-С
26:30 - о новых проектах для атомной энергетики будущего
Т-щ автор, а можно вырезать из ролика вентилятор, болтающийся на переднем фоне (ну, то-есть, который руки)?
@@Petrovytsh любой каприз за ваши деньги. Не вижу вас в патронах автора
@@evgenievs ну нет, так нет. Как не смотрел, так и дальше не буду смотреть. А если снова тытрубчик в рекомендациях покажет - поставлю метку, что канал не интересен. Мне не сложно, а алгоритмы обучаются.
Приветствую. Мне как жителю Мурманской области было очень интересно. На Кольской АЭС был неоднократно, но не внутри, а снаружи, делали геодезические исследования на площадке станции. Спасибо за контент, просмотрел все ролики.
Спасибо. Хорошо рассказываете. Достаточно подробно и интересно.
Внятное , доступное для разума разьяснение ттх и назначения устройства . Без вредных для понимания научных терминов. Спасибо!
Спасибо очень интересно, познавательно и без дешёвой "сенсационнозности"! Продолжайте в том же духе:) Интересно было бы посмотреть большой обзор о реакторах 4го поколения в России (RNR Pb БРЕСТ , БН800 т.д) и за рубежом ( ASTRID и т.д)
Есть, ищите.
Спасибо за видео, очень познавательно по РУ.
В свою очередь могу сказать что новые блоки будут не 600 МВт(э) , а 700МВт(э) .
Проект будет переработан с увеличением тепловой мощности до 1800МВт(т)...
Отличное видео! Хорошо, что нашёл Ваш канал!
Планируется ли делать видео по БРЕСТ-ОД-300?
Да, есть такие планы.
Поддерживаю
+ очень хочу квалифицированное мнение по этому проекту!
Мне кажется сомнительный проект. Сразу 300 МВт на незнакомом теплоносителе.
Лучше бы сначала СВБР-100 сделали
@@АлександрЕрмолаев-о3н 6 атомных лодок отработали на свинцовым тепло носителе.... 30 лет прошло дождались чтобы все умерли теперь заново возрождают технологию!!! Смотри Апл 705 проект
Блин, как же круто. Сперва узнавал инфу и тащился от проектов на быстрых нейтронах. Потом от планов по постройке малых АЭС, включая плавучие.
Я прям даже попрыгал от радости, когда узнал, что проект из пяти ПАЭС для разработки медного месторожления на Чукотке был одобрен.
Теперь же я узнаю про целое новое прорывное третье прорывное направление будущего. Какое же это классное чувство 😁 Спасибо вам.
Вот бы ещё дождаться когда-нибудь реализации эксперементальных реакторов на ториевом топливе.
Ага я тоже тащился ....ещё в 70 годы,когда читал обо всём этом в Науке и Жизнь.Ха-ха-ха старьё погибшей цивилизации.
Дмитрий, спасибо за подробное и ясное описание. Расскажите, пожалуйста, каким образом происходит замена топлива на разных типах реакторов.
Автору респект и спасибо.!
Очень интересно рассказываете. Думал фоном послушать, но через 2 минуты. Переключился полностью.
Отличный канал. Дополняете с БЛМ друг друга) было бы интересно увидеть совместные передачи, думаю отлично получится👍
Как бы хотелось чтобы именно у таких каналах были миллионы подписчиков
Чудная лекция, почти никаких претензий 😁, да и те - придирки по сути.
Спасибо за видео, очень интересно и информативно! И почему я не наткнулся на этот канал раньше...
То есть, вместо поглотителей нейтронов, для компенсации избыточной реактивности, предлагается использовать уран-238, в котором будет нарабатываться плутоний? Потом, по мере выгорания топлива, этот плутоний оттуда извлекается?
Но это же не канальный реактор, извлечение возможно только при перегрузке. Или созданы некие каналы, аналогичные тем, в которых стержни СУЗ?
И для чего потом этот облученный урановый стержень будет использоваться?
Да, извлечение при перегрузке. Вытеснители в каналах ТВС, как СУЗ, так что вынимаются вместе с топливными сбоками. Регенерированный уран и плутоний будут использоваться после переработки топлива в виде РЕМИКС или МОКС-топлива.
@@DmitryGorchakovVlog Спасибо. Вы говорили, что на сайте Гидропресса есть презентация этого проекта? Обязательно ознакомлюсь
Видео очень интересное, конкретное и правильное. Очень всё круто расказуется))))) Автору спасибо))) Лайк я дал)
Грамотно разъяснено! Спасибо!
Жуть мазут и уголь, забыл уже как это пахнет....
как хорошо , что когда то настроили так много станций с запасом , сейчас они нам очень нужны. А мы пока придумаем еще чего хорошего ))
Компетентный человек, приятно видеть качественный контент
Дмитрий, расскажите когда-нибудь о кипящих реакторах, преимущствах и недостатках. как например справляются с пароциркониевой реакцией...
Суперподача сложного материала, однозначно подписка!
спасибо позновательно
Очень хороший канал! Автору большое спасибо!
Дмитрий, не могли бы Вы сделать отдельный выпуск о том как диспетчеризуется выработка энергии на АЭС? Ведь атомный реактор, если я правильно понимаю, должен работать всегда в одном и том же режиме в отличие от угольных топок, газовых генераторов и дизель-генераторов, в которых можно регулировать подачу топлива. Как АЭС справляются с суточными пиками и падениями энергопотребления?
Полагаю, что это многим было бы интересно.
Заранее благодарю!
Ух , едва извилины " не заплелись " , но при повторном просмотре проясняется - приятно ! Благодарен Вам за " науку " !
Привет кстати коллегам от НСБ АЭС Темелин )))
очень интересно и понятно. доступным языком о сложном. спасибо
Спасибо за видео.Коммент в поддержку!
Отличное видео. Надо скооперироваться с Марцинкевичем. Тогда сможете вместе гораздо больше интересного рассказать.
Такой ютуб нам нужен!
Клааассно))))))
Дмитрий, не совсем понял чем отличаются реакторы Российские ВВР-1200 от Французских ВВР-1600? Понятно, что разной мощностью, но за счёт чего? Размеры разные или Французские более эффективные?
Еще пару роликов посмотреть и есть ощущение что я смогу построить свой реактор ))
Здравствуйте.
Сижу в цехе
Собираю эл шкафы
Слушаю вам
Очень интересно
.
Спасибо за информацию
6:00 - кадр про кольскую АЭС, а надпись на колпаке реактора «ВВЕР» а не «ВВЭР» - это не Россия, вероятно, ровенская «АЕС»!
Да, на КАЭС колпак иной
@@vladimirrazin8734 там на первой и второй очереди они разные. Кстати интересно было бы послушать о различиях первых ВВЭР и поздних версий, помимо крышек реактора))
@@garfield1804 я работаю на Кольской АЭС. Да, там отличаются реакторы первой и второй очереди. Этот защитный колпак как на первой очереди КАЭС (проект В-230).
@@vladimirrazin8734 Я тоже работал там лет 10 назад
@@garfield1804 там нет таких колпаков
Может быть на канале это уже озвучено, тогда извиняюсь. А что по переработке отработанного топлива? Есть работающие технологии, или пока захораниваем?
Технологии есть, но пока по большей части храним.
Спасибо и успехов!
Очень интересно и доходчево. Огромное спасибо автору. Как обзор на новую тачку смотрю, но только реактор:)
Надо было рассказать о нейтронном распухании обечайки и других элементов реактора, а также необратимое старение некоторых других элементов АЭС. Начинаю подозревать недостаточную глубину копания.
Сделай видео про топ 10 мощныщ реакторов
Расскажите пожалуйста про механику разгона и торможения реактора, как это происходит в реакторах ВВР?
В ВВЭР применяют 2 способа регулирования: 1). Для быстрого изменения мощности (разгона, глушения) изменяют положение в активной зоне кассет, сделанных из материалов, сильно поглощающих нейтроны. Возможен как автоматический режим (поддержание заданной мощности, либо снижение по сигналам АЗ - аварийной защиты), так и ручное управление; 2). В начале кампании, для компенсации избыточной реактивности, в теплоноситель вводят борную кислоту H3BO4, активный поглотитель нейтронов. В процессе ‘’выгорания’’ топлива и падения запаса реактивности концентрацию кислоты в первом контуре снижают, путём пропускания теплоносителя через ионообменные фильтры, так что к концу кампании в контуре остаётся чистая вода. В результате на протяжении всей кампании остаётся возможность регулирования кассетами АРК во всём диапазоне мощности.
@@yuriyfurashov2496 Спасибо!
@@yuriyfurashov2496 А как они воду под давлением 160 атм фильтруют? Вообще как с точки зрения арматуры всего этого оно устроено?
@@ХерМоржовый-ы1о - фильтровать можно под любым давлением. Значение имеет перепад давления на входе и выходе с фильтра и соблюдение нормы расхода. А давление - такое, какое конструкция выдерживает. Всё это рассчитывается на этапе проектирования и конструирования, подбираются материалы с нужной прочностью и геометрией.
Очень информативно спасибо
Уважаемый Дмитрий, нет ли у вас в планах осветить проекты АТЭЦ (атомных теплоэлектроцентралей) или АСТ (атомных станций тепловых, вроде Горьковской или Воронежской)? Было бы очень интересно. Особенно с учетом интереса к "малой" атомной генерации в последнее время.
БЛАГОДАРЮ💯👍👍👍
Ну лайк обязательно! Интересно, поучительно... Норм!
Пересматриваю, интересно 🤔
Как хороший коньяк с возрастом только лучше
Благодарим за информацию. Интересно. Что Вы можете сказать о замкнутом ядерном топливном цикле? Насколько он реален?
Ну он уже частично реализован, так что вполне реален
Сколько времени уходит у бридера на обновление топлива, выработку и сколько он вырабатывает этого топлива за цикл!
Интересно. Благодарю)
Благодарю Вас!
Ты посчитали, это лучшее что можно услышать от физикоа, заметьте не поняли , а посчитали...
Очень качественная подача материала, сам Марцинкевич заслушался бы!
Такой вопрос- а почему не используют электродные электрокотлы для обогрева городов? Тем более, если есть избыток электроэнергии, плюс эти котлы помогают с распределением расхода электроэнергии в часы минимума нагрузок- крайне полезная вещь для ГЭС и АЭС.
В городе стоит электрокотельная.
Почему на картинке реактора написано ввЕр-440, а не ввЭр-440?
почему я только наткнулся на этот канал?
Какой грамотей написал на крышке реактора ВВеР-440?
Спасибо. Лайк заработанный. Мне нравится отсутствие всякой личной выпендрёжи (извините) в эмоциях , выражениях и словосочетаниях.
Потому что Михаила Леонидовича в последнее время "заносит" именно в
р е ч и
Не понял. Т.е. вначале мы вводим стрежни из U238 которые вытесняют воду. Потом мы их фактически облучаем быстрыми нейтронами и получаем Pu239 на текущих энергостержнях и на вытесняющих стержнях. Потом, когда будет необходимо, когда выгорит U235 в топливных сборках, мы вынимаем вытесняющие стержни из активной зоны и реактор далее работает как обычный. Все правильно до этого места?
А потом эти вытесняющие стержни отправляют на переработку для извлечения Pu239. А единственное применение, которое приходит на ум для этого элемента с мирным атомом не связано. Т.е. мы фактически в одном реакторе и электричество получаем и оборону страны прокачиваем, так что ли получается?
"А единственное применение, которое приходит на ум для этого элемента с мирным атомом не связано." - нет, это не так. Pu-239 частично сгорает в любом топливе (он нарабытвается в любом реакторе) как аналог урана 235. А при переработке ОЯТ выделяется и испольщуется в МОКС-топилве. Применять его военных целях сложновато из-за наличия четных изотопов.
По первой части одна поправка - вынимать дополнительные вытесняющие стержки из реактора будут вместе с топливом, а не отдельно, т.к. они в составе топливных сборок, но могут выдвигаться из активной зоны по мере работы реаткора. Но это частности.
Почему на крышке реактора написано "ВВЕР-440" вместо "ВВЭР-440"?
Росатом выведет Россию в лидеры, т. к. это передовые технологии, а главное цвет российской технической интеллигенции
Будет видео про реакторы на быстрых нейтронах?
Будет
10:45 - С возрастом станция молодеет всё больше и больше и работает стабильнее и безопаснее.
АЭС работает на 65% при этом отдавая излишки на экспорт, а какие интересно потери на проводах притом например в озвученную Финляндию?
Руки отвлекают :-)
23 . 11 . 2023 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
Спасибо
Уважаемый автор мы видим что вы очень красивый и вам трудно убрать своё лицо ради большего размера открываемых картинок. Но порой там ничего не разберёшь, но вы же ставите картинки не просто так правда ведь. Может всё-таки будете в новых роликах публиковать таблицы и картинки на весь экран.
Так теперь стараюсь и делать
На лекции в универе, в аспирантуре учусь, преподаватель кафедры сказал, что в России критически не хватает топлива для АЭС. Верно?
Почему не построят в регионе атомную ТЭЦ, чтобы снизить выбросы от сжигания мазута?
Интересно
Ничего не понял- насчет нового типа реактора но было интерсно.
да-да. На Саяно-Шушенской ГЭС или на Листвяжской тоже все разрешения были. И выданы они не собственником самому себе, а независимыми гос. службами.
Ни фига. Поищи видос Чубайса, он там прямо говорит, что были вибрации, и предписание по ним. Он тогда отказался такую станцию принять. То есть те кто её эксплуатировал, делали это супротив предписания.
Очень хорошее видео
5:57 ввЕр-440 так и должно быть или кто то слегка облажался?
Для эффективности ловушки расплава можно в качестве жертвенного материала использовать сплавы железа с бором.
Дополнительный подарок для всех атомщиков, которые обеспечивают теплом, светом, и технологиями весь мир:
Подарок первый: При назревании неотвратимых аварийных ситуаций, которые могут возникнуть при неконтролируемом разогреве реактора, (что обычно возникает при поломке двигателей обеспечивающих перемещение поглощающих стержней, или при образовании препятствия мешающего перемещению поглощающих стержней как это произошло на Чернобыльской АЭС, или при исчезновении общего электропитания контрольного оборудования станции как это произошло на Фокусимских энергоблоках), - можно дополнить систему безопасности любых электростанций (имеющихся, будущих, и строящихся, независимо от стадии строительства) модулем, который представлял бы из себя насос с автономным источником питания (который независит от других источников питания и включается при возникновении опасной аварийной ситуации, а сигнал на включение может быть автоматическим с ручным дублированием, - это атомщикам будет виднее по ситуации), который бы вкачивал в систему первичного теплоносителя реактора раствор коллоидных частиц карбида бора (из специального бака с этим коллоидным раствором), и обеспечивал бы поток теплоносителя деже если стандартные насосы теплоносителя выключились (для этого можно так же дополнить систему дублирующими насосами с независимым от внешних источников аварийным питанием по типу генераторов или блоков аккумуляторов). При этом, роль поглощающих стержней станет играть сам теплоноситель который циркулирует в реакторе, если в него ввести раствор коллоидных частиц карбида бора, и нейтронная реакция вызывающая перегрев реактора при застревании или поломке поглощающих стержней, будет погашена ещё на стадии разогрева реактора, введением "карбидо-боро-коллоидного теплоносителя". А после устранения аварийной ситуации или поломки её вызвавшей, каналы теплоносителя можно будет просто промыть от коллоидного раствора, и повторно запускать реактор. (Если бы такая система ставилась при строительстве АЭС, то РБМК Чернобыля остался бы цел, и Фокусимские энергоблоки остались бы целы, и у планеты Земля не было бы всех тех многолетних неприятностей и экологических проблем, которые возникли при тепловых взрывах этих энергоблоков).
Подарок второй: Так же, для безопасной выдержки отработанных ТВЭЛ-ов в "бассейнах выдержки с естественным охлаждением" (другими словами, - в бассейнах выдержки с омыванием частично разгерметизированных ТВЭЛ-ов проточной природной водой), предлагаю перестроить эти бассейны по следующему типу: сам бассейн для ТВЭЛ-ов будет представлять из себя бассейн состоящий из медных пластин (медь лучше всего переносит тепло), и этот медный герметичный бассейн будет располагаться в основном бетонном бассейне в котором будет протекать охлаждающая жидкость. Таким образом ТВЭЛ-ы будут находится в своей жидкости, которая будет передавать тепло через медные стенки бассейна, на другую охлаждающую жидкость. При этом, жидкость омывающая ТВЭЛ-ы внутри медного бассейна, перестанет контактировать с жидкостью охлаждающей медный бассейн снаружи, - теплоперенос будет происходить через медные стенки бассейна.
Такое конструкционное решение позволит добиться следующего:
1. Проточная охлаждающая жидкость перестанет заражаться изотопами из частично-разгерметизированных отработанных ТВЭЛ-ов.
2. При снижении уровня природной проточной охлаждающей жидкости, ТВЭЛ-ы не останутся без охлаждения и не перегреются, останутся погружёнными в жидкость в медном бассейне, и появится запас времени для использования аварийного охлаждения или просто для ожидания восстановления уровня проточной охлаждающей жидкости которая протекает снаружи медного бассейна.
Эти технологии безопасности новые, хоть и простые, - и по этому их эффективность нужно хорошо рассчитать и проверить на моделях.
В добавок к этим технологическим подаркам есть встречные просьбы:
1. Развивайте технологии обеззараживания ОЯТ. (но только не ту недальновидную чушь, которая представляет из себя "закапывание", "слив в подземные пласты", "отправку в далёкий космос" или "отправку на космические объекты"). Лучше создавайте области подконтрольного хранения ОЯТ (т.к. скоро и эти "отходы" пригодятся). Берегите планету Земля и экологию среды обитания, - это важно.
2. Постепенно и аккуратно спускайте все РИТЭГ-и со спутников находящихся на двухсотлетней орбите. Для этого можно использовать шаттлы (персонал для демонтажных работ), и специальные спускаемые аппараты (которые можно забрасывать в космос с помощью многоразовых ракет), и с помощью которых можно будет управляемо и плавно спускать демонтированные РИТЭГ-и спутников.
Удачной работы!
Видно по тебе что умный ты парень
Здравствуйте я кореец.
У меня есть вопрос к вам.
Можете мне дать ваш адрес Эл.почты? Спб
надо придумать как тепло запасать и расходовать от аэс и тэс для отопления, хотя бы тепличные комплексы строить
Тепло невозможно "запасать", оно в любом случае сведётся к температуре атмосферы вокруг. Если можно как-то его сохранять, то только конвертируя в другие виды энергии. А их самих потом тогда опять придётся конвертировать в тепло. Чёт фигня какая-то получается. Хорошо бы, чтобы здесь прокомментировал кто-то, кто на самом деле разбирается в физике, а не я))
Почему нельзя поменять корпус реактора?
Слишком сложно и дорого, там подстанции разобрать придётся.
Зачем ветряки ставить, если недогружена АЭС ???
ВВЭР - понятно. а почему на корпусах реакторов в видео аббревиатура ВВЕР?
Потому что ето один из блоков АЭС Козлодуй в Болгарии и по болгарскии будет Водо-воден Енергиен Реактор.
в институте ввр скороваркой всегда обзывали )))
Всё отлично, кроме "зелёного водорода", это же развод, вы бы ещё про "красную ртуть" рассказали!
почему MOX лучше UO2 и REMIX и почему не торий? а почему снизили его мощность до 600 а не применили как ввэр 1000 и 1200?
MOX от REMIX отличается главным образом технологическими операциями получения и конечными соотношениями изотопов. В MOX ОЯТ разделяют на все компоненты, а потом полученный плутоний смешивают с обеднённым ураном. В итоге такое топливо может состоять на 5% из плутония (преимущественно 239) и на 95% обеднённого урана. В REMIX же извлекается из оят неразделённая уран-плутониевая смесь, там будет с 1,5-2% плутония, и уран с обогащением 2-3% (потому что далеко не весь 235 выгорает). Наверное к нему даже приходится добавлять дополнительно плутоний или обогащённый уран, тут не знаю. Главная же цель избавиться от плутония, даже в составе ОЯТ. Ведь если ОЯТ попадёт не в те руки, из него могут выделить плутоний и сделать ЯО. Плюс по максимуму использовать сырьё. Ведь количество урана не бесконечно. Ну и если доделают продвинутые технологии переработки ОЯТ, позволит и снизить на порядок количество материалов для захоронения. По поводу тория - это вы не про Острецова? Как как-то раз прокомментировал автор канала, что он даже не хочет вдаваться в обсуждение данной персоны. Если в краце и крайне грубо, торий234 схож с ураном238, т.е. обеднённым ураном, коего у нас в стране лежит в бочках миллион тонн, и его некуда девать. Даже если мы найдём куда его пристроить, в мире так же лежит ещё полтора миллиона тонн, которые если и не за даром, то по очень низкому прайсу будут рады нам отдать. Вот как всему этому богатству найдут применение, можно будет и о тории поговорить. В области концепций они взаимозаменяемы, а дальше концепций на торий ничего и нету. Не поставили ВВЭР-1000 потому что на такую мощность потребителей нет. Надо ставить хотя бы 2 реактора, чтобы пока один технически обслуживался, второй работал, а 2ГВт превышает потребности всего северо-северо-запада. В СПб перенаправлять мощность можете не предлагать, я тут живу, и знаю насколько это далеко, никто такую длинную ЛЭП строить не станет, тем более что тут ЛАЭС под боком и итак небольшой избыток генерации.
На 5:46 написано ввер 440, а судя по рассказу автора ввэр 440 должно было. Почему так?
Очень хорошо.
В паро-циркониевой реакции водород добывать надо))
Что говорит о новых энергоблоках профессор Острецов, наш ведущий ядерщик.
А почему бы не обогреваться электричеством тогда раз избыток или не выгодно?ведь удобней транспортировать и экологичней
Интересно на жидком металле.
Как оно вообще работает
Для мощных блоках или точнее рядом с ними нужно иметь такого же мощного потребителя , а не ккчу мелких, как обычно, чтобы была возможность скинуть всю мощность на него.
реактор этой аэс секретна инфа
А сколько стоит электричество для юр лиц на Кольской АЭС?
Нужно майниг прямо на АЭС запускать))))
Как по мне , на Кольском полуострове и вообще в том регионе лучше будет построить приливную или приливные станции .
Это даст крупный опыт в приливной энергетике , обеспечит возобновляемой без топливной энергией , и не очень дорогой .
Там есть большой потенциал , заодно всё отопление можно будет перевести на электричество (правда ещё нужно строительство новых сетей) .
А атомные станции для центрального региона , они там целесообразнее .
Я посмотрел мощность котельных в Мурманской области , пересчитал в ватты …
9 ГигаВатт тепловой мощности …Н-да…
А с населением Мурманска и Североморска там целесообразнее всего построить 3-4 АСТ мощностью по ГигаВатту.
На маленькие города можно уже и электрическое отопление .
Почему избыток мощностей не пустить к нам в Архангельскую область? у нас тарифы почти в 3 раза выше. Да это не близко, но потери на ВЛ 200 или ВЛ 500 (если что я не спец) не должны быть столь существенные или нет? или всё упирается в дорогое строительство этих линий
Если уж коммунисты на народ плевали и не пустили то чего вы ждёте от капиталистов? Газификация? А почему не поголовная электрификация на основе АЭС в СССР?Почему не топить электроэнергией из АЭС? Да плевали они на народ.Не их это народ.Их в исраиле и сша.
@@Z1gurD Хорошо, пусть будет в 2 раза, я скорее всего взял свой тариф 6,16 в квартире и низкий по Мурманску, вы считаете это мало? Один из самых высоких в России, выше только камчатка, якутия...у нас ТЭЦ перевели с мазута на газ несколько лет назад, вы знаете, что генерация на газу по себестоимости 1-1.5р, ну плюс НДС, плюс зп, плюс инвестиции и при 2.5р уже они не в минусе. У нас каждый год рост +20-30 копеек. Я занимаюсь бизнесом и будущего в Архангельской области с такими темпами не вижу, у нас хуже во всём, чем в других регионах, а должно быть наоборот, чем хуже, чем больше население убывает, тем слаще должны быть условия от государства
@@MrTrampk - государству тоже приходится учитывать целесообразность инвестиций. Иначе давно бы уже протянули ЛЭП и газ до всех зимовий в тайге и к стойбищам оленеводов в тундре. Да и к полярникам в Антарктиде. Всем хочется всего и сразу. Но не всегда прожекты «Нью-Васюков» оборачиваются реальностью.
@@yuriyfurashov2496 с одной стороны вы правы, с другой может потому там и стойбища, что инфраструктуры и прочего нет? у нас область размером с Францию, сравните там как всё развивается, сколько всего и наше болото
@@MrTrampk __ бывает так, что размер - не главное. Сравните географическое положение в категориях Юг - Север, изотермы средних температур января и июля Марселя (север Франции) и Архангельска, урожайность виноградников на побережьях Средиземного и Белого морей, и тогда начнёте догадываться, отчего плотность населения и при царях, и при Советах, и при капиталистах во Франции плотность населения всегда была в несколько раз выше, чем в Архангельской, Мурманской областях, а тем паче на Чукотке. Есть такая книга: ‘’Почему Россия - не Америка’’, автор А.Паршев, сам прочитал взахлёб, и понял, что я за 50 лет жизни так и не смог понять, в какой стране я живу. Вам, особенно если собираетесь строить бизнес, будет полезно. Возможно, предостережёт от ошибок и иллюзий.