Спасибо за ролик и рассказ об американо-канадских биноклях. Их было несколько поколений и геометрий призменного блока у вас версия написана на левой призменной крышке. Вид просветления похож на американский М17A1, который по сути классический Марк28, на котором другое просветление(если вообще было) и тоже зависело от годов выпуска. Американцы апгрейдили образцы пришедшие в ремонт и заменяли там оптику на просветлённую, о чём иногда свидетельствовала наклейка COATED. Американцы применяли несколько видов объективов, один как в этом бинокле и американских Марк1мод1 или 2, Марк 16, 32, все обычные Sard типа Марк 21, 44 ит.д Просветлять оптику они начали в 43-ем году. На тех моделях что выходили новыми, как-то М28,30,33 ит.д. Для разборки и сборки этих биноклей нужна всего лишь одна отвёртка, применение призменных кластеров и точное фрезерование полностью сохраняет коллимацию после чистки внутреннего стекла. Мои американские бинокли полегче около килограмма Марк1 41-го года и 1200 Марк30 44-го года(все 7×50) и маленький просветлённый, лёгкий 6×30 Марк 33 43-го года весит грамм 650-700. Американские бинокли отличаются от европейских также, как отличаются от европейских американские авто. Сам факт того что и Цейс свои U-bot и советские БМ всех увеличений от 7 до 15 копируют формфактор Бауш энд Ломб говорит об успешности концепции...
@@schwarz7777 Если вы имеете ввиду БПЦ 7х50 производства ЗОМЗ, который с зелёным просветляющим покрытием, то советский выиграет. Можно не сравнивать. Если БПЦ2 7х50 от СОМЗа, то может быть, проиграет БПЦ2.
Картинка очень хорошая
Спасибо за ролик и рассказ об американо-канадских биноклях. Их было несколько поколений и геометрий призменного блока у вас версия написана на левой призменной крышке. Вид просветления похож на американский М17A1, который по сути классический Марк28, на котором другое просветление(если вообще было) и тоже зависело от годов выпуска. Американцы апгрейдили образцы пришедшие в ремонт и заменяли там оптику на просветлённую, о чём иногда свидетельствовала наклейка COATED. Американцы применяли несколько видов объективов, один как в этом бинокле и американских Марк1мод1 или 2, Марк 16, 32, все обычные Sard типа Марк 21, 44 ит.д
Просветлять оптику они начали в 43-ем году. На тех моделях что выходили новыми, как-то М28,30,33 ит.д.
Для разборки и сборки этих биноклей нужна всего лишь одна отвёртка, применение призменных кластеров и точное фрезерование полностью сохраняет коллимацию после чистки внутреннего стекла. Мои американские бинокли полегче около килограмма Марк1 41-го года и 1200 Марк30 44-го года(все 7×50) и маленький просветлённый, лёгкий 6×30 Марк 33 43-го года весит грамм 650-700. Американские бинокли отличаются от европейских также, как отличаются от европейских американские авто.
Сам факт того что и Цейс свои U-bot и советские БМ всех увеличений от 7 до 15 копируют формфактор Бауш энд Ломб говорит об успешности концепции...
@@פולסאדנורא-ה3ו Спасибо за компетентное дополнение.
@@Juri71pl
Сейчас на ебэе ×10 из американских, поле узкое, 50-51, но...бОльшее увеличение, 113$
Нормально снято через телефон , с собственным зрительным восприятием не сравнится ни какой телефон , оптика предназначена для дополнения к зрению .
Да видно хорошо что по всему полю резкость хорошая. Можно зум на телефоне 2х поставить и будет лучше.
Было бы интересно сравнить с советским БПЦ 7х50.У кого лучше резкость,какой светлее,у кого лучше микроконтраст и тд.
@@schwarz7777 Если вы имеете ввиду БПЦ 7х50 производства ЗОМЗ, который с зелёным просветляющим покрытием, то советский выиграет. Можно не сравнивать. Если БПЦ2 7х50 от СОМЗа, то может быть, проиграет БПЦ2.
@@Juri71pl Спасибо.Хоть вы при съёмке через телефон слишком дёргано снимали,но все равно сложилось впечатление что бинокль очень резкий.
Да харошый бин но нашшот просвитление у цейса 45 года каторый у меня есть просвитление присутствует
Жаль штуцера нет в комплекте.
@@MrSniper22lr Да, очень редко бывают со штуцером.