Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我很常看米鹿老師的評道，這集真的說的太好😀我很認同認肯，因為是正向思想的鼓勵和建議，我不喜負向悲觀，所以希望能努力培養學習愛與被愛的能力
@@尹甄-d9o 太好了～聽你這麼說好開心！
說的好棒...消磨愛情的原因...沒錯...
謝謝米鹿一直很喜歡你這個系列因為可以透過你的分享讓自己有更多面的思考謝謝你
很喜歡看米鹿的感情QA 回答的都讓人覺得很誠懇🤣而且有收穫 還有反思！
謝謝你🫶🏻🫶🏻
我來唷 第二名報到 米鹿帥哥QA系列影片我超喜歡的
第9和第10的回答實在太棒了⋯⋯學會了自己的不足😢謝謝
謝謝！
很感謝！
梁靜茹說沒有如果；范瑋琪和張韶涵說如果的事。我想所有的出現只是為了預備。因為戀習題我也開始沉澱和釐清。像個編劇在腦海裡構圖並且模擬，把握放空當下的思緒再去表達修飾與排列，擷取生活的經驗，好讓自己感覺有點something應該說是好好的去感受那些情境，理想寫歸寫實際做歸做，what ever 總是會有獲得的。練習『_ _ _ _ 』去表達獲得回饋，嗯 米鹿有聽白瑜老師說的✅ 在覺察惹~那四個字在上一部有提，也是很多願意付出的人最後卻選擇點到為止。你不說我不知道，也猜不到。默默的開始，淡淡的結束。洗了頭卻不吹頭髮不抹護髮，就瀟灑的、自然的風乾了。覺得米鹿的口白很立體，像在陪伴著誰👀Btw，這部的鏡位很訪談感噎🤣
我想就是陪伴著我自己吧，當然還有陪著我一起練習的你們（你的貼圖用得真好）
奶奶那段蠻浪漫的~
2，我同感+1
第六題的答案有沒有可能是第一題的回答？
第九題是直接消失才是真的殘忍
「如何拒絕一個''喜歡自己''的人」這題應該是對方喜歡你，但你對對方沒有意思，只是想要尋求不傷害對方的拒絕法。我反而覺得如果對對方完全沒有意思，就不要給他任何的機會，直接拒絕，清楚明白的告訴他，我們之間不可能有愛情，最好在他對你的喜歡還沒消失之前，連朋友都不要當，才是最好的方式。因為對方可以立刻認清事實，花時間重新振作，再去尋找下一段適合自己的戀情；而不是浪費時間在一個對他沒有愛情的人身上。
渣, 是以找配偶的心態去看的. 你沒有在找配偶, 只是戀愛或性, 哪有渣的問題??而所謂找配偶, 又是來自婚姻制度. 但99.999%的人不知道的是, 婚姻制度是古代統治者發明的東西, 目的是為使族群壯大, 族群壯大才不會被其他部落兼併或奴役, 因為婚姻制度強制男性加入養小孩的行列. 沒有婚姻制度前, 男女隨意偶合, 女子懷孕了, 自己生養小孩, 這叫母系社會. 男的可以多方女性交歡, 男的也不會受譴責. 以前就是這麼自由.台灣最後一個合法多妻是王永慶(我沒記錯的話), 以前古代有員外, 一妻多妾, 有人說他們渣嗎?沒有吔. 在我眼裡, 沒有欺騙(除了生小孩), 外遇, 渣這種事, 因為性是自由的, 台灣己廢掉通姦罪了, 這是在告訴妳, 法律不保障愛你一生一世. 男女有類渣的能力或個性, 你不能也不必譴責他, 因為那是天性, 那是自由, 你譴責不譴責他, 這樣的行為亙古存在, 離婚的前三大原因, 第一名叫外遇, 第三名叫性生活不美滿. 你只能選擇要不要跟他過生活, 要生小孩才結婚, 結婚是為了保障那小孩的生活費. 以上你想通了, 你就不糾結了, 自由了. 想不通的, 就如同支持同婚的, 因為同婚沒有必要! 有民法可達成相同法律效果.
我很常看米鹿老師的評道，這集真的說的太好😀我很認同認肯，因為是正向思想的鼓勵和建議，我不喜負向悲觀，所以希望能努力培養學習愛與被愛的能力
@@尹甄-d9o 太好了～聽你這麼說好開心！
說的好棒...消磨愛情的原因...沒錯...
謝謝米鹿
一直很喜歡你這個系列
因為可以透過你的分享
讓自己有更多面的思考
謝謝你
很喜歡看米鹿的感情QA 回答的都讓人覺得很誠懇🤣而且有收穫 還有反思！
謝謝你🫶🏻🫶🏻
我來唷 第二名報到 米鹿帥哥QA系列影片我超喜歡的
第9和第10的回答實在太棒了⋯⋯學會了自己的不足😢謝謝
謝謝！
很感謝！
梁靜茹說沒有如果；
范瑋琪和張韶涵說如果的事。
我想所有的出現只是為了預備。
因為戀習題我也開始沉澱和釐清。
像個編劇在腦海裡構圖並且模擬，
把握放空當下的思緒再去表達修飾與排列，
擷取生活的經驗，
好讓自己感覺有點something
應該說是好好的去感受那些情境，
理想寫歸寫實際做歸做，
what ever 總是會有獲得的。
練習『_ _ _ _ 』去表達獲得回饋，
嗯 米鹿有聽白瑜老師說的✅ 在覺察惹~
那四個字在上一部有提，也是很多
願意付出的人最後卻選擇點到為止。
你不說我不知道，也猜不到。
默默的開始，淡淡的結束。
洗了頭卻不吹頭髮不抹護髮，
就瀟灑的、自然的風乾了。
覺得米鹿的口白很立體，像在陪伴著誰👀
Btw，這部的鏡位很訪談感噎🤣
我想就是陪伴著我自己吧，當然還有陪著我一起練習的你們（你的貼圖用得真好）
奶奶那段蠻浪漫的~
2，我同感+1
第六題的答案有沒有可能是第一題的回答？
第九題是直接消失才是真的殘忍
「如何拒絕一個''喜歡自己''的人」這題應該是對方喜歡你，但你對對方沒有意思，只是想要尋求不傷害對方的拒絕法。
我反而覺得如果對對方完全沒有意思，就不要給他任何的機會，直接拒絕，清楚明白的告訴他，我們之間不可能有愛情，最好在他對你的喜歡還沒消失之前，連朋友都不要當，才是最好的方式。
因為對方可以立刻認清事實，花時間重新振作，再去尋找下一段適合自己的戀情；而不是浪費時間在一個對他沒有愛情的人身上。
渣, 是以找配偶的心態去看的. 你沒有在找配偶, 只是戀愛或性, 哪有渣的問題??
而所謂找配偶, 又是來自婚姻制度. 但99.999%的人不知道的是, 婚姻制度是古代統治者發明的東西, 目的是為使族群壯大, 族群壯大才不會被其他部落兼併或奴役, 因為婚姻制度強制男性加入養小孩的行列. 沒有婚姻制度前, 男女隨意偶合, 女子懷孕了, 自己生養小孩, 這叫母系社會. 男的可以多方女性交歡, 男的也不會受譴責. 以前就是這麼自由.台灣最後一個合法多妻是王永慶(我沒記錯的話), 以前古代有員外, 一妻多妾, 有人說他們渣嗎?沒有吔.
在我眼裡, 沒有欺騙(除了生小孩), 外遇, 渣這種事, 因為性是自由的, 台灣己廢掉通姦罪了, 這是在告訴妳, 法律不保障愛你一生一世.
男女有類渣的能力或個性, 你不能也不必譴責他, 因為那是天性, 那是自由, 你譴責不譴責他, 這樣的行為亙古存在, 離婚的前三大原因, 第一名叫外遇, 第三名叫性生活不美滿. 你只能選擇要不要跟他過生活, 要生小孩才結婚, 結婚是為了保障那小孩的生活費. 以上你想通了, 你就不糾結了, 自由了. 想不通的, 就如同支持同婚的, 因為同婚沒有必要! 有民法可達成相同法律效果.