muy grato escuchar a este gran académico respecto a estos asuntos, hoy la biología no solo nos develo en un aspecto individual sino también en el plano general respecto a los individuos o la humanidad justamente la etología nos dió la luz revelando el jerarquismo y territorialidad humana o rasgos primatofilos que aún cargamos.. de partida asumiendo que no somos presisamente iguales, sino tal vez en cuanto a pertenencia a la especie, por lo demás los hombres son disímiles tanto por fuera como por dentro.. eso siempre ha sido así.. hay cosas que se pueden hacer y otras que no, depende de uno y así el género humano
Maestros como este no se encuentran todos los días, las herramientas que en definitiva otorga el coaching ontológico son sencillas y sobre todo muy poderosas, y obviamente vienen a cubrir falencias que ya no podían seguir acéfalas
#OntologíaDelLenguaje #CoachingOntológico El ser humano es un ser conversacional que utiliza el lenguaje para accionar en la generación 6 distintas dimensiones de realidades: 1) Identidad 2) Relaciones 3) Compromisos 4) Posibilidades 5) Futuros distintos 6) El mundo impregnado del lenguaje
Miguel, sinceramente, gracias por compartirnos este video. Respeto muchísimo las críticas vertidas por algunos de quienes han comentado ya, sin embargo y con ese mismo respeto, les invito a que lean Ontología del Lenguaje, precisamente escrita por el expositor de este video. Os advierto, los primeros capítulos son muy difíciles de comprender, sin embargo, ya que logren concluir lectura de por lo menos los primeros cuatro, créanme, los demás serán un deleite tanto para sus ojos como para su pensamiento.
Buen discurso, con fundamentos filosóficos, y lógicos... ahora que me muestren resultados institucionales... inicialmente me parece un buen ejercicio intelectual. Recuerdo un libro que leí hace años llamado "Mas Platon y menos Prosac", una invitación al hombre a leer filosofía , pensar mas.
Excelente el video, gracias. Pero mucho más divertido de los comentarios de muchos que, sin haber llegado al minuto 4 del video, lo critican ampulosamente. Abrazos
No entiendo mucho las criticas que se dan aca, obviamente es un discurso guiado, la entrevista esta pauteada para guiar mejor el tema y no irse por las ramas, por otro lado dice cosas muy interesantes y que sirven para entender el mundo en que vivimos y porque estamos tan mal como sociedad. Bueno cada uno sabra y cada uno rescatará lo que quiera o pueda rescatar. Por mi parte agradezco personas que vean el mundo distinto, y que se dediquen a mejorarlo, grande!!
con respeto contesto a tus juicios sobre un prójimo hermano tanto tuyo como mio, somos todos hijos del mismo creador, estamos todos conectados a la matrix Dios, creador, Universo, somos como las neuronas de nuestros cerebros. Podemos como seres linguisticos estar o no de acuerdo pero eso que referis es puro pensamiento basado en epistemologia, metodologia etc. Rafael nos invita a no pensar, a SER , HACER para TENER. no a Tener para luego Ser. nos invita a practicar nuestras conversaciones con Dios, y con los demás prójimos a acompañarlos y que nos acompañen en el devenir de la vida, no a SEr del modo que el nos dice, sino a SER libres desde la Ontologia de nuestro lenguaje, a usar esa coherencia Ontológica que somos Lenguaje, pensamiento, cuerpo y emociones, alma y espiritu.
he leido su libro, me parece excelente, también sus vídeos, su desarrollo sobre todo lo del programa metafísico... no se si también podría caber en este vídeo la intervención de la fisica cuantica y la causacion descendente. que no es otra cosa que el programa metafísico generando materia.
Excelente tema de Luis Echeverria sobre la ontología del lenguaje, definitivamente nos hace plantearnos nuevas y mejores formas de comprendernos y comprender el mundo.
Nuestra culturabilidad nos hace ver más aya de lo transcedencial es parte de nuestra naturaleza y Mentalidad no entiendo todo pero buscó nuevas alternativas muchas gracias
Mas alla de las formas, no dudo que este video incluye conceptos que estan llamados a ser un valioso aporte para muchas personas. Me cuento entre ellas
Somos el resultado , de una fatalidad ciega , la vida tiene el sentido , que nosotros le damos , tenemos que aprehender a disfrutar nuevamente de la vida , pero también a soportar sin quejas el sufrimiento , x qué también forma parte de la vida
...Esto es nuevo para mi, me resulta interesante y por demás importante. Deberían enseñarlo en las escuelas Venezolanas para mejorar la calidad de la educación; si escuchamos con atención encontraremos muchas verdades relacionadas con el contexto en el cual estamos viviendo.
y yo quedé absolutamente encantada con el vídeo!!! yo veo de esta forma a la filosofía en función de lo social, es una excelente forma de lograr la conexión de estas dos disciplinas( sociologia y filosofía) saludos y de nuevo excelente vídeo, creo que lo vería de nuevo...
La educación debe renovarse con aulas basadas en la neurociencia, las políticas publicas deben asegurar lograr estas necesidades con nuevas tendencias en estos nuevos tiempos. Interesante entrevista.
se Rafael , solo le falta un mas ejemplos y sonreír para hasta una buena Motivación , excelente la entrevistadora , Gracias miles Santa Marta .Colombia
Las preguntas y el preguntar sin la conexión discursiva, la disertación como un largo comercial, en algunos momentos excesivamente teatral y omisiones que se notan demasiad: Maturana, Varela, F. Flores. Un buen resumen de los filósofos que la han influido, interesante conexión y ruptura con la metafisico como elemento hegemónico en el pensamiento de occidente. Invisibilizada la joven que entrevista.
Omar Munoz tiene razón pero si observa con atención notará que el vídeo es solo una forma de presentar el conocimiento.. por eso la necesidad de ir e ese conocimiento y no quedarse con la forma.
El ser humano sigue siendo un enigma para si mismo y lo peor ahora es el tedio, la soledad,, a nadie parece importarle nada y se nos muere lo que de humano teníamos gracias al sufrimiento en un mundo sin valores, moral, ni ideas - estamos cayendo y la nada es el todo sin pensamientos, amor, sentido, un objeto de que asirnos, nos gana la impotencia............
Magnífico! Não conheço o entrevistado, e nem o programa. alguém pode me dizer qual o nome desse programa e professor? Ele é psicólogo, sociólogo ou filósofo? Realmente o cara tem bons fundamentos!
Ele se chama Rafael Echeverría, Sociologo e PhD em Filosofía. Ele e outros são os criadores do Coaching Ontológico ou o coaching latinoamericano. Tem uma companhia chamada New Field Consulting e faz Coaching a companhias, governos e certifica pessoas em Coaching
Muy buen video, excelente pero en una parte se fue en la trampa básica de filosofía " callo en el error del infinito" cuando caes en ese dilema no encontraras salida . En fin muy buen material ,
Se equivoca si habla que solo la modernidad se enfoco en la ontologia, hasta Tomas de Aquino hablo de la conformacion del individuo. cuando hace un enlace entre el idealismo y el realismo. hizo un puente entre la logica linguista de las categorias y la ontologia. se nota su afinidad a los contemporaneos, pero los clasicos tambien estudiaron al hombre. Las ciencias del espiritu.
Muy buena disertación dialéctica sobre la espiritualidad y Dios. Lastimosamente no me aporta toda vez que, tengo el talento de no necesitar dioses. Pero sigue siendo una buena disertación gnóstica, tan bien hecha que no fue una total pérdida de tiempo, éste señor discute puntos interesantes de la filosofía antigua.
Querido y admirado Rafael Echeverría, si en lugar de tomar al 100 el camino olvidado, existiera un camino combinado? Por un lado la estructura corporal q es única e inmutable, capaz de responder igual en un mismo contexto, una estructura corporal igual, q situada en un mismo tiempo, espacio y situación respondiendo igual y por otro lado el devenir heraclitano, el cual va perfeccionando el cascajo el empaque humano, ese q todos vemos algo así como el software de la máquina, sin afectar la estructura física del ser humano, y q la misma transformación va implantando en el ser.
Si se lee conscientemente nos abre la puerta a análisis más profundos. Definitivamente la presentación es brillante, clara y objetiva. Muchas gracias Rafael Echevarria. Cordialmente Roberto Sánchez Castillo.
Este hombre es un sofista puro y duro, no sabe de lo que habla. Pero por sus palabras puede ser un loco. Nada, me ahorre unos dolares, en vez de asistir a un show humorístico un amigo me recomendó ver este show filosófico. Y me reído mucho.
interesante todo lo que habla Echeverria, en especial su análisis de como se instauro en la sociedad occidental, una forma de enfrentarse con el mundo partiendo de el límite de mis posibilidades; esto dado por la, " elección " que hace Socrates ante dos corrientes de pensamiento divergentes como son los de, Parménides y su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el Ser y éste es fijo, eterno e inmutable; el cambio es una ilusión de los sentidos por otro lado tenemos a Heráclito con su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el devenir, el mundo esta en procesos permanentes de transformación; la idea de un ser fijo es una ilusión, y añade dentro de su filosofía como eje que el sentido que conferimos y el fundamento que buscamos lo confiere el lenguaje, por lo tanto el lenguaje es un fundamento central para entender la pregunta por el sentido de lo existente. Socrates se encuentra en esta encrucijada y elije a Parmenides y desde ahí se produce el origen de estos molestos resabios metafísicos que ha empapado en estos días más que nunca el concepto de el sentido común. Bueno esa parte del discurso de Echeverria me parece muy certero. Pero le critico su posición tan taxativa y sin peso ontológico, sobre su concepción de que es necesario imponer una forma nueva de acurrucarse en esa figura vacua y carente de realidad como es el diseñar una forma aún más refinada para ser un creyente en un supuesto dios, ahí justamente esta su punto más débil en esta " entrevista " que no es otra cosa que una forma de promocionar sus cursos para formar " coaching " en las empresas, que generalmente aquí en Chile se encuentran en manos de grandes empresarios por lo general todos muy creyentes y adoradores de dios. No niego que Echeverria es un maestro y un erudito de primer nivel, es cosa de leer su obra magna " Ontología del Lenguaje ". Pero es muy obvio su intereses de insertarse en la sociedad y llegar a redituar de la mejor forma todo el conocimiento adquirido. No lo cuestiono es licito hacerlo y es más puede que lo haga con fines que trascienden el dinero que ganara ( y gana ) en muchas grandes empresas ( no sólo en Chile ), lo que si es cierto que deja un dejo un tanto anti estético, pero bueno en estos días eso es una nimiedad. Doctor Echeverría es más cuenta con mi apoyo y si necesita alguna ayuda como monitor o expositor, no dude en contactarme. Saludos
gengis kan Me parece que ubica el suicidio como una opción elegida. En el caso de los escorpiones que tienen un sistema nervioso tan rudimentario que apenas tendrá la posibilidad de movimientos sincronizados integrados en una cadena de nódulos y vías nerviosas muy rudimentarias como para optar por quitarse la vida como es el caso de los humanos en donde el suicidio se plantea como opción ante la falta de significados y motivaciones de la vida personal
+Hektor Lopez tienes razón, es más el suicidio generalmente implica una elaboración intrincada y compleja particularmente del encéfalo, pienso que más probable es que se dé en la naturaleza de animales con algún grado de similitud en éste aspecto al hombre - como podría ser los suicidios masivos de delfines - y creo que mencionar a los escorpiones fue una demostración de el equívoco que está paradojalmente, en mentes supuestamente brillantes, pero que con tanto apego a «pruebas científicas» pasan a llevar el mero sentido común.
De cualquier forma es interesante lo que comentas, en cuento a la decisión elaborada de suicidarse. Soy médico y académico de una Universidad, y tengo dos que tres experiencias amargas, como cuando un alumno me pidió permiso para salir de clase, y sin ninguna actitud anormal, subió a un piso trece del hospital y se tiró al vacío. Todos esperamos en vano que regresara, así que siendo una persona conocida nunca notamos nada anormal. Así que puede ser también que sea una verdadera irracionalidad aun en mentes muy complejas como los humanos. Entre otras experiencias, también un joven de intendencia que una navidad simplemente dijo que andaba un poco melancólico, y después me avisaron que también se había tirado desde lo más alto del edificio, recuerdo este caso porque querían que fuera ingresado a terapia intensiva. No tenía ninguna posibilidad siquiera de estar vivo. Así que sigue siendo un misterio en las mentes de quien lo hace…
Hektor Lopez existen estudios donde tratan de clasificar al potencial suicida, pero creo que el elemento común en todos es la carencia de eros en sus vidas, creo que dejando de lado todo lo que se ha pulido el psicoanálisis, pienso que en lineas gruesas, Freud sigue siendo certero respecto a su definición en que el ser humano está en una constante lucha entre la pulsión de vida (eros) y la pulsión de muerte ( tánatos ), lucha que se entiende de tipo dialéctica, y el "problema" para predecir quien puede ser un potencial suicida. dicho de otra manera, en la medida en que las pulsiones actúan inconscientemente, únicamente tenemos noticia de su existencia por sus efectos, por los objetos que ha investido, y de los que se sirve para obtener su meta (satisfacción y/o destrucción), con lo que las pulsiones de vida y muerte en tanto puras son inasequibles, o bien, lo son únicamente de forma en que las pulsiones parciales en forma de mezclas y desmezclas pulsionales. Freud es claro al sostener que una pulsión nunca puede pasar a ser objeto de la conciencia; sólo puede serlo la representación, que es su delegado. La pulsión es un esfuerzo, una fuerza, un empuje constante, por lo que de la pulsión tenemos noticia únicamente por el objeto empujado, la fuerza en sí, no es representable de ninguna manera. Lo que implica que en esta lucha de pulsiones antagónicas, que genera el "devenir de la vida" puede en algún momento alcanzar su cenit la pulsión de muerte, y ésta se traduce en conductas coherentes con dicha fuerza, siendo el suicidio, la conducta más potente de dicha fuerza. Ahora creo que en las relaciones humanas se da una similitud con la segunda ley de termodinámica, me refiero a los fenómenos entrópicos, donde en ese intercambio de calor, uno de los cuerpos cede al otro su energía vital, ( esto de energía vital, lo asocia a las relaciones humanas, y quizás un poco al concepto dialéctico hegeliano, del amo y del esclavo siendo el primero el que recibe y el otro el que da, su vitalismo, su esencia. En resumen pienso que el suicida esta, sumergido en las redes de tánatos muchas veces por su condición de, victima, inconsciente la mayor de las veces de su relación con " los otros ". Espero no haber sido muy latero en mi exposición pero el tema es y será cada vez más relevante en estos tiempos que nos toca vivir. Saludos
Saludos, muy interesante lo que comentas, sin embargo aunque he leído sobre la posición de Freud en cuanto al conflicto entre la Vida y la muerte. Eros y Thanatos, uno a favor de la vida y otro de la muerte. Sin embargo mi posición siempre ha sido menos dada a las teorías Freudianas, de hecho he sido Freudiano en mis primeros años de estudio. Pero al paso del tiempo, como que he tenido una posición más hacia el desequilibrio orgánico, en lo referente la fisiología cerebral, el papel que tienen los neurotransmisores y el efecto que pueden tener ciertos fármacos en dicho equilibrio. Son interesantes los estudios Freudianos, pero hay que recordar que se datan de una época de finales del siglo XIX y principios del XX, en que no existían tecnologías ni medicamentos efectivos contra la Histeria pero sobre todo contra la depresión. Como sabemos el deprimido es un suicida en potencia y ahora están demostradas las anormalidades en la bioquímica cerebral. Así que en vez de las largas y costosas sesiones de psicoanálisis, la depresión puede tratarse en una semana con Prozac. (aunque es el antidepresivo más conocido no es el mejor de todos hay nuevos como Desvenlafacina, que actúa en pocos días), me parece que todo tiene su tiempo, ahora con Resonancia Magnética o el estudio funcional cerebral con el PEP (Positrón Emission Tomography) es un panorama completamente diferente al estudio del cerebral que en la época Victoriana.
Me pasó, pero la pregunta era " que hay más allá, esto no debe ser la vida" es fome jaja, después de mucho leer, escuchar, conocer... Tener conversaciones conmigo, me di cuenta cual era mi propósito, lo que me hacía feliz... Y afortunadamente se me fue esa sensación de nada, ahora hago lo imposible para trabajar para ese propósito y lo más lindo es que en el camino a el... Lo aplico, cambia todo, por eso lo que dice el maestro acá tiene mucha razón, pero a veces que eso no pasa nunca o pasa muy tarde.
Cada humano a través de su existencia debe crear herramientas interiores (pensamientos) que le permitan Vivir muy bien en TODOS los aspectos. El trabajo interior continuo es primordial, haciendo uso de la observación interior y exterior, y de la reflexión para elegir y decidir apropiadamente. La gratitud continua por TODO lo que se Es y se tiene, es la mejor forma para no permitir en la mente el suicidio como una alternativa en cuanlquier instante. Se debe cambiar por la idea de diseñar la Vida para Vivirla hasta que se presente el cambio de vehículo y ascender a otra dimensión. Exigirse a estar muy bien siempre a pesar de lo que sea. No permitir a un pensamiento que nos haga sentir mal, estar en la mente más de un segundo. Cambiarlo inmediatamente repitiendo Yo soy, Yo soy, Yo soy, Yo soy, y agregándole cualidades que se tengan y que se deseen desarrollar.Dios es la mejor herramienta que ha creado el Ser humano para Vivir muy bien. Para mí Dios es bondad y belleza. Ya sabemos todo lo que nos puede pasar como humanos porque lo hemos Vivido, visto, escuchado e imaginado. La oración y la gratitud continua desde el fondo del Ser, nos blinda de aquello que no depende de nosotros. Si nos sucede algo, es PORQUE SOMOS HUMANOS.
Al ser humano le gusta esconderse dentro de su estuche y evita reconocerse delante de otros como lo que realmente es por miedo al rechazo, a no encajar, porque prefiere el reconocimiento social, darse estatus y competir frente a la manada poniéndose a un falso nivel por vivir de apariencias. Ojalá nos abrieramos sin miedo y realmente nos viéramos como lo que realmente somos: humanos en construcción, con ganas de vida y de vivir y de disfrutar la vida a pleno reafirmando nuestro propio valor sin pensar siquiera que otro ser igual a nosotros, nos lo otorgue. Todos valemos, todos contamos, todos somos importantes. Asi de simple.
En lo particular me agrada mucho, creo que esta bastante relacionado con otras temáticas sobre el lenguaje ya existentes y funcionales, aunque también tiene atractivo. Por los comentarios previos, que lastima que vean este video por obligación, creo que eso lo hace aburrido.
hola bueno primero queria decirles que es un muy buen video acerca del ser humano pero... el señor RAFAEL ECHEBERRIA esta equivocado al decir q "los seres humanos son los unicos q tenemos elsuicidio como una opcion" porque si bien es cierto q el suicidio es una respuesta inmediata ante situaciones donde no sabemos que criterio emitir acerca del asunto en cuestion, no solo somos nosotros los que podemos escoger esa terrible opcion. debido a q en un esstudio realizado a los escorpiones en el desierto, se comprobo q en el momento en que ya no saben q hacer para consegui alimento el escorpion o para refuguiarse este se suicida clavando su aguijon contra el mismo hasta matarse...
+Jonathan Cuellar yo creo que se puede decir que tiene esa herramienta ( como un brazo y una pierna) pero no se puede definir por ella. Sería como decir que el humano es un animal "piernal" o "manual"... me explico?
Si el ser humano es el único que se puede suicidar es porque es el único que tiene conciencia de un acto así, el escorpión no tiene tal conciencia, o al menos no podemos saberlo. Por eso es importante la ontología del lenguaje, para diferenciar este tipo de cosas
Sr. Rafael Echeverría: Primero lo felicito por su creatividad y elocuencia para incursionar dentro de la coaching ontológico. Eso refleja bien lo que usted intenta predicar o asesorar. Segundo, veo que tiene una visión general de la historia de la filosofía; pero en este sentido, observo que es superficial en su tratamiento; así como también, se percibe que su lectura que hace de la misma está ciertamente influida por Nietzsche y la interpretación que tiene de éste Heidegger, a quién usted menciona poco o casi nada. Veo que su perspectiva está construida por varias corrientes filosóficas a modo de rompecabezas; esto no quiere decir que esté mal, sino que no encuentro un punto dentro de su discurso propio -si es que lo tiene- que sea autentico y creativo; es decir, que tenga la voluntad de poder y trasformación. Al fin y al cabo usted -con todo respeto- está mal interpretando la filosofía nietzscheana y apropiándose la idea del "superhombre" para sus fines e interés personales. Esa cuestión de la transformación del hombre y la superación de la metafísica para recuperar el sentido del mundo en esta vida -Nietzsche- está mal leída e interpretada por usted y canalizada oportunamente para el sistema empresarial, educativo y estatal. En este sentido, observo la capacidad de convencimiento que tiene usted que refleja su sofistica. Obviamente su método no puede ser el mismo que el del gran maestro Sócrates, pues éste intentaba desenmascarar al sofista -quien cobraba por sus enseñanzas- para acceder a un camino más idóneo para encontrar el saber. En pocas palabras usted señor señor se está pirateando a Nietzsche.
No solo se piratea a Nietzsche sino que en conclusion afirma que el hombre tiene todas las respuestas. Le pregunto a este pelado chileno si el sabe adonde va despues de morir. Hay un libro que se llama Biblia. No muerde. Ahi y solo ahi se hallan todas las respuestas.
@@Musy1111 ni me acordaba de esto y me da flojera releer la historia. Sugerente título, igual después lo reviso. Pero si quieres leer algo más sustancial, puedes leer mis artículos que están disponibles en internet. saludos.
yo no soy un entendido en el tema, pero me parece injusto decir que socrates pervirtió el camino del hombre o que lo aya apartado de heraclito y el devenir , después de todo si la constante es el cambio no deja de haber una constante y todas las generaciones de todas las épocas genraron resistencia hacia el cambio, lo que si me parece genial es la inerpretacion lenguaje-acción-realidad (creo que un pequeño porcentaje de humanos interpreto esto hace tiempo y desde entonces son los dueños del mundo)
Es un video bien producido, claramente publicitario y, al parecer, todo lo controló Echeverría incluyendo las preguntas de la "entrevistadora". Pero, lamentablemente, no menciona algo esencial. ¿Cuál es la evidencia empírica o científica que apoya la efectividad del coaching ontológico? Todo indica que no existe absolutamente ninguna. De lo contrario, el autor se habría apresurado en citarla. Lo que sí no deja de mencionar son sus amplios ámbitos de aplicación, sus títulos y sus libros.
Jaime Boetsch para conocer la evidencia científica que sustenta la efectividad del Coaching Ontológico no vasta con ver este vídeo seguro tendrá que conocer más de su obra. Lo que si debe saber es que el Coaching Ontológico descansa sobre una gran base académica y de procedimientos avalados por la ICF. Lo que si no se puede hacer es simplemente dar una apreciación sobre la efectividad del Coaching Ontológico basada en este vídeo.
@@jalemore estimados, yo hice una tesis de distintos modelos de coaching y su efectividad en los procesos. Efectivamente hay evidencia de su efectividad, aún cuando depende de qué tan claros son los objetivos del proceso y sus indicadores de cambio. Además debemos entender qué es efectividad. El coaching ontológico genera cambios en la acción pero no es su principalñ objetivo, existen otros modelos como el. Cognitivo conductual que desde el cambio concreto es mucho más efectivo. Todo dependerá del objetivo del proceso.
SOMOS EL ESPÍRITU! El HOMBRE INTERIOR. EL ENTE. EL SER. LA VERDADERA PERSONA. CUBIERTO CON EL ASPECTO DEL ALMA. Y VESTIDO CON EL CUERPO FÍSICO, COMO LA PARTE MATERIAL QUE ES NUESTRA MORADA TERRESTRE.
(FALTA HUMANIDAD, FALTA RACIONALIDAD, FALTA LA LÓGICA, FALTA OBJETIVIDAD, FALTA LA VERDAD)...EL HOMBRE SIN EL CONOCIMIENTO, ES UN ALMA VIVIENTE, SIN ESPÍRITU QUE VIVE DE EMOCIONES.
La primera y fundamental conversación que el ser humano debe da hacer, es con su yo interior. Debe ser una conversación sincera, sino no lo hace con total sinceridad, no lo podra lográr con el "otro" ni menos con el fundamento de la vida llamado Dios. Debe ser por tanto, del interior hacia horizontal y del interior hacia verticalmente.
+El Típico Mexicano Pendejo. Saludos Tipico Mexicano p. Gracias por tomarte la molestia de contestarme. Ahora creo que estoy más confundido. Una forma definida y limitada de materia y energía es, como yo lo entiendo un objeto, es un fenómeno natural. Y dices que este objeto existe encerrado dentro de otro objeto, un cuerpo físico. Seguro lo entendi mal. Tenme paciencia, necesito entender esto. Gracias.
disculpe doctor. me parece que esa división entre parmenides y heraclito, nos lleva mas a pensar que el devenir esta mas enmarcado en una realidad física cambiante, si entendí bien su explicación, la ontoligia antigua, ha de ser vista desde hercalito, y no parmenides, porque si es asi, hercalito o nego la identidad del rio. no habra una posibilidad mas dialogica, entre ambas teorias....porque aun espinoza, aunque no hablo de un mundo superior, habla de la sustancia inmutable, que se fragmenta en modos y atributos, pero es la misma sustancia eterna e inmutable, para mi reflexión, ambas son interdependientes.
«La humanidad vive hoy una profunda crisis de sentido». «Tenemos la sensación de que Dios nos ha soltado de la mano». Si alguien empieza su disertación con esas aseveraciones ya sé que no le voy a creer lo demás.
Enrique Granados esto al parecer no es una question que deba ser creída porque el Coaching Ontológico no surge del nivel de las creencias ni está fundamentado con creencias por lo tanto no es para ser creído. Solamente se plantea una visión del ser humano a través del lenguaje y de su capacidad transformadora. No se propone simplemente creer o entender algo sino transformarlo. Gracias!
muy grato escuchar a este gran académico respecto a estos asuntos, hoy la biología no solo nos develo en un aspecto individual sino también en el plano general respecto a los individuos o la humanidad justamente la etología nos dió la luz revelando el jerarquismo y territorialidad humana o rasgos primatofilos que aún cargamos.. de partida asumiendo que no somos presisamente iguales, sino tal vez en cuanto a pertenencia a la especie, por lo demás los hombres son disímiles tanto por fuera como por dentro.. eso siempre ha sido así.. hay cosas que se pueden hacer y otras que no, depende de uno y así el género humano
Maestros como este no se encuentran todos los días, las herramientas que en definitiva otorga el coaching ontológico son sencillas y sobre todo muy poderosas, y obviamente vienen a cubrir falencias que ya no podían seguir acéfalas
Me has dado una gran lección de vida , un abrazo inmenso.
#OntologíaDelLenguaje #CoachingOntológico
El ser humano es un ser conversacional que utiliza el lenguaje para accionar en la generación 6 distintas dimensiones de realidades:
1) Identidad
2) Relaciones
3) Compromisos
4) Posibilidades
5) Futuros distintos
6) El mundo impregnado del lenguaje
Miguel, sinceramente, gracias por compartirnos este video. Respeto muchísimo las críticas vertidas por algunos de quienes han comentado ya, sin embargo y con ese mismo respeto, les invito a que lean Ontología del Lenguaje, precisamente escrita por el expositor de este video. Os advierto, los primeros capítulos son muy difíciles de comprender, sin embargo, ya que logren concluir lectura de por lo menos los primeros cuatro, créanme, los demás serán un deleite tanto para sus ojos como para su pensamiento.
Gracias !uis
Pmmpimpmimpmmim8kmmk8mci88lipmpi
Buen discurso, con fundamentos filosóficos, y lógicos... ahora que me muestren resultados institucionales... inicialmente me parece un buen ejercicio intelectual. Recuerdo un libro que leí hace años llamado "Mas Platon y menos Prosac", una invitación al hombre a leer filosofía , pensar mas.
Excelenteee!! Emociona escucharlo. Gracias por transmitir tanto conocimiento.
Muchas gracias un excelente espacio de reflexión y conocimiento... Gracias y a todos y todas por los aportes, gracias.
Simplemente MARAVILLOSO!!! Considero que todos los seres humanos deben escuchar este vídeo y sólo con escucharlo se pueden hacer grandes cambios.
Espectacular! Muchísimas gracias por compartirlo!!!!
Excelente exposición. Muy enriquecedora. El Señor tiene muy buen conocimiento. Muchas gracias por compartir tan valiosa información.
Excelente el video, gracias. Pero mucho más divertido de los comentarios de muchos que, sin haber llegado al minuto 4 del video, lo critican ampulosamente. Abrazos
Excelente Concepto Audiovisual. Leo's
AGRADECIDA POR LO QUE APRENDO DE TI,GRACIAS RAFAEL
No entiendo mucho las criticas que se dan aca, obviamente es un discurso guiado, la entrevista esta pauteada para guiar mejor el tema y no irse por las ramas, por otro lado dice cosas muy interesantes y que sirven para entender el mundo en que vivimos y porque estamos tan mal como sociedad. Bueno cada uno sabra y cada uno rescatará lo que quiera o pueda rescatar. Por mi parte agradezco personas que vean el mundo distinto, y que se dediquen a mejorarlo, grande!!
con respeto contesto a tus juicios sobre un prójimo hermano tanto tuyo como mio, somos todos hijos del mismo creador, estamos todos conectados a la matrix Dios, creador, Universo, somos como las neuronas de nuestros cerebros. Podemos como seres linguisticos estar o no de acuerdo pero eso que referis es puro pensamiento basado en epistemologia, metodologia etc. Rafael nos invita a no pensar, a SER , HACER para TENER. no a Tener para luego Ser. nos invita a practicar nuestras conversaciones con Dios, y con los demás prójimos a acompañarlos y que nos acompañen en el devenir de la vida, no a SEr del modo que el nos dice, sino a SER libres desde la Ontologia de nuestro lenguaje, a usar esa coherencia Ontológica que somos Lenguaje, pensamiento, cuerpo y emociones, alma y espiritu.
he leido su libro, me parece excelente, también sus vídeos, su desarrollo sobre todo lo del programa metafísico... no se si también podría caber en este vídeo la intervención de la fisica cuantica y la causacion descendente. que no es otra cosa que el programa metafísico generando materia.
Excelente tema de Luis Echeverria sobre la ontología del lenguaje, definitivamente nos hace plantearnos nuevas y mejores formas de comprendernos y comprender el mundo.
simplemente.... Excelente... Eso es hablar de manera impecable... Muchas gracias Maestro.
Nuestra culturabilidad nos hace ver más aya de lo transcedencial es parte de nuestra naturaleza y Mentalidad no entiendo todo pero buscó nuevas alternativas muchas gracias
Excelente audio, claro, perfectamente hace a la escuchs
Mas alla de las formas, no dudo que este video incluye conceptos que estan llamados a ser un valioso aporte para muchas personas. Me cuento entre ellas
Somos el resultado , de una fatalidad ciega , la vida tiene el sentido , que nosotros le damos , tenemos que aprehender a disfrutar nuevamente de la vida , pero también a soportar sin quejas el sufrimiento , x qué también forma parte de la vida
Excelente disertación.
...Esto es nuevo para mi, me resulta interesante y por demás importante. Deberían enseñarlo en las escuelas Venezolanas para mejorar la calidad de la educación; si escuchamos con atención encontraremos muchas verdades relacionadas con el contexto en el cual estamos viviendo.
Que gran Maestro!
Oh Dios eres el artista perfecto gracias por crear a estás personas
y yo quedé absolutamente encantada con el vídeo!!! yo veo de esta forma a la filosofía en función de lo social, es una excelente forma de lograr la conexión de estas dos disciplinas( sociologia y filosofía) saludos y de nuevo excelente vídeo, creo que lo vería de nuevo...
Shirley Paola Caicedo Parra
Yo le sumaria la Psicólogia
Brillante!!! Muy interesante.
Gracias por la exposicion estumados amigos bendiciones el sr os ilumine
gracias por el vídeo!!!!!!!!
La educación debe renovarse con aulas basadas en la neurociencia, las políticas publicas deben asegurar lograr estas necesidades con nuevas tendencias en estos nuevos tiempos. Interesante entrevista.
Simplemente maravilloso
Usted inspira mi humanidad gracias
Saludos Cordiales Shalom. Salmo 23.
se Rafael , solo le falta un mas ejemplos y sonreír para hasta una buena Motivación , excelente la entrevistadora , Gracias miles Santa Marta .Colombia
Las preguntas y el preguntar sin la conexión discursiva, la disertación como un largo comercial, en algunos momentos excesivamente teatral y omisiones que se notan demasiad: Maturana, Varela, F. Flores. Un buen resumen de los filósofos que la han influido, interesante conexión y ruptura con la metafisico como elemento hegemónico en el pensamiento de occidente. Invisibilizada la joven que entrevista.
Omar Munoz tiene razón pero si observa con atención notará que el vídeo es solo una forma de presentar el conocimiento.. por eso la necesidad de ir e ese conocimiento y no quedarse con la forma.
Me encantó su libro ontologia del lenguaje
¡¡AAAgggghhh!!! Voy a vomitar. Este hombre es horrible; horrible persona. Se sabe que es al menos "dudoso" en sus intensiones. Cuidado.
Ese libro es una granada mental.
gran video gracias por compartir
Gracias por este maravilloso material
Muy interesante
Gracias
El ser humano sigue siendo un enigma para si mismo y lo peor ahora es el tedio, la soledad,, a nadie parece importarle nada y se nos muere lo que de humano teníamos gracias al sufrimiento en un mundo sin valores, moral, ni ideas - estamos cayendo y la nada es el todo sin pensamientos, amor, sentido, un objeto de que asirnos, nos gana la impotencia............
Magnífico! Não conheço o entrevistado, e nem o programa. alguém pode me dizer qual o nome desse programa e professor? Ele é psicólogo, sociólogo ou filósofo? Realmente o cara tem bons fundamentos!
Ele se chama Rafael Echeverría, Sociologo e PhD em Filosofía. Ele e outros são os criadores do Coaching Ontológico ou o coaching latinoamericano. Tem uma companhia chamada New Field Consulting e faz Coaching a companhias, governos e certifica pessoas em Coaching
Excelente aporte
Muy buen video, excelente pero en una parte se fue en la trampa básica de filosofía " callo en el error del infinito" cuando caes en ese dilema no encontraras salida .
En fin muy buen material ,
Se equivoca si habla que solo la modernidad se enfoco en la ontologia, hasta Tomas de Aquino hablo de la conformacion del individuo. cuando hace un enlace entre el idealismo y el realismo. hizo un puente entre la logica linguista de las categorias y la ontologia. se nota su afinidad a los contemporaneos, pero los clasicos tambien estudiaron al hombre. Las ciencias del espiritu.
Magnífico
Excelente!
Muy muy bueno
1:02:30 Que gran revelación.
Muy buena disertación dialéctica sobre la espiritualidad y Dios. Lastimosamente no me aporta toda vez que, tengo el talento de no necesitar dioses. Pero sigue siendo una buena disertación gnóstica, tan bien hecha que no fue una total pérdida de tiempo, éste señor discute puntos interesantes de la filosofía antigua.
el rey está desnudo
La ontologia del lenguaje no descansa sobre la creencia o la necesidad de un Dios solo explica el desarrollo personal a través del lenguaje.
Ser mejores y dejar un mundo mejor de cuando llegamos!
en que minuto del video habla del capitulo 5 : el escuchar el lado oculto del lenguaje
???
GRACIAS BENDICIONES
MUCHAS GRACIAS, ME HA ENCANTADO.
Muchas Gracias por darnos esa clase qué el Dios siempre lo ilumine Buena suerte hoy y siempre feliz día
Dios lo bendiga
Justo en el clavo, me había estado cuestionando esta clase de preguntas.
Ppppp
Me parece muy de acuerdo con el proverbio "Pues como piensa dentro de sí, así es él. " Proverbios 27:3. Gran realidad de presenta este hombre.
LA VIDA ES UN SUCESO Y SU SENTIDO NO ES OTRO QUE ELLA MISMA
Ser humano es un acto de fe.
Gracias
excelente la ontololgia del lenguaje.................uffffffffffffffffffff
no les puedo explicar lo enamorada que me quede de Rafael
Nosotros somos producto del agua es mejor que adoremos al agua y no a la nada saludos desde Quimistan Honduras
Querido y admirado Rafael Echeverría, si en lugar de tomar al 100 el camino olvidado, existiera un camino combinado? Por un lado la estructura corporal q es única e inmutable, capaz de responder igual en un mismo contexto, una estructura corporal igual, q situada en un mismo tiempo, espacio y situación respondiendo igual y por otro lado el devenir heraclitano, el cual va perfeccionando el cascajo el empaque humano, ese q todos vemos algo así como el software de la máquina, sin afectar la estructura física del ser humano, y q la misma transformación va implantando en el ser.
Si se lee conscientemente nos abre la puerta a análisis más profundos. Definitivamente la presentación es brillante, clara y objetiva. Muchas gracias Rafael Echevarria. Cordialmente Roberto Sánchez Castillo.
Este hombre es un sofista puro y duro, no sabe de lo que habla. Pero por sus palabras puede ser un loco. Nada, me ahorre unos dolares, en vez de asistir a un show humorístico un amigo me recomendó ver este show filosófico. Y me reído mucho.
interesante todo lo que habla Echeverria, en especial su análisis de como se instauro en la sociedad occidental, una forma de enfrentarse con el mundo partiendo de el límite de mis posibilidades; esto dado por la, " elección " que hace Socrates ante dos corrientes de pensamiento divergentes como son los de, Parménides y su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el Ser y éste es fijo, eterno e inmutable; el cambio es una ilusión de los sentidos por otro lado tenemos a Heráclito
con su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el devenir, el mundo esta en procesos permanentes de transformación; la idea de un ser fijo es una ilusión, y añade dentro de su filosofía como eje que el sentido que conferimos y el fundamento que buscamos lo confiere el lenguaje, por lo tanto el lenguaje es un fundamento central para entender la pregunta por el sentido de lo existente. Socrates se encuentra en esta encrucijada y elije a Parmenides y desde ahí se produce el origen de estos molestos resabios metafísicos que ha empapado en estos días más que nunca el concepto de el sentido común. Bueno esa parte del discurso de Echeverria me parece muy certero. Pero le critico su posición tan taxativa y sin peso ontológico, sobre su concepción de que es necesario imponer una forma nueva de acurrucarse en esa figura vacua y carente de realidad como es el diseñar una forma aún más refinada para ser un creyente en un supuesto dios, ahí justamente esta su punto más débil en esta " entrevista " que no es otra cosa que una forma de promocionar sus cursos para formar " coaching " en las empresas, que generalmente aquí en Chile se encuentran en manos de grandes empresarios por lo general todos muy creyentes y adoradores de dios. No niego que Echeverria es un maestro y un erudito de primer nivel, es cosa de leer su obra magna " Ontología del Lenguaje ". Pero es muy obvio su intereses de insertarse en la sociedad y llegar a redituar de la mejor forma todo el conocimiento adquirido. No lo cuestiono es licito hacerlo y es más puede que lo haga con fines que trascienden el dinero que ganara ( y gana ) en muchas grandes empresas ( no sólo en Chile ), lo que si es cierto que deja un dejo un tanto anti estético, pero bueno en estos días eso es una nimiedad. Doctor Echeverría es más cuenta con mi apoyo y si necesita alguna ayuda como monitor o expositor, no dude en contactarme. Saludos
gengis kan
Me parece que ubica el suicidio como una opción elegida. En el
caso de los escorpiones que tienen un sistema nervioso tan rudimentario que
apenas tendrá la posibilidad de movimientos sincronizados integrados en una cadena
de nódulos y vías nerviosas muy rudimentarias como para optar por quitarse la
vida como es el caso de los humanos en donde el suicidio se plantea como opción
ante la falta de significados y motivaciones de la vida personal
+Hektor Lopez tienes razón, es más el suicidio generalmente implica una elaboración intrincada y compleja particularmente del encéfalo, pienso que más probable es que se dé en la naturaleza de animales con algún grado de similitud en éste aspecto al hombre - como podría ser los suicidios masivos de delfines - y creo que mencionar a los escorpiones fue una demostración de el equívoco que está paradojalmente, en mentes supuestamente brillantes, pero que con tanto apego a «pruebas científicas» pasan a llevar el mero sentido común.
De cualquier forma es interesante lo que comentas, en cuento a la decisión elaborada de suicidarse. Soy médico y académico de una Universidad, y tengo dos que tres experiencias amargas, como cuando un alumno me pidió permiso para salir de clase, y sin ninguna actitud anormal, subió a un piso trece del hospital y se tiró al vacío. Todos esperamos en vano que regresara, así que siendo una persona conocida nunca notamos nada anormal. Así que puede ser también que sea una verdadera irracionalidad aun en mentes muy complejas como los humanos. Entre otras experiencias, también un joven de intendencia que una navidad simplemente dijo que andaba un poco melancólico, y después me avisaron que también se había tirado desde lo más alto del edificio, recuerdo este caso porque querían que fuera ingresado a terapia intensiva. No tenía ninguna posibilidad siquiera de estar vivo. Así que sigue siendo un misterio en las mentes de quien lo hace…
Hektor Lopez existen estudios donde tratan de clasificar al potencial suicida, pero creo que el elemento común en todos es la carencia de eros en sus vidas, creo que dejando de lado todo lo que se ha pulido el psicoanálisis, pienso que en lineas gruesas, Freud sigue siendo certero respecto a su definición en que el ser humano está en una constante lucha entre la pulsión de vida (eros) y la pulsión de muerte ( tánatos ), lucha que se entiende de tipo dialéctica, y el "problema" para predecir quien puede ser un potencial suicida. dicho de otra manera, en la medida en que las pulsiones actúan inconscientemente, únicamente tenemos noticia de su existencia por sus efectos, por los objetos que ha investido, y de los que se sirve para obtener su meta (satisfacción y/o destrucción), con lo que las pulsiones de vida y muerte en tanto puras son inasequibles, o bien, lo son únicamente de forma en que las pulsiones parciales en forma de mezclas y desmezclas pulsionales. Freud es claro al sostener que una pulsión nunca puede pasar a ser objeto de la conciencia; sólo puede serlo la representación, que es su delegado. La pulsión es un esfuerzo, una fuerza, un empuje constante, por lo que de la pulsión tenemos noticia únicamente por el objeto empujado, la fuerza en sí, no es representable de ninguna manera. Lo que implica que en esta lucha de pulsiones antagónicas, que genera el "devenir de la vida" puede en algún momento alcanzar su cenit la pulsión de muerte, y ésta se traduce en conductas coherentes con dicha fuerza, siendo el suicidio, la conducta más potente de dicha fuerza. Ahora creo que en las relaciones humanas se da una similitud con la segunda ley de termodinámica, me refiero a los fenómenos entrópicos, donde en ese intercambio de calor, uno de los cuerpos cede al otro su energía vital, ( esto de energía vital, lo asocia a las relaciones humanas, y quizás un poco al concepto dialéctico hegeliano, del amo y del esclavo siendo el primero el que recibe y el otro el que da, su vitalismo, su esencia. En resumen pienso que el suicida esta, sumergido en las redes de tánatos muchas veces por su condición de, victima, inconsciente la mayor de las veces de su relación con " los otros ". Espero no haber sido muy latero en mi exposición pero el tema es y será cada vez más relevante en estos tiempos que nos toca vivir.
Saludos
Saludos, muy interesante lo que comentas, sin embargo aunque he leído sobre la posición de Freud en cuanto al conflicto entre la Vida y la muerte. Eros y Thanatos, uno a favor de la vida y otro de la muerte. Sin embargo mi posición siempre ha sido menos dada a las teorías Freudianas, de hecho he sido Freudiano en mis primeros años de estudio. Pero al paso del tiempo, como que he tenido una posición más hacia el desequilibrio orgánico, en lo referente la fisiología cerebral, el papel que tienen los neurotransmisores y el efecto que pueden tener ciertos fármacos en dicho equilibrio. Son interesantes los estudios Freudianos, pero hay que recordar que se datan de una época de finales del siglo XIX y principios del XX, en que no existían tecnologías ni medicamentos efectivos contra la Histeria pero sobre todo contra la depresión. Como sabemos el deprimido es un suicida en potencia y ahora están demostradas las anormalidades en la bioquímica cerebral. Así que en vez de las largas y costosas sesiones de psicoanálisis, la depresión puede tratarse en una semana con Prozac. (aunque es el antidepresivo más conocido no es el mejor de todos hay nuevos como Desvenlafacina, que actúa en pocos días), me parece que todo tiene su tiempo, ahora con Resonancia Magnética o el estudio funcional cerebral con el PEP (Positrón Emission Tomography) es un panorama completamente diferente al estudio del cerebral que en la época Victoriana.
Esto es la filosofía. 💗😘📖✒🐈
MI VIDA TIENE SENTIDO, CUANDO DOY VIDA Y LA VIDA ESTÁ EN EL CONOCIMIENTO. JEREMÍAS 9:23
¿Cuál es el segundo apellido de Rafael Echeverría?
¿Qué libros ha publicado Rafael Echeverría?
¿Qué diferencia hay entre ontología y óntico?
Me pasó, pero la pregunta era " que hay más allá, esto no debe ser la vida" es fome jaja, después de mucho leer, escuchar, conocer... Tener conversaciones conmigo, me di cuenta cual era mi propósito, lo que me hacía feliz... Y afortunadamente se me fue esa sensación de nada, ahora hago lo imposible para trabajar para ese propósito y lo más lindo es que en el camino a el... Lo aplico, cambia todo, por eso lo que dice el maestro acá tiene mucha razón, pero a veces que eso no pasa nunca o pasa muy tarde.
Cuanto cuesta el servicio de un coach ontologico en México?
Te contestarón?
Heraclito y Parmenides son criterios complementarios ... Todo cambia y todo es UNO
No son criterios y no son complementarios.
Cada humano a través de su existencia debe crear herramientas interiores (pensamientos) que le permitan Vivir muy bien en TODOS los aspectos. El trabajo interior continuo es primordial, haciendo uso de la observación interior y exterior, y de la reflexión para elegir y decidir apropiadamente. La gratitud continua por TODO lo que se Es y se tiene, es la mejor forma para no permitir en la mente el suicidio como una alternativa en cuanlquier instante. Se debe cambiar por la idea de diseñar la Vida para Vivirla hasta que se presente el cambio de vehículo y ascender a otra dimensión. Exigirse a estar muy bien siempre a pesar de lo que sea. No permitir a un pensamiento que nos haga sentir mal, estar en la mente más de un segundo. Cambiarlo inmediatamente repitiendo Yo soy, Yo soy, Yo soy, Yo soy, y agregándole cualidades que se tengan y que se deseen desarrollar.Dios es la mejor herramienta que ha creado el Ser humano para Vivir muy bien. Para mí Dios es bondad y belleza. Ya sabemos todo lo que nos puede pasar como humanos porque lo hemos Vivido, visto, escuchado e imaginado. La oración y la gratitud continua desde el fondo del Ser, nos blinda de aquello que no depende de nosotros. Si nos sucede algo, es PORQUE SOMOS HUMANOS.
Hola, quién es la entrevistadora?
😎😎😎
ay un libro que tiene muchísima relación con lo que dice este hombre
( se llama poder sin límites, de Antoni robbins )
Al ser humano le gusta esconderse dentro de su estuche y evita reconocerse delante de otros como lo que realmente es por miedo al rechazo, a no encajar, porque prefiere el reconocimiento social, darse estatus y competir frente a la manada poniéndose a un falso nivel por vivir de apariencias. Ojalá nos abrieramos sin miedo y realmente nos viéramos como lo que realmente somos: humanos en construcción, con ganas de vida y de vivir y de disfrutar la vida a pleno reafirmando nuestro propio valor sin pensar siquiera que otro ser igual a nosotros, nos lo otorgue. Todos valemos, todos contamos, todos somos importantes. Asi de simple.
Este hombre aprueba C:
En lo particular me agrada mucho, creo que esta bastante relacionado con otras temáticas sobre el lenguaje ya existentes y funcionales, aunque también tiene atractivo. Por los comentarios previos, que lastima que vean este video por obligación, creo que eso lo hace aburrido.
Lo bueno de todo es que, nada sucede fuera de la Mente.
No entendi la sexta dimensión del lenguaje. Por qué si me corto el pelo de determinada manera, es lenguaje?
hola bueno primero queria decirles que es un muy buen video acerca del ser humano pero...
el señor RAFAEL ECHEBERRIA esta equivocado al decir q "los seres humanos son los unicos q tenemos elsuicidio como una opcion"
porque si bien es cierto q el suicidio es una respuesta inmediata ante situaciones donde no sabemos que criterio emitir acerca del asunto en cuestion, no solo somos nosotros los que podemos escoger esa terrible opcion. debido a q en un esstudio realizado a los escorpiones en el desierto, se comprobo q en el momento en que ya no saben q hacer para consegui alimento el escorpion o para refuguiarse este se suicida clavando su aguijon contra el mismo hasta matarse...
Joel Vergara cierto y creo hay más especies q lo hacen, lo interesante es ver q el ser humano es una especie "racional".....
q opinas ?
+Jonathan Cuellar yo creo que se puede decir que tiene esa herramienta ( como un brazo y una pierna) pero no se puede definir por ella. Sería como decir que el humano es un animal "piernal" o "manual"... me explico?
Si el ser humano es el único que se puede suicidar es porque es el único que tiene conciencia de un acto así, el escorpión no tiene tal conciencia, o al menos no podemos saberlo. Por eso es importante la ontología del lenguaje, para diferenciar este tipo de cosas
Joel Vergara
por eso es opcion puede hacerlo o seguir intentando vivir o morir en el intento.
Sr. Rafael Echeverría: Primero lo felicito por su creatividad y elocuencia para incursionar dentro de la coaching ontológico. Eso refleja bien lo que usted intenta predicar o asesorar. Segundo, veo que tiene una visión general de la historia de la filosofía; pero en este sentido, observo que es superficial en su tratamiento; así como también, se percibe que su lectura que hace de la misma está ciertamente influida por Nietzsche y la interpretación que tiene de éste Heidegger, a quién usted menciona poco o casi nada. Veo que su perspectiva está construida por varias corrientes filosóficas a modo de rompecabezas; esto no quiere decir que esté mal, sino que no encuentro un punto dentro de su discurso propio -si es que lo tiene- que sea autentico y creativo; es decir, que tenga la voluntad de poder y trasformación. Al fin y al cabo usted -con todo respeto- está mal interpretando la filosofía nietzscheana y apropiándose la idea del "superhombre" para sus fines e interés personales. Esa cuestión de la transformación del hombre y la superación de la metafísica para recuperar el sentido del mundo en esta vida -Nietzsche- está mal leída e interpretada por usted y canalizada oportunamente para el sistema empresarial, educativo y estatal. En este sentido, observo la capacidad de convencimiento que tiene usted que refleja su sofistica. Obviamente su método no puede ser el mismo que el del gran maestro Sócrates, pues éste intentaba desenmascarar al sofista -quien cobraba por sus enseñanzas- para acceder a un camino más idóneo para encontrar el saber. En pocas palabras usted señor señor se está pirateando a Nietzsche.
Luis Angel Lome posdata : quieres que te de chamba ¬¬ jajajaja
Luis Lome, interesante y acertada opinion .Saludos desde Alemania
No solo se piratea a Nietzsche sino que en conclusion afirma que el hombre tiene todas las respuestas. Le pregunto a este pelado chileno si el sabe adonde va despues de morir. Hay un libro que se llama Biblia. No muerde. Ahi y solo ahi se hallan todas las respuestas.
Luis Ángel....¿ Has leído su libro de Ontología del lenguaje?
Te invito a poner una mirada ahí.... Podrás ver más profundamente su trabajo.
@@Musy1111 ni me acordaba de esto y me da flojera releer la historia. Sugerente título, igual después lo reviso. Pero si quieres leer algo más sustancial, puedes leer mis artículos que están disponibles en internet. saludos.
yo no soy un entendido en el tema, pero me parece injusto decir que socrates pervirtió el camino del hombre o que lo aya apartado de heraclito y el devenir , después de todo si la constante es el cambio no deja de haber una constante y todas las generaciones de todas las épocas genraron resistencia hacia el cambio, lo que si me parece genial es la inerpretacion lenguaje-acción-realidad (creo que un pequeño porcentaje de humanos interpreto esto hace tiempo y desde entonces son los dueños del mundo)
Es un video bien producido, claramente publicitario y, al parecer, todo lo controló Echeverría incluyendo las preguntas de la "entrevistadora". Pero, lamentablemente, no menciona algo esencial. ¿Cuál es la evidencia empírica o científica que apoya la efectividad del coaching ontológico? Todo indica que no existe absolutamente ninguna. De lo contrario, el autor se habría apresurado en citarla. Lo que sí no deja de mencionar son sus amplios ámbitos de aplicación, sus títulos y sus libros.
Jaime Boetsch para conocer la evidencia científica que sustenta la efectividad del Coaching Ontológico no vasta con ver este vídeo seguro tendrá que conocer más de su obra. Lo que si debe saber es que el Coaching Ontológico descansa sobre una gran base académica y de procedimientos avalados por la ICF. Lo que si no se puede hacer es simplemente dar una apreciación sobre la efectividad del Coaching Ontológico basada en este vídeo.
@@jalemore estimados, yo hice una tesis de distintos modelos de coaching y su efectividad en los procesos. Efectivamente hay evidencia de su efectividad, aún cuando depende de qué tan claros son los objetivos del proceso y sus indicadores de cambio. Además debemos entender qué es efectividad. El coaching ontológico genera cambios en la acción pero no es su principalñ objetivo, existen otros modelos como el. Cognitivo conductual que desde el cambio concreto es mucho más efectivo. Todo dependerá del objetivo del proceso.
No si lo bueno es la espontaneidad de todo esto.
elasteroidedepapel "...lo que llamo -cara de pensamiento heróico- Un Giro Copernicano".
elisa astorga el vídeo es solo una forma de presentar la información en UA-cam y para eso hay muchas formas.
SOMOS EL ESPÍRITU!
El HOMBRE INTERIOR.
EL ENTE.
EL SER.
LA VERDADERA PERSONA.
CUBIERTO CON EL ASPECTO DEL ALMA.
Y VESTIDO CON EL CUERPO FÍSICO, COMO LA PARTE MATERIAL QUE ES NUESTRA MORADA TERRESTRE.
(FALTA HUMANIDAD, FALTA RACIONALIDAD, FALTA LA LÓGICA, FALTA OBJETIVIDAD, FALTA LA VERDAD)...EL HOMBRE SIN EL CONOCIMIENTO, ES UN ALMA VIVIENTE, SIN ESPÍRITU QUE VIVE DE EMOCIONES.
EL CONOCIMIENTO NACE DEL HOMBRE QUE USA LA RAZÓN Y EL DISCERNIMIENTO.....
..¿Pienso, luego existo?.
La primera y fundamental conversación que el ser humano debe da hacer, es con su yo interior. Debe ser una conversación sincera, sino no lo hace con total sinceridad, no lo podra lográr con el "otro" ni menos con el fundamento de la vida llamado Dios. Debe ser por tanto, del interior hacia horizontal y del interior hacia verticalmente.
36:00 al 40:00
El lenguaje solo es el medio y utiliza el ser humano para comunicarse...
Que quiere decir "el ser en cuanto ser " ?
+El Típico Mexicano Pendejo. Saludos Tipico Mexicano p. Gracias por tomarte la molestia de contestarme. Ahora creo que estoy más confundido. Una forma definida y limitada de materia y energía es, como yo lo entiendo un objeto, es un fenómeno natural. Y dices que este objeto existe encerrado dentro de otro objeto, un cuerpo físico. Seguro lo entendi mal. Tenme paciencia, necesito entender esto. Gracias.
¿Q es el ser?
El lenguaje no es acción, el ser humano es acción. Un mudo es un ser humano que actua sin necesidad de un lengua...
SOCIOLOGIA + FILOSOFIA = SERES DIALOGICOS
INTERESANTES APUNTES EN UN RESUMEN CRONOLOGICO DEL DESARROLLO FILOSOFICO
Bullshit. Argumentación y ampulosidad.
disculpe doctor. me parece que esa división entre parmenides y heraclito, nos lleva mas a pensar que el devenir esta mas enmarcado en una realidad física cambiante, si entendí bien su explicación, la ontoligia antigua, ha de ser vista desde hercalito, y no parmenides, porque si es asi, hercalito o nego la identidad del rio. no habra una posibilidad mas dialogica, entre ambas teorias....porque aun espinoza, aunque no hablo de un mundo superior, habla de la sustancia inmutable, que se fragmenta en modos y atributos, pero es la misma sustancia eterna e inmutable, para mi reflexión, ambas son interdependientes.
«La humanidad vive hoy una profunda crisis de sentido».
«Tenemos la sensación de que Dios nos ha soltado de la mano».
Si alguien empieza su disertación con esas aseveraciones ya sé que no le voy a creer lo demás.
Enrique Granados esto al parecer no es una question que deba ser creída porque el Coaching Ontológico no surge del nivel de las creencias ni está fundamentado con creencias por lo tanto no es para ser creído. Solamente se plantea una visión del ser humano a través del lenguaje y de su capacidad transformadora. No se propone simplemente creer o entender algo sino transformarlo. Gracias!
Heraclito y Parmenides son criterios complementarios ... Todo cambia y todo es UNO . A este mensaje erudito le falta mas vida y menos semántica ...