Очень жаль, что вы так думаете. Наверное, Вам просто не дано понять умного человека. Больше работайте над собой. Слушайте умных людей, они заставляют думать. Уверена, у Вас получится!!!
Пастхов умеет говорить и думать. Но этого недостаточно.. для тех,кто не умеет слушать и понимать услышанное)))) Поэтому проще брякнуть "пустомеля" ))))))
Большое спасибо ведущему за глубину вопросов, подготовку материала и динамику разговора. Это тот редкий случай, когда ведущий часто оказывается глубже блистательного Пастухова.
Глубокоуважаемый господин Пастухов, когда рассуждает о том, что ему интересно, что он обдумал и проанализировал, просто великолепен. Браво. И большое спасибо.
"Начался XXI век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия, мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию..." (с) А. Зиновьев
Ребята, ещё раз, всех с Новым годом! И Владимир Борисович,и Сергей Медведев выступают так сказать, "в одной весовой категории". Интересное интервью. Во всех смыслах - Новое. Как любит говорить Владимир Борисович: "Так, дядю Ваню, ещё никто не ставил"😂 Тем более,что утром, 2 января,слушать Пастухова - это больше,чем подарок)) Спасибо большое!❤
Между прочим человесество накопило много знаниц, чтобы ясно и точно описывать современную ситуацию в РФ и др частях мира! Спасибо за внесение ясности: "Говорите кратко, мы и так опаздываем на 200 лет!"
Моя прабабушка из донских казачек, муж ее погиб на Первой Мировой войне, община дала ее семье поддержку и образование детям, таким образом моя бабушка получила образование в гимназии и стала агрономом, работала у Вавилова на его опытном участке в Майкопе. Я не поняла ,каким образом не работало общественное сознание в таких сообществах как казачество ?
Общественное бытие определяет общественное сознание. Пока для выживания необходимы были коллективы, люди были коллективистами... хотя бы в масштабах крестьянских общин, рабочих артелей или рабочих, работающих на одном предприятии. И это справедливо для всех обществ, для всех народов, классов и сословий. Изучайте марксизм, а на либеральных болтунов не тратьте время. Ведь у них одна задача: оправдать существующую систему капитализма - за это таким Пастуховым капиталисты Ходорковские деньги платят.
"каким образом не работало общественное сознание в таких сообществах как казачество ?" Там были хуторяне (что было редкостью в других районах). Кроме того, казаки себя иначе идентифицировали - не как "обычные русские"
Либерализм это про права для богатых и обязанности для бедных. Например, либерал желает, чтобы свободно без границ по миру перемещались капиталы и трудовые ресурсы. И вот капиталист привозит в страну трудовых мигрантов или переносит производство в другую страну. Конечно свободные граждане тоже могут привезти из бедных стран "домашних рабов", покупать недвижимость заграницей... Вот только многие ли смогут этими свободами и правами воспользоваться?! Российский молодой капитализм ещё не смыл с себя кровь периода первоначального накопления капитала. Российский либерал это человек укравший миллиард, а после обратившийся к обокраденному населению: а теперь, давайте, соблюдать законы и правила.
Капитализм отличается от Феодализма тем, что украсть и разбогатеть имеет право каждый, а не только те, кому на роду написано. В этом и состоит привлекательность либерализма.
Похоже, Всевышний решил наказать человеков, лишая их остатков разума. Наблюдая происходящее, можно сделать неутешительный вывод: люди массово сходят с ума и мир стремительно катится в п... Десятилетия сытой, благополучной жизни не пошли человечеству на пользу -- оно стало благодушно-трусливым, инфантильным и утратило чувство самосохранения... Остается согласиться с гипотезой советского астрофизика И. Шкловского, что разум -- это не более чем тупиковая ветвь эволюции жизни и мы вымрем, как вымерли тысячи тупиковых видов на Земле... На наших глазах мир погружается в цепь войн и катастроф, которые скорее всего и приведут человечество к финальной точке, а историю -- к концу.
Всевышний не наказывает,а подсказывает,что если человечество будет жить только в материальном мире,то то что происходит сегодня закончится вместе с нами со всеми Надо всем думать о всех Это мечта Всевышнего
to @@serhio2137 ну да.. Однако, прежде человечество не было подвержено таким массовым психозам, как сейчас, в эпоху глобализации и Интернета. Причём -- несмотря на несомненно возросший уровень образования и свободный доступ к информации...
51:20 Сейчас основная проблема в том, что предлагаемый Западом "Мюнхен" не устраивает Кремль, а "Мюнхен", который предлагает Кремль, не устраивает Запад ...
Мне тогда казалось, что Фукуяма высказал тезис, который в его понимании требовал антитезиса ... То есть, в моём понимании это была попытка спровоцировать дискуссию ...
Вывод:все человечества настолько отупело,что идет к пропасти,но не понимает!У меня возникло чувство отупения всех людей,когда все люди встречали 2000й год как начало века!
"Либерализм это про право". Может поэтому либерализм сейчас и уходит из предпочтений избирателей, потому что гоаорит только о правах, но не об обязанностях. Неисполнение обязанностей не лишает прав. А почему?
Либерализм это про права для богатых и обязанности для бедных. Российский либерал это человек укравший миллиард, а после обратившийся к обокраденному населению: а теперь, давайте, соблюдать законы и правила.
Как вы хотите, сначала насаждалась вера в царя, затем вера в партию и все непременно с сакрализацией, это происходит по и нынешний день. В советские времена по Марксу не вышло, когда предполагалось, что в свободное от работы время человек мог самосовершенствоваться, ему же приходилось тратить время, как в древние времена, на добычу еды, одежды, товаров, которых не было на прилавках. Детские воспоминания- ребенкам витамины нужны и вся страна попой кверху на приусадебных участках в процессе добывания. Россия климатически- зона риска, поэтому уровень индивидуализма будет зашкаливать и в то же время, чем выше риск, тем больше шансов, что вы получите помощь. МЫ- страна выживальщиков, но сейчас судя по демографии это надоело народу. Мир очень изменился, а мы? Идея либертарианства в зоне климатического риска?
Если вы верите, что надо отталкиваться от того, что главное, чтобы путин кнопку не нажал, то вы уже проиграли, и лично начните с себя - езжайте сдаваться в очистку. А не Украине советуйте закрыть глаза и расслабиться
Фукуяме не плохо бы почитать Infology of emotions, про людей вообще, ах да, этого тогда еще не написали...) Выполняющие приказы, не думают относительно внутренней модели мира, а просто все, по буквам сравнивают с ранее прочитанным приказом, установкой образования и отвечают за свои действия только в рамках такого сравнения текстов. Это воспитано единственной правильной точкой зрения авторитета в школе и дома. Если так думать, как эти люди, то правильно, это правильное совпадение слов и букв, а не пространственных динамичных моделей, описных этими словами. Например, если результат будет назван авторитетом и получит противоположное текстовое значение, то правильным всегда будет название от видимости авторитета. Война это мир, свобода это рабство, от видимости авторитета - нормальная логика. Так во многих странах. Люди с таким воспитанием попадают и в начальство и сегодня выглядят нормальными.
брЯхня, демократия и правовое устройство подходит всем народам. Не все народы доросли до такого понимания. Время в разных странах находится на разных стадиях, если иметь в виду большинство населения, а не его малую пассионарную часть. Если народец не готов стать настоящим гражданским обществом ( а не на словах), то историю не подтолкнуть. Умным всегда приходится ждать зрелости большинства, в большинстве случаев не дожидаются.
Каждый овощ должен созреть. У Пастухова в передаче есть дельная мысль: демократия- это надстройка над капитализмом. Так как в России нет правового капитализма и соответственно и правового государства, то и нет демократии, как политической надстройки над капитализмом.
Предсказание Фрэнсиса Фокуямы, свидетельство того, какие примитивные инструменты изучения общества в частности СССР, имелись у Фукуямы. А ведь все лежало на поверхности и не видеть явления и процессы которые протекали в СССР, мог только с очень низкой культурой мышлени, либо человек, который наблюдал СССР с планеты в созведии Альдебаран. Горбачев затеял перестройку не для того, чтобы хотябы приблизиться к обществу где закон превыше всего. Горбачев попытался укрепить позиции насквозь коррумпированной и лживой КПСС. КПСС в СССР держалась только за счет силы, авторитета у КПСС никакого не было. Все уже понимали, что эта организация сплошь состоит из воров и всякого рода других преступников. Но КПСС на пару с чекистами эффективна перестроилась, разграбила у всех на виду несметные материальные богатства и общество стало даже еще более тоталитарным. Различие между коммунистом Горбачевым и коммунистом Ельциным состояло только в одном - Горбачев использовал более тонкие методы, а Ельцин ничем не стесняясь прикрывась демагогией о построении демократии, навязал обществу еще более тоталитарный режим по сравнению с коммунистическим режимом.
абсолютно согласен. Фукуяма дал такой фуфел, что я думаю это был заказ КГБ, что бы внедрить дезинформацию на Западе и избежать добивания и люстрации. На выходе КГБ и КПСС победили за явным преимуществом во всех республиках СССР кроме Украины. А обеспечила победу КГБ и КПСС (тоталитарной партии) США, которые дали Технологии и Деньги на модернизацию.
@@pitermaza7613 Согласен с оценкой США, они понимали, что делали. Я не соглашусь ни с кем, который будет утверждать, что США поддерживает развитие демократии. Это не так. В отношении мелких стран, которые не сопоставимы с США да США стремиться такие страны сделать демократическими, т.к. став демократическими, они не будут конкурентами США. В Отношении крупных стран таких как Россия, Китай, Индия, США всячески будет препятствовать чтобы эти страны стали демократическими, т.к. такая страна будет очень сильно конкурировать с США, а это США не нужно.
Если бы то, что вы сказали и впрямь было правдой, то с уходом КПСС в 1991 году в России начались бы прогресс и процветание. Никто бы не воровал, не брал взятки. Но мы же знаем, что ничего подобного! Либеральный до мозга костей Ельцин первым делом устроил Голодомор, потом расстрел народной власти, а потом большой грабеж народной собственности своими приближенными. До сих пор уровень жизни народа не достиг постсоветского. Хорошо, что пришел Путин и этому безудержному хапку наложил ограничения. Так, что именно лучше стало после ликвидации КПСС? НИ-ЧЕ-ГО! Вот уже и до войны с Украиной докатились. Чего и придумать при коммунистах невозможно было. Либералы умеют только врать и воровать. А чтобы их не прихватили с поличным, валят всё на власть Советов. Тьфу!
@Ахат-к4ъ либералы(точнее либерасты), демократы(точнее дерьмократы), это все бывшие коммунисты и чекисты, которые вступили в партию преследуя корыстные цели, их еще назывли приспособленцами, реально воры, взяточники, составляли суть теневой экономики, классический пример, член ЦК КПСС, кандидат в члены политбюрт, первый секретарь МГК Гришин, а также Романов, и менее известный тогда Ельцин - насквозь был коррумпированным, его дочери обладали всякими золотыми укпашениями на миллионы рублей. Все это было известно Горбачеву, однако Горбачев согласился поставить на должность, которую ранее занимал Гишин, Ельцина. Ельцин затем взял свою криминалтную команду Чубайса - коммунист, Гайдар - коммунист, Черномырдин - коммунист и т.д. Всё окружение Ельцина состояло из коммунистов брежневского типа, т.е. воры взяточники, лицемеры и лжецы, попутно отмечу, что тогда возглавлявший КПРФ Полозков имел двух любовниц, прислугу, и цэковскую квартиру площадью в 150 кв. метров.
Ревность к славе Фукуямы стала неким светофильтром, через который все остальное и воспринимается. "Социальной материи" не существует, социальная реальность формируется отношениями и представлениями, которые не материальны.
" Философы различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его." " Дерево свободы необходимо удобрять кровью тиранов и патриотов, это для него естественное удобрение". Кризис либерализма? Либерализм кризисов нынче куда актуальные. Фашистская диктатура , установившаяся в России требует принятия решительных мер, адекватных посягательству против институциональной демократии, республиканской формы правления, верховенства права, и не языком, а руками. В этом и заключается насущное общественное благо!
Я не поняла, получается, с одной стороны русские индивидуалисты, не способные к кооперации, а с другой стороны они не субъектны. Нет ли здесь противоречия?
"новации"( о которых говорится в ролике) они до тех пор прогрессивны пока спосбствуют РАЗВИТИЮ экономики ( корень слова - новое). Новация при которой экономика стабильно и долговременно показывает " отрицательный рост", в таком случае ,становится "регрессом". " стагнацией"....
Сегодня демократия во всем мире является фикцией. Что западная, что любая другая.. Изначально этот метод управления возник в античные времена в греческих полисах, где право голоса (а значит, и управления) принадлежало только гражданам, имеющим рабов. То есть, существовал вполне определенный ценз, который предполагал ответственность голосующего за принятие им того или иного решения. Внутреннюю ответственность, что немаловажно. Решение могло быть ошибочным, и тогда граждане отвечали своим имуществом и социальным положением за неверно принятое решение, ухудшая условия своей жизни и ощущая это непосредственно на себе. Иначе говоря -- право управления без ответственности за принимаемые решения демократией называться не может в принципе. Введение всеобщего избирательного права привело к тому, что вместо демократии сегодня мы имеем классическую охлократию, которая в основе своей манипулируема.
@@Mikhail_S_Z Население россии ментально несвободно и склонно постоянно искать себе как минимум начальника, а скорее - хозяина. Николай Второй правильно писал в анкете, что он "хозяин земли Русской". По этой причине ностальгируют по Сталину и даже по такому средневековому людоеду и психопату, как Иван Грозный. "Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей" - Волошин был прав.
@@elenazhmariova8414 Разные слои населения есть.PS Вспоминать, что было при Николае, сейчас особого смысла нет - после коммунистического эксперимента общество сильно поменялось.
Почему великорос Пастухов рассуждает лишь о русском общинном строе?федерация многолика.какая общинность на Кавказе,в Бурятии,Башкирии,Татарии?здесь тоже присутствует община русская ?все время забываете ,что созданная Петром Россия -это не только русские,там ещё присутствует и Азия.
Удивляет, что Фукуяма, несмотря на свои японские корни, оказался незнаком с философией буддизма, постулирующего основу бытия, как борьбу пар противоположностей, известной даже в европейской философской мысли, из чего необходимо следует , что отсутствие одной из противоположности - Инь или Ян - приведёт к прекращению и её антагониста, и следовательно, конец истории принципиально невозможен, и что финал одной ступени эволюции - является следствием новой ступени, и этот процесс бесконечен. Видимо, из этого исходят сторонники западной школы "политического реализма", выдвинувшие после Второй Мировой войны идею "сдерживания", цель которой - не в уничтожении сил Зла - а в сохранении баланса сил Добра и Зла, как единого целого, существование которых взаимно обусловлено, и торжество одной из которых - неизбежно приведёт к мировой катастрофе, так как борьба со своим антагонистом и есть смысл существования нашего мира во всём его многообразии.
to @nikolaus3334 "... незнаком с философией буддизма, постулирующего основу бытия, как борьбу пар противоположностей.." Буддизм -- он немного про другое. Там больше про Пустоту и иллюзорность мира... "Единство и борьба противоположностей", Инь-Ян, и пр. -- это не буддизм, а китайский даосизм (а ещё -- диалектический материализм 🙂)... Ps. К сожалению, сегодня на Западе побеждают не сторонники западной школы "политического реализма" (основной тезис которого гласит: «Цели внешней политики должны определяться в терминах национального интереса и поддерживаться соответствующей силой»), а последователи Франкфуртской школы неомарксизма. А термин "Realpolitik" -- это не какая-то экзотическая философия, а несомненный признак трусости и импотентности западных политических лидеров. Увы, мы живем сегодня в мире ничтожеств. Этим миром правят трусость, тупость подлость и жадность...
Вся проблема в том, что США нужна рф и они не хотят её распада, поэтому и спасают всё время. Усиление рф им тоже не нужно, как и союз рф и Китая. рф им нужна, чтоб Европа не усилилась и не стала диктовать свои правила, также распад рф - усилит Китай. Украину сдать путину тоже категорически нельзя - почуяв слабость США, Китай пойдет на захват Тайваня, а Иран на войну с Израилем, путин полезет в Европу, доллар потеряет свои позиции в мире, а это крах США, как супердержавы, да и мир погрузится в хаос войн. Вот и идет игра из таких условий.
Идея общины- это славянофильская идея, а Кропоткин / Бакунин это крайность славянофильства, в его революционный преломлении, уже в те времена,когда Витте справедливо называл славянофилов старьевщиками русского исторического бытия.Идея общины родилась ( как всегда) в головах рафинированных интеллигентов и богатых дворян- Хомяков, Аксаковых, Соловьева- младшего А Иван Аксаков ( брат) был весьма высокопоставленным чиновником по особым поручениям. Так как слой образованных людей в России всегда узок и тонок, проникновение идеи общины в головы готовивших реформы чиновников- в одном рукопожатии от славянофилов.Да и как оббирать народишко- то? Не уваживать же каждого мужичка, а тут община, староста, etc.С них и спрос.
Не понимаю, почему все так боятся ядерной войны. имхо лучший способ уничтожить инфраструктуру уходящего технологического уклада и заодно подсократить лишнее население. Спасибо за ваше мнение
Медведев, как все русские интеллигенты, не знает и не желает знать стран,которые их приютили..Мы, русские, нелюбопытны. Западные люди ВСЕГДА сначала пытаются ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ибо верят в законы и договоры.А потом уже вступают войну, резню- по необходимости.ИМюнхенские договоры- были МУДРОЙ ПОПЫТКОЙ ДОГОВОРИТЬСЯ, спасти жизни миллионов людей, а " сговором" их назвал товарищ Сталин, единственный союзник загребущей Чехословакии.
Мира не будет пока существует Капитализм. Где вы страны коммунизма видели. Это просто смешно. Вы просто глупость написали понимаете глупость. И самое страшное что такие мысли у многих в голове. Ужас просто.
У Пастухова бред сумасшедшего на счёт Трампа! Пусть он расскажет про "законопослушного" Сороса,Байдена и его семейку расскажет и про его "выборы" 2020 года. 14:34
Я про демократию на западе, англосакскую, все поняла еще в 1994 году, поэтому там и не осталась. Никакой демократии там не было и нет. 1917 год предупредил капиталистоа о необходимости уважения прав простого народа. Видимо нужна еще одна встряска. Ни белые, ни красные, ни голубые не думают о интересах простого народа.
@@ЮрийЩербина-н3у Народ есть, нации нет, граждан нет. Потому что граждане- продукт развития капитализма, а его у нас и нет. А деление народа на простой и не простой- это глупость.
Интересно, что подразумевается под термином " простой народ"? Если рабочие и крестьяне, то получается ,о них должен заботится непростой народ. Интересная мысль. Только явно не подходит ни к демократии , ни к либерализму, а скорее к монархии или родоплеменному образованию.
45:45 Очень люблю и уважаю Владимира Борисовича, но не в обиду и на старуху бывает проруха)в романе Солженицина не литовец, а латыш, у которого Иван Денисович табак покупал, а никак не подрабатывал.. Подработал он у Цезаря, это другой персонаж.. И.. ЦИТАТА : "" Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он закосил кашу , стену Шухов клал весело, с ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И не заболел, перемогся. Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый".
Никакой "либеральной демократии" не существует. Демократия либо есть, либо ее нет, и попытка прилепить к слову "демократия" еще капе то слово ничего не даст. В Европе как и во многих странах мира есть выборы. Выборы были, есть и будут всегда, сколько существует человечество. Выборы это не демократия.
Америка так вообще Республика и Отцы Основатели прикладывали усилия чтобы предотвратить скатывание в демократию. Разного рода Платоны и Макиавелли наводили поклеп дескать нестабильная форма правления с полураспадом в олигархию. Все это жонглирование словами плохо объясняет как при с виду той же институциональной структуре и прочей Конституции Америка начала 1960ых и нашего интересного времени это две большие разницы. Про [нео]Совок и речи нет.
@@JohnDoe-wg5ny В наше время слово республика точно также извратили, как и слово демократия. Добавив к слову республика прилагательное многие страны стали называть себя республиками, хотя таковыми не являются. Точно также многие государства называют себя демократическими хотя таковыми не являются. Особенно в Европе любят себя называть демократическими, хотя и рядом не стоят с демократией.
Какое безудержное самоотрицание. Сначала один преподаватель Вышки написал, что неолиберализма никогда не существовало, т. к. никто сам себя не называет неолибералом. Ок, поверим г. Капелюшникову. Теперь Медведев говорит, что в России и либералов не было. А кем, извините, были Союз правых сил и системные либералы? Фашистами? Кем были по их собственным убеждения Чубайс и Гайдар? Чем им совок то не нравился, только тем, что тогда они еще не всплыли наверх, как положено сливкам и иным субстанциям?
Вот,кабы Путин услышал этот диалог.... Скорее всего,у царя был бы эмоциональный шок.Столько глубины в его ,(довольно примитивном) поведении, надобно было еще придумать. Что же касается фильма Певчих....Ну,такой у нее взгляд на прошлое.Взгляд человека,который про это,просто,читал или слышал от "старших товарищей" .Фильм не хороший и не плохой,он выражает точку зрения какой-то части нового поколения,правда,ничего общего с реальностью там нет.Факты,фамилии,события и прочее,изложены вроде бы без "перевираний",но трактовка... Трактовка и выводы наивны и порой даже смешны....
Спасибо- не та оценка ,которой можно оценить эту беседу двух великих общественных интеллектуалов и общественных деятелей,озабоченных всей вселенной и нашим существованием вообще
Так и знал - всё та же прогрессивно-либеральная бодяга. Трамп у них популист, большинство нихрена не понимает. "Трамп не уважает правовую реальность". Ну, конечно - а у "либеральных" сил - у них прямо с соблюдением закона всё тип топ. Байден, Хиллари - белые и пушистые. Ну, Пастухов еще как-то мягко выражается, а уж ведуший - самый настоящий прогрессивный либераст. Уз извините за такой нелицеприятный оборот.
@@JohnDoe-wg5ny Простите, Джон, а кто это - Curtis Yarvin? Я знаю, что я - человек тёмный и отсталый (без смеха!), но пытаюсь расширить горизонты, если встречаюсь с чем-то новым
Пастухов его собеседник пытаются оправдать тоталитаризм и преступления россиян во главе с путиным тем, что и демократия, и либерализм ни чем не отличаются от тоталитаризма (а может быть даже хуже!).
@@olgabogatova5558тебе Пастух поручил защищать его? Чел высказал своё мнение, а ты кидаешься на него словно собачонка. Настоящий соловьиный помёт - кто думает иначе, тот негодяй . Тьфу.
Иногда слушал пастухова, но исключительно на скорости х2, вскоре понял, что он чел, который лежа на даме поясняет ей, что вылый ..значительно лучше чем твердый…
анализ неплох,респект,особенно концовка с итогами..но на счёт конца либерального миропорядка..абсолютно не согласен,ведь либерализм есть ни что иное,как опора на права личности,а попытка показать либерализм нерабочей моделью,т.е. утопией обернулось тем,во что превратилась, страна,у которой ещё 30 лет назад был колоссальный потенциал,а что сейчас..уничтожена система образования,в школах пропаганда рашизма,а ля гитлерюгенд,уничтожение интеллигенции,как класса,ибо человеку интеллигентному пропаганда чужда априори,ничего кроме брезгливости и недоумения ничего не вызывающая..и,по итогу,сотни тысяч убитых,десятки сотен тысяч калек,и это все ради чего, что бы оставшаяся часть населения жила до такой степени паршиво,что б перспектива смерти за оч неплохие деньги в чужой стране воспринималась чуть ли не единственным выходом,в виду отсутствия иных социальных лифтов.. Именно поэтому политикой должен интересоваться каждый,и заниматься каждый,кто на это способен,что происходит в обществе "без политики",-мы все уже увидели..привет из Украины
Глубокий разговор получился. Пожалуй, одна из лучших бесед с Пастуховым. А я стараюсь не пропускать передачи с Владимиром Борисовичем
Пастухов пустомеля )
Вспомните его обширные совершенно пустые тексты на политру!
Спасибо за ваше мнение
Очень жаль, что вы так думаете. Наверное, Вам просто не дано понять умного человека. Больше работайте над собой. Слушайте умных людей, они заставляют думать. Уверена, у Вас получится!!!
Пастхов умеет говорить и думать. Но этого недостаточно.. для тех,кто не умеет слушать и понимать услышанное)))) Поэтому проще брякнуть "пустомеля" ))))))
Большое спасибо ведущему за глубину вопросов, подготовку материала и динамику разговора. Это тот редкий случай, когда ведущий часто оказывается глубже блистательного Пастухова.
Большое спасибо! Каждый разговор с Владимиром Пастуховым разгоняет сумрак непонимания.
Браво Сергею Медведеву и Владимиру Пастухову,браво сообществу умных
Глубокоуважаемый господин Пастухов, когда рассуждает о том, что ему интересно, что он обдумал и проанализировал, просто великолепен. Браво. И большое спасибо.
Это было ОЧЕНЬ круто!
Мои любимые "публичные интеллектуалы" (теперь я знаю, как эта деятельность называется))
Спасибо, Владимир❤
Спасибо, Дмитрий❤
"Начался XXI век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия, мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию..." (с) А. Зиновьев
Ребята, вернитесь на КВ, наш сос всё глуше, глуше
Зиновьев видимо иронии не заметил. Вот уж у кого ум помутнился и к мракобесию пришел.
Блестящий аналитик,Пастухов и достойный собеседник! Спасибо!
Ребята, ещё раз, всех с Новым годом! И Владимир Борисович,и Сергей Медведев выступают так сказать, "в одной весовой категории". Интересное интервью. Во всех смыслах - Новое. Как любит говорить Владимир Борисович: "Так, дядю Ваню, ещё никто не ставил"😂 Тем более,что утром, 2 января,слушать Пастухова - это больше,чем подарок)) Спасибо большое!❤
Утренняя гимнастика ума... Задача светлых умов человечества...помнить, знать и объяснять...
Спасибо Сергею Медведеву, гостю, вашей совместной работе ❤❤❤
Респект!С новым годом!Мира всем ,добра и счастья!❤
Спасибо за Пастухова утром рано
Очень глубокие размышления. Спасибо, с Новым Годом!
Это год России
@@Трумпдонисмешно!))😅 заката и развала, так реальнее
Г0βн0мЫшление предателя
@@Трумпдонигод ПОЗОРА России!😮
Спасибо за вашу работу ❤
Это подарок! Благодарю.
🤝🤝🤝
Между прочим человесество накопило много знаниц, чтобы ясно и точно описывать современную ситуацию в РФ и др частях мира!
Спасибо за внесение ясности: "Говорите кратко, мы и так опаздываем на 200 лет!"
Задниц?
" мыслящий тростник" шедевр, Владимир Борисович 😂😂😂
Спасибо за важный разговор. Очень своевременно❤
Спасибо за глубокую аналитику и за юмор: орбанизм, эрдоганизм...👍
Спасибо👍🤝
"Публичный интеллектуал" - красивое опредеоение Владимиру Пастухову
Балабол резонерский и пропагандон
Балабол резонер и προπαταнgoн
Видимо, очень дорогой.
@@АлександрЧемезов-о5л или наоборот - очень дешевый.
Спасибо за интересный взгляд на происходящие события.
С Новым Годом! Мира и добра!
Если "либерализм" это коррупция,олигрхизм и массовая культура.
Это нам не надо.
Моя прабабушка из донских казачек, муж ее погиб на Первой Мировой войне, община дала ее семье поддержку и образование детям, таким образом моя бабушка получила образование в гимназии и стала агрономом, работала у Вавилова на его опытном участке в Майкопе. Я не поняла ,каким образом не работало общественное сознание в таких сообществах как казачество ?
Общественное бытие определяет общественное сознание. Пока для выживания необходимы были коллективы, люди были коллективистами... хотя бы в масштабах крестьянских общин, рабочих артелей или рабочих, работающих на одном предприятии. И это справедливо для всех обществ, для всех народов, классов и сословий. Изучайте марксизм, а на либеральных болтунов не тратьте время. Ведь у них одна задача: оправдать существующую систему капитализма - за это таким Пастуховым капиталисты Ходорковские деньги платят.
"каким образом не работало общественное сознание в таких сообществах как казачество ?" Там были хуторяне (что было редкостью в других районах). Кроме того, казаки себя иначе идентифицировали - не как "обычные русские"
Казаки были зажиточным классом,о чем тут говорить
Либерализм это про права для богатых и обязанности для бедных. Например, либерал желает, чтобы свободно без границ по миру перемещались капиталы и трудовые ресурсы. И вот капиталист привозит в страну трудовых мигрантов или переносит производство в другую страну. Конечно свободные граждане тоже могут привезти из бедных стран "домашних рабов", покупать недвижимость заграницей... Вот только многие ли смогут этими свободами и правами воспользоваться?!
Российский молодой капитализм ещё не смыл с себя кровь периода первоначального накопления капитала. Российский либерал это человек укравший миллиард, а после обратившийся к обокраденному населению: а теперь, давайте, соблюдать законы и правила.
Капитализм отличается от Феодализма тем, что украсть и разбогатеть имеет право каждый, а не только те,
кому на роду написано. В этом и состоит привлекательность либерализма.
@@valentinsstrugars4359 Да. А ещё капитализм лучше рабовладения и дикости первобытной.
Похоже, Всевышний решил наказать человеков, лишая их остатков разума. Наблюдая происходящее, можно сделать неутешительный вывод: люди массово сходят с ума и мир стремительно катится в п... Десятилетия сытой, благополучной жизни не пошли человечеству на пользу -- оно стало благодушно-трусливым, инфантильным и утратило чувство самосохранения...
Остается согласиться с гипотезой советского астрофизика И. Шкловского, что разум -- это не более чем тупиковая ветвь эволюции жизни и мы вымрем, как вымерли тысячи тупиковых видов на Земле... На наших глазах мир погружается в цепь войн и катастроф, которые скорее всего и приведут человечество к финальной точке, а историю -- к концу.
Скорее всего..., но надежда на наличие саморефлексируещей материи во вселенной все же есть (исходя из теории вероятности)
🎉Большое спасибо Сергею Медведеву. Всегда интересно и познавательно. Скрупулезный выбор собеседников превращает любой выпуск программы в бриллиант.
Всевышний не наказывает,а подсказывает,что если человечество будет жить только в материальном мире,то то что происходит сегодня закончится вместе с нами со всеми
Надо всем думать о всех
Это мечта Всевышнего
Это заблуждение. Никогда человечество в целом здравомыслящим и образованным не было.
to @@serhio2137 ну да.. Однако, прежде человечество не было подвержено таким массовым психозам, как сейчас, в эпоху глобализации и Интернета. Причём -- несмотря на несомненно возросший уровень образования и свободный доступ к информации...
В б спасибо за анализ превосходно спасибо
Начало интервью с Пастуховым 3:54
51:20 Сейчас основная проблема в том, что предлагаемый Западом "Мюнхен" не устраивает Кремль, а "Мюнхен", который предлагает Кремль, не устраивает Запад ...
Люблю Пастухова. Он для меня как круглогодичнвй Санта Клаус на интеллектуальных максималках))))
Медведев и Пастухов лучшие мои соотечественники
Мне тогда казалось, что Фукуяма высказал тезис, который в его понимании требовал антитезиса ... То есть, в моём понимании это была попытка спровоцировать дискуссию ...
12:30 Мне тоже представляется, что власть это возможность нарушать закон; в отношении спецслужб это право даже как бы "узаконено" ...
👏🏻👏🏻👏🏻
Вывод:все человечества настолько отупело,что идет к пропасти,но не понимает!У меня возникло чувство отупения всех людей,когда все люди встречали 2000й год как начало века!
Как будто люди решали что от
@@Трумпдони Люди не решают, решают субъекты, этот разговор об этом
@@mosheor4551 право выбора дали совсем недавно
Эффект Даннинга-Крюгера.
это магия трех ноликов😊
Спасибо зa Вaш инфopмaтивный peпopтaж!
"Либерализм это про право". Может поэтому либерализм сейчас и уходит из предпочтений избирателей, потому что гоаорит только о правах, но не об обязанностях. Неисполнение обязанностей не лишает прав. А почему?
Либерализм это про права для богатых и обязанности для бедных. Российский либерал это человек укравший миллиард, а после обратившийся к обокраденному населению: а теперь, давайте, соблюдать законы и правила.
У меня у одного только аудио? Видео нет?
Как вы хотите, сначала насаждалась вера в царя, затем вера в партию и все непременно с сакрализацией, это происходит по и нынешний день. В советские времена по Марксу не вышло, когда предполагалось, что в свободное от работы время человек мог самосовершенствоваться, ему же приходилось тратить время, как в древние времена, на добычу еды, одежды, товаров, которых не было на прилавках. Детские воспоминания- ребенкам витамины нужны и вся страна попой кверху на приусадебных участках в процессе добывания. Россия климатически- зона риска, поэтому уровень индивидуализма будет зашкаливать и в то же время, чем выше риск, тем больше шансов, что вы получите помощь. МЫ- страна выживальщиков, но сейчас судя по демографии это надоело народу. Мир очень изменился, а мы? Идея либертарианства в зоне климатического риска?
Если вы верите, что надо отталкиваться от того, что главное, чтобы путин кнопку не нажал, то вы уже проиграли, и лично начните с себя - езжайте сдаваться в очистку. А не Украине советуйте закрыть глаза и расслабиться
Пастухов это мозг!
Не, очередной хороший русский😅😅😅😅
Причём Мегамозг!!!
Отнюдь - обычный προπαταнgoн на иностранном содержании
Чемберлен- это голова!
@@user-pv5yt7ff6sему палец в рот не клади😂
Фукуяме не плохо бы почитать Infology of emotions, про людей вообще, ах да, этого тогда еще не написали...)
Выполняющие приказы, не думают относительно внутренней модели мира, а просто все, по буквам сравнивают с ранее прочитанным приказом, установкой образования и отвечают за свои действия только в рамках такого сравнения текстов. Это воспитано единственной правильной точкой зрения авторитета в школе и дома. Если так думать, как эти люди, то правильно, это правильное совпадение слов и букв, а не пространственных динамичных моделей, описных этими словами. Например, если результат будет назван авторитетом и получит противоположное текстовое значение, то правильным всегда будет название от видимости авторитета. Война это мир, свобода это рабство, от видимости авторитета - нормальная логика.
Так во многих странах. Люди с таким воспитанием попадают и в начальство и сегодня выглядят нормальными.
брЯхня, демократия и правовое устройство подходит всем народам. Не все народы доросли до такого понимания. Время в разных странах находится на разных стадиях, если иметь в виду большинство населения, а не его малую пассионарную часть. Если народец не готов стать настоящим гражданским обществом ( а не на словах), то историю не подтолкнуть. Умным всегда приходится ждать зрелости большинства, в большинстве случаев не дожидаются.
Каждый овощ должен созреть. У Пастухова в передаче есть дельная мысль: демократия- это надстройка над капитализмом. Так как в России нет правового капитализма и соответственно и правового государства, то и нет демократии, как политической надстройки над капитализмом.
Демократии не будет никогда, это утопия
@@Вадим777-й8в Где не будет?
@@Геннадий-Самусевич а где есть?
@@Вадим777-й8в В моей стране точно нет. И вообще я по убеждениям не демократ.:))
Tolstoevskii sdoh ☝️🇰🇿
Предсказание Фрэнсиса Фокуямы, свидетельство того, какие примитивные инструменты изучения общества в частности СССР, имелись у Фукуямы. А ведь все лежало на поверхности и не видеть явления и процессы которые протекали в СССР, мог только с очень низкой культурой мышлени, либо человек, который наблюдал СССР с планеты в созведии Альдебаран.
Горбачев затеял перестройку не для того, чтобы хотябы приблизиться к обществу где закон превыше всего. Горбачев попытался укрепить позиции насквозь коррумпированной и лживой КПСС. КПСС в СССР держалась только за счет силы, авторитета у КПСС никакого не было. Все уже понимали, что эта организация сплошь состоит из воров и всякого рода других преступников. Но КПСС на пару с чекистами эффективна перестроилась, разграбила у всех на виду несметные материальные богатства и общество стало даже еще более тоталитарным. Различие между коммунистом Горбачевым и коммунистом Ельциным состояло только в одном - Горбачев использовал более тонкие методы, а Ельцин ничем не стесняясь прикрывась демагогией о построении демократии, навязал обществу еще более тоталитарный режим по сравнению с коммунистическим режимом.
абсолютно согласен. Фукуяма дал такой фуфел, что я думаю это был заказ КГБ, что бы внедрить дезинформацию на Западе и избежать добивания и люстрации. На выходе КГБ и КПСС победили за явным преимуществом во всех республиках СССР кроме Украины. А обеспечила победу КГБ и КПСС (тоталитарной партии) США, которые дали Технологии и Деньги на модернизацию.
@@pitermaza7613 Согласен с оценкой США, они понимали, что делали. Я не соглашусь ни с кем, который будет утверждать, что США поддерживает развитие демократии. Это не так. В отношении мелких стран, которые не сопоставимы с США да США стремиться такие страны сделать демократическими, т.к. став демократическими, они не будут конкурентами США. В Отношении крупных стран таких как Россия, Китай, Индия, США всячески будет препятствовать чтобы эти страны стали демократическими, т.к. такая страна будет очень сильно конкурировать с США, а это США не нужно.
Ищите женщину! В этих случаях оч хорошо это сработало)) Две эти женщины очень были падки на бриллианты!
Если бы то, что вы сказали и впрямь было правдой, то с уходом КПСС в 1991 году в России начались бы прогресс и процветание. Никто бы не воровал, не брал взятки. Но мы же знаем, что ничего подобного! Либеральный до мозга костей Ельцин первым делом устроил Голодомор, потом расстрел народной власти, а потом большой грабеж народной собственности своими приближенными. До сих пор уровень жизни народа не достиг постсоветского. Хорошо, что пришел Путин и этому безудержному хапку наложил ограничения.
Так, что именно лучше стало после ликвидации КПСС? НИ-ЧЕ-ГО! Вот уже и до войны с Украиной докатились. Чего и придумать при коммунистах невозможно было.
Либералы умеют только врать и воровать. А чтобы их не прихватили с поличным, валят всё на власть Советов. Тьфу!
@Ахат-к4ъ либералы(точнее либерасты), демократы(точнее дерьмократы), это все бывшие коммунисты и чекисты, которые вступили в партию преследуя корыстные цели, их еще назывли приспособленцами, реально воры, взяточники, составляли суть теневой экономики, классический пример, член ЦК КПСС, кандидат в члены политбюрт, первый секретарь МГК Гришин, а также Романов, и менее известный тогда Ельцин - насквозь был коррумпированным, его дочери обладали всякими золотыми укпашениями на миллионы рублей. Все это было известно Горбачеву, однако Горбачев согласился поставить на должность, которую ранее занимал Гишин, Ельцина. Ельцин затем взял свою криминалтную команду Чубайса - коммунист, Гайдар - коммунист, Черномырдин - коммунист и т.д. Всё окружение Ельцина состояло из коммунистов брежневского типа, т.е. воры взяточники, лицемеры и лжецы, попутно отмечу, что тогда возглавлявший КПРФ Полозков имел двух любовниц, прислугу, и цэковскую квартиру площадью в 150 кв. метров.
Ревность к славе Фукуямы стала неким светофильтром, через который все остальное и воспринимается. "Социальной материи" не существует, социальная реальность формируется отношениями и представлениями, которые не материальны.
❤❤❤
По статистике юнеско, 70-80%населения земли просто глупы... Увы
Мир вновь переживает подъём фашизма.
А Владимир Борисович согласился с резюмирующей мыслью ведущего, или как всегда?😊
Спасибо
24:05 А я думал главным событием стал фильм Казначей, который рассказал о том что ФБК и Певчих живут на ворованные деньги.
" Философы различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его." " Дерево свободы необходимо удобрять кровью тиранов и патриотов, это для него естественное удобрение". Кризис либерализма? Либерализм кризисов нынче куда актуальные. Фашистская диктатура , установившаяся в России требует принятия решительных мер,
адекватных посягательству против институциональной демократии, республиканской формы правления, верховенства права, и не языком, а
руками. В этом и заключается насущное общественное благо!
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь...
Я не поняла, получается, с одной стороны русские индивидуалисты, не способные к кооперации, а с другой стороны они не субъектны. Нет ли здесь противоречия?
"новации"( о которых говорится в ролике) они до тех пор прогрессивны пока спосбствуют РАЗВИТИЮ экономики ( корень слова - новое).
Новация при которой экономика стабильно и долговременно показывает " отрицательный рост", в таком случае ,становится "регрессом". " стагнацией"....
Сегодня демократия во всем мире является фикцией. Что западная, что любая другая.. Изначально этот метод управления возник в античные времена в греческих полисах, где право голоса (а значит, и управления) принадлежало только гражданам, имеющим рабов. То есть, существовал вполне определенный ценз, который предполагал ответственность голосующего за принятие им того или иного решения. Внутреннюю ответственность, что немаловажно. Решение могло быть ошибочным, и тогда граждане отвечали своим имуществом и социальным положением за неверно принятое решение, ухудшая условия своей жизни и ощущая это непосредственно на себе.
Иначе говоря -- право управления без ответственности за принимаемые решения демократией называться не может в принципе. Введение всеобщего избирательного права привело к тому, что вместо демократии сегодня мы имеем классическую охлократию, которая в основе своей манипулируема.
Россия никогда не была "молодым демократическим государством".
По 2005й Россия была "частично свободно страной" - см. рейтинги freedom nouse.
@@Mikhail_S_Z Население россии ментально несвободно и склонно постоянно искать себе как минимум начальника, а скорее - хозяина. Николай Второй правильно писал в анкете, что он "хозяин земли Русской". По этой причине ностальгируют по Сталину и даже по такому средневековому людоеду и психопату, как Иван Грозный. "Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей" - Волошин был прав.
@@elenazhmariova8414 Разные слои населения есть.PS Вспоминать, что было при Николае, сейчас особого смысла нет - после коммунистического эксперимента общество сильно поменялось.
Китайцы тоже рабы?@@elenazhmariova8414
@elenazhmariova8414 в начале 20го века философ написал, что болезнь русского духа - нигилизм.....
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Почему великорос Пастухов рассуждает лишь о русском общинном строе?федерация многолика.какая общинность на Кавказе,в Бурятии,Башкирии,Татарии?здесь тоже присутствует община русская ?все время забываете ,что созданная Петром Россия -это не только русские,там ещё присутствует и Азия.
Удивляет, что Фукуяма, несмотря на свои японские корни, оказался незнаком с философией буддизма, постулирующего основу бытия, как борьбу пар противоположностей, известной даже в европейской философской мысли, из чего необходимо следует , что отсутствие одной из противоположности - Инь или Ян - приведёт к прекращению и её антагониста, и следовательно, конец истории принципиально невозможен, и что финал одной ступени эволюции - является следствием новой ступени, и этот процесс бесконечен.
Видимо, из этого исходят сторонники западной школы "политического реализма", выдвинувшие после Второй Мировой войны идею "сдерживания", цель которой - не в уничтожении сил Зла - а в сохранении баланса сил Добра и Зла, как единого целого, существование которых взаимно обусловлено, и торжество одной из которых - неизбежно приведёт к мировой катастрофе, так как борьба со своим антагонистом и есть смысл существования нашего мира во всём его многообразии.
to @nikolaus3334 "... незнаком с философией буддизма, постулирующего основу бытия, как борьбу пар противоположностей.."
Буддизм -- он немного про другое. Там больше про Пустоту и иллюзорность мира... "Единство и борьба противоположностей", Инь-Ян, и пр. -- это не буддизм, а китайский даосизм (а ещё -- диалектический материализм 🙂)...
Ps. К сожалению, сегодня на Западе побеждают не сторонники западной школы "политического реализма" (основной тезис которого гласит: «Цели внешней политики должны определяться в терминах национального интереса и поддерживаться соответствующей силой»), а последователи Франкфуртской школы неомарксизма. А термин "Realpolitik" -- это не какая-то экзотическая философия, а несомненный признак трусости и импотентности западных политических лидеров. Увы, мы живем сегодня в мире ничтожеств. Этим миром правят трусость, тупость подлость и жадность...
3:57
Вся проблема в том, что США нужна рф и они не хотят её распада, поэтому и спасают всё время. Усиление рф им тоже не нужно, как и союз рф и Китая. рф им нужна, чтоб Европа не усилилась и не стала диктовать свои правила, также распад рф - усилит Китай. Украину сдать путину тоже категорически нельзя - почуяв слабость США, Китай пойдет на захват Тайваня, а Иран на войну с Израилем, путин полезет в Европу, доллар потеряет свои позиции в мире, а это крах США, как супердержавы, да и мир погрузится в хаос войн. Вот и идет игра из таких условий.
Идея общины- это славянофильская идея, а Кропоткин / Бакунин это крайность славянофильства, в его революционный преломлении, уже в те времена,когда Витте справедливо называл славянофилов старьевщиками русского исторического бытия.Идея общины родилась ( как всегда) в головах рафинированных интеллигентов и богатых дворян- Хомяков, Аксаковых, Соловьева- младшего А Иван Аксаков ( брат) был весьма высокопоставленным чиновником по особым поручениям. Так как слой образованных людей в России всегда узок и тонок, проникновение идеи общины в головы готовивших реформы чиновников- в одном рукопожатии от славянофилов.Да и как оббирать народишко- то? Не уваживать же каждого мужичка, а тут община, староста, etc.С них и спрос.
Не понимаю, почему все так боятся ядерной войны.
имхо лучший способ уничтожить инфраструктуру уходящего технологического уклада и заодно подсократить лишнее население.
Спасибо за ваше мнение
Другие политологи употребляют новое определение -"автократическая демократия". На смену либеральной или рядом
😊😊
Медведев, как все русские интеллигенты, не знает и не желает знать стран,которые их приютили..Мы, русские, нелюбопытны. Западные люди ВСЕГДА сначала пытаются ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ибо верят в законы и договоры.А потом уже вступают войну, резню- по необходимости.ИМюнхенские договоры- были МУДРОЙ ПОПЫТКОЙ ДОГОВОРИТЬСЯ, спасти жизни миллионов людей, а " сговором" их назвал товарищ Сталин, единственный союзник загребущей Чехословакии.
Кто за разговор Павла Щелина и Владимира Пастухова ?
и о чём может быть разговор между мальчишем-кибальчишем и магистром йодой ?
А как же Новгородская республика? Ведь было же на Руси это.
Мира не будет пока существует коммунизм и страны скрытого коммунизма.
Мира не будет пока существует Капитализм. Где вы страны коммунизма видели. Это просто смешно. Вы просто глупость написали понимаете глупость. И самое страшное что такие мысли у многих в голове. Ужас просто.
@@MozgoBoy Трамп в США остановил Байдена в шаге от коммунизма. Так нам рассказывают.
А почему событие года это не полностью дискрититированное фбк?
Страшноватая перспектива...
Тот случай, когда комментарии интереснее беседы.
Наконец-то хоть один грамотный человек подтвердил что Леонардыч круче Оруэлла
Очень интересные мысли, впрочем это у Владимира скорее закономерность, чем что-то иное.
Как-то не вумно иронизируете. Как бы на коленях. Тож "русские"?
У Пастухова бред сумасшедшего на счёт Трампа!
Пусть он расскажет про "законопослушного" Сороса,Байдена и его семейку расскажет и про его "выборы" 2020 года.
14:34
+
Певчих права о простом воровстве в 90-е. Кто успел, тот и сьел. А простой народ смотрел на них снизу вверх.
А что надо было делать, не смотреть, участвовать в грабеже?:))
Я про демократию на западе, англосакскую, все поняла еще в 1994 году, поэтому там и не осталась. Никакой демократии там не было и нет. 1917 год предупредил капиталистоа о необходимости уважения прав простого народа. Видимо нужна еще одна встряска. Ни белые, ни красные, ни голубые не думают о интересах простого народа.
Вы путаете формы демократии и социализма. Демократия совершенно не берет на себя ответственность за "интересы народа"
Деление на простой народ и не простой- это примитивизм.
@@Геннадий-СамусевичДля вас его,простого народа,просто нет!(
@@ЮрийЩербина-н3у Народ есть, нации нет, граждан нет. Потому что граждане- продукт развития капитализма, а его у нас и нет. А деление народа на простой и не простой- это глупость.
Интересно, что подразумевается под термином " простой народ"?
Если рабочие и крестьяне, то получается ,о них должен заботится непростой народ.
Интересная мысль. Только явно не подходит ни к демократии , ни к либерализму, а скорее к монархии или родоплеменному образованию.
45:45
Очень люблю и уважаю Владимира Борисовича, но не в обиду и на старуху бывает проруха)в романе Солженицина не литовец, а латыш, у которого Иван Денисович табак покупал, а никак не подрабатывал.. Подработал он у Цезаря, это другой персонаж.. И.. ЦИТАТА : "" Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он закосил кашу , стену Шухов клал весело, с ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И не заболел, перемогся. Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый".
Вся дискуссия свелась на рассмотрение стакана воды.Ничего нового)
Никакой "либеральной демократии" не существует. Демократия либо есть, либо ее нет, и попытка прилепить к слову "демократия" еще капе то слово ничего не даст. В Европе как и во многих странах мира есть выборы. Выборы были, есть и будут всегда, сколько существует человечество. Выборы это не демократия.
Америка так вообще Республика и Отцы Основатели прикладывали усилия чтобы предотвратить скатывание в демократию. Разного рода Платоны и Макиавелли наводили поклеп дескать нестабильная форма правления с полураспадом в олигархию.
Все это жонглирование словами плохо объясняет как при с виду той же институциональной структуре и прочей Конституции Америка начала 1960ых и нашего интересного времени это две большие разницы. Про [нео]Совок и речи нет.
@@JohnDoe-wg5ny В наше время слово республика точно также извратили, как и слово демократия. Добавив к слову республика прилагательное многие страны стали называть себя республиками, хотя таковыми не являются. Точно также многие государства называют себя демократическими хотя таковыми не являются. Особенно в Европе любят себя называть демократическими, хотя и рядом не стоят с демократией.
Какое безудержное самоотрицание. Сначала один преподаватель Вышки написал, что неолиберализма никогда не
существовало, т. к. никто сам себя не называет неолибералом. Ок, поверим г. Капелюшникову. Теперь Медведев говорит, что в России и либералов не было. А кем, извините, были Союз правых сил и системные либералы? Фашистами? Кем были по их собственным убеждения Чубайс и Гайдар? Чем им совок то не нравился, только тем, что тогда они еще не всплыли наверх, как положено сливкам и иным субстанциям?
Вот,кабы Путин услышал этот диалог.... Скорее всего,у царя был бы эмоциональный шок.Столько глубины в его ,(довольно примитивном) поведении, надобно было еще придумать.
Что же касается фильма Певчих....Ну,такой у нее взгляд на прошлое.Взгляд человека,который про это,просто,читал или слышал от "старших товарищей" .Фильм не хороший и не плохой,он выражает точку зрения какой-то части нового поколения,правда,ничего общего с реальностью там нет.Факты,фамилии,события и прочее,изложены вроде бы без "перевираний",но трактовка... Трактовка и выводы наивны и порой даже смешны....
Нация важнее свободы...
Зауважал Пастухова
Спасибо- не та оценка ,которой можно оценить эту беседу двух великих общественных интеллектуалов и общественных деятелей,озабоченных всей вселенной и нашим существованием вообще
О сути политического процесса в мире 21-го века по теории коммунизма - ua-cam.com/video/5RM9XqQuxYo/v-deo.htmlО с
Пытка интеллектом
Конкретно демагогией😅
Да, Пастухов не для средних умов😊
Это полезная пытка.
Так и знал - всё та же прогрессивно-либеральная бодяга. Трамп у них популист, большинство нихрена не понимает.
"Трамп не уважает правовую реальность". Ну, конечно - а у "либеральных" сил - у них прямо с соблюдением закона всё тип топ. Байден, Хиллари - белые и пушистые.
Ну, Пастухов еще как-то мягко выражается, а уж ведуший - самый настоящий прогрессивный либераст. Уз извините за такой нелицеприятный оборот.
Похоже Curtis Yarvin на кириллицу до сих пор не перевели. Товарищи шпарят по передовице NYT так что набранные по квоте в Харвард позавидуют.
@@JohnDoe-wg5ny
Простите, Джон, а кто это - Curtis Yarvin? Я знаю, что я - человек тёмный и отсталый (без смеха!), но пытаюсь расширить горизонты, если встречаюсь с чем-то новым
Чтобы изложить одну простую мысль, наносит целую гору словесного мусора, в которой и мысль теряется . Это про Пастухова .
Ну, а про вас-то что? Ни мыслей, ни мусора))
Пастухов его собеседник пытаются оправдать тоталитаризм и преступления россиян во главе с путиным тем, что и демократия, и либерализм ни чем не отличаются от тоталитаризма (а может быть даже хуже!).
@@olgabogatova5558тебе Пастух поручил защищать его? Чел высказал своё мнение, а ты кидаешься на него словно собачонка.
Настоящий соловьиный помёт - кто думает иначе, тот негодяй .
Тьфу.
@@olgabogatova5558Ну как же,Сан саныч чемпион по домино...,во дворе😂🎉
Болтун ничего не знающий ни про Трампа, ни про Америку!
Российская пропаганда
Поднадоели эти всезнайки кабинетные
Иногда слушал пастухова, но исключительно на скорости х2, вскоре понял, что он чел, который лежа на даме поясняет ей, что вылый ..значительно лучше чем твердый…
🤮🤮🤮
так не слушайте пастухова . Переключайтесь на другой канал
Похоже, что у вас не только... вялый, но и мозги
Просто Пастухов не для средних умов. Пастухов выше!!!😊
Одет не так, говорит не так ...Верный признак того, что мозгов не хватает на то, чтобы постичь содержание, а вот тебе за это!
Великолепный диалог. Но провокационный наброс от ведущего в начале был чуточку эрзац.
пропагандисты кремля. жалкие
?????
@КристинаБон-м6я вам и навальный типа не шовинист
анализ неплох,респект,особенно концовка с итогами..но на счёт конца либерального миропорядка..абсолютно не согласен,ведь либерализм есть ни что иное,как опора на права личности,а попытка показать либерализм нерабочей моделью,т.е. утопией обернулось тем,во что превратилась, страна,у которой ещё 30 лет назад был колоссальный потенциал,а что сейчас..уничтожена система образования,в школах пропаганда рашизма,а ля гитлерюгенд,уничтожение интеллигенции,как класса,ибо человеку интеллигентному пропаганда чужда априори,ничего кроме брезгливости и недоумения ничего не вызывающая..и,по итогу,сотни тысяч убитых,десятки сотен тысяч калек,и это все ради чего, что бы оставшаяся часть населения жила до такой степени паршиво,что б перспектива смерти за оч неплохие деньги в чужой стране воспринималась чуть ли не единственным выходом,в виду отсутствия иных социальных лифтов..
Именно поэтому политикой должен интересоваться каждый,и заниматься каждый,кто на это способен,что происходит в обществе "без политики",-мы все уже увидели..привет из Украины