Hálás vagyok,hogy rátaláltam erre a sorozatra,így a baráti körömnek és a lelki társaimnak,tovább tudom küldeni,hogy megértsék a Tíz Parancsolat fontosságát és megtartó erejét.Mindenkit búzdítok,hogy továbbítsa,akinek csak tudja.Hálásan köszönöm!
Köszönjük szépen a figyelmeztetően tanulságos gondolatokat. Milyen szomorú, hogy az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, ami a Teremtőt illeti meg a teremtménynek adni. "Hiábavalóságra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett." "És aki sötétben jár, nem tudja hová megy." Aki nem Jézus Krisztusban és az Ő életében, igéjében keresi Istent, az csak bálványokra talál. Jézus azt mondja: "Ő az út, az igazság és az élet, senki sem mehet az Atyához, csakis Ő általa."
Biztos vannak az előadás hallgatói között olyanok, akik nem örülnek az igazságnak és jobban örülnének, ha nem hangoznának el ezek az IGAZSÁGOK! Ön nagyon bátor ember! De én hiszeKm, hogy Isten megvédi az Ő igazságát és azt is aki kimondja azokat, ma is, mint ahogy volt a próféták idején az Ószövetségben. Isten védelmező keze és áldása legyen mindenkor Önnel! Köszönöm!
Tisztelt Reisinger János, nagy köszönet az előadásaiért. Átjön az Úr Isten iránti kizárólagos elkötelezettsége, ami annyira szükséges abban a helyzetben, ami most van és amiről beszélt is! Meghallgattam minden részt és érdeklődve várom a folytatást! Isten áldja szolgálatát! Áldás, békesség! 🙂🙏 Fné B. Ildikó
Köszönöm szépen figyelmeztető gondolatait,nagyon jó tanácsot kaptam a mai alkalommal is,hogy tegyünk rendet a gondolatainkban. Köszönöm a munkáját,Isten áldását kívánom az életére.😊
A Tízparancsolat megváltoztatása!Engem éppen ez háborított fel először.Olvastam a bibliát és akkor derült ki számomra, hogy az egyházak többsége nem az igaz igét hirdetik.Nem ismerek olyan egyházat,ami nekem megfelelne.A biblia világos és igaz.Nem könnyű megérteni,de igyekszem.Reisinger János hitelesnek tűnik számomra.Köszönöm a tanítást.
Amióta Biblia van, azóta megy a "szellemharc" is. Lásd Pap Gábor : "A zsinatok emberiségre gyakorolt hatásáról" A faragott másolat készítés tilalma (szvsz) a materializmustól, az anyagba sűllyedéstől óvott volna...
Minden Igaz Hivo , Jézust követo fel van irtózatosan háborodva Errol a 2-ik parancsolat törölesetol ! Ezért. Felelni fognak ! Ez is egy gyönyöru parancsolat .
Több mint egy évtizede...............ültem le először a Békéscsabai könyvtár egyik termében Reisinger János előadását hallgatva.......................ugy éreztem magam mint a repülőgépen ülő, aki beleragad a székbe ahogy a gép elindul,...............................először életemben hallottam olyan előadást amely érthetővé tette a Bibliát, amit bár több évtizede olvastam, de nagyon kevéssé értettem, döbbenetes volt, ....................................Tanár Úr magyarázatát hallgatva , az ember elkezdi a "szivével" látni , érteni, a Biblia szavát, és a Szentlélek kegyelmével egy olyan csónakba ültem,....... ahol nem én evezek a Szentlélek vezet, kikerül, "sziklákat, vizeséseket"olyan ez mint a "vizen járás"..............amit egy darabig lehetetlennek tartottam megvalósulhatott.................megértettem Isten hivó szavát.................éreztem kereső kezét..................................a szakadék szélén Ő vezetet................................................Az egész Biblia magyarázata Dr.Reisinger János előadásában megvan...................hogy most hol lehet megkapni nem tudom mert én több mint egy évtizede vettem ...................................előadásai a Tanár Úrnak az Isten után vágyódó ember "mindennapi kenyere"
Fontos a Tízparancsolat helyes megismertetése. Köszönet ezért az Előadónak. Azon tűnődöm, hogyan okozhat kisebb felháborodást, sőt, hogy merülhet teljes feledésbe az a tény, hogy Isten nevét törölték a Bibliából? A Tízparancsolat 2. parancsának eltüntetése, az újraszámozás felborzolja a kedélyeket, de az nem, hogy a Jah/Jehova név, mely 7000-szer fordult elő a héber iratokban, teljesen el lett tüntetve a ma (is) használatos fordításokból. Miért szúr kevésbé szemet a Tizparancsolat átszabásához képest az, hogy Isten neve helyett ma mindehol az Úr szót szúrták be? Pedig Jehova számtalan helyen megemlíti, hogy aki segítségül hívja nevét, az megmenekül. A mintaimában megismert felszólításról nem is beszélve: " szenteltessék meg a Te neved."
Ez a Jézust ábrázoló képekre, szobrokra is vonatkozik! Ezért nem szeretem azokat a bejegyzéseket, amelyekben Jézus bármilyen módon is szerepel. Mert Jézusról egyszerűen nem lehet hiteles képet alkotni, sem festmény, sem szobor formájában! Én arra várok, hogy személyesen meglássam Őt, akiről tudom, hogy messze szebb, mint bármelyik ideologizált kép vagy szobor!
@@erzsebetvaraljai5690Köszönöm az egyetértésedet. Tényleg szörnyű, hogy olyan képek forognak "közkézen" Jézusról, amik nem is lehetnek valósak. Régen, amikor a gyerekeim még kicsik voltak, rendszeresen elvittük a katolikus templomba azokat a ruhaneműket, amiket kinőttek, de még jók voltak. Hát, már akkor elborzasztott, hogy az előtérben egy festett (!) Jézus-szobor volt. Ha valamit abszolút nem szeretek, az a festett szobor. A művészeti alkotásokat kedvelem, rengeteg jó szobor létezik, Rodintől, Izsó Miklóstól és még sorolhatnám, de egyik sem festett! Azok művészi alkotások.
Kedves Tanár Úr ! Kisiskolás koromban katolikusként, amikor a tízparancsolatot tanultuk, meglepődtem azon, hogy a 9-10. miért van külön, ill. a tizedik miért folytatása az előzőnek ? Nem gondolom azt, hogy a mostanában (is) félreértett "bálványszobrok" miatt lett volna ez a súlyos változtatás. Tippeim vannak: talán a központba helyezett szexuális bűnök miatt választották le a "felebarátod feleségét"? Vagy, talán a védendő magántulajdon, ennek hangsúlyozása miatt választották le mindazt, amire García Márquez azt írja egy novellájában "mindaz ami változtatja a színét ha végighúznak rajta egy festékes ecsetet"? Szerintem a templomainkban a szobrok körülbelül olyan funkciót töltenek be - nem szeretném megsérteni a hasonlattal - mint az Ön előadásában a szobrok, szemlélteti, kiegészíti az előadást: micsoda rémisztő a negyedik vadállat ! Tehát nem gondolom, hogy a szobrok "tisztelete" miatt lett volna változtatás, imádat aztán végképp teljes félreértés (ami gyakran megesik ezzel a témával). Egyszerűen eszükbe juttatja az embereknek azt - pl. az Úr kereszthalálát a feszülettel - amit nem akarunk elfelejteni. A BÁLVÁNYIMÁDÁS viszont, az első és legfontosabb parancsolat után, érthető, miért került a második helyre, ebben az értelemben. Mi mindenből lehet bálvány?! Szeretteinkből, az - esetleg egyke - gyermekből, de még a szolgálatunkból is. Lépten-nyomon beleütközünk, beleütközhetünk ha valami nagyon elfoglal minket, az elfoglaltság tölt ki mindent, tipikusan, ilyenkor elfelejtünk imádkozni ! Utóiratként, nem ide tartozik, de változtatást vettem észre 70-es évekbeli Újszövetség és a legújabb fordítás közt, a Jelenések 13.10-ben, mégpedig "Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja" előtti mondatokban! Az egyik legfontosabb hely ...
Kedves Beke Erzsébet Éva! Engedje meg, hogy egyik segítőm profilja alatt és által válaszoljak Önnek! A második parancsolat törlése sajnos kétségtelen tény. Ez a legfőbb oka annak, hogy az utolsó parancsolatot kettévágták, vagyis három megmagyarázhatatlan belenyúlást engedtek meg maguknak a középkor folyamán. Az utolsó parancsolat két részre osztása úgy gondolom, semmiféle magyarázattal nem igazolható. A magam részéről az Ön magyarázatát sem tudom elfogadni hitelesnek. Ha az utolsó parancsolatban a legmélyebben bennünk fészkelő bűnnek, az irigységnek az elítéléséről van szó, akkor ez nem kíván kettéosztást. A szeretet himnuszában is a „szeretet hosszútűrő és jóságos” kijelentést követően ez következik egyedül, mert ott Pál apostol a legmélyebb gyökerét érinti a szeretet áthágásának. Jakab apostol levele 4. fejezetében is hasonlóképpen nyer említést „az irigységre kívánkozik a lélek, mely bennünk lakozik” kijelentéssel. Már bölcs Salamon is azt kérdezi a Példabeszédek könyvében, hogy „a búsulásban kegyetlenség van, a haragban áradás, de ki állhat meg az irigység előtt?” Pál apostol a Római levél 7. fejezetében ezt a parancsolatot tünteti fel, mely számára megvilágosodást hozott. Ennek kettéválasztása értelmetlen tehát, és mással nem igen magyarázhatjuk, csak azzal, hogy a második parancsolat törlésével megcsonkult volna a tízparancsolat, és ennek még a látszatát sem akarták kelteni. - Ami a képek és szobrok tiszteltét és imádatát jelenti, ez nem a művészi alkotások elítélése, sem a múzeumi tárgyak megvetése. Istentiszteleti helyen Isten tisztelet céljára tiltja a 2. parancsolat a képek és szobrok előtti hódolást, ami mind a mai napig bizonyos egyházi vallásgyakorlat elven része, gondoljon csak a Szent Antal szobrokra, vagy a Mária-ábrázolások országos körbevitelére is, mint ami nálunk, Magyarországon a fátimai szobor körbehordozásával történt meg. Egyéb híres kultuszhelyekről Lourdes-tól Czestochowa-ig talán nem is kell beszélnem. Az én műsoromban szereplő fafaragvány illusztráció, nehezen erőltethető be az előbbi kategóriákba. Ami a Jelenések könyve 13. fejezetét illeti, az valóban fontos igehely, hiszen éppen a tengerből feljövő fenevad jelenkori hatalmának újjáéledéséről szól, arról, hogy ma is bálványokra van szükség nagy tömegeknek, és ezt a Dániel könyve 7. fejezetétől ismert hatalom bőségesen ki is elégíti. A fordítási problémát az Ön által idézett igeversben nem egészen értem. Kérem, ha lehetséges, részletezze kicsit bővebben! Köszönettel és üdvözlettel: Reisinger János
@@lindiiike Tisztelt Tanár Úr ! A filozofálás, mely a II. parancsolat kihagyását, és az utolsó kettéosztását jelenti, csak azért történt részemről, mert az okság elvén, mindennek van. Az első parancsolatok CSODÁLATOSAN illenek egybe, következnek egymás után. Botrányos ! hogy juthatott bárkinek eszébe, ebbe belenyúlni ?! Gondoltaim tehát csak arra vonatkoztak, hogy a nyilvánvalóan túlhangsúlyozott szexuális erkölcsöt vették volna ezért külön ?! Egy parancsolat kihagyása, a tízparancs "átszerkesztése" lélegzetelállító ! Mint ahogy már gyermekkoromban különösnek tartottam, hgoy miért van külön a 9. és 10. mikor ugyanarra vonatkozik lényegében ?! Ami az egyes katolikus gyakorlatot illeti, az már a múlté. A magam részéről, bármennyire tetszett egy zarándoklat ötlete, jelesül a Jerikó zarándoklat, mely Mo. KÖRBEJÁRÁSÁT jelentette, nyilván azért, hog " leomoljanak falak", melyeknek le kellene ... mégis, megtudtam, hogy visznek egy szobrot, ezért KIZÁRT volt számomra, hogy egy szakaszt is velük menjek. A kegyhelyre, kegyszoborra (?) - oda sem figyelek - azt szoktam mondani: "két lábon járó kegyhelyek vagyunk"! Vagyis, ahova megyünk, ott a kegyhely :) Például, most az előadások alatt - ahogy itt ülünk a képernyő előtt. Mindannyiunk széke egy-egy kegyhely :)) -------------------------- A Jelenésekbéli mondatok a következők (így ismertem meg először): Jel 13.9-10 "Akinek füle van, hallja meg. Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard élén kell elhullania. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja". Szent István Társulat 1967. Dr.Kosztolányi István fordította ezt a könyvet. Magyar Bibliatársulat Károli - 1994 "Ha van füle valakinek, hallja! Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy: ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite." Szent Jeromos Kat.Bibliatársulat 2001 "Akinek van füle, hallja meg! Akinek fogságba kell mennie, fogságba megy, akinek kard által kell meghalnia, azt karddal kell megölni (Jer15.2) Ez a szentek béketűrése és hite." Ez egy fatalista mondat. Aminek jönnie kell, majd jön: amire hivatkozik, az Isten rendelése OTT tehár a Jer 15.2-ben. DE ez az egyik legfontosabb mondat, amit az Úr Jézus mondott! Ezt az elfogásakor, amikor Péter kardott rántott és levágta egy szolga fülét. Jézus pedig meggyógyította, és azt mondta: Máté 16.52 „Tedd vissza hüvelyébe kardodat! Aki kardot ragad, az kard által vész el." Összevetve az egész evangéliummal, Jézus magyarázataival a "ha megütnek tartsd oda a másik arcodat" és a többi hasolóval, és amit Pál apostol írt: a "rosszat viszonozzátok jóval" mert "eleven parazsat gyűjtesz fejére" EZ a SZENTEK BÉKESSÉGES TŰRÉSE ÉS HITE. Az "új megfogalmazás" botrányos, szerintem. Majdnem olyan, mint a "kölcsönkenyér visszajár" - "ma nekem, holnap neked" stb. Sokára értettem meg, hogy MELYIK kard által vész el aki kardot ragad ?! Amit megfogott ...
Köszönöm szépen Jó Isten Áldja meg
Ámen!🙏
Hálás vagyok,hogy rátaláltam erre a sorozatra,így a baráti körömnek és a lelki társaimnak,tovább tudom küldeni,hogy megértsék a Tíz Parancsolat fontosságát és megtartó erejét.Mindenkit búzdítok,hogy továbbítsa,akinek csak tudja.Hálásan köszönöm!
Ámen ! Adja meg Isten, hogy az irgalmasok között legyünk, akik Istent szeretik, és minden, ami gonosz, hazug attól eltávolodunk.
Igazi tanítás! Köszönöm szépen
Köszönjük szépen a figyelmeztetően tanulságos gondolatokat. Milyen szomorú, hogy az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, ami a Teremtőt illeti meg a teremtménynek adni. "Hiábavalóságra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett." "És aki sötétben jár, nem tudja hová megy." Aki nem Jézus Krisztusban és az Ő életében, igéjében keresi Istent, az csak bálványokra talál. Jézus azt mondja: "Ő az út, az igazság és az élet, senki sem mehet az Atyához, csakis Ő általa."
Biztos vannak az előadás hallgatói között olyanok, akik nem örülnek az igazságnak és jobban örülnének, ha nem hangoznának el ezek az IGAZSÁGOK! Ön nagyon bátor ember! De én hiszeKm, hogy Isten megvédi az Ő igazságát és azt is aki kimondja azokat, ma is, mint ahogy volt a próféták idején az Ószövetségben. Isten védelmező keze és áldása legyen mindenkor Önnel! Köszönöm!
Tisztelt Reisinger János, nagy köszönet az előadásaiért. Átjön az Úr Isten iránti kizárólagos elkötelezettsége, ami annyira szükséges abban a helyzetben, ami most van és amiről beszélt is! Meghallgattam minden részt és érdeklődve várom a folytatást! Isten áldja szolgálatát! Áldás, békesség! 🙂🙏 Fné B. Ildikó
Àmen!
Köszönöm szépen figyelmeztető gondolatait,nagyon jó tanácsot kaptam a mai alkalommal is,hogy tegyünk rendet a gondolatainkban.
Köszönöm a munkáját,Isten áldását kívánom az életére.😊
A Tízparancsolat megváltoztatása!Engem éppen ez háborított fel először.Olvastam a bibliát és akkor derült ki számomra, hogy az egyházak többsége nem az igaz igét hirdetik.Nem ismerek olyan egyházat,ami nekem megfelelne.A biblia világos és igaz.Nem könnyű megérteni,de igyekszem.Reisinger János hitelesnek tűnik számomra.Köszönöm a tanítást.
Amióta Biblia van, azóta megy a "szellemharc" is. Lásd Pap Gábor : "A zsinatok emberiségre gyakorolt hatásáról" A faragott másolat készítés tilalma (szvsz) a materializmustól, az anyagba sűllyedéstől óvott volna...
Minden Igaz Hivo , Jézust követo fel van irtózatosan háborodva Errol a 2-ik parancsolat törölesetol ! Ezért. Felelni fognak ! Ez is egy gyönyöru parancsolat .
Imádat ! Csakis a Mindenhatót illeti meg.
Több mint egy évtizede...............ültem le először a Békéscsabai könyvtár egyik termében Reisinger János előadását hallgatva.......................ugy éreztem magam mint a repülőgépen ülő, aki beleragad a székbe ahogy a gép elindul,...............................először életemben hallottam olyan előadást amely érthetővé tette a Bibliát, amit bár több évtizede olvastam, de nagyon kevéssé értettem, döbbenetes volt, ....................................Tanár Úr magyarázatát hallgatva , az ember elkezdi a "szivével" látni , érteni, a Biblia szavát, és a Szentlélek kegyelmével egy olyan csónakba ültem,....... ahol nem én evezek a Szentlélek vezet, kikerül, "sziklákat, vizeséseket"olyan ez mint a "vizen járás"..............amit egy darabig lehetetlennek tartottam megvalósulhatott.................megértettem Isten hivó szavát.................éreztem kereső kezét..................................a szakadék szélén Ő vezetet................................................Az egész Biblia magyarázata Dr.Reisinger János előadásában megvan...................hogy most hol lehet megkapni nem tudom mert én több mint egy évtizede vettem ...................................előadásai a Tanár Úrnak az Isten után vágyódó ember "mindennapi kenyere"
Igen! Ugy erzem en is! Szepen meg fogalmaztad! Üdvözölek! Mari
Könyörögjünk a Szent Szellem kitöltėséért ės Isten irgalmáért az emberiségnek!
Ámen!
JÉZUSNÁL NINCS JOBB ÉS SZEBB UGYSEM, ! Benne a szeretet gyönyörűsėge nyilvånul meg!
😍😂🤔❤
Fontos a Tízparancsolat helyes megismertetése. Köszönet ezért az Előadónak. Azon tűnődöm, hogyan okozhat kisebb felháborodást, sőt, hogy merülhet teljes feledésbe az a tény, hogy Isten nevét törölték a Bibliából?
A Tízparancsolat 2. parancsának eltüntetése, az újraszámozás felborzolja a kedélyeket, de az nem, hogy a Jah/Jehova név, mely 7000-szer fordult elő a héber iratokban, teljesen el lett tüntetve a ma (is) használatos fordításokból. Miért szúr kevésbé szemet a Tizparancsolat átszabásához képest az, hogy Isten neve helyett ma mindehol az Úr szót szúrták be? Pedig Jehova számtalan helyen megemlíti, hogy aki segítségül hívja nevét, az megmenekül. A mintaimában megismert felszólításról nem is beszélve: " szenteltessék meg a Te neved."
Nagyon fontos a tizparancsolat csak sajnos másitnak rajta.Sajnos.🙏
Köszönöm hogy megismerhetem az ön előadásait és személlyèt! Hol.lehet megvásárolni a példabeszédek könyvét??
A példabeszédek a Bibliában található, az Ószövetség egyik könyve.
Köszönöm szépen.
Ez a Jézust ábrázoló képekre, szobrokra is vonatkozik! Ezért nem szeretem azokat a bejegyzéseket, amelyekben Jézus bármilyen módon is szerepel. Mert Jézusról egyszerűen nem lehet hiteles képet alkotni, sem festmény, sem szobor formájában! Én arra várok, hogy személyesen meglássam Őt, akiről tudom, hogy messze szebb, mint bármelyik ideologizált kép vagy szobor!
Ilona, nagyon jól gondolod!
@@erzsebetvaraljai5690Köszönöm az egyetértésedet. Tényleg szörnyű, hogy olyan képek forognak "közkézen" Jézusról, amik nem is lehetnek valósak. Régen, amikor a gyerekeim még kicsik voltak, rendszeresen elvittük a katolikus templomba azokat a ruhaneműket, amiket kinőttek, de még jók voltak. Hát, már akkor elborzasztott, hogy az előtérben egy festett (!) Jézus-szobor volt. Ha valamit abszolút nem szeretek, az a festett szobor. A művészeti alkotásokat kedvelem, rengeteg jó szobor létezik, Rodintől, Izsó Miklóstól és még sorolhatnám, de egyik sem festett! Azok művészi alkotások.
Szó sincs itt együtt gondolkodásról, ami a beharangozó, hiszen éppen a gondolkodást, a kérdések megválaszolását zárja ki!
Kedves Tanár Úr ! Kisiskolás koromban katolikusként, amikor a tízparancsolatot tanultuk, meglepődtem azon, hogy a 9-10. miért van külön, ill. a tizedik miért folytatása az előzőnek ? Nem gondolom azt, hogy a mostanában (is) félreértett "bálványszobrok" miatt lett volna ez a súlyos változtatás.
Tippeim vannak: talán a központba helyezett szexuális bűnök miatt választották le a "felebarátod feleségét"? Vagy, talán a védendő magántulajdon, ennek hangsúlyozása miatt választották le mindazt, amire García Márquez azt írja egy novellájában "mindaz ami változtatja a színét ha végighúznak rajta egy festékes ecsetet"?
Szerintem a templomainkban a szobrok körülbelül olyan funkciót töltenek be - nem szeretném megsérteni a hasonlattal - mint az Ön előadásában a szobrok, szemlélteti, kiegészíti az előadást: micsoda rémisztő a negyedik vadállat ! Tehát nem gondolom, hogy a szobrok "tisztelete" miatt lett volna változtatás, imádat aztán végképp teljes félreértés (ami gyakran megesik ezzel a témával). Egyszerűen eszükbe juttatja az embereknek azt - pl. az Úr kereszthalálát a feszülettel - amit nem akarunk elfelejteni.
A BÁLVÁNYIMÁDÁS viszont, az első és legfontosabb parancsolat után, érthető, miért került a második helyre, ebben az értelemben. Mi mindenből lehet bálvány?! Szeretteinkből, az - esetleg egyke - gyermekből, de még a szolgálatunkból is. Lépten-nyomon beleütközünk, beleütközhetünk ha valami nagyon elfoglal minket, az elfoglaltság tölt ki mindent, tipikusan, ilyenkor elfelejtünk imádkozni !
Utóiratként, nem ide tartozik, de változtatást vettem észre 70-es évekbeli Újszövetség és a legújabb fordítás közt, a Jelenések 13.10-ben, mégpedig "Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja" előtti mondatokban! Az egyik legfontosabb hely ...
Kedves Beke Erzsébet Éva! Engedje meg, hogy egyik segítőm profilja alatt és által válaszoljak Önnek! A második parancsolat törlése sajnos kétségtelen tény. Ez a legfőbb oka annak, hogy az utolsó parancsolatot kettévágták, vagyis három megmagyarázhatatlan belenyúlást engedtek meg maguknak a középkor folyamán. Az utolsó parancsolat két részre osztása úgy gondolom, semmiféle magyarázattal nem igazolható. A magam részéről az Ön magyarázatát sem tudom elfogadni hitelesnek. Ha az utolsó parancsolatban a legmélyebben bennünk fészkelő bűnnek, az irigységnek az elítéléséről van szó, akkor ez nem kíván kettéosztást. A szeretet himnuszában is a „szeretet hosszútűrő és jóságos” kijelentést követően ez következik egyedül, mert ott Pál apostol a legmélyebb gyökerét érinti a szeretet áthágásának. Jakab apostol levele 4. fejezetében is hasonlóképpen nyer említést „az irigységre kívánkozik a lélek, mely bennünk lakozik” kijelentéssel. Már bölcs Salamon is azt kérdezi a Példabeszédek könyvében, hogy „a búsulásban kegyetlenség van, a haragban áradás, de ki állhat meg az irigység előtt?” Pál apostol a Római levél 7. fejezetében ezt a parancsolatot tünteti fel, mely számára megvilágosodást hozott. Ennek kettéválasztása értelmetlen tehát, és mással nem igen magyarázhatjuk, csak azzal, hogy a második parancsolat törlésével megcsonkult volna a tízparancsolat, és ennek még a látszatát sem akarták kelteni. - Ami a képek és szobrok tiszteltét és imádatát jelenti, ez nem a művészi alkotások elítélése, sem a múzeumi tárgyak megvetése. Istentiszteleti helyen Isten tisztelet céljára tiltja a 2. parancsolat a képek és szobrok előtti hódolást, ami mind a mai napig bizonyos egyházi vallásgyakorlat elven része, gondoljon csak a Szent Antal szobrokra, vagy a Mária-ábrázolások országos körbevitelére is, mint ami nálunk, Magyarországon a fátimai szobor körbehordozásával történt meg. Egyéb híres kultuszhelyekről Lourdes-tól Czestochowa-ig talán nem is kell beszélnem. Az én műsoromban szereplő fafaragvány illusztráció, nehezen erőltethető be az előbbi kategóriákba.
Ami a Jelenések könyve 13. fejezetét illeti, az valóban fontos igehely, hiszen éppen a tengerből feljövő fenevad jelenkori hatalmának újjáéledéséről szól, arról, hogy ma is bálványokra van szükség nagy tömegeknek, és ezt a Dániel könyve 7. fejezetétől ismert hatalom bőségesen ki is elégíti. A fordítási problémát az Ön által idézett igeversben nem egészen értem. Kérem, ha lehetséges, részletezze kicsit bővebben! Köszönettel és üdvözlettel:
Reisinger János
@@lindiiike Tisztelt Tanár Úr ! A filozofálás, mely a II. parancsolat kihagyását, és az utolsó kettéosztását jelenti, csak azért történt részemről, mert az okság elvén, mindennek van. Az első parancsolatok CSODÁLATOSAN illenek egybe, következnek egymás után. Botrányos ! hogy juthatott bárkinek eszébe, ebbe belenyúlni ?! Gondoltaim tehát csak arra vonatkoztak, hogy a nyilvánvalóan túlhangsúlyozott szexuális erkölcsöt vették volna ezért külön ?! Egy parancsolat kihagyása, a tízparancs "átszerkesztése" lélegzetelállító ! Mint ahogy már gyermekkoromban különösnek tartottam, hgoy miért van külön a 9. és 10. mikor ugyanarra vonatkozik lényegében ?!
Ami az egyes katolikus gyakorlatot illeti, az már a múlté. A magam részéről, bármennyire tetszett egy zarándoklat ötlete, jelesül a Jerikó zarándoklat, mely Mo. KÖRBEJÁRÁSÁT jelentette, nyilván azért, hog " leomoljanak falak", melyeknek le kellene ... mégis, megtudtam, hogy visznek egy szobrot, ezért KIZÁRT volt számomra, hogy egy szakaszt is velük menjek.
A kegyhelyre, kegyszoborra (?) - oda sem figyelek - azt szoktam mondani: "két lábon járó kegyhelyek vagyunk"! Vagyis, ahova megyünk, ott a kegyhely :) Például, most az előadások alatt - ahogy itt ülünk a képernyő előtt. Mindannyiunk széke egy-egy kegyhely :))
--------------------------
A Jelenésekbéli mondatok a következők (így ismertem meg először): Jel 13.9-10 "Akinek füle van, hallja meg. Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard élén kell elhullania. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja". Szent István Társulat 1967. Dr.Kosztolányi István fordította ezt a könyvet.
Magyar Bibliatársulat Károli - 1994 "Ha van füle valakinek, hallja! Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy: ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite."
Szent Jeromos Kat.Bibliatársulat 2001 "Akinek van füle, hallja meg! Akinek fogságba kell mennie, fogságba megy, akinek kard által kell meghalnia, azt karddal kell megölni (Jer15.2) Ez a szentek béketűrése és hite."
Ez egy fatalista mondat. Aminek jönnie kell, majd jön: amire hivatkozik, az Isten rendelése OTT tehár a Jer 15.2-ben.
DE ez az egyik legfontosabb mondat, amit az Úr Jézus mondott! Ezt az elfogásakor, amikor Péter kardott rántott és levágta egy szolga fülét. Jézus pedig meggyógyította, és azt mondta: Máté 16.52 „Tedd vissza hüvelyébe kardodat! Aki kardot ragad, az kard által vész el."
Összevetve az egész evangéliummal, Jézus magyarázataival a "ha megütnek tartsd oda a másik arcodat" és a többi hasolóval, és amit Pál apostol írt: a "rosszat viszonozzátok jóval" mert "eleven parazsat gyűjtesz fejére"
EZ a SZENTEK BÉKESSÉGES TŰRÉSE ÉS HITE. Az "új megfogalmazás" botrányos, szerintem.
Majdnem olyan, mint a "kölcsönkenyér visszajár" - "ma nekem, holnap neked" stb. Sokára értettem meg, hogy MELYIK kard által vész el aki kardot ragad ?! Amit megfogott ...