Ее и верой постичь тоже невозможно.Просто верить что дважды два равно пять это просто не разумно. Теоретически можно верить , а практически все поступают именно так как принято считать что дважды два равно четыре, а не пять. Однако, Иисус не делал из этого тайну. Он ясно утверждает, что Отец больше Его .В чем больше? Та во всем, ибо отец всегда больше сына, потому что сын рожден от него, а значит сын имеет меньшие права, возможности и статус, чем родитель .Уже то, что сын не может родить отца говорит о том что отец и сын не равны. Тайны придумывается богословием тогда ,когда их загоняют в логический тупик . Поэтому, когда им соврать нельзя , а перекручивать настолько очевидное невозможно, они придумывают тайны вместо признания противоречий, ибо признать противоречия значит согрешить ,а это карается вечными муками. Поэтому лучше продолжать верить в свое богословие довольствуясь такими придуманными выводами о тайнах. Спасибо за комментарий
Также слово великая благочестия тайна используется апостолом не в смысле чтобы прикрыть непонятный логический тупик, а в значении того, что она не была прежде возвещена сынам человеческим , однако ныне она открыта и поэтому уже не является тайной. А богословие использует слово тайна, чтобы залатать логические дырки своего как им кажется гармоничного богословия. Спасибо за комментарий.
В древних рукописях Тим. 3:16 перевод другой, а именно Он явился во плоти, а не Бог.Православный синод перевел как им выгодно.А слово Бог применяется не только к Сыну , но и к другим персонажам библии, например к Моисею , к Израильскому народу, к судьям . Так что слово Бог если оно к кому то применяется не доказывает то о чем мы говорим. Вам бы не мешало посмотреть мое видео, чтобы лучше понять тему. Спасибо за комментарий
И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных." "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе."
Первый текст говорит не о Боге , а о том у которого происхождение от начала , а у Бога нет никакого происхождения , тем более начала , ибо Бог безначальный и без происхождения. Быть владыкою какой то страны это не значить быть Богом. Второй текст неоднозначный, так как во многих древних переводах и рукописей стоит не Бог , а Он явился во плоти. Скорее всего так и в оригинале. А так как синодальный перевод это перевод православный , то они поставили так чтобы соответствовало их богословию, как им выгодно. Поэтому эти тексты абсолютно не подтверждают теорию того что Бог может родится , а наоборот по крайней мере первый текст опровергает. Даже если и написать Бог явился во плоти это не доказывает что Бог может родится. Посмотрите мое видео чтобы понять что я имею ввиду. Извините.Бошьшое спасибо за комментарий.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, КАК БЫТЬ ??? Я не в какой догматике, открыта всегда для нового, мехи мои открыты. Со стороны смотрю на эти противоречия основополагающие. Где выход из этого тупика ??? Единственное, что приходит, понимание, это то, что нужно принять какую-то одну сторону, сделать выбор, и от этого выбора будет зависеть реальность, не только земная, но и вечная. А выбор делать необходимо, без этого невозможно, находиться в нейтральном положении, это ад потом. Мы для того и приходим в этот мир, финальный полигон , чтобы сделать выбор. А чтобы сделать выбор, необходима дуальность, две противоположные стороны, позиции, угол зрения. И этот выбор не просто между Богом и дьяволом, а в Самом Боге, отношении к Нему, явлен прямо в Писании.
Я думаю люди того времени сами не могли сопоставить, объяснить и примирить эти вещи ( и не только эти) . Они даже не задумывались об этом , а если и задумывались то, говорить об этом или писать являлось большим грехом или каралось смертью .Поэтому все народы того времени верили всему что говорили им религиозные и политические вожди, потому что люди не были способны сопоставлять и анализировать эти вещи из за примитивного разума , страха перед наказанием и элементарной неграммотности . Когда же начала приходить более менее свобода вероисповедания, грамота, правописание (в то время его не было) , то люди начали читать сами и анализировать все эти Писания и в результате появились разные богословские толкования и школы ,а простые люди потом со временем присоединяются к одной из этих богословских школ или толкований. Вы говорите, что невозможно пребывать в нейтральном положении , но даже если вы займете какую- то позицию, вы тоже полностью все равно в ней не будете пребывать полностью . Вы просто не будете замечать как и все остальные противоречия в своих убеждениях(вы просто закроете на них глаза). Я думаю никто из людей какую бы он точку зрения не занимал не принадлежит полностью своей позиции. Только со стороны наблюдая можно заметить противоречия, если же человек занял позицию , то он не способен видеть.Что я вам могу сказать? Принимайте ту позицию какая вам ближе по сердцу .
Не суетись! Спешка сделать выбор ради того, чтоб сделать выбор, гарантировано, приведёт тебя к ошибочному выбору. Процесс поиска правды, а темболее, истины, подразумевает то, что она тебе не ведома. Поэтому, воспринимай любую информацию, без необходимости давать ей оценку и, на основе этой оценки делать выводы. Полезная установка в данном процессе - «я не отвергаю ничего, что не могу опровергнуть». А самое главное, моли Бога, наделить тебя мудростью Божьей, чтоб бороться с глупостью человеческой. Искренне, желаю успехов!
Та шо вы начинаете пылыхать тут😂🎉 Автор, кароче, если поможет: я читал статью одной авторки, она с помощью логического просто алфавита разные смыслы слов раскрывает или их начальное звучание и чтение . Вот у неё была тема: что есть "структурирование " - это не рождение, ибо рождение это уже начало развития и на развития уже влияет "солнце" Структурование было до рождения , У неё много тем вообще, но у неё скорее всего может проблемы с семьей были ибо она считает, что не было Отца и Матери сначала, а Был Отец(тато на укр. языке) и была его Дочь и она была его Няней(украинцы не говорили раньше Мама, а обращались мужчины к сёстрам, женам, дочкам своим как "Ненька") Там у неё еще Господь это Богиня из подземного мира, который есть цаета зеленого и смарагда - там есть процессы химического тока , по этому и считали народы цвет зелёный - цветом жизни как материализации после структурирования
Тут за логику и конечно за ту, которую имеют, если бы имелась ввиду логика вообще, тогда не может быть употребляемо слово "не может" по отношению к Богу, Всемогущему или нет?
@@user-ew6op5km2k Изучайте Библию, там Бог многое не может Изучайте Библию там написано уже что он решает, а что нет, что любит, а что ненавидит, что хочет делать, а что нет. Если бы Бог все мог то не было бы греха и люди не грешили бы Незнаю может ваш бог хочет чтобы люди делали зло и не спасались, не верили , насиловали убивали или может вы верите в другую какую то книгу кроме библии если так рассуждаете?Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять? Конечно может . Это вы сами, когда грешите
@@ivankalione7556 Как вы считаете , может быть кто то абсолютным Богом , если есть кто то кто более его? Может быть кто то абсолютным Богом не имея знание о дне и часе своего пришествия ? Может быть кто то абсолютным Богом , если ему дана власть от кого то ? Может быть кто то абсолютным Богом , если он рождён ?Может быть кто то абсолютным Богом кто говорит что у него нет той благости , какая есть у Бога ? Если может , то я считаю Христа Богом в абсолютном смысле.
Бог многое не может. Он не может противоречить сам себе, поэтому Он не может хотеть чего-то пока не родится. Сначала хотеть, а потом рождаться это противоречие в Боге и в словах . Бог не настолько глуп , чтобы так писать или действовать. Это я не о вас . Бог не может сделать самое главное, а именно спасти всех людей, иначе не существовало бы озеро огненного и вечных мучений, как утверждает богословие . Он хочет спасти всех, но не может. Я бы мог продолжить список того, что Бог не может согласно Библии, но нет смысла. Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?
@@helenrosh1551 Спасибо. Пусть вас Бог наделит способностью критического мышления и самостоятельного анализа, чтобы не верить в иллюзию.Изучайте библию
Потому что Иисус апостолы и все верующие используют логику земных законов для ДОКОЗАТЕЛЬСТВА своих богословий. Если бы было объяснено как то иначе слово рождение, тогда можно было как то по другому истолковывать. А прибавлять свои не подтвержденные библией и непонятные значения слов это значит прибавлять к библии свои выдумки и называть Бога лжецом. Сам Бог говорит: Ты Сын мой Я ныне родил тебя то есть в определенный момент времени Сын родился .Поэтому я и не придерживаюсь никакого богословия потому что вы все когда вам выгодно подгоняете его под принятое свое богословие , даже идя против слов самого Бога. Когда верующим выгодно они используют логику, когда не выгодно отрицают ее. Так поступают все религии и атеисты в том числе ,чтобы подтвердить свои убеждения. Поэтому вы не исключение вы такой же как и все. Пусть Бог наделит вас самостоятельным мышлением и способностью критически мыслить, чтобы не повторять просто заученные богословские клише и не верить в то чего нет.Извините. Пишу с уважением . Спасибо за комментарий.
Не получится у тебя логикой на это ответить. Описать человеческой логикой Бога? Это - как пингвин рассуждает о квантовой механике. Жди Духа Истины, Он откроет вам всякую истину.
Я не описываю Бога, потому что я повторяю слова Бога и это не пингвин рассуждает ,а Сам Бог : Ты Сын Мой : Я ныне (в определенный момент времени) родил тебя. Я просто не связан никаким богословием поэтому мне легче это понять. Просто когда верующих в определенное богословие загоняют в угол очевидным аргументом , они всегда повторяют дежурное клише ,какое вы поаторили. Дважды два равно четыре, а не пять. Это не тайна. А верить что два плюс два пять это суеверие.А дежурная фраза пусть Дух откроет. Во первых Он уже открыл через слово Свое , а во вторых Дух Истины всем принявшим однобокое богословие открывает по разному противоречивые вещи и противоречивые учения, поэтому верующие и делятся на разные религии и деноминационные учения. Поэтому ,я и рад был бы чтобы Дух открыл, так Дух не противоречит своим собственным словам и не открывает что то помимо библии , а самое ироничное что Дух всем верующим открывает именно то богословие, которое они приняли уже, и причем разное и противоречивое. Извините. С уважением. Мыслите критично и самостоятельно, чтобы понять то о чем я говорю, иначе никак. Пусть Бог вас наделит таким мышлением и анализом, чтобы не верить в то чего нет. С уважением.
Это для простых умов ...раз в библии написано раз есть Иерумалим по-моему все понятно...а то что столько экстрасенсов гадалок колдунов они кем являются????? Нужно для начало все выяснить изучить а только потом уже извините+ (пиздеть)
Короче послушал 4 минуты, уже чуши достаточно. Видно что человек абсолютно глупый и не понимающий о чем взялся рассуждать. Если дальше в видео он опровергает собственные же слова до этого момента, значит я ошибся, но если он все сорок минут эту чушь жует, значит я правильно что не стал тратить время на этот бред. Но уже из того что он нагородил достаточно что бы разложить по фактам и разоблачить его глупость: ПЕРВОЕ - суть всего мирового ХРИСТИАНСТВА - ПРИЗНАНИЕ ИИСУСА ХРИСТОМ-БОГОМ, факт без которого христианство просто не существует. Те кто отрицают что Иисус ХРИСТОС это иудеи и мусульмане. ВТОРОЕ - Иисус и НЕ рождался, ОН ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ НЕПОРОЧНЫМ ЗАЧАТИЕМ БЕЗ УЧАСТИЯ МУЖЧИНЫ ОТ МАТЕРИ ДЕВСТВЕНИЦЫ! ТРЕТЬЕ - ЭЛАИМ приходит в Ветхом Завете к Аврааму в виде трех путников. Эти путники есть БОГ - СВЯТАЯ ТРОИЦА: ОТЕЦ, СВЯТОЙ ДУХ И СЫН-ИИСУС за тысячелетие своего человеческого "рождения" уже говорит с Авраамом! Новый Завет начинается со слов: 1 - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО 2 - И СЛОВО БЫЛО У БОГА 3 - И СЛОВО БЫЛО БОГ! Этой формулой данной Марку самим Иисусом, Евангелист описывает суть Святой Троицы - БОГА ТРИЕДИНОГО И БЕЗНАЧАЛЬНОГО. Как вы видите я специально разделил это высказывание на три составляющих которые могут быть непонятны простым обывателям, но настоящий христианин их видит и понимает, что под каждой из частей дается указание на отдельную личность Святой Троицы - Бога. Из чего нам буквально дается понять что Иисус Христос был прежде сотворения мира и всегда в этом мире прибывал. Тогда вы спросите странный вопрос, - "А зачем тогда вообще надо было все так усложнять для вочеловечевания - проходить через роды и взросление, терпеть все эти тяготы человеческой жизни, лишения, страдания и смерть? Если Иисус Бог который был всегда и до момента того как родился, почему просто не мог прийти к людям, показать всем что он тут самый настоящий Бог и указать как должны мы все дальше жить?" Иисус всегда давал людям свои заповеди - через Моисея Он дал первых десять заповедей, при своей земной жизни Он дал еще десять новых заповедей (девять блаженств и одна заповедь о любви) и после вознесения дал последний завет о втором пришествии через Откровение Иоанна Богослова. Так вот в одной из этих заповедях сказано о Сынах Божьих - "Блаженны Миротворцы - Сынами Божьими нарекутся". А так как сам Иисус сам Бог и так же первый Сын Бога истинный, а не нареченный, но все же СЫН, то как Он сказал, так следовательно и сам должен показать своим примером, что он и сделал - пришел в мир с целью сотворить мир в мире - МИРОТВОРЕЦ - ОН УЖЕ СОТВОРИЛ МИР, НО МИРА В НЕМ НЕТ И ОН ПРИШЕЛ В МИР КАК ЧАСТЬ ЭТОГО МИРА ЧТО БЫ ПРОЙТИ ПУТЬ МИРСКОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРИНЕСТИ В НЕГО МИР! И таким путем Он показал нам самые главные примеры того как должно творить мир уже нам ХРИСТИАНАМ! Для того все это и было нужно. Аминь!
Как Иисус не рождался? Сам Бог говорит : Ты Сын Мой Я ныне( в определенный момент времени) родил тебя. Апостол Павел: Рождённый прежде всякой твари . Если вам мало слов Самого Бога и утверждения Павла , тогда вот вам слова самого Иисуса : Он сказал о себе, что Он ОТ НАЧАЛА Сущий. Сначала было начало без Него, а потом Он стал сущим то есть существовать. Извините. Зачем противоречите Библии в угоду принятого своего богословия , как вас научили?
@@user-kh4pe1gb7m ты это серьезно? Лучше скажи что ты рофлиш, а не на столько идиот! Курица или яйцо? Тебе какой из стульев предложить? От начала чего? ОТ НАЧАЛА ВСЕГО! То есть ДО ТОГО КОГДА НИ ЧЕГО КРОМЕ ЕЩЕ НЕ БЫЛО! И в итоге Бог сотворил человека по образу и ПОДОБИЮ своему. А что это за подобие? В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог. А теперь попробуй найти в этом человека? Но недочеловеку сего не дано осознать, а ты являешься именно таким недочеловеком, без обид, потому что я такой же как и ты недочеловек и все вокруг недолюди, но думает каждый про себя что он человек - НО НЕТ! Как сказано у святых старцев правильное понимание того о чем написано в Бытии - ПЕРВЫМ БОГ СОТВОРИЛ ЧЕЛОВЕКА И ДАЛ ИМЯ ЕМУ АДАМ - сегодня в спорах глупцы хватаются за это и говорят что Бог первым создал мужчину, НО ТОЖЕ НЕТ! Адам не был мужчиной, он был человеком, но когда увидел Бог что Адаму одиноко он взял от него ребро (отделил часть тела) и сотворил из него женщину и дал ей имя Ева. И только в этот самый момент когда появилась женщина, Адам стал мужчиной, но так как Бог забрал от него часть его тела, Адам перестал быть целым человеком а только половиной от целого, потому что второй его половиной стала Ева. И так каждый из нас по отдельности мужчины и женщины лишь половины человека (недолюди) и лишь вступая в союз друг с другом формируем целого человека способного породить новых людей. Но почему Господь все устроил именно так? Неужели сначала он сотворил человека по своему подобию, а потом это подобие разрушил? Или он поступил так именно потому что Адам был именно подобием Бога, а значит обладал сей способностью для подобных манипуляций? Вот так и Бог порождает сам себя Дух Святой исходит от Бога Отца и порождает из себя Сына-Бога при этом являясь и оставаясь единым целым и поэтому сие подобие таким образом Он и отразил в человеке. Но для того что бы это все произошло, прежде всего должен был быть сам Бог таким каким Он есть, был и всегда будет. По поводу применения слова "рожден" оно используется для простейшего объяснения человеческому скудоумию в его ограниченном понимании. Или Бог что должен каждому отдельному идиоту сидеть все разжевывать, а он потом все равно не зависимо от того что ему пытались объяснить тут же начнет плодить собственные шизотеории... Господь об этом просто один раз рассказал притчу о Сеятеле и этого достаточно что бы более не тратить на вас время, потому что поймет лишь тот кому дано.
@@user-kh4pe1gb7m "я не я, жопа не моя, ни капли в рот, ни сантиметра в жопу", НО "слово не воробей и сказанного не воротишь" А РАЗ ОТКРЫЛ РОТ ЗА СЛОВА ОТВЕЧАЙ ИБО СЛОВА ИМЕЮТ ПОСЛЕДСТВИЯ! Если бы ты эту чушь со мной с глазу на глаз обсуждал, я бы еще мог спустить тебе это как придурь и попытаться вразумить иначе. Но ты вышел на открытую площадку где тебя могут услышать миллионы людей, значит ты вышел именно для того что бы этим миллионам высказать свое мнение, значит ты уже есть оратор и у твоих слов уже будут последствия и кто то должен будет за эти последствия ответить.
@@user-kh4pe1gb7m Так не понял а куда мой вчерашний развернутй комментарий пропал где я тебе все подробно изложил? Или может мне проще поступить и страйков тебе на канал накидать? Не можешь в диалог и признать свою неправоту, а удаляешь неугодные сообщения, поступаешь как крыса. Ну если хочешь давай так поговорим, сколько тебе надо страйков на канал что бы снести? Короче так черт по жизни, удаляй видос или я закидываю страйками тебя и знакомых подключаю, раз ведешь себя как мразь и удаляешь комментарии которые тебя полностью опровергают. Я тебе не болванчик по новой десять раз одно и тоже расписывать это раз! Как ты хочешь что бы поступали с тобой так и ты поступай с другими (Мф 7:12), а значит если удаляешь чужое мнение, значит даешь согласие на то что тебя можно удалять точно так же, это два! И три я тебя могу за этот ролик еще и по статье 148 ук рф притянуть, раз по нормальному ты не хочешь вести диалог! Ну что выбирай стулья.
@@user-zm9he6js4x Брат, меня тоже логикой постичь невозможно , то что я вещаю постигается верой . Вот как только ты уверуешь , тебе сразу откроется, что я говорю. А пока ты сомневаешься , тебе закрыто
Это Тайна и постичь нам её невозможно, тем болен умом
Ее и верой постичь тоже невозможно.Просто верить что дважды два равно пять это просто не разумно. Теоретически можно верить , а практически все поступают именно так как принято считать что дважды два равно четыре, а не пять. Однако, Иисус не делал из этого тайну. Он ясно утверждает, что Отец больше Его .В чем больше? Та во всем, ибо отец всегда больше сына, потому что сын рожден от него, а значит сын имеет меньшие права, возможности и статус, чем родитель .Уже то, что сын не может родить отца говорит о том что отец и сын не равны. Тайны придумывается богословием тогда ,когда их загоняют в логический тупик . Поэтому, когда им соврать нельзя , а перекручивать настолько очевидное невозможно, они придумывают тайны вместо признания противоречий, ибо признать противоречия значит согрешить ,а это карается вечными муками. Поэтому лучше продолжать верить в свое богословие довольствуясь такими придуманными выводами о тайнах. Спасибо за комментарий
Также слово великая благочестия тайна используется апостолом не в смысле чтобы прикрыть непонятный логический тупик, а в значении того, что она не была прежде возвещена сынам человеческим , однако ныне она открыта и поэтому уже не является тайной. А богословие использует слово тайна, чтобы залатать логические дырки своего как им кажется гармоничного богословия. Спасибо за комментарий.
Рождение Бога в мир в человеческой плоти это тайна благочестия
В древних рукописях Тим. 3:16 перевод другой, а именно Он явился во плоти, а не Бог.Православный синод перевел как им выгодно.А слово Бог применяется не только к Сыну , но и к другим персонажам библии, например к Моисею , к Израильскому народу, к судьям . Так что слово Бог если оно к кому то применяется не доказывает то о чем мы говорим. Вам бы не мешало посмотреть мое видео, чтобы лучше понять тему. Спасибо за комментарий
ОН,БОГОЧЕЛОВЕК!
Так это уже тогда два Бога .
И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных."
"И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе."
Первый текст говорит не о Боге , а о том у которого происхождение от начала , а у Бога нет никакого происхождения , тем более начала , ибо Бог безначальный и без происхождения. Быть владыкою какой то страны это не значить быть Богом.
Второй текст неоднозначный, так как во многих древних переводах и рукописей стоит не Бог , а Он явился во плоти. Скорее всего так и в оригинале. А так как синодальный перевод это перевод православный , то они поставили так чтобы соответствовало их богословию, как им выгодно. Поэтому эти тексты абсолютно не подтверждают теорию того что Бог может родится , а наоборот по крайней мере первый текст опровергает. Даже если и написать Бог явился во плоти это не доказывает что Бог может родится. Посмотрите мое видео чтобы понять что я имею ввиду. Извините.Бошьшое спасибо за комментарий.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, КАК БЫТЬ ???
Я не в какой догматике, открыта всегда для нового, мехи мои открыты.
Со стороны смотрю на эти противоречия основополагающие.
Где выход из этого тупика ???
Единственное, что приходит, понимание, это то, что нужно принять какую-то одну сторону, сделать выбор, и от этого выбора будет зависеть реальность, не только земная, но и вечная. А выбор делать необходимо, без этого невозможно, находиться в нейтральном положении, это ад потом. Мы для того и приходим в этот мир, финальный полигон , чтобы сделать выбор. А чтобы сделать выбор, необходима дуальность, две противоположные стороны, позиции, угол зрения. И этот выбор не просто между Богом и дьяволом, а в Самом Боге, отношении к Нему, явлен прямо в Писании.
Я думаю люди того времени сами не могли сопоставить, объяснить и примирить эти вещи ( и не только эти) . Они даже не задумывались об этом , а если и задумывались то, говорить об этом или писать являлось большим грехом или каралось смертью .Поэтому все народы того времени верили всему что говорили им религиозные и политические вожди, потому что люди не были способны сопоставлять и анализировать эти вещи из за примитивного разума , страха перед наказанием и элементарной неграммотности . Когда же начала приходить более менее свобода вероисповедания, грамота, правописание (в то время его не было) , то люди начали читать сами и анализировать все эти Писания и в результате появились разные богословские толкования и школы ,а простые люди потом со временем присоединяются к одной из этих богословских школ или толкований. Вы говорите, что невозможно пребывать в нейтральном положении , но даже если вы займете какую- то позицию, вы тоже полностью все равно в ней не будете пребывать полностью . Вы просто не будете замечать как и все остальные противоречия в своих убеждениях(вы просто закроете на них глаза). Я думаю никто из людей какую бы он точку зрения не занимал не принадлежит полностью своей позиции. Только со стороны наблюдая можно заметить противоречия, если же человек занял позицию , то он не способен видеть.Что я вам могу сказать? Принимайте ту позицию какая вам ближе по сердцу .
Не суетись! Спешка сделать выбор ради того, чтоб сделать выбор, гарантировано, приведёт тебя к ошибочному выбору. Процесс поиска правды, а темболее, истины, подразумевает то, что она тебе не ведома. Поэтому, воспринимай любую информацию, без необходимости давать ей оценку и, на основе этой оценки делать выводы. Полезная установка в данном процессе - «я не отвергаю ничего, что не могу опровергнуть». А самое главное, моли Бога, наделить тебя мудростью Божьей, чтоб бороться с глупостью человеческой. Искренне, желаю успехов!
Спасибо. На самом деле очень интересно 👍
Та шо вы начинаете пылыхать тут😂🎉
Автор, кароче, если поможет: я читал статью одной авторки, она с помощью логического просто алфавита разные смыслы слов раскрывает или их начальное звучание и чтение .
Вот у неё была тема: что есть "структурирование " - это не рождение, ибо рождение это уже начало развития и на развития уже влияет "солнце"
Структурование было до рождения ,
У неё много тем вообще, но у неё скорее всего может проблемы с семьей были ибо она считает, что не было Отца и Матери сначала, а Был Отец(тато на укр. языке) и была его Дочь и она была его Няней(украинцы не говорили раньше Мама, а обращались мужчины к сёстрам, женам, дочкам своим как "Ненька")
Там у неё еще Господь это Богиня из подземного мира, который есть цаета зеленого и смарагда - там есть процессы химического тока , по этому и считали народы цвет зелёный - цветом жизни как материализации после структурирования
Тут за логику и конечно за ту, которую имеют, если бы имелась ввиду логика вообще, тогда не может быть употребляемо слово "не может" по отношению к Богу, Всемогущему или нет?
Бог не может многое , на самом деле спасти всех людей не может
@@user-kh4pe1gb7m , не думаю, что кто то решает за Бога, что Ему надо делать и что можно, если ваш бог не может, мне вас жаль.
@@user-ew6op5km2k Изучайте Библию, там Бог многое не может Изучайте Библию там написано уже что он решает, а что нет, что любит, а что ненавидит, что хочет делать, а что нет. Если бы Бог все мог то не было бы греха и люди не грешили бы Незнаю может ваш бог хочет чтобы люди делали зло и не спасались, не верили , насиловали убивали или может вы верите в другую какую то книгу кроме библии если так рассуждаете?Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять? Конечно может . Это вы сами, когда грешите
@@user-kh4pe1gb7m , будьте здоровы.
Вы ответьте вы считаете Христа Богом в абсолютном смысле?
Я могу считать что угодно, богословие и люди могут много чё считать . Важно основание на которое вы ссылаетесь в том что считаете что- то.
@@user-kh4pe1gb7m вы не ответили на прямой вопрос
@@ivankalione7556 Как вы считаете , может быть кто то абсолютным Богом , если есть кто то кто более его? Может быть кто то абсолютным Богом не имея знание о дне и часе своего пришествия ? Может быть кто то абсолютным Богом , если ему дана власть от кого то ? Может быть кто то абсолютным Богом , если он рождён ?Может быть кто то абсолютным Богом кто говорит что у него нет той благости , какая есть у Бога ? Если может , то я считаю Христа Богом в абсолютном смысле.
Бог захотел и родился.. Или вы сомневаетесь, что Бог может всё?
Бог многое не может. Он не может противоречить сам себе, поэтому Он не может хотеть чего-то пока не родится. Сначала хотеть, а потом рождаться это противоречие в Боге и в словах . Бог не настолько глуп , чтобы так писать или действовать. Это я не о вас . Бог не может сделать самое главное, а именно спасти всех людей, иначе не существовало бы озеро огненного и вечных мучений, как утверждает богословие . Он хочет спасти всех, но не может. Я бы мог продолжить список того, что Бог не может согласно Библии, но нет смысла. Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?
@@user-kh4pe1gb7m помоги тебе, Господи..
@@helenrosh1551 Спасибо. Пусть вас Бог наделит способностью критического мышления и самостоятельного анализа, чтобы не верить в иллюзию.Изучайте библию
@@helenrosh1551Изучайте Библию чтобы знать что Бог может а что не может
Когда бездельник счел себя философом..
Зачем рождение в Боге ты сравниваешь с рождением человека ?Ты не думал, что там иной процесс?
Потому что Иисус апостолы и все верующие используют логику земных законов для ДОКОЗАТЕЛЬСТВА своих богословий. Если бы было объяснено как то иначе слово рождение, тогда можно было как то по другому истолковывать. А прибавлять свои не подтвержденные библией и непонятные значения слов это значит прибавлять к библии свои выдумки и называть Бога лжецом. Сам Бог говорит: Ты Сын мой Я ныне родил тебя то есть в определенный момент времени Сын родился .Поэтому я и не придерживаюсь никакого богословия потому что вы все когда вам выгодно подгоняете его под принятое свое богословие , даже идя против слов самого Бога. Когда верующим выгодно они используют логику, когда не выгодно отрицают ее. Так поступают все религии и атеисты в том числе ,чтобы подтвердить свои убеждения. Поэтому вы не исключение вы такой же как и все. Пусть Бог наделит вас самостоятельным мышлением и способностью критически мыслить, чтобы не повторять просто заученные богословские клише и не верить в то чего нет.Извините. Пишу с уважением . Спасибо за комментарий.
Не получится у тебя логикой на это ответить. Описать человеческой логикой Бога? Это - как пингвин рассуждает о квантовой механике. Жди Духа Истины, Он откроет вам всякую истину.
Я не описываю Бога, потому что я повторяю слова Бога и это не пингвин рассуждает ,а Сам Бог : Ты Сын Мой : Я ныне (в определенный момент времени) родил тебя. Я просто не связан никаким богословием поэтому мне легче это понять. Просто когда верующих в определенное богословие загоняют в угол очевидным аргументом , они всегда повторяют дежурное клише ,какое вы поаторили. Дважды два равно четыре, а не пять. Это не тайна. А верить что два плюс два пять это суеверие.А дежурная фраза пусть Дух откроет. Во первых Он уже открыл через слово Свое , а во вторых Дух Истины всем принявшим однобокое богословие открывает по разному противоречивые вещи и противоречивые учения, поэтому верующие и делятся на разные религии и деноминационные учения. Поэтому ,я и рад был бы чтобы Дух открыл, так Дух не противоречит своим собственным словам и не открывает что то помимо библии , а самое ироничное что Дух всем верующим открывает именно то богословие, которое они приняли уже, и причем разное и противоречивое. Извините. С уважением. Мыслите критично и самостоятельно, чтобы понять то о чем я говорю, иначе никак. Пусть Бог вас наделит таким мышлением и анализом, чтобы не верить в то чего нет. С уважением.
И ещё, кстати ,чтобы меня понять нужно в меня верить , иначе вам не откроется . Верою познаем что я говорю, а не умом или логикой. Извините
Это для простых умов ...раз в библии написано раз есть Иерумалим по-моему все понятно...а то что столько экстрасенсов гадалок колдунов они кем являются????? Нужно для начало все выяснить изучить а только потом уже извините+ (пиздеть)
Начал во здравие (прошлые ролики, в т. ч ролик "Два образа Христа",
а когчил за упокой, скатился до основной сатанинской ереси
Разве богословие не учит, что многобожие это идолопоклонство?
Я просто показываю логику разных богословий, чтобы люди понимали, что их точка зрения не является абсолютной.
Короче послушал 4 минуты, уже чуши достаточно. Видно что человек абсолютно глупый и не понимающий о чем взялся рассуждать. Если дальше в видео он опровергает собственные же слова до этого момента, значит я ошибся, но если он все сорок минут эту чушь жует, значит я правильно что не стал тратить время на этот бред.
Но уже из того что он нагородил достаточно что бы разложить по фактам и разоблачить его глупость:
ПЕРВОЕ - суть всего мирового ХРИСТИАНСТВА - ПРИЗНАНИЕ ИИСУСА ХРИСТОМ-БОГОМ, факт без которого христианство просто не существует. Те кто отрицают что Иисус ХРИСТОС это иудеи и мусульмане.
ВТОРОЕ - Иисус и НЕ рождался, ОН ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ НЕПОРОЧНЫМ ЗАЧАТИЕМ БЕЗ УЧАСТИЯ МУЖЧИНЫ ОТ МАТЕРИ ДЕВСТВЕНИЦЫ!
ТРЕТЬЕ - ЭЛАИМ приходит в Ветхом Завете к Аврааму в виде трех путников. Эти путники есть БОГ - СВЯТАЯ ТРОИЦА: ОТЕЦ, СВЯТОЙ ДУХ И СЫН-ИИСУС за тысячелетие своего человеческого "рождения" уже говорит с Авраамом!
Новый Завет начинается со слов: 1 - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО 2 - И СЛОВО БЫЛО У БОГА 3 - И СЛОВО БЫЛО БОГ! Этой формулой данной Марку самим Иисусом, Евангелист описывает суть Святой Троицы - БОГА ТРИЕДИНОГО И БЕЗНАЧАЛЬНОГО. Как вы видите я специально разделил это высказывание на три составляющих которые могут быть непонятны простым обывателям, но настоящий христианин их видит и понимает, что под каждой из частей дается указание на отдельную личность Святой Троицы - Бога. Из чего нам буквально дается понять что Иисус Христос был прежде сотворения мира и всегда в этом мире прибывал.
Тогда вы спросите странный вопрос, - "А зачем тогда вообще надо было все так усложнять для вочеловечевания - проходить через роды и взросление, терпеть все эти тяготы человеческой жизни, лишения, страдания и смерть? Если Иисус Бог который был всегда и до момента того как родился, почему просто не мог прийти к людям, показать всем что он тут самый настоящий Бог и указать как должны мы все дальше жить?"
Иисус всегда давал людям свои заповеди - через Моисея Он дал первых десять заповедей, при своей земной жизни Он дал еще десять новых заповедей (девять блаженств и одна заповедь о любви) и после вознесения дал последний завет о втором пришествии через Откровение Иоанна Богослова. Так вот в одной из этих заповедях сказано о Сынах Божьих - "Блаженны Миротворцы - Сынами Божьими нарекутся". А так как сам Иисус сам Бог и так же первый Сын Бога истинный, а не нареченный, но все же СЫН, то как Он сказал, так следовательно и сам должен показать своим примером, что он и сделал - пришел в мир с целью сотворить мир в мире - МИРОТВОРЕЦ - ОН УЖЕ СОТВОРИЛ МИР, НО МИРА В НЕМ НЕТ И ОН ПРИШЕЛ В МИР КАК ЧАСТЬ ЭТОГО МИРА ЧТО БЫ ПРОЙТИ ПУТЬ МИРСКОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРИНЕСТИ В НЕГО МИР! И таким путем Он показал нам самые главные примеры того как должно творить мир уже нам ХРИСТИАНАМ!
Для того все это и было нужно. Аминь!
Я не утверждаю и не опроаергаю , утверждает и опровергает богословие
Как Иисус не рождался? Сам Бог говорит : Ты Сын Мой Я ныне( в определенный момент времени) родил тебя. Апостол Павел: Рождённый прежде всякой твари . Если вам мало слов Самого Бога и утверждения Павла , тогда вот вам слова самого Иисуса : Он сказал о себе, что Он ОТ НАЧАЛА Сущий. Сначала было начало без Него, а потом Он стал сущим то есть существовать. Извините. Зачем противоречите Библии в угоду принятого своего богословия , как вас научили?
@@user-kh4pe1gb7m ты это серьезно? Лучше скажи что ты рофлиш, а не на столько идиот!
Курица или яйцо? Тебе какой из стульев предложить?
От начала чего? ОТ НАЧАЛА ВСЕГО! То есть ДО ТОГО КОГДА НИ ЧЕГО КРОМЕ ЕЩЕ НЕ БЫЛО! И в итоге Бог сотворил человека по образу и ПОДОБИЮ своему. А что это за подобие? В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог. А теперь попробуй найти в этом человека?
Но недочеловеку сего не дано осознать, а ты являешься именно таким недочеловеком, без обид, потому что я такой же как и ты недочеловек и все вокруг недолюди, но думает каждый про себя что он человек - НО НЕТ!
Как сказано у святых старцев правильное понимание того о чем написано в Бытии - ПЕРВЫМ БОГ СОТВОРИЛ ЧЕЛОВЕКА И ДАЛ ИМЯ ЕМУ АДАМ - сегодня в спорах глупцы хватаются за это и говорят что Бог первым создал мужчину, НО ТОЖЕ НЕТ! Адам не был мужчиной, он был человеком, но когда увидел Бог что Адаму одиноко он взял от него ребро (отделил часть тела) и сотворил из него женщину и дал ей имя Ева. И только в этот самый момент когда появилась женщина, Адам стал мужчиной, но так как Бог забрал от него часть его тела, Адам перестал быть целым человеком а только половиной от целого, потому что второй его половиной стала Ева. И так каждый из нас по отдельности мужчины и женщины лишь половины человека (недолюди) и лишь вступая в союз друг с другом формируем целого человека способного породить новых людей. Но почему Господь все устроил именно так? Неужели сначала он сотворил человека по своему подобию, а потом это подобие разрушил? Или он поступил так именно потому что Адам был именно подобием Бога, а значит обладал сей способностью для подобных манипуляций?
Вот так и Бог порождает сам себя Дух Святой исходит от Бога Отца и порождает из себя Сына-Бога при этом являясь и оставаясь единым целым и поэтому сие подобие таким образом Он и отразил в человеке. Но для того что бы это все произошло, прежде всего должен был быть сам Бог таким каким Он есть, был и всегда будет.
По поводу применения слова "рожден" оно используется для простейшего объяснения человеческому скудоумию в его ограниченном понимании. Или Бог что должен каждому отдельному идиоту сидеть все разжевывать, а он потом все равно не зависимо от того что ему пытались объяснить тут же начнет плодить собственные шизотеории... Господь об этом просто один раз рассказал притчу о Сеятеле и этого достаточно что бы более не тратить на вас время, потому что поймет лишь тот кому дано.
@@user-kh4pe1gb7m "я не я, жопа не моя, ни капли в рот, ни сантиметра в жопу", НО "слово не воробей и сказанного не воротишь" А РАЗ ОТКРЫЛ РОТ ЗА СЛОВА ОТВЕЧАЙ ИБО СЛОВА ИМЕЮТ ПОСЛЕДСТВИЯ!
Если бы ты эту чушь со мной с глазу на глаз обсуждал, я бы еще мог спустить тебе это как придурь и попытаться вразумить иначе. Но ты вышел на открытую площадку где тебя могут услышать миллионы людей, значит ты вышел именно для того что бы этим миллионам высказать свое мнение, значит ты уже есть оратор и у твоих слов уже будут последствия и кто то должен будет за эти последствия ответить.
@@user-kh4pe1gb7m Так не понял а куда мой вчерашний развернутй комментарий пропал где я тебе все подробно изложил? Или может мне проще поступить и страйков тебе на канал накидать? Не можешь в диалог и признать свою неправоту, а удаляешь неугодные сообщения, поступаешь как крыса. Ну если хочешь давай так поговорим, сколько тебе надо страйков на канал что бы снести?
Короче так черт по жизни, удаляй видос или я закидываю страйками тебя и знакомых подключаю, раз ведешь себя как мразь и удаляешь комментарии которые тебя полностью опровергают.
Я тебе не болванчик по новой десять раз одно и тоже расписывать это раз! Как ты хочешь что бы поступали с тобой так и ты поступай с другими (Мф 7:12), а значит если удаляешь чужое мнение, значит даешь согласие на то что тебя можно удалять точно так же, это два! И три я тебя могу за этот ролик еще и по статье 148 ук рф притянуть, раз по нормальному ты не хочешь вести диалог! Ну что выбирай стулья.
Дружище ! богословие это не твое...не мучь уши людей со своей деревянной логикой. Ересь . ты далек от истины, одним словом"бог ослов"
А в чем истина ? Что вам не нравится?
Истина в том что Бога и вообще Библию не логикой постигают, а верой тому что написано в Писании. Так Иисус говорил
@@user-zm9he6js4x Брат, меня тоже логикой постичь невозможно , то что я вещаю постигается верой . Вот как только ты уверуешь , тебе сразу откроется, что я говорю. А пока ты сомневаешься , тебе закрыто
Еретика после вразумления отвращайся, что я и делаю
@@user-zm9he6js4x Извините, но вы мне кого то напоминаете: Многие из них говорили: Он одержим бесом и безумствует; что слушаете Его?