Ich schätze deine Aufmachung die Filme zu präsentieren wirklich sehr. Erst das fundierte Hintergrundwissen, dann die plausibel begründeten Stärken bzw. Schwächen des Films und dann noch abgerundet mit deiner persönlichen Einschätzung. Deine Videos haben definitiv einen sehr hohen Mehrwert. Danke dafür!
Dass du Geschichte studiert hast, erklärt einiges ;-) Wahnsinn was ich auf nem Filmkanal noch alles "nebenbei" lernen kann. Schöne nachvollziehbare Kritik! Meine Lieblingsstelle: "Ich freu mich, dass er endlich sein Nashorn kriegt." Ich schmeiß mich weg
Starkes Video. Ich sehe es wie du. Vielen Dank für die aufschlussreichen Hintergrundinformationen. Bereits eine wertvolle Trademark deines Kanals. Auch mal eine interessante Abwechslung, eine wütende Melanie zu sehen.
War Samstag auch im Kino. Hab mich zwar unterhalten gefühlt ,mehr aber auch nicht. Mit dem original am besten nicht vergleichen, sonst wird man nur enttäuscht. Wieder klasse Arbeit und tolle Hintergrund Infos von deiner Seite.
Ja, wir freuen uns alle wirklich ganz doll mit Scott, dass er endlich sein Nashorn - sogar vor Weihnachten - bekommen hat. Er wollte ein echtes. Kriegte nur ein cgi. Aber er ist zufrieden und nun ist endlich Ruhe... Danke für das witzig sympathische Review. Nur die trockende Geschichtsstunde am Anfang war etwas hypnagog. Bin aber rechtzeitig wieder aufgewacht. Gruß Lao 🎉
Chapeau! Eine wirklich sehr gute Kritik... die beste, die ich bisher zu Gladiator 2 zu sehen bekommen habe. Deine Argumente sind klar und verständlich, sachlich fundiert und nachvollziehbar. Ohne den Film bisher selbst gesehen zu haben, meine ich, mir dadurch wirklich schon ein Bild über seine Qualität (oder das Fehlen derselben) machen zu können. Ganz besonders gefällt mir, wie übrigens bei jeder deiner Rezensionen, der einleitende Teil mit den Hintergründen. Der ist sehr gut recherchiert, echt informativ und dadurch hochinteressant. Es macht immer wieder Spaß, deine Videos zu schauen, vielen Dank dafür und weiter so!
Falls du Paul Mescal noch nicht in Aftersun gesehen haben solltest, dann kann ich dir diesen Film nur extrem ans Herz legen. Da merkt man wie gut Mescal spielen kann! Liebe btw deinen kleinen Vortrag zu der historical accuracy. Bin selbst Historiker, daher macht sowas sympathisch für mich :D
Wow! Respekt! Wieder einmal eine sehr gute Filmkritik. Hab "Gladiator 2" bisher noch nicht gesehen. Werde ihn mir vielleicht mal anschauen wenn er offiziell auf BluRay rauskommt. Ins Kino gehe ich dafür nicht. Da ich schon einige Kritiken hier gesehen habe, fühle ich mich bestätigt was mir mein Gefühl sagte: Das kann bestenfalls gutes Mittelmaß werden. 😏 Vielen Dank für Dein Video, Melanie. Vor allem das Du auf historische Fakten hingewiesen hast, fand ich seeehr interessant. Da gibt es von mir 5/5 Sterne. ☺👍 Liebe Grüße aus NRW. 😀
toller historischer einblick, danke! übrigens: "pertinax" ist auch der markenname von hartfaserblatten, die in der elektronik zum einsatz kommen. die verbindung zur römischen geschichte liegt vermutlich im dunkeln ...
tja, was soll ich noch sagen, eigentlich nicht mehr viel ... du hast deinen eigenen Style gefunden. Du stehst mMn kurz vor einem ersten Zielpunkt und wirst als Semi-Profi so langsam angesehen. Meinen Glückwunsch, von Herzen. Bisschen noch einspielen und üben,a ber eigenlich kann man dich nun endgültig als vollwertigen Kanal sehen, der sein Profil hat und weiß was er will. Könnte mir sogar vorstellen, das hier ist erst der Start von etwas. Würde behaupten, man sieht auch noch andere Stärken und könnte dort auch viel "Gold" finden. Hab Spaß und freue mich auf das nächste Video. Joar, irgendwann wenn er im Stream-Abo auftaucht wird G2 mal geschaut. Grüße Ergänzung, du brauchst diese Stütze von pos./neg. Format wirklich nicht mehr. Ein wunderbarer Monolog, mit gleichzeitigen Abwägungen der kritischen Punkte, das kannste zusammenlegen. Du bist deutlich 'gut', um nicht dieses simplere System zu brauchen.
Hallo Frau Kali! Liebe Grüße, eine schöne (Rest-)Woche und vor allem ein schönes Wochenende wünsche! Deine Gladiator II Kritk wird Nachgeholt, äh, nun also, das ist ja auch ein Format von dir. Will sagen: Schaue ich mir morgen gemütlich an. VLG PS: Ich kann schon seit mehreren Folgen nicht mehr "Licht an, Licht aus", sagen, weil du die Sonne als Stilmittel ersetzt hast. Belastend ist das! 😉
Der Mangel an Bindungsmöglichkeiten und undurchsichtigen Emotionen, die schnellen Stimmungswandel, der klägliche Versuch die Vergangenheit in eine Fortsetzung zu wiederholen, alles ein Zeichen und Abbild der Zeit in der wir heute leben. Für mich ist es ein kultureller Mittelfinger an die jetzige Generation, die es sehenden Auges gegen die Wand fährt. ...und es ist natürlich ein "cashgrab".
Im Prinzip ja schon alles zum Film gesagt. Von daher: sehr schöne historische Hintergrundinformationen und sehr schöne Kette. Ja, die an der Wand auch, aber primär die andere :)
Also ich habe mich schon in zig anderen Kritiken darüber aufgeregt warum man diese (ok, eigentlich unnötige) Fortsetzung so zerreißen muss. Ich glaube, wäre Teil 1 nicht so ein Meisterwerk und wäre dieser zweite Teil nicht erst 24 Jahre später heraus gekommen, dann wäre die Kritik wohlwollender. Ich gebe zu, der Film hat definitiv seine Probleme. Dieser eine "Org"Affe sah derart einkopiert aus, als wäre er ein Haustier der Orgs aus "Herr der Ringe". Und ja, - es stört mich auch etwas das Licius jetzt der Sohn von Maximus sein soll. Vielleicht können wir ja einfach so tun als wäre er der Patensohn von Maximus, - wurde eben nur nicht erwähnt (vielleicht in Teil III). 😉 Dann, die Haie waren überflüssig, definitv. Und das Schauspiel von "Mescal" war jetzt auch nicht so berauschend, aber er hatte seine Momente. Und trotzdem muss ich eine Lanze für "Gladiator II" brechen. Ich war die 2,5 Stunden gut unterhalten. Es tat so gut mal keinen Superheldenfilm zu sehen. Mit "Venom 3" kann man mich jagen. Und diese ganzen Handlungsparallelen... ...die zählen für mich nicht. Dann müsste jede altmodische Fortsetzung mit in die Arena geworfen werden... ..."Der Weisse Hai 2", "Stirb Langsam 2", "Robocop 2" und selbst "Zurück in die Zukunft 2 und 3"... ...ja... auch Terminator 2 und "Aliens". Alle diese Filme sind mehr oder weniger Variationen der Originale. Es gibt Qualitätsunterschiede, sicher... ...aber wenn es mich unterhält dann sehe ich darüber hinweg. Ich picke mir hier jetzt noch einmal "Stirb Langsam 2" heraus... ...gleiche Story wie Teil 1 nur anderes Setting. Trotzdem macht es Spass zu schauen auch wenn die Fortsetzung nur noch halb so gut wie das Original ist. Mich hat es nicht gestört das Film "over the Top" geht. Und ich mochte das übertriebene Spiel der beiden Cesaren-Bengels. Ich frage mich nur wie diese beiden Teenies überhaupt an die Macht gekommen sind. Naja... ...ein bißchen hast Du, liebe Melanie ja den Hintergrund dazu geliefert. Abschliessend möchte ich noch sagen, das es natürlich alles reine Geschmackssache ist ob einen ein Film gefällt. Und ich rechne Dir hoch an, das Du den Film jetzt nicht komplett auseinander nimmst. Daher, gerade Deine "Positiv-Rubrik" tut der Gesamtkritik hier sehr gut. Und ein anderer Grund warum ich vielleicht in positiverer Stimmung das Kino verlassen habe ist... ...ich bin kein Freund von schlechten Enden. In "Gladiator" war es zwar nötig, das Maximus gestorben ist, aber der Film hatte dadurch immer was unangenehmes für mich und er landet nie so oft in meinen Player wie andere Meilensteine. Nun gibt es endlich Teil 2 und er endet für mich ähnlich wie "Terminator 2"...(Oh Gott wie kann ich nur....Sakrileg!) ...Gladiator 2 endet auf einer positiveren Note. Und hier stirbt nur der absolute Bad Guy. Und trotzdem scheint Roms Zukunft ungewiss... ...in diesem Sinne, lassen wir Ridley Scott wenigstens hier (wenn er es schon nicht bei "Promtheus" schaffte), diese Trilogie vollenden.
Naja... ...die beiden Crasy Cecsaren erinnern mich ein bißchen an "Malcolm McDowell´s" zweite Paraderolle (nach "Uhrwerk Orange")...als "Caligula" im gleichnamigen Film. Bekomme gerade Lust ihn wieder zu sehen. Ein Römer-Film so brutal wie pornograpfisch. Definitiv ein Film, der so nie wieder gedreht werden wird. Das wäre doch auch mal "Rewatch-Kandidat". Gerade Der historische Hintergrund wäre hier interessant. Und die....hmhmhm...Szenen kann man ja vorspulen.😅 Oh... und ich habe gerade entdeckt das da ein "Ultimate Cut" raus kommt... ...das würde dann ja sowas von passen... ...hoffe nur...die machen da keine politisch korrekte Woke-Verion draus... ua-cam.com/video/mCfckRJerXE/v-deo.html
Diese Review hat meine Meinung bestärkt diesen Film mir nicht anzuschauen. Wiedermal ganz toll, die historische Zusammenstellung die als scheinbarer Hintergrund zum Film dienen sollte. Ganz groß die Informationen zum 2. Vier-Kaiser-Jahr und dessen Folgerungen. Das war sehr gut erzählt, besser als manche Geschichtskanäle die das römische Reich abhandeln. Ich fand das alles nachvollziehbar. Aber so war das römische Reich im 3. nachchristlichen Jahrhundert, chaotisch, und ein Caesar folgte "im Minutentakt" auf den anderen. Diese Kritik insgesamt wirkte wiedermal frei erzählt und das ist eine starke Leistung! Vor allen ist das keine einmalige Leistung, sondern bei der Künstlerin eine Selbstverständlichkeit. Da steckt harte Arbeit und Liebe zum Hobby dahinter.
Also ich war schon sehr skeptisch und dein Review hat 's mir jetzt nochmal bestätigt. Vielen Dank dafür. Dann schaue ich den vielleicht im TV, falls er mal irgendwann dort kommt. :D Ich war damals beim ersten Gladiator im Kino und verehre diesen Streifen bis heute. Aber nen profillosen Hauptdarsteller und schreiende CGI-Affen brauche ich nicht wirklich in der Fortsetzung eines Films, der als "episch" zu bezeichnen ist. Mensch Ridley Scott. Die Quote bei ihm ist inzwischen halt auch eher 50:50 gute Filme / mäßige Filme.
Gans ehrlich was du Anfang über die beiden Kaiser erzählt hast ist wäre ein interessanter Film gewesen (Vorsicht Schleimspur) Als ich das mit den Haien gehört habe musste ich lachen. Haie im Kollosseum 😂😂😂. Keine Lust auf diesen Film. Falls du mehr Historienepen sehen möchtest: Ben Hur (1959) Braveheart Last Samurai Troja Würde ich dir empfehlen Schönen Abend noch
Hallo Melanie: Fine es super, dass so im Geschichtsthema drin bist. Das sind die wenigsten Leute. Man hört und liest zu "Gladiator II" zum Beispiel, dass das mit Haien nicht möglich sei. Auch dass Maximus der Vater von Lucius gewesen sein soll. Wo gab es da im Original Hinweise darauf? Hollywood ist es so ziemlich egal, ob Filme geschichtlich genau sind, ob sie logisch sind und so weiter. Es geht nur ums Geld - wie viel die Filme einspielen. Wir mögen dies, das und jenes kritisieren, doch rennt die Masse ins Kino, streamt sie oder kauft sie sogar noch Bildträger, dann passt das Hollywood und es wird noch mehr produziert. "Ben Hur" von William Wylder finde ich grossartig, hingegen den "Ben Hur" aus der jüngeren Zeit eine Katastrophe. "Jurassic Park" sprach mich von A bis Z an, die weiteren Teile nicht mehr. Würde ich in "Gladiator II" gehen? Nein. Den brutaleren Abklatsch des Originals muss ich nicht sehen. Es gab Zeiten, da ging man ins Kino und es war selten, dass einem ein Film nicht zusagte. Heutzutage ist das Gegenteil der Fall. Liegt es am zunehmenden Alter von einem selbst oder liegt es daran, dass die meisten guten Filme schon gedreht wurden und nichts mehr Neues kommt?
Dass Maximus der Vater von Lucius sein könnte, war anscheinend jahrelang eine Fantheorie, die hier dann einfach übernommen und bestätigt wurde. Leider auch sehr typisch für unsere aktuelle Zeit und insbesondere Legacy Sequels.
Ich hab irgendwie das Gefühl der gute Ridley Scott leidet auf seine alten Tage an geltungssucht und scheint sich damit maßlos zu überschätzen.....er sollte vielleicht wirklich so langsam mal ans aufhören denken.
Ridley Scott hat immer mal wieder weniger glorreiche Filme gedreht - er ist eben schlecht im Script-Pimpen; das war noch nie anders bei ihm. Der dreht alles biildgewaltig runter, ist die Vorlage gut wird es Bladerunner, ist die Vorlage schlecht....
Nach so langer Zeit einen zweiten Teil machen kann gut gehen, siehe Top Gun Maverick. Dann erzähle eine neue Geschichte, mit ein bisschen Memberberries. Aber die gleiche Geschichte fast 1:1 und alles mittelmäßig gespielt (außer Denzel) und inszeniert. Wer braucht das? Trotzdem danke für die Arbeit, sehr interessant.👍
Dachte mir schon das Gladiator 2 niemals in die Nähe des Meisterstücks GLADIATOR kommen kann…trotz Pascal & Washington…Russel‘s Performance und alles im 1. Teil Meisterhaft und nicht zu schlagen.Dieser Film wird noch denke ich sehr lange das Maß aller Dinge im „Sandalenfilm“ sein…Denke einmal ansehen reicht bei Teil 2 während ich den 1. Teil einmal im Jahr ansehen kann😬😜
Also ich werde Gladiator 2 auf jeden Fall auf der großen IMAX Leinwand anschauen und freue mich sehr drauf, auch wenn die Kritiken zu dem Film eher durchwachsen sind 😊🎬
Wiedereinmal klasse und ganz aktuell :) Super waren die geschichtlichen Hintergrundfakten. Sehr interessant. Scott macht halt keinen Dokumentarfilm, von daher is mir ditt Schnurzpiepegal ob das 100% alles stimmt. Gladiator war gut. Gladiator 2 is n Fiebertraum von ihm... genauso wie sein Senf fürs Alien Fränscheiss, habe ich an seinen neuen Ergüssen absolut kein Interesse mehr. Hat mir schon gereicht das er anscheinend gelogen hat, woher er einiges von Alien her hat... is nich alles auf seinem Mist gewachsen... "Do you want to know more?" Pascall... mittleriweile überbewertet und unsympathisch. Damals bei Game of Thrones super... mittlerweile mäh
Alle Kritik über Gladiator 2 sagen das gleiche..... Aber keiner versteht um was es geht. in diesem Film... Rüssel Crowe hat in den 2000 er nochmal in einen Film gespielt.....seine Frau und Kind hat er nochmal verloren... Denzel Washington war American Gangster. Regie führte auch Ridley Scott. Heute im Jahr 2024 wird Gladiator 2 veröffentlicht mit Denzel Washington..... Gladiator mit Russel Crowe ist Zukunft orientiert und Gladiator 2 markiert die Heutige Zeit. Ridley Scott hat verkündet das Gladiator 3 in frühen Entwicklung ist... Das bedeutet G2 ist nur eine Zwischenstation (zeitlich) für das.......
Was mich von Anfang an an dem Titel gestört hat war die '2' .Es gibt soviele Alternativen. 'Another Gladiator'usw. Aber in diesem Fall wo die Marketing eh schon alles gespoilert hat. Wäre 'Son of Gladiator ' die beste Wahl. 😊😊😊
Solche Videos zeigen, dass du zu den besten Filmreviewers der Welt (nicht Deutschland) gehörst. Anstatt die typische Art von Kritik rauszuhauen gehst du tief in die Details und dabei sind die Videos viel kreativer, unterhaltsamer und sachlicher als alle anderen. Ich bin übrigens kein Bot :)
Der originale Gladiator ist klasse! Zu Gladiator 2 schaue ich mir gerne die Kritiken an. Ich glaube, ich werde den nicht im Kino schauen. Ich wünsche euch einen sehr schönen und sehr angenehmen Tag.
Danke für den klasse Beitrag Der Film hat das Problem welches schon im Genre Titel auftaucht Er ist ein Sandalenfilm Also Filme die für wenig Geld in Recyceltem Kulissen von großen Hollywood Produktionen in Italien gemacht wurden Die alle eine zusammengestückelte Handlung mit Talentfreien Darstellern hatten Das selbe Gladiator 2 eine austauschbare Handlung in einen ermüdendenden Film Genre
Ich finde ein Film muss nicht immer logisch sein, er muss nur unterhalten und ich finde Ridley Scott ist ein Meister der Unterhaltung, weshalb man ihm so einige historische Ungenauigkeiten verzeihen kann, solange es im filmischen Kontext halbwegs Sinn macht. Ein Film ist halt nicht die Realität!
Gladiator 2 die Kopie von Gladiator , wer braucht diesen Film sind Ridley Scott die Ideen ausgegangen?. Gladiator ist schließlich auch nur die Kopie von Der Untergang des Römischen Reichs mit Sir Alec Guiness und Sophia Loren in den Hauptrollen. Vergleichbar mit StarWars 4 zu StarWars 7.
Wenn ich einen Gladiator Film sehen will, schaue ich den ersten Teil an. Den zweiten Teil werde ich auf keinen Fall anschauen. Fand auch deine Informationen über die Gladiatoren und die Geschichte richtig interessant
Alles was Petro Pascal macht ist gut, seit Game of Thrones bin ich begeistert. Denzel Washington als Bösewicht war Super. Wäre der Hauptdarsteller 14 Jahre alt, wären seine Handlungen auch glaubhafter. Irgendeine erschien er mir wie ein trotziges Kind. Die Haie hab ich verdrängt 😅
Gute Arbeit! Tolles Video! Ich werde mir Gladiator 2 erstmal nicht anschauen. 1. Weil ich dieses „inhaltliche Leere mit CGI füllen“ nicht mag. 2. Außerdem mag ich die „moderne“ Entwicklung nicht, dass immer weniger Filme das Prinzip “Show, don’t Tell“ verfolgen. Mit diesem Punkt fühlt es sich immer an, als sei entweder jemand beim Schreiben des Drehbuch zu faul gewesen oder als würde man den Zuschauern nichts mehr zutrauen und müsste Ihnen Sachen immer wieder sagen. Sobald mir Das in einem Film begegnet, denke ich mir immer „hier war jemand faul“
Ins Kino werde ich dafür mit Sicherheit nicht gehen. Aber wenn der mal im TV läuft... Werde mich dann aber wahrscheinlich sehr ärgern. Dass Hanno/Lucius Maximus' Sohn sein soll, fällt mir ebenfalls sehr schwer zu akzeptieren. Zwar wurde in "Gladiator" recht deutlich angedeutet, dass Maximus und Lucilla mal was miteinander hatten, aber dass daraus Lucius hervorgegangen sein soll, erscheint sehr unwahrscheinlich, und darauf deutet im ersten Film auch nichts hin. Schon der Umstand, dass Maximus' spanischer Sohn und Lucius in etwa gleich alt sind, macht das sehr unwahrscheinlich. Auch das Verhalten von Maximus und Lucilla deutet nicht darauf hin. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Idee erst beim Schreiben des Drehbuchs für das Sequel aufkam. Es scheint hier ein bisschen ähnlich gewesen zu sein wie schon bei "Prometheus", mit dem Scott ja auch den Plot von "Alien" gefleddert hat um ihn nochmal etwas anders und größer, unter Nutzung der neuen Möglichkeiten (vor allem CGI) zu drehen. Nur dass "Prometheus" ursprünglich kein Teil der "Alien"-Saga sein sollte, wohingegen "Gladiator 2" offenbar ausdrücklich als Fortsetzung gedacht ist. Ich finde das sehr schade, wenn man bedenkt, welche Meilensteine Ridley Scott insbesondere zu Beginn seiner Karriere abgeliefert hat. Jetzt geht es ihm offenbar fast nur noch darum die aufgeblasensten Blockbuster zu drehen, die möglich sind. Diese Sache mit den Haien ist ziemlich unüberlegt, denn wie sollten die damals Haie lebend nach Rom gebracht haben? Haie brauchen Salzwasser und ersticken, wenn sie nicht schwimmen und sich bewegen können. Es hätte also sehr große mobile Bassins oder Salzwasserkanäle gebraucht um die Viecher lebend ans Ziel zu bringen.
Der Typ war voll unsympathisch und dann am Ende der gute Held ? Alles sehr aufgeblasen und als Pedro weg war ein heftiger Abfall und Danzel war mir da irgendwie sogar einer zu viel und die zwei Kaiser haben den Eindruck erweckt als hätten Sie Betreuung nötig 😅😂🤣
Was die Abdichtung des Kolosseumbodens betrift, bis zu einer gewissen Höhe wurde Zement verarbeitet. Dies wurde vor Jahren bereits untersucht. Laut Überlieferung wurde im ersten Jahr, als das Kolosseum eingeweiht wurde, tatsächlich eine Seeschlacht nachgestellt. Aber nur ein einziges Mal. Wahrscheinlich war es zu aufwendig, so viel Wasser ins Kolosseum zu leiten und später wieder abzulassen. Haie gab es allerdings wirklich nicht, das ist völlig absurd! Zur damaligen Zeit unmöglich.
Ja, es ist irgentwie schon komisch. Bei Alien Romulus dachte ich: "ja geil, ich will more of the same!" (Alienaction die geil ausschaut) und ich bekam "more of the same". Deswegen gefällt mir persönlich dieser auch relativ gut. Bei Gladiator 2 hingegen denke ich: wow more of the same, 1zu1 fast die Story, warum sollte ich mir den Film dann anschauen? Geht es euch auch so?
Ich komme gerade aus dem Kino und fand Gladiator 2 ganz okay. Er ist auf keinen Fall ein Meisterwerk und nur zu knapp 30% historisch akkurat aber als seichten Actionfilm mit Antike-Touch fand ich ihn doch einigermaßen genießbar. (Aber auf die CGI-Haie hätte man verzichten können)
Lass mich mit diesem Schwachsinn in Ruhe...😅🤣 Die beiden Kaiser sehen ja so aus, als ob sie sich jeden Moment übergeben müssen...🤮😅 Vielen Dank für diese Kritik!🙏🏻 Werde ihn mir definitiv NICHT anschauen! Lieb deine Videos!🖤🫶🏻🖤
Der Sohn durchlebt eine ähnliche Geschichte und es erfüllt sich das Schicksal der Familie, die Bezüge zur Vorgeschichte sind deutlich, insbesondere auch bei der Musik und auch vereinzelte Szenen mit Bezug zu Teil 1. Affen und Haie fand ich auch seltsam. Insgesamt eine gelungene Fortsetzung. Dass Hanno der Sohn ist, fand ich nicht krampfig. Gerade das gibt der Story Sinn. Macht Euch selbst ein Bild, ich bin äußerst zufrieden und gut unterhalten aus dem Kino gegangen.
Dass Lucilla und Maximus eine gemeinsame Vergangenheit haben, wird in "Gladiator" schon mehr als nur angedeutet. Connie Nielsen hat in aktuellen Interviews sogar erzählt, sie habe sich schon damals vorgestellt, dass Maximus Lucius' Vater ist (Lucillas Ehemann ist im Zeitpunkt des Films ja bereits verstorben und soll deutlich älter als sie gewesen sein..). Ein Widerspruch ist aber die Szene, in der sich Lucilla und Maximus zum 1. Mal wiedersehen, sich von ihren Söhnen erzählen und dabei erfahren, dass beide etwa gleich alt ("nearly 8") sind ... Und spätestens am Ende, als der sterbende Maximus Lucilla fragt, ob Lucius in Sicherheit sei, hätte sie ihn eigentlich aufklären müssen.
Aber weder das Verhalten von Maximus, noch das von Lucilla in "Gladiator" deutet darauf hin, das Lucius ihr gemeinsamer Sohn ist. Außerdem wird erwähnt, dass Lusius in etwa genauso alt ist wie Maximus' spanischer Sohn, was es sehr unwahsrscheinlich macht, dass auch Lucius von ihm ist. In meinen Augen stinkt das nach einem billigen Filmklischee, das man herangezogen hat um das Sequel ein bisschen mehr catchy zu machen.
@@montyburns9986 Das gleiche Alter der Söhne habe ich ja erwähnt. Ich kann es mir nur so vorstellen, dass sie einen Grund hatte, es ihm nicht zu sagen, z.B. um ihn nicht in einen Gewissenskonflikt bez. seiner Familie zu bringen. Kurz vor seinem Tod hätte sie ihn aber aufklären können, dann wäre er mit dem Wissen gestorben, dass noch ein Sohn von ihm lebt. Ich bestreite nicht, dass es ein nachträglich ausgedachter Kniff ist, um dem 2. Teil mehr Legitimation zu verschaffen, ich sage nur, völlig an den Haaren herbeigezogen ist es nicht.
@@MrHzi Man kann es natürlich schon irgendwie konstruieren. Vielleicht haben Maximus, Lucilla und Maximus' Frau an derselben Orgie teilgenommen, und Maximus' Frau ist dann zügig nach Spanien abgereist und hat da ihren Sohn zur Welt gebracht, während Lucilla ihren Lucius in Rom geboren hat. Ist aber ein bisschen krampfhaft konstuiert, finde ich. Und es spricht, wie gesagt, in "Gladiator" nichts für Maximus' promiskuitive Doppelvaterschaft. Es wäre ja denkbar, dass er nichts davon wusste, dass Lucius sein Sohn ist. Aber auch Lucilla verhält sich überhaupt nicht so als ob er es wäre. Nach meinem Empfinden ist das eindeutig etwas, was sie sich erst für den zweiten Teil ausgedacht haben. Und es ist auch leider nicht originell.
@@montyburns9986 Wie erwähnt, in einem aktuellen Interview (auf dem Kanal "Jake's Takes") erzählt Connie Nielsen, sie habe sich das damals schon für ihre Rolle vorgestellt, und ich glaube ihr. Die sympathischste Variante, die ich mir vorstellen kann, ist, dass Lucilla und Maximus während einer früheren Militärzeit von ihm zusammen waren, er nach seinem Dienst zuhause seine spanische Frau kennengelernt und es für ihn halt zweimal in kurzen Abständen "eingeschlagen" hat (die Söhne sind ja nicht exakt gleich alt) ... 😉
@@MrHzi Rein technisch ist es nicht ausgeschlossen. Aber es wirkt halt nicht im entferntesten so als ob das schon damals so gedacht war. Es mag wohl sein, dass sich Connie Nielsen das damals wirklich vorgestellt hat. Das ist aber unbedeutend, denn es findet sich nicht im Film wieder. Und ich wäre auch überhaupt nicht überrascht wenn sie das heute einfach nur behauptet um diesen unglaubwürdigen Twist zu verkaufen. Die vertraglichen Verpflichtungen der Schauspieler beschränken sich oft nicht nur auf ihre Rollen im Film, sondern schließen auch das Promoten der Filme mit ein. Deshalb werden stets allerhand Legenden, gerade um große, teure Produktionen gesponnen und Anekdoten erfunden um sie interessanter zu machen als sie sind. Hollywood ist nicht nur auf der Leinwand die Traumfabrik. Diese Vaterschaftsgeschichte kaufe ich denen jedenfalls nicht ab.
Der Film ist eine einzige Katastrophe. Wenn man eine Fortsetzung macht dann sollte die einzig und allein dem Zweck dienen das man noch etwas zu erzählen hat was die Geschichte bereichert. Der zweite Teil ist einfach nur ein billiger Abklatsch vom ersten Teil ohne dessen Stärken zu haben. Billig in Form des Drehbuchs und der schauspielerischen Leistung. Paul Mescal mag sicherlich ein ganz ordentlicher Schauspieler sein aber der kann keinen Blockbuster tragen der mehrere Hundert Millionen Dollar gekostet hat. Ich hab von einem anderen UA-camr gehört das der Film in 58 Tagen abgedreht worden ist. Daran sieht man das der Film ein Cashgrab ist wie der Amerikaner zu sagen pflegt. Die wollten damit noch schnell ein Franchise melken das bis dato keins war weil es nur einen Film davon gab. Das zeigt aber ganz gut das Problem das Hollywood seit vielen Jahren hat. Die sind kreativ einfach bankrott und versuchen dann Fortsetzungen von Filmen zu machen die vor Jahrzehnten erfolgreich waren anstatt vielleicht eine neue Geschichte zu erzählen will man dann bestehendes melken. Wir haben in den letzten 5 bis 10 Jahren so viele überflüssige Fortsetzungen bekommen die wirklich kein Mensch gebraucht hätte. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag von meiner Seite. Du hast den Film 2,5 Sterne gegeben von möglichen 5 Sternen. Das macht David Hain auch gerne von dem du ja sagst das der zu deinen Vorbildern gehört. Ich würde dir empfehlen lieber wie Robert Hofmann 10 mögliche Sterne als Vorlage zu nutzen. Da hast du mehr Raum nach oben. Außerdem grenzen sich dann Klassiker wie Gladiator 1 und Heat zum Beispiel, den du glaube ich beiden 4,5 Sterne gegeben hast von solchen Filmen ab. Weil wenn man sich deine Kritik so anhört fandest du den Film nicht sonderlich gut. 2,5 Sterne sind allerdings Mittelmaß. Also weder gut noch schlecht. Das passiert David Hain halt auch immer wieder bei seinen Bewertungen. Er lässt an einigen Filmen kein gutes Haar oder lobt sie wirklich ausgesprochen gut und kritisiert nur leicht und am Ende bekommen beide Filme trotzdem 2,5 Sterne. Das wirkt dann irreführend. Ist aber nur ein Verbesserungsvorschlag.
Ich weiß nicht was die sich dabei gedacht haben!? Was ist da so schief gelaufen? Es ist einerseits die Filmmusik. Ich habe drei Abende gebraucht um mich durch diesen Film zu quälen, und ich habe keine Erinnerung an den Soundtrack. Musikalische Untermalung findet da kaum statt. Die Spezialeffekte mit den Haien und Affen.... 🤦🏽♀️ Holland ist einfach im Endstadium. Ich hätte nicht gedacht dass es irgendwann endet, aber es scheint langsam dem Ende zuzugehen... Die billigeren Produktionen oder auch die Eigenproduktionen der Streamingplattformen wie Netflix oder Shudder sind oft besser und interessanter als die großen Hollywood Blockbuster, eben WEIL sie mit weniger Geld und Effekten arbeiten müssen, und sich darauf nicht ausruhen können, eben deswegen wird da mehr mit Stimmung und Atmosphäre gearbeitet. Und das lohnt sich, auch besonders im Horror Genre. Mir fallen sofort mehrere Filme der letzten Jahre ein wo man nicht viel sieht, und der Film ist gerade deswegen großartig. Dann ist da noch die Story die überhaupt nicht schlüssig ist und nicht funktioniert.... Warum, und an wem will der Typ sich überhaupt rächen? Die Frau ist einen schnellen Tod gestorben, während sie ihren Job erledigt hat! Das Rachemotiv funktioniert deswegen nicht! In Teil 1 hat es funktioniert weil die Familie unschuldig und unbeteiligt war, und grausam ermordet wurde! Es ist als hätten die sich gedacht- Die Fußstapfen die Russell Crowe als großer Krieger hinterlassen hat sind zu groß, also versuchen wir gar nicht sie auszufüllen! Die Liebe im ersten Teil war groß, deswegen hat das Motiv der Rache funktioniert- das kann man schwer übertreffen deswegen lassen wir es gleich ganz. Und das selbe hat man wohl über die Musik gedacht.... Und am Ende hat man einen mittelmäßigen Film!
Ich habe Teil.1 im Kino gesehen und war begeistert. Der Score von Hans Zimmer war auch ein Meisterwerk. Inzwischen habe ich Gladiator Teil.2 im Kino gesehen und habe es nicht bereut. Kommt Teil.2 an Teil.1 heran.? Meine subjektive Meinung: Nein Trotzdem wurde ich im Kino gut unterhalten. Das ist wieder ein Film für die große Leinwand. Ridley Scott ist noch immer ein Meister der großen Bilder und Optik. Der Score ist diesmal nicht von Hans Zimmer und das merkt man leider. Die Story von Teil.1 in Bezug auf Lucius und seinen Vater wurde abgeändert, warum auch immer. Das CGI die Affen und Haie war so einer Produktion unwürdig. Denzel Washington und Pedro Pascal haben mir in ihrer Rolle am besten gefallen. Das es diesmal ein Habby End gibt war angenehm.
Ridley Scotts "Historienfilme" sind ungefähr so korrekt wie Mickey Mouse auf dem Mond. Es gibt Mickey Mouse und es gibt den Mond = Historisch korrekt. Basierend auf einer wahren Begebenheit, jemand war auf dem Mond. Ich bin so froh das ich mich von neuem Hollywood Kino getrennt habe und warum wirklich niemand mehr Hollywood brauch ..... es sei denn man ist so ein Franchise-Religiöser und Mental abhängig von Star Wars, Star Trek, Terminator und wie es nicht alles heist. Tschechischer Film: ua-cam.com/video/uByx3jJx2kE/v-deo.html
Alle Tierszenen in der Arena waren einfach völliger Nonsens. Es gibt keine Paviane die so aussehen! Haie leben zu 99% im Salzwasser! Woher kam das Wasser? Wo hatten sie die Haie her? Und ein Nashorn kann man nicht reiten. Nashörner sind extrem kurzsichtig, es wäre sehr kurzsichtig diese zu reiten! 😂😂😂
Das komische ist, das ich den ersten Teil Jahre lang nicht gut fand. Das kam erst später. Der Trailer sieht aber nicht schlecht aus. Ins Kino treibt mich der Titel jetzt nicht, aber werde ihn später auf einer Plattform anschauen, sobald er verfügbar ist.
Der Film hat mich echt enttäuscht auch wenn er Visuelle paar coole Zenen hat!!! Hat auch was die Story angeht paar Sachen die mir überhaupt nicht gefallen haben
Glaube das war eine Verfilmung, die Scott nur wegen des Geldes machte. Zumal Hollywood seit geraumer Zeit, wieder wirklich großes Kino hinzubekommen Probleme hat. Ausgerechnet Gladiator zu nehmen, der damals bester Film des Jahres bei den Grammy´s war - naja - nicht so klug. War glaub ich damals schon mal bester Film und bester Hauptdarsteller Russel Crowe. Da haben sich die Hauptdarsteller irgendwie selbst verbrannt. War doch klar, das man diese beiden Filme gegenüber stellt.
Das Problem an der ganzen Sache ist, wenn man das Original kennt und liebt für das was er ist und dann kommt der zweite Teil,wo quasi nur ein Abklatsch ist,zwar mit vielleicht besseren Effekten und mehr Spektakel, und alles darauf abzielt,das es der Sohn von Maximus sein soll, sorry tut mir leid aber das ist zu wenig. Ich werde mir den Film ansehen, wenn er auf nem Stream erscheint,aber werde dafür keine Kinokarte kaufen. Da ist mir die 1:1 Geschichte zu wenig und der Plot einfach zu schwach,das ist so eine Art Notlösung um eine Brücke zu Teil 1 schlagen zu können und das muss nicht unbedingt sein.
Nach jetzigem Stand soll es wohl gar keinen geben. Ridley Scott war ja schon mit Extended Version des ersten Films nicht so recht glücklich und sprach von ihr auch nie als "Director's Cut". Zumal er bei Teil 2 jetzt eben Final Cut Rechte hatte, was von wohl nicht immer der Fall ist bei ihm. Und auch wenn er den Film angeblich massiv runtergekürzt haben soll und man das auch ziemlich deutlich merkt, da das Pacing sehr uneben wirkt, ähnlich wie bei Exodus von vor 10 Jahren, scheint er mit dieser Schnittfassung wohl zufrieden zu sein. Es könnte allerdings sein, dass das Studio wie damals die Entscheidung treffen könnte, Deleted Scenes wieder in den Film zu schneiden und das Ganze dann wieder als "Extended" oder "Unrated" zu verkaufen, insbesondere wenn der Film an der Kinokasse hinter den Erwartungen zurückbleibt und dann damit ein weiteres Verkaufsargument geliefert werden würde. Ich persönlich fände es zwar durchaus nicht völlig reizlos, eine rundere und vllt sogar bessere Version zu sehen, gehe aber nicht davon aus, dass die hier so maßgeblich viel am - für mich enttäuschenden - Endergebnis ändern würde, wie das beispielsweise bei Königreich der Himmel von 2005 der Fall ist. Hier könnte es sich eher verhalten wie bei Exodus, wo erst ein DC groß angekündigt wurde, dann aber niemals kam und man stattdessen einen ganzen Batzen an Deleted Scenes auf der Blu-ray nachgereicht hat. Andererseits sah damals auch der Heimkinomarkt dahingehend noch anders aus. Naja, mal abwarten, vor allem wie der sich am US-Box Office schlagen wird.
@@Dom_Karnage Danke 😊 für die ausführlichen infos von dir ,aber ich habe ja Hoffnung das seine Film Gladiator 2 noch eine erweitere Fassung bekommt auf 4K wäre schön. Ich persönliche mag ja Erweiterte Fassung von Filme sehr von Filmen wie zum Beispiel " Windtalkers " von John Woo " Napoleon" von Ridley Scott " Robin Hood" von Ridley Scott " Königreich der Himmel " von Ridley Scott auch "Pearl Harbor" von Michael Bay wäre super wenn er auf 4K kommt . Mal schauen vielleicht kommen die ja noch mal Ciao
@@Dom_Karnage "Gladiator 2" soll in den USA ja ganz gut ankommen. Wen wundert's? Wer Trump wählt glaubt wohl auch an Haie im Colosseum. Da der US-Markt der wichtigste ist, ist da noch einiges möglich. Ich habe den Film ja noch nicht gesehen, aber nach allem was ich darüber bisher gehört habe, fällt es mir schwer zu glauben, dass ein Director's Cut da noch irgendwas retten könnte.
War gerade in Kino. Der Film kommt leider nicht an den ersten Teil ran. Aber ganz so schlecht fand ich ihn nicht. Besonders der Tribun und der Gladiatoren Trainer hat mir gut gefallen. Kein Meisterwerk wie Teil 1 aber er hatte seine Momente.
Ein eher mittelmäßiger Film, der vielleicht besser wäre, wenn man ihn nicht immer mit dem ersten Teil vergleicht, was aber schwer wird da sich der Film ständig darauf bezieht. Schade ist, dass gerade die Nebendarsteller im Gladiatorenbereich überhaupt nicht in Erscheinung getreten sind. Keine geschlossenen Freundschaften/Feindschaften und Verluste von gefundenen Freunden. Keine Ahnung wie und warum man ihn als Anführe akzeptieren kann. CGI war eher so mittelprächtig was sie Affen und Hie betrifft. Das Nashorn war für mich okay. Wobei man die blutrünstigen Haie, die wohl real vor Angst an einem Herzinfarkt gestorben wären, besser wie in der Serie durch deutlich chilligere Krokodile hätte ersetzen sollen oder meinetwegen auch durch Kaiserpinguine.... Die Musik war leider auch weniger episch als erhofft. Alles kein Meisterwerk aber immerhin nette Unterhaltung.
Ich hab den noch nicht gesehen und werd ich auch nicht anschauen. Ich höre von allen mir wichtigen Kritikern, inlusive jetzt von Dir, dass der Film quasi eine Kopie des Vorgängers ist und er eigentlich überflüssig ist. Also warum Zeit und Geld verschwenden für etwas das ich schon in besser gesehen hab? Aber eine Frage hab ich schon: Kommen da wieder Fahrgassen vor auf den Feldern? 😎 Und das Flugzeug? Ist das auch wieder drin in der Kolosseum Szene?
Gladiator 2 ist eine unnötige Fortsetzung eines Klassikers. Ridley Scott ist wahrscheinlich der einzige Regisseur der daran arbeitet seine besten Filme in den Dreck zu ziehen. Der Mann soll endlich seinen Ruhestand genießen 😄 Dem Alien Franchise hat der Mann schon großen Schaden zugefügt.
Ridley Scott schwächelt ja schon länger. Und die Tatsache, daß er neue Alienfilme braucht und einen neuen Gladiator zeigt ja auch irgendwie, daß ihm die Ideen ausgehen. Heutige Filme altern alle nicht gut, sind idR dümmlich und platt und gefühlt zu 90% Sequels oder Prequels. Ich gehöre aber auch zu den wenigen, die den ersten Gladiator maximal ok finden, wohingegen Alien einer meiner absoluten Lieblingsfilme ist. Er ist voller Seele.
Hi Melanie, danke für dein Video und ich muss leider sagen das mich der Film absolut Null interessiert. Und es ist auch eine Ewigkeit her das ich den ersten Film gesehen hätte.
Ich schätze deine Aufmachung die Filme zu präsentieren wirklich sehr. Erst das fundierte Hintergrundwissen, dann die plausibel begründeten Stärken bzw. Schwächen des Films und dann noch abgerundet mit deiner persönlichen Einschätzung. Deine Videos haben definitiv einen sehr hohen Mehrwert. Danke dafür!
Dass du Geschichte studiert hast, erklärt einiges ;-)
Wahnsinn was ich auf nem Filmkanal noch alles "nebenbei" lernen kann.
Schöne nachvollziehbare Kritik!
Meine Lieblingsstelle: "Ich freu mich, dass er endlich sein Nashorn kriegt." Ich schmeiß mich weg
Starkes Video. Ich sehe es wie du. Vielen Dank für die aufschlussreichen Hintergrundinformationen. Bereits eine wertvolle Trademark deines Kanals. Auch mal eine interessante Abwechslung, eine wütende Melanie zu sehen.
"Gladiator" war ein Sandalenfilm. "Gladiator II" ist ein Flip-Flop-Film. Banger!
Die korrekte Genre-Bezeichnung ist "Sandalettenfilm".
@@montyburns9986 LOL 😂
okay, der ist gut der Spruch, den muss ich mir merken 🤣
Empfehlung an alle: "Resident Alien". Soooo lustig. Immer wieder sehenswert.
Billige Kopie vom Meisterwerk
War Samstag auch im Kino. Hab mich zwar unterhalten gefühlt ,mehr aber auch nicht. Mit dem original am besten nicht vergleichen, sonst wird man nur enttäuscht. Wieder klasse Arbeit und tolle Hintergrund Infos von deiner Seite.
Ja, wir freuen uns alle wirklich ganz doll mit Scott, dass er endlich sein Nashorn - sogar vor Weihnachten - bekommen hat. Er wollte ein echtes. Kriegte nur ein cgi. Aber er ist zufrieden und nun ist endlich Ruhe... Danke für das witzig sympathische Review. Nur die trockende Geschichtsstunde am Anfang war etwas hypnagog. Bin aber rechtzeitig wieder aufgewacht. Gruß Lao 🎉
Chapeau! Eine wirklich sehr gute Kritik... die beste, die ich bisher zu Gladiator 2 zu sehen bekommen habe. Deine Argumente sind klar und verständlich, sachlich fundiert und nachvollziehbar.
Ohne den Film bisher selbst gesehen zu haben, meine ich, mir dadurch wirklich schon ein Bild über seine Qualität (oder das Fehlen derselben) machen zu können.
Ganz besonders gefällt mir, wie übrigens bei jeder deiner Rezensionen, der einleitende Teil mit den Hintergründen. Der ist sehr gut recherchiert, echt informativ und dadurch hochinteressant.
Es macht immer wieder Spaß, deine Videos zu schauen, vielen Dank dafür und weiter so!
Melanie Kali. Filmkritikerin. Geschichtsstudentin. Freut sich das Ridley Scott sein Nashorn bekommen hat
Falls du Paul Mescal noch nicht in Aftersun gesehen haben solltest, dann kann ich dir diesen Film nur extrem ans Herz legen. Da merkt man wie gut Mescal spielen kann!
Liebe btw deinen kleinen Vortrag zu der historical accuracy. Bin selbst Historiker, daher macht sowas sympathisch für mich :D
Sehr gute und gut recherchierte Kritik, weiter so
Dachte nicht das ich bei einer Filmkritik noch so viel dazu lernen kann 😅
Super
Na Endlich mal
ein 2ter Teil 🥰👍
Ich Verstehe die
Kritik nicht !?
Wo es zu viele
Ableger von
Herr der Ringe
gibt ❤LG
Wow! Respekt! Wieder einmal eine sehr gute Filmkritik. Hab "Gladiator 2" bisher noch nicht gesehen. Werde ihn mir vielleicht mal anschauen wenn er offiziell auf BluRay rauskommt. Ins Kino gehe ich dafür nicht. Da ich schon einige Kritiken hier gesehen habe, fühle ich mich bestätigt was mir mein Gefühl sagte: Das kann bestenfalls gutes Mittelmaß werden. 😏 Vielen Dank für Dein Video, Melanie. Vor allem das Du auf historische Fakten hingewiesen hast, fand ich seeehr interessant. Da gibt es von mir 5/5 Sterne. ☺👍 Liebe Grüße aus NRW. 😀
toller historischer einblick, danke!
übrigens: "pertinax" ist auch der markenname von hartfaserblatten, die in der elektronik zum einsatz kommen. die verbindung zur römischen geschichte liegt vermutlich im dunkeln ...
Das lateinische Wort "pertinax" heißt "ausdauernd". Wahrscheinlich kommt der Name daher.
@@skallagrimr_kveldulfsson, danke, wieder etwas gelernt!
tja, was soll ich noch sagen, eigentlich nicht mehr viel ... du hast deinen eigenen Style gefunden. Du stehst mMn kurz vor einem ersten Zielpunkt und wirst als Semi-Profi so langsam angesehen. Meinen Glückwunsch, von Herzen. Bisschen noch einspielen und üben,a ber eigenlich kann man dich nun endgültig als vollwertigen Kanal sehen, der sein Profil hat und weiß was er will.
Könnte mir sogar vorstellen, das hier ist erst der Start von etwas. Würde behaupten, man sieht auch noch andere Stärken und könnte dort auch viel "Gold" finden. Hab Spaß und freue mich auf das nächste Video.
Joar, irgendwann wenn er im Stream-Abo auftaucht wird G2 mal geschaut. Grüße
Ergänzung, du brauchst diese Stütze von pos./neg. Format wirklich nicht mehr. Ein wunderbarer Monolog, mit gleichzeitigen Abwägungen der kritischen Punkte, das kannste zusammenlegen. Du bist deutlich 'gut', um nicht dieses simplere System zu brauchen.
Hallo Frau Kali! Liebe Grüße, eine schöne (Rest-)Woche und vor allem ein schönes Wochenende wünsche!
Deine Gladiator II Kritk wird Nachgeholt, äh, nun also, das ist ja auch ein Format von dir. Will sagen: Schaue ich mir morgen gemütlich an.
VLG
PS: Ich kann schon seit mehreren Folgen nicht mehr "Licht an, Licht aus", sagen, weil du die Sonne als Stilmittel ersetzt hast. Belastend ist das!
😉
@Küstenkindz Spätestens im Frühjahr wird die Sonne wieder zuschlagen! :D
@@melaniekali Laut Forschern werden die Tage immer kürzer und wenn der Trend so anhält wird im Frühjahr immerwährende Dunkelheit herrschen!
Der Mangel an Bindungsmöglichkeiten und undurchsichtigen Emotionen, die schnellen Stimmungswandel, der klägliche Versuch die Vergangenheit in eine Fortsetzung zu wiederholen,
alles ein Zeichen und Abbild der Zeit in der wir heute leben.
Für mich ist es ein kultureller Mittelfinger an die jetzige Generation, die es sehenden Auges gegen die Wand fährt. ...und es ist natürlich ein "cashgrab".
Im Prinzip ja schon alles zum Film gesagt. Von daher: sehr schöne historische Hintergrundinformationen und sehr schöne Kette. Ja, die an der Wand auch, aber primär die andere :)
#JusticeforSammy!
Melanie, du bist toll💯
Also ich habe mich schon in zig anderen Kritiken darüber aufgeregt warum man diese (ok, eigentlich unnötige) Fortsetzung so zerreißen muss.
Ich glaube, wäre Teil 1 nicht so ein Meisterwerk und wäre dieser zweite Teil nicht erst 24 Jahre später heraus gekommen, dann wäre die Kritik wohlwollender.
Ich gebe zu, der Film hat definitiv seine Probleme. Dieser eine "Org"Affe sah derart einkopiert aus, als wäre er ein Haustier der Orgs aus "Herr der Ringe".
Und ja, - es stört mich auch etwas das Licius jetzt der Sohn von Maximus sein soll.
Vielleicht können wir ja einfach so tun als wäre er der Patensohn von Maximus, - wurde eben nur nicht erwähnt (vielleicht in Teil III). 😉
Dann, die Haie waren überflüssig, definitv. Und das Schauspiel von "Mescal" war jetzt auch nicht so berauschend, aber er hatte seine Momente.
Und trotzdem muss ich eine Lanze für "Gladiator II" brechen.
Ich war die 2,5 Stunden gut unterhalten. Es tat so gut mal keinen Superheldenfilm zu sehen.
Mit "Venom 3" kann man mich jagen.
Und diese ganzen Handlungsparallelen... ...die zählen für mich nicht. Dann müsste jede altmodische Fortsetzung mit in die Arena geworfen werden... ..."Der Weisse Hai 2", "Stirb Langsam 2", "Robocop 2" und selbst "Zurück in die Zukunft 2 und 3"... ...ja... auch Terminator 2 und "Aliens". Alle diese Filme sind mehr oder weniger Variationen der Originale.
Es gibt Qualitätsunterschiede, sicher... ...aber wenn es mich unterhält dann sehe ich darüber hinweg. Ich picke mir hier jetzt noch einmal "Stirb Langsam 2" heraus... ...gleiche Story wie Teil 1 nur anderes Setting. Trotzdem macht es Spass zu schauen auch wenn die Fortsetzung nur noch halb so gut wie das Original ist.
Mich hat es nicht gestört das Film "over the Top" geht. Und ich mochte das übertriebene Spiel der beiden Cesaren-Bengels. Ich frage mich nur wie diese beiden Teenies überhaupt an die Macht gekommen sind. Naja...
...ein bißchen hast Du, liebe Melanie ja den Hintergrund dazu geliefert.
Abschliessend möchte ich noch sagen, das es natürlich alles reine Geschmackssache ist ob einen ein Film gefällt. Und ich rechne Dir hoch an, das Du den Film jetzt nicht komplett auseinander nimmst. Daher, gerade Deine "Positiv-Rubrik" tut der Gesamtkritik hier sehr gut.
Und ein anderer Grund warum ich vielleicht in positiverer Stimmung das Kino verlassen habe ist... ...ich bin kein Freund von schlechten Enden. In "Gladiator" war es zwar nötig, das Maximus gestorben ist, aber der Film hatte dadurch immer was unangenehmes für mich und er landet nie so oft in meinen Player wie andere Meilensteine.
Nun gibt es endlich Teil 2 und er endet für mich ähnlich wie "Terminator 2"...(Oh Gott wie kann ich nur....Sakrileg!) ...Gladiator 2 endet auf einer positiveren Note. Und hier stirbt nur der absolute Bad Guy.
Und trotzdem scheint Roms Zukunft ungewiss... ...in diesem Sinne, lassen wir Ridley Scott wenigstens hier (wenn er es schon nicht bei "Promtheus" schaffte), diese Trilogie vollenden.
Naja...
...die beiden Crasy Cecsaren erinnern mich ein bißchen an "Malcolm McDowell´s" zweite Paraderolle (nach "Uhrwerk Orange")...als "Caligula" im gleichnamigen Film. Bekomme gerade Lust ihn wieder zu sehen.
Ein Römer-Film so brutal wie pornograpfisch. Definitiv ein Film, der so nie wieder gedreht werden wird.
Das wäre doch auch mal "Rewatch-Kandidat". Gerade Der historische Hintergrund wäre hier interessant. Und die....hmhmhm...Szenen kann man ja vorspulen.😅
Oh... und ich habe gerade entdeckt das da ein "Ultimate Cut" raus kommt...
...das würde dann ja sowas von passen... ...hoffe nur...die machen da keine politisch korrekte Woke-Verion draus...
ua-cam.com/video/mCfckRJerXE/v-deo.html
Diese Review hat meine Meinung bestärkt diesen Film mir nicht anzuschauen.
Wiedermal ganz toll, die historische Zusammenstellung die als scheinbarer Hintergrund zum Film dienen sollte.
Ganz groß die Informationen zum 2. Vier-Kaiser-Jahr und dessen Folgerungen.
Das war sehr gut erzählt, besser als manche Geschichtskanäle die das römische Reich abhandeln. Ich fand das alles nachvollziehbar. Aber so war das römische Reich im 3. nachchristlichen Jahrhundert, chaotisch, und ein Caesar folgte "im Minutentakt" auf den anderen.
Diese Kritik insgesamt wirkte wiedermal frei erzählt und das ist eine starke Leistung!
Vor allen ist das keine einmalige Leistung, sondern bei der Künstlerin eine Selbstverständlichkeit.
Da steckt harte Arbeit und Liebe zum Hobby dahinter.
Also ich war schon sehr skeptisch und dein Review hat 's mir jetzt nochmal bestätigt. Vielen Dank dafür. Dann schaue ich den vielleicht im TV, falls er mal irgendwann dort kommt. :D
Ich war damals beim ersten Gladiator im Kino und verehre diesen Streifen bis heute. Aber nen profillosen Hauptdarsteller und schreiende CGI-Affen brauche ich nicht wirklich in der Fortsetzung eines Films, der als "episch" zu bezeichnen ist.
Mensch Ridley Scott. Die Quote bei ihm ist inzwischen halt auch eher 50:50 gute Filme / mäßige Filme.
Gans ehrlich was du Anfang über die beiden Kaiser erzählt hast ist wäre ein interessanter Film gewesen (Vorsicht Schleimspur)
Als ich das mit den Haien gehört habe musste ich lachen. Haie im Kollosseum 😂😂😂.
Keine Lust auf diesen Film.
Falls du mehr Historienepen sehen möchtest:
Ben Hur (1959)
Braveheart
Last Samurai
Troja
Würde ich dir empfehlen
Schönen Abend noch
Hallo Melanie: Fine es super, dass so im Geschichtsthema drin bist. Das sind die wenigsten Leute. Man hört und liest zu "Gladiator II" zum Beispiel, dass das mit Haien nicht möglich sei. Auch dass Maximus der Vater von Lucius gewesen sein soll. Wo gab es da im Original Hinweise darauf?
Hollywood ist es so ziemlich egal, ob Filme geschichtlich genau sind, ob sie logisch sind und so weiter. Es geht nur ums Geld - wie viel die Filme einspielen. Wir mögen dies, das und jenes kritisieren, doch rennt die Masse ins Kino, streamt sie oder kauft sie sogar noch Bildträger, dann passt das Hollywood und es wird noch mehr produziert.
"Ben Hur" von William Wylder finde ich grossartig, hingegen den "Ben Hur" aus der jüngeren Zeit eine Katastrophe. "Jurassic Park" sprach mich von A bis Z an, die weiteren Teile nicht mehr. Würde ich in "Gladiator II" gehen? Nein. Den brutaleren Abklatsch des Originals muss ich nicht sehen.
Es gab Zeiten, da ging man ins Kino und es war selten, dass einem ein Film nicht zusagte. Heutzutage ist das Gegenteil der Fall. Liegt es am zunehmenden Alter von einem selbst oder liegt es daran, dass die meisten guten Filme schon gedreht wurden und nichts mehr Neues kommt?
Dass Maximus der Vater von Lucius sein könnte, war anscheinend jahrelang eine Fantheorie, die hier dann einfach übernommen und bestätigt wurde. Leider auch sehr typisch für unsere aktuelle Zeit und insbesondere Legacy Sequels.
Ich hab irgendwie das Gefühl der gute Ridley Scott leidet auf seine alten Tage an geltungssucht und scheint sich damit maßlos zu überschätzen.....er sollte vielleicht wirklich so langsam mal ans aufhören denken.
Ridley Scott sollte in Rente gehen. Sonst macht er sich noch rückwirkend seine Karriere/sein Lebenswerk kaputt. So geht er als Legende
Ridley Scott hat immer mal wieder weniger glorreiche Filme gedreht - er ist eben schlecht im Script-Pimpen; das war noch nie anders bei ihm. Der dreht alles biildgewaltig runter, ist die Vorlage gut wird es Bladerunner, ist die Vorlage schlecht....
Nach so langer Zeit einen zweiten Teil machen kann gut gehen, siehe Top Gun Maverick.
Dann erzähle eine neue Geschichte, mit ein bisschen Memberberries.
Aber die gleiche Geschichte fast 1:1 und alles mittelmäßig gespielt (außer Denzel) und inszeniert. Wer braucht das?
Trotzdem danke für die Arbeit, sehr interessant.👍
Dachte mir schon das Gladiator 2 niemals in die Nähe des Meisterstücks GLADIATOR kommen kann…trotz Pascal & Washington…Russel‘s Performance und alles im 1. Teil Meisterhaft und nicht zu schlagen.Dieser Film wird noch denke ich sehr lange das Maß aller Dinge im „Sandalenfilm“ sein…Denke einmal ansehen reicht bei Teil 2 während ich den 1. Teil einmal im Jahr ansehen kann😬😜
Also ich werde Gladiator 2 auf jeden Fall auf der großen IMAX Leinwand anschauen und freue mich sehr drauf, auch wenn die Kritiken zu dem Film eher durchwachsen sind 😊🎬
@Melanie Kali: Schöner Geschichtsvortrag! Sowas kannst Du öfter einbauen, wenn es sich anbietet. 😃
Eine UA-camrin mit Bildungsauftrag und nicht von funk😳
Ich würde ja zwei Daumen geben, geht ja leider nicht.👍👍
Wiedereinmal klasse und ganz aktuell :)
Super waren die geschichtlichen Hintergrundfakten. Sehr interessant.
Scott macht halt keinen Dokumentarfilm, von daher is mir ditt Schnurzpiepegal ob das 100% alles stimmt.
Gladiator war gut. Gladiator 2 is n Fiebertraum von ihm... genauso wie sein Senf fürs Alien Fränscheiss, habe ich an seinen neuen Ergüssen absolut kein Interesse mehr. Hat mir schon gereicht das er anscheinend gelogen hat, woher er einiges von Alien her hat... is nich alles auf seinem Mist gewachsen... "Do you want to know more?"
Pascall... mittleriweile überbewertet und unsympathisch. Damals bei Game of Thrones super... mittlerweile mäh
Alle Kritik über Gladiator 2 sagen das gleiche..... Aber keiner versteht um was es geht. in diesem Film... Rüssel Crowe hat in den 2000 er nochmal in einen Film gespielt.....seine Frau und Kind hat er nochmal verloren... Denzel Washington war American Gangster. Regie führte auch Ridley Scott.
Heute im Jahr 2024 wird Gladiator 2 veröffentlicht mit Denzel Washington..... Gladiator mit Russel Crowe ist Zukunft orientiert und Gladiator 2 markiert die Heutige Zeit. Ridley Scott hat verkündet das Gladiator 3 in frühen Entwicklung ist... Das bedeutet G2 ist nur eine Zwischenstation (zeitlich) für das.......
Was mich von Anfang an an dem Titel gestört hat war die '2' .Es gibt soviele Alternativen. 'Another Gladiator'usw. Aber in diesem Fall wo die Marketing eh schon alles gespoilert hat. Wäre 'Son of Gladiator ' die beste Wahl. 😊😊😊
Solche Videos zeigen, dass du zu den besten Filmreviewers der Welt (nicht Deutschland) gehörst. Anstatt die typische Art von Kritik rauszuhauen gehst du tief in die Details und dabei sind die Videos viel kreativer, unterhaltsamer und sachlicher als alle anderen. Ich bin übrigens kein Bot :)
Der originale Gladiator ist klasse! Zu Gladiator 2 schaue ich mir gerne die Kritiken an. Ich glaube, ich werde den nicht im Kino schauen.
Ich wünsche euch einen sehr schönen und sehr angenehmen Tag.
Danke für den klasse Beitrag
Der Film hat das Problem welches schon im Genre Titel auftaucht
Er ist ein Sandalenfilm
Also Filme die für wenig Geld in Recyceltem Kulissen von großen Hollywood Produktionen in Italien gemacht wurden
Die alle eine zusammengestückelte Handlung mit Talentfreien Darstellern hatten
Das selbe Gladiator 2 eine austauschbare Handlung in einen ermüdendenden Film Genre
Ich finde ein Film muss nicht immer logisch sein, er muss nur unterhalten und ich finde Ridley Scott ist ein Meister der Unterhaltung, weshalb man ihm so einige historische Ungenauigkeiten verzeihen kann, solange es im filmischen Kontext halbwegs Sinn macht. Ein Film ist halt nicht die Realität!
Hätte nicht sein müssen der erste ist ein Meisterwerk der zweite ist ein Schandfleck leider
Melanie deine Kritik ist super
Ich finde bloß Russel C. Viel besser als Gladiator!!
Die Trailer haben mich etwas abgeschreckt
Gladiator 2 die Kopie von Gladiator , wer braucht diesen Film sind Ridley Scott die Ideen ausgegangen?. Gladiator ist schließlich auch nur die Kopie von Der Untergang des Römischen Reichs mit
Sir Alec Guiness und Sophia Loren in den Hauptrollen. Vergleichbar mit StarWars 4 zu StarWars 7.
Wenn ich einen Gladiator Film sehen will, schaue ich den ersten Teil an. Den zweiten Teil werde ich auf keinen Fall anschauen.
Fand auch deine Informationen über die Gladiatoren und die Geschichte richtig interessant
Alles was Petro Pascal macht ist gut, seit Game of Thrones bin ich begeistert. Denzel Washington als Bösewicht war Super. Wäre der Hauptdarsteller 14 Jahre alt, wären seine Handlungen auch glaubhafter. Irgendeine erschien er mir wie ein trotziges Kind. Die Haie hab ich verdrängt 😅
Gute Arbeit! Tolles Video! Ich werde mir Gladiator 2 erstmal nicht anschauen. 1. Weil ich dieses „inhaltliche Leere mit CGI füllen“ nicht mag. 2. Außerdem mag ich die „moderne“ Entwicklung nicht, dass immer weniger Filme das Prinzip “Show, don’t Tell“ verfolgen. Mit diesem Punkt fühlt es sich immer an, als sei entweder jemand beim Schreiben des Drehbuch zu faul gewesen oder als würde man den Zuschauern nichts mehr zutrauen und müsste Ihnen Sachen immer wieder sagen. Sobald mir Das in einem Film begegnet, denke ich mir immer „hier war jemand faul“
Ins Kino werde ich dafür mit Sicherheit nicht gehen. Aber wenn der mal im TV läuft... Werde mich dann aber wahrscheinlich sehr ärgern.
Dass Hanno/Lucius Maximus' Sohn sein soll, fällt mir ebenfalls sehr schwer zu akzeptieren. Zwar wurde in "Gladiator" recht deutlich angedeutet, dass Maximus und Lucilla mal was miteinander hatten, aber dass daraus Lucius hervorgegangen sein soll, erscheint sehr unwahrscheinlich, und darauf deutet im ersten Film auch nichts hin. Schon der Umstand, dass Maximus' spanischer Sohn und Lucius in etwa gleich alt sind, macht das sehr unwahrscheinlich. Auch das Verhalten von Maximus und Lucilla deutet nicht darauf hin. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Idee erst beim Schreiben des Drehbuchs für das Sequel aufkam.
Es scheint hier ein bisschen ähnlich gewesen zu sein wie schon bei "Prometheus", mit dem Scott ja auch den Plot von "Alien" gefleddert hat um ihn nochmal etwas anders und größer, unter Nutzung der neuen Möglichkeiten (vor allem CGI) zu drehen. Nur dass "Prometheus" ursprünglich kein Teil der "Alien"-Saga sein sollte, wohingegen "Gladiator 2" offenbar ausdrücklich als Fortsetzung gedacht ist. Ich finde das sehr schade, wenn man bedenkt, welche Meilensteine Ridley Scott insbesondere zu Beginn seiner Karriere abgeliefert hat. Jetzt geht es ihm offenbar fast nur noch darum die aufgeblasensten Blockbuster zu drehen, die möglich sind.
Diese Sache mit den Haien ist ziemlich unüberlegt, denn wie sollten die damals Haie lebend nach Rom gebracht haben? Haie brauchen Salzwasser und ersticken, wenn sie nicht schwimmen und sich bewegen können. Es hätte also sehr große mobile Bassins oder Salzwasserkanäle gebraucht um die Viecher lebend ans Ziel zu bringen.
Der Typ war voll unsympathisch und dann am Ende der gute Held ? Alles sehr aufgeblasen und als Pedro weg war ein heftiger Abfall und Danzel war mir da irgendwie sogar einer zu viel und die zwei Kaiser haben den Eindruck erweckt als hätten Sie Betreuung nötig 😅😂🤣
🛡⚔️✌️😉für den Algo! (Film schau ich nicht! Mag das Original!)
Was die Abdichtung des Kolosseumbodens betrift, bis zu einer gewissen Höhe wurde Zement verarbeitet. Dies wurde vor Jahren bereits untersucht. Laut Überlieferung wurde im ersten Jahr, als das Kolosseum eingeweiht wurde, tatsächlich eine Seeschlacht nachgestellt. Aber nur ein einziges Mal. Wahrscheinlich war es zu aufwendig, so viel Wasser ins Kolosseum zu leiten und später wieder abzulassen. Haie gab es allerdings wirklich nicht, das ist völlig absurd! Zur damaligen Zeit unmöglich.
Ich möchte auch ein Nashorn...
Aber ein Echtes... Mit Horn und allem...
Für den Algorithmus
Ja, es ist irgentwie schon komisch.
Bei Alien Romulus dachte ich: "ja geil, ich will more of the same!" (Alienaction die geil ausschaut) und ich bekam "more of the same". Deswegen gefällt mir persönlich dieser auch relativ gut.
Bei Gladiator 2 hingegen denke ich: wow more of the same, 1zu1 fast die Story, warum sollte ich mir den Film dann anschauen?
Geht es euch auch so?
Ich komme gerade aus dem Kino und fand Gladiator 2 ganz okay. Er ist auf keinen Fall ein Meisterwerk und nur zu knapp 30% historisch akkurat aber als seichten Actionfilm mit Antike-Touch fand ich ihn doch einigermaßen genießbar. (Aber auf die CGI-Haie hätte man verzichten können)
Lass mich mit diesem Schwachsinn in Ruhe...😅🤣
Die beiden Kaiser sehen ja so aus, als ob sie sich jeden Moment übergeben müssen...🤮😅
Vielen Dank für diese Kritik!🙏🏻
Werde ihn mir definitiv NICHT anschauen!
Lieb deine Videos!🖤🫶🏻🖤
Der Sohn durchlebt eine ähnliche Geschichte und es erfüllt sich das Schicksal der Familie, die Bezüge zur Vorgeschichte sind deutlich, insbesondere auch bei der Musik und auch vereinzelte Szenen mit Bezug zu Teil 1. Affen und Haie fand ich auch seltsam. Insgesamt eine gelungene Fortsetzung. Dass Hanno der Sohn ist, fand ich nicht krampfig. Gerade das gibt der Story Sinn. Macht Euch selbst ein Bild, ich bin äußerst zufrieden und gut unterhalten aus dem Kino gegangen.
Dass Lucilla und Maximus eine gemeinsame Vergangenheit haben, wird in "Gladiator" schon mehr als nur angedeutet. Connie Nielsen hat in aktuellen Interviews sogar erzählt, sie habe sich schon damals vorgestellt, dass Maximus Lucius' Vater ist (Lucillas Ehemann ist im Zeitpunkt des Films ja bereits verstorben und soll deutlich älter als sie gewesen sein..).
Ein Widerspruch ist aber die Szene, in der sich Lucilla und Maximus zum 1. Mal wiedersehen, sich von ihren Söhnen erzählen und dabei erfahren, dass beide etwa gleich alt ("nearly 8") sind ... Und spätestens am Ende, als der sterbende Maximus Lucilla fragt, ob Lucius in Sicherheit sei, hätte sie ihn eigentlich aufklären müssen.
Aber weder das Verhalten von Maximus, noch das von Lucilla in "Gladiator" deutet darauf hin, das Lucius ihr gemeinsamer Sohn ist. Außerdem wird erwähnt, dass Lusius in etwa genauso alt ist wie Maximus' spanischer Sohn, was es sehr unwahsrscheinlich macht, dass auch Lucius von ihm ist. In meinen Augen stinkt das nach einem billigen Filmklischee, das man herangezogen hat um das Sequel ein bisschen mehr catchy zu machen.
@@montyburns9986 Das gleiche Alter der Söhne habe ich ja erwähnt. Ich kann es mir nur so vorstellen, dass sie einen Grund hatte, es ihm nicht zu sagen, z.B. um ihn nicht in einen Gewissenskonflikt bez. seiner Familie zu bringen. Kurz vor seinem Tod hätte sie ihn aber aufklären können, dann wäre er mit dem Wissen gestorben, dass noch ein Sohn von ihm lebt.
Ich bestreite nicht, dass es ein nachträglich ausgedachter Kniff ist, um dem 2. Teil mehr Legitimation zu verschaffen, ich sage nur, völlig an den Haaren herbeigezogen ist es nicht.
@@MrHzi Man kann es natürlich schon irgendwie konstruieren. Vielleicht haben Maximus, Lucilla und Maximus' Frau an derselben Orgie teilgenommen, und Maximus' Frau ist dann zügig nach Spanien abgereist und hat da ihren Sohn zur Welt gebracht, während Lucilla ihren Lucius in Rom geboren hat. Ist aber ein bisschen krampfhaft konstuiert, finde ich. Und es spricht, wie gesagt, in "Gladiator" nichts für Maximus' promiskuitive Doppelvaterschaft. Es wäre ja denkbar, dass er nichts davon wusste, dass Lucius sein Sohn ist. Aber auch Lucilla verhält sich überhaupt nicht so als ob er es wäre. Nach meinem Empfinden ist das eindeutig etwas, was sie sich erst für den zweiten Teil ausgedacht haben. Und es ist auch leider nicht originell.
@@montyburns9986 Wie erwähnt, in einem aktuellen Interview (auf dem Kanal "Jake's Takes") erzählt Connie Nielsen, sie habe sich das damals schon für ihre Rolle vorgestellt, und ich glaube ihr.
Die sympathischste Variante, die ich mir vorstellen kann, ist, dass Lucilla und Maximus während einer früheren Militärzeit von ihm zusammen waren, er nach seinem Dienst zuhause seine spanische Frau kennengelernt und es für ihn halt zweimal in kurzen Abständen "eingeschlagen" hat (die Söhne sind ja nicht exakt gleich alt) ... 😉
@@MrHzi Rein technisch ist es nicht ausgeschlossen. Aber es wirkt halt nicht im entferntesten so als ob das schon damals so gedacht war. Es mag wohl sein, dass sich Connie Nielsen das damals wirklich vorgestellt hat. Das ist aber unbedeutend, denn es findet sich nicht im Film wieder. Und ich wäre auch überhaupt nicht überrascht wenn sie das heute einfach nur behauptet um diesen unglaubwürdigen Twist zu verkaufen. Die vertraglichen Verpflichtungen der Schauspieler beschränken sich oft nicht nur auf ihre Rollen im Film, sondern schließen auch das Promoten der Filme mit ein. Deshalb werden stets allerhand Legenden, gerade um große, teure Produktionen gesponnen und Anekdoten erfunden um sie interessanter zu machen als sie sind. Hollywood ist nicht nur auf der Leinwand die Traumfabrik. Diese Vaterschaftsgeschichte kaufe ich denen jedenfalls nicht ab.
Für die Historischen Fakten hättest du eigentlich einen 2 👍🏻
Verdient
Der Film ist eine einzige Katastrophe. Wenn man eine Fortsetzung macht dann sollte die einzig und allein dem Zweck dienen das man noch etwas zu erzählen hat was die Geschichte bereichert. Der zweite Teil ist einfach nur ein billiger Abklatsch vom ersten Teil ohne dessen Stärken zu haben. Billig in Form des Drehbuchs und der schauspielerischen Leistung.
Paul Mescal mag sicherlich ein ganz ordentlicher Schauspieler sein aber der kann keinen Blockbuster tragen der mehrere Hundert Millionen Dollar gekostet hat. Ich hab von einem anderen UA-camr gehört das der Film in 58 Tagen abgedreht worden ist.
Daran sieht man das der Film ein Cashgrab ist wie der Amerikaner zu sagen pflegt. Die wollten damit noch schnell ein Franchise melken das bis dato keins war weil es nur einen Film davon gab. Das zeigt aber ganz gut das Problem das Hollywood seit vielen Jahren hat. Die sind kreativ einfach bankrott und versuchen dann Fortsetzungen von Filmen zu machen die vor Jahrzehnten erfolgreich waren anstatt vielleicht eine neue Geschichte zu erzählen will man dann bestehendes melken.
Wir haben in den letzten 5 bis 10 Jahren so viele überflüssige Fortsetzungen bekommen die wirklich kein Mensch gebraucht hätte.
Ein kleiner Verbesserungsvorschlag von meiner Seite. Du hast den Film 2,5 Sterne gegeben von möglichen 5 Sternen. Das macht David Hain auch gerne von dem du ja sagst das der zu deinen Vorbildern gehört. Ich würde dir empfehlen lieber wie Robert Hofmann 10 mögliche Sterne als Vorlage zu nutzen. Da hast du mehr Raum nach oben. Außerdem grenzen sich dann Klassiker wie Gladiator 1 und Heat zum Beispiel, den du glaube ich beiden 4,5 Sterne gegeben hast von solchen Filmen ab.
Weil wenn man sich deine Kritik so anhört fandest du den Film nicht sonderlich gut. 2,5 Sterne sind allerdings Mittelmaß. Also weder gut noch schlecht. Das passiert David Hain halt auch immer wieder bei seinen Bewertungen. Er lässt an einigen Filmen kein gutes Haar oder lobt sie wirklich ausgesprochen gut und kritisiert nur leicht und am Ende bekommen beide Filme trotzdem 2,5 Sterne. Das wirkt dann irreführend.
Ist aber nur ein Verbesserungsvorschlag.
Ich weiß nicht was die sich dabei gedacht haben!? Was ist da so schief gelaufen?
Es ist einerseits die Filmmusik. Ich habe drei Abende gebraucht um mich durch diesen Film zu quälen, und ich habe keine Erinnerung an den Soundtrack. Musikalische Untermalung findet da kaum statt.
Die Spezialeffekte mit den Haien und Affen.... 🤦🏽♀️ Holland ist einfach im Endstadium. Ich hätte nicht gedacht dass es irgendwann endet, aber es scheint langsam dem Ende zuzugehen... Die billigeren Produktionen oder auch die Eigenproduktionen der Streamingplattformen wie Netflix oder Shudder sind oft besser und interessanter als die großen Hollywood Blockbuster, eben WEIL sie mit weniger Geld und Effekten arbeiten müssen, und sich darauf nicht ausruhen können, eben deswegen wird da mehr mit Stimmung und Atmosphäre gearbeitet. Und das lohnt sich, auch besonders im Horror Genre.
Mir fallen sofort mehrere Filme der letzten Jahre ein wo man nicht viel sieht, und der Film ist gerade deswegen großartig.
Dann ist da noch die Story die überhaupt nicht schlüssig ist und nicht funktioniert....
Warum, und an wem will der Typ sich überhaupt rächen?
Die Frau ist einen schnellen Tod gestorben, während sie ihren Job erledigt hat! Das Rachemotiv funktioniert deswegen nicht! In Teil 1 hat es funktioniert weil die Familie unschuldig und unbeteiligt war, und grausam ermordet wurde!
Es ist als hätten die sich gedacht- Die Fußstapfen die Russell Crowe als großer Krieger hinterlassen hat sind zu groß, also versuchen wir gar nicht sie auszufüllen!
Die Liebe im ersten Teil war groß, deswegen hat das Motiv der Rache funktioniert- das kann man schwer übertreffen deswegen lassen wir es gleich ganz.
Und das selbe hat man wohl über die Musik gedacht....
Und am Ende hat man einen mittelmäßigen Film!
Ich habe Teil.1 im Kino gesehen und war begeistert.
Der Score von Hans Zimmer war auch ein Meisterwerk.
Inzwischen habe ich Gladiator Teil.2 im Kino gesehen und habe es nicht bereut.
Kommt Teil.2 an Teil.1 heran.?
Meine subjektive Meinung: Nein
Trotzdem wurde ich im Kino gut unterhalten.
Das ist wieder ein Film für die große Leinwand.
Ridley Scott ist noch immer ein Meister der großen Bilder und Optik.
Der Score ist diesmal nicht von Hans Zimmer und das merkt man leider.
Die Story von Teil.1 in Bezug auf Lucius und seinen Vater wurde abgeändert, warum auch immer.
Das CGI die Affen und Haie war so einer Produktion unwürdig.
Denzel Washington und Pedro Pascal haben mir in ihrer Rolle am besten gefallen.
Das es diesmal ein Habby End gibt war angenehm.
Ridley Scotts "Historienfilme" sind ungefähr so korrekt wie Mickey Mouse auf dem Mond. Es gibt Mickey Mouse und es gibt den Mond = Historisch korrekt. Basierend auf einer wahren Begebenheit, jemand war auf dem Mond. Ich bin so froh das ich mich von neuem Hollywood Kino getrennt habe und warum wirklich niemand mehr Hollywood brauch ..... es sei denn man ist so ein Franchise-Religiöser und Mental abhängig von Star Wars, Star Trek, Terminator und wie es nicht alles heist.
Tschechischer Film: ua-cam.com/video/uByx3jJx2kE/v-deo.html
Alle Tierszenen in der Arena waren einfach völliger Nonsens.
Es gibt keine Paviane die so aussehen!
Haie leben zu 99% im Salzwasser! Woher kam das Wasser? Wo hatten sie die Haie her?
Und ein Nashorn kann man nicht reiten. Nashörner sind extrem kurzsichtig, es wäre sehr kurzsichtig diese zu reiten! 😂😂😂
Das komische ist, das ich den ersten Teil Jahre lang nicht gut fand. Das kam erst später. Der Trailer sieht aber nicht schlecht aus. Ins Kino treibt mich der Titel jetzt nicht, aber werde ihn später auf einer Plattform anschauen, sobald er verfügbar ist.
Der Film hat mich echt enttäuscht auch wenn er Visuelle paar coole Zenen hat!!! Hat auch was die Story angeht paar Sachen die mir überhaupt nicht gefallen haben
Lord of War;-)
Es ist nicht.. Lord of War.. es ist, Warlord.
es war sehr interessantes. das historische.
Oh, hier gibt es ja eine Abspannmusik. Das finde ich besser, also wenn das Video nach dem letzten Satz abrupt endet.
Glaube das war eine Verfilmung, die Scott nur wegen des Geldes machte. Zumal Hollywood seit geraumer Zeit, wieder wirklich großes Kino hinzubekommen Probleme hat. Ausgerechnet Gladiator zu nehmen, der damals bester Film des Jahres bei den Grammy´s war - naja - nicht so klug. War glaub ich damals schon mal bester Film und bester Hauptdarsteller Russel Crowe. Da haben sich die Hauptdarsteller irgendwie selbst verbrannt. War doch klar, das man diese beiden Filme gegenüber stellt.
Das Problem an der ganzen Sache ist, wenn man das Original kennt und liebt für das was er ist und dann kommt der zweite Teil,wo quasi nur ein Abklatsch ist,zwar mit vielleicht besseren Effekten und mehr Spektakel, und alles darauf abzielt,das es der Sohn von Maximus sein soll, sorry tut mir leid aber das ist zu wenig. Ich werde mir den Film ansehen, wenn er auf nem Stream erscheint,aber werde dafür keine Kinokarte kaufen. Da ist mir die 1:1 Geschichte zu wenig und der Plot einfach zu schwach,das ist so eine Art Notlösung um eine Brücke zu Teil 1 schlagen zu können und das muss nicht unbedingt sein.
Kann man einen Sandalenfilm auch in Turnschuhen schauen? 🤫
Mit einem anderen Titel, wäre dieser Streifen sicher besser bewertet worden.
Ich warte auf ein Directors Cut
@carlossantos2809 Mal schauen, wann der kommt xD
Nach jetzigem Stand soll es wohl gar keinen geben. Ridley Scott war ja schon mit Extended Version des ersten Films nicht so recht glücklich und sprach von ihr auch nie als "Director's Cut". Zumal er bei Teil 2 jetzt eben Final Cut Rechte hatte, was von wohl nicht immer der Fall ist bei ihm. Und auch wenn er den Film angeblich massiv runtergekürzt haben soll und man das auch ziemlich deutlich merkt, da das Pacing sehr uneben wirkt, ähnlich wie bei Exodus von vor 10 Jahren, scheint er mit dieser Schnittfassung wohl zufrieden zu sein. Es könnte allerdings sein, dass das Studio wie damals die Entscheidung treffen könnte, Deleted Scenes wieder in den Film zu schneiden und das Ganze dann wieder als "Extended" oder "Unrated" zu verkaufen, insbesondere wenn der Film an der Kinokasse hinter den Erwartungen zurückbleibt und dann damit ein weiteres Verkaufsargument geliefert werden würde. Ich persönlich fände es zwar durchaus nicht völlig reizlos, eine rundere und vllt sogar bessere Version zu sehen, gehe aber nicht davon aus, dass die hier so maßgeblich viel am - für mich enttäuschenden - Endergebnis ändern würde, wie das beispielsweise bei Königreich der Himmel von 2005 der Fall ist. Hier könnte es sich eher verhalten wie bei Exodus, wo erst ein DC groß angekündigt wurde, dann aber niemals kam und man stattdessen einen ganzen Batzen an Deleted Scenes auf der Blu-ray nachgereicht hat. Andererseits sah damals auch der Heimkinomarkt dahingehend noch anders aus. Naja, mal abwarten, vor allem wie der sich am US-Box Office schlagen wird.
@@Dom_Karnage Danke 😊 für die ausführlichen infos von dir ,aber ich habe ja Hoffnung das seine Film Gladiator 2 noch eine erweitere Fassung bekommt auf 4K wäre schön. Ich persönliche mag ja Erweiterte Fassung von Filme sehr von Filmen wie zum Beispiel " Windtalkers " von John Woo " Napoleon" von Ridley Scott " Robin Hood" von Ridley Scott " Königreich der Himmel " von Ridley Scott auch "Pearl Harbor" von Michael Bay wäre super wenn er auf 4K kommt . Mal schauen vielleicht kommen die ja noch mal
Ciao
@@Dom_Karnage "Gladiator 2" soll in den USA ja ganz gut ankommen. Wen wundert's? Wer Trump wählt glaubt wohl auch an Haie im Colosseum. Da der US-Markt der wichtigste ist, ist da noch einiges möglich. Ich habe den Film ja noch nicht gesehen, aber nach allem was ich darüber bisher gehört habe, fällt es mir schwer zu glauben, dass ein Director's Cut da noch irgendwas retten könnte.
Spice World von 1997 ist besser als Gladiator 2. Noch Fragen?
War gerade in Kino. Der Film kommt leider nicht an den ersten Teil ran. Aber ganz so schlecht fand ich ihn nicht. Besonders der Tribun und der Gladiatoren Trainer hat mir gut gefallen. Kein Meisterwerk wie Teil 1 aber er hatte seine Momente.
Ein eher mittelmäßiger Film, der vielleicht besser wäre, wenn man ihn nicht immer mit dem ersten Teil vergleicht, was aber schwer wird da sich der Film ständig darauf bezieht. Schade ist, dass gerade die Nebendarsteller im Gladiatorenbereich überhaupt nicht in Erscheinung getreten sind. Keine geschlossenen Freundschaften/Feindschaften und Verluste von gefundenen Freunden. Keine Ahnung wie und warum man ihn als Anführe akzeptieren kann. CGI war eher so mittelprächtig was sie Affen und Hie betrifft. Das Nashorn war für mich okay. Wobei man die blutrünstigen Haie, die wohl real vor Angst an einem Herzinfarkt gestorben wären, besser wie in der Serie durch deutlich chilligere Krokodile hätte ersetzen sollen oder meinetwegen auch durch Kaiserpinguine.... Die Musik war leider auch weniger episch als erhofft. Alles kein Meisterwerk aber immerhin nette Unterhaltung.
❤🎉
Gladiator 1 auf Wish bestellt.
Ich hab den noch nicht gesehen und werd ich auch nicht anschauen. Ich höre von allen mir wichtigen Kritikern, inlusive jetzt von Dir, dass der Film quasi eine Kopie des Vorgängers ist und er eigentlich überflüssig ist. Also warum Zeit und Geld verschwenden für etwas das ich schon in besser gesehen hab? Aber eine Frage hab ich schon: Kommen da wieder Fahrgassen vor auf den Feldern? 😎 Und das Flugzeug? Ist das auch wieder drin in der Kolosseum Szene?
Gladiator 2 ist eine unnötige Fortsetzung eines Klassikers.
Ridley Scott ist wahrscheinlich der einzige Regisseur der daran arbeitet seine besten Filme in den Dreck zu ziehen.
Der Mann soll endlich seinen Ruhestand genießen 😄
Dem Alien Franchise hat der Mann schon großen Schaden zugefügt.
Ridley Scott schwächelt ja schon länger. Und die Tatsache, daß er neue Alienfilme braucht und einen neuen Gladiator zeigt ja auch irgendwie, daß ihm die Ideen ausgehen.
Heutige Filme altern alle nicht gut, sind idR dümmlich und platt und gefühlt zu 90% Sequels oder Prequels.
Ich gehöre aber auch zu den wenigen, die den ersten Gladiator maximal ok finden, wohingegen Alien einer meiner absoluten Lieblingsfilme ist. Er ist voller Seele.
Hi Melanie, danke für dein Video und ich muss leider sagen das mich der Film absolut Null interessiert. Und es ist auch eine Ewigkeit her das ich den ersten Film gesehen hätte.
Melanie ein Gladiator Film ohne Ralf Müller ist kein Gladiator Film 😂😂😂
(Der Witz (Fakt) muß sein) 😂
Du meinst vermutlich Ralf Moeller. Der wurde in diesem Film durch den "Hai-Alarm im Colosseum" gewürdigt.
@montyburns9986 😂😂😂
Immerhin ist der Film nicht so beschissen wie Madame Web aber er ist definitiv in den Flop 10 des Jahres.
Gladiator 2 pfui teufel.. aber toll, dass du so schnell ein Video darüber machst. Liebe Grüße.
Das war leider zu erwarten ❤