Brightin Star 50mm f0.95 Обзор
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2024
- Brightin Star 50mm f0.95 обзор полнокадрового объектива
Самый дешевый полнокадровый полтинник с диафрагмой f0.95 - Brightin Star 50mm f0.95, который стоит всего 390$ в два раза дешевле своих конкурентов - Mitakon 50mm f/0.95 III за 800$, TTArtisan 50mm f/0.95 за 755$ и Laowa 'Argus' 45mm f/0.95 за 800$. Brightin Star 50mm f0.95 пропускает очень много света на сенсор камеры и даёт вам самое мягкое и впечатляющее боке, которое я когда либо видел. Обзор объектива Brightin Star 50mm f0.95 содерит в себе информацию про: качество сборки и материалов, размеры и вес, функционал, Brightin Star 50mm f0.95 для каких камер подходит, Brightin Star 50mm f0.95 тесты видео и фото на камеру Sony a7s III, боке, хроматические аберрации, засветы, резкость и виньетирование на разных диафрагмах, дисторсия, Brightin Star 50mm f0.95 минимальная дистанция фокусировки, дыхание фокуса, съёмка ночью и астрофотография. Приятного просмотра - Brightin Star 50mm f0.95 обзор.
Ссылка не Телеграм-канал - t.me/nolimitson
Christopher Frost сравнение 4 объективов f0.95 - • 50mm f/0.95 Comparison...
Meike 50mm f1.2 Обзор - • Meike 50mm f1.2 обзор ...
Brightin Star 12mm f2 Обзор - • Brightin Star 12mm f2 ...
Обзоры объективов плейлист - • Обзоры объективов
Brightin Star сайт - www.brightin.com.cn/en/pr.jsp?...
#brightinstar50mmf095 #brightinstar50mmf095обзор #brightinstar
00:00 - разница между f2.8 и f0.95
00:30 - Обзор Brightin Star 50mm f0.95
00:58 - Байонеты, размеры, вес, качество, функционал
01:57 - БОКЕ!
02:36 - Хроматические аберрации
02:56 - Резкость, виньетка и дисторсия
03:40 - Засветы
04:00 - Минимальная дистанция фокусировки и дыхание фокуса
04:25 - Ночная съёмка и астрофотография
04:56 - 390$ Brightin Star против аналогов за 800$
05:46 - Итоги - стоит своих денег?
Каждый понедельник и четверг на моём канале будут выходить новые выпуски
Также "No Limits ON" и "Техно Кухня" выходят на моём втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Brightin Star 50mm f0....
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru - Наука та технологія
Использовали когда-нибудь оптику f0.95? Как вам объектив Brightin Star 50mm f0.95?
#brightinstar50mmf095 #brightinstar50mmf095обзор #brightinstar
dream lens 50 095, mitakоn 50 0.95 v2 , voigtlander ... 50 1.1 до сих пор есть.
очень все спорно кроме последнего.
Dream мне вообще привезли в состоянии 95% +++, и он по ходу был близок к т 1, но реально сложно попасть в фокус, помимо грип он еще и довольно мыльный, с митаконом получше, но он сделан из говна и палок, там т1.5 где то.
самый "надежный" оказался voigtlander 50 1.1, но он не попадает под 095)
Лайк за Кристофера Фроста. Он самый толковый обзорщик в отличии от забавного но все же бестолкового в плане обзоров Кая и пафосных Dpreview
@@niqart спасибо)
Офигительный продакшн, очень много усилий вложено в видео, спасибо большое!
Спасибо большое))
Вау эффект!Заставка,супер!
Ждал видеоролик и как всегда на высоте!
Лучшее от лучшего!Лучший в своём деле!
Спасибо, дорогой)) Это всё жена-красотка)))
Олег!Я благодарен Богу,что есть такой человек как ты!Лучший человек!Лучший муж!Лучший Отец!Лучший Друг!
@@CommonwealthC.A спасибо большое)
Спасибо за обзор, кстати вроде дисторсии и виньетка без проблем убирается и в видео, хроматику тоже можно убрать, по крайней мере сделать практически незаметной в 99% случаев
Стэнли Кубрик использовал для своей картины "Барри Линдон" объектив с такой же светосилой в 1975 году.
Самый светосильный объектив, который он использовал - Zeiss Planar - обладает апертурой f/0.7. Подробный обзор этого объектива можно найти на канале Media Division.
Объектив кайф за свои деньги! Бленду только отпилил с него))))
Нет, ну, за модель можно и 2 лайка влепить)))
Супер обзор, похож на Гелиос, да не похож, есть свои приколы. И жалко, что микры 4/3 нет...(
Спасибо)) два лайка ты это аккуратнее, а то первый лайк отменится 😂
Жалко что на EF Canon перестали делать в целом
@@Andreyproject_msk вымарает байонет…
Гелик крутит боке, здесь вроде этого нет
Лайк дочери и тебе за краткий и шикарный обзор! Молодец
Благодарю))
Жена тоже помогала 😉
У меня 7artisans 55 1.4
Так на 1.4 вообще надо аккуратно "прицеливаться", благо фокус пининг помогает) Это не на тамроне 32 2.8 с афтофокусом - сфокусировался сам объектив и ты сфоткал)
Но 1.4 сранивать с 0.95 - это же как небо и земля, наверное. Посмотрел его прайс - на али от 50к стоит оО
Спасибо за видос! Лайк)
Спасибо)) Если что - готов продать его за 25тр, так как сам вряд ли буду пользоваться))
Ничего странного в этой бленде я не вижу. Практически уверен, что за образец была взята бленда с 77го Лима ( Pentax FA 77 1.8 Limited ) , моего любимого объектива - я пользуюсь им много лет и бленда мне очень нравится. Другое дело , что , возможно , здесь реализация похуже ..
Скорее всего)
Боке бы ему как у гелиос 77м-4 вообще бы огонёк))
бро если имел дело с советским объективом Юпитер 21м f/4 200mm (на ff) то эту выдвижную бленду поёмешь! Лично моё мнение, она всё таки играет свою роль :)
Выдвижная бленда появилась у многих обьективов NIKKOR AIS в прошлом - это очень удобно
@@Andreyproject_msk просто ты сказал что не видишь разницы, на что я ответил своим мнением, объективно разница есть. Закрывает в реальном солнечном месте не нужные засветы и на видео твоём было даже видно 👍🏼
@@play.boy26 ну лучше, чтобы она была, чем вообще не было в комплекте, но она подбеливает своей разболтанностью)
@@OlegNikitin17 Соглашусь! Но вот у меня Обьектив от Сони 85mm с присоединяющийся блендой, почему-то после фиксации на объектив постоянно хочет слететь. Хотя надёжно его фиксирую. Иной раз проверяю не слетел ли. Я не говорю о том что с выдвигающийся лучше 😁
Сейчас микро контраст и резкозть на современных кенон и сони 1.2 обьективах - прямо самые лучшие.
Да цена 2к$, но получаешь вещь !!!!
Факт) но по нынешним ценам это очень жестко…
@@OlegNikitin17
Я лет 8 назад , накупил себе кучу мануальных полтосов 1.2-1.4 да и всяких немецко-японских.
Кроме как поиграться , нет в этих стеклах смысла.
@@alexglikman8629 ну может кому-то для того они и нужны)
Вещь вы получаете за Leica Noctilux-M 50mm f/0.95. Если конечно цена не пугает. Но это очень хорошее стекло.
Использовал митакон,зенитар и ттартизан,все три 50/0.95, ттартизан зашел лучше.
Спасибо за обзор. А как вам Canon 50 и 85 mm f1.2? Для зеркалок и как думаете, с нынешними огромными ценами на беззеркалки, можно ли продержаться лет 10 на ровне с профессиональными фотографами работая такими камерами как 5D mark 3 и mark 4?
Привет) не пробовал современные кэноны эти с f1.2, но говорят отличные)) на 5D Mark 3 и 4 - по фото можно спокойно протянуть, если навыки на высоте, то можно на них снять великолепные кадры. По видео - скорее нет. Устарели и неудобные… так что для видео лучше все же обновиться хотя бы на Sony a7IV
Я перешёл с Марк 3 на r6 и r5 могу сказать что главная разница в фокусировке . Как бы на Марк 3 ты сделаешь нужные тебе кадры но брака на открытых дырках в разы больше чем на r6.
А так марку 3 уже почти 10 лет ) по мне лучше уже хотя бы более дешёвый вариант беззеркалки глянуть .
В конце, где девочка катается на карусели, указано f0.95. Это не ошибка? Просто она вроде бы как не выпадает из поля резкости. Я ожидал, что такое видео будет хуже.
То, что он тяжёлый и не мелкий, для меня довольно критично. Думаю о тамроне 17-70 f2.8
Дороже конечно, но там все плюшки есть. Плюс, он вроде как weather resistant в какой-то степени.
эхх, вот бы исходники с моделью в начале обзора)
Моя жена любит побыть моделью в моих роликах 😉😅
@@OlegNikitin17 оххх сорян, братец))) жена у тебя красивая
@@nurbeckistan спасибо)) передам ей))
подскажите пожалуйста, если сравнивать его с гелисо 44-м4 и 44-2 то Brightin Star резче будет?
Думаю будет, но не разительная разница будет
Доброго времени суток! спасибо за обзор, очень информативно! Вы упомянули объектив Meike 50mm f1.2 (обзор я тоже посмотрел), но сравнения не было. Могли бы Вы озвучить плюсы и минусы данных объективов относительно друг друга? Ну, например если сравнивать данный объектив с Meike на диафрагме f1.2, у какого преимущество? Или они в целом одинаковые по аберрациям, дисторсиям? Так на вскидку, у Meike бокешка мне больше понравилась. Но сложно оценить по Вашим двум обзорам, так как в разных обстановках съёмки велись.
Сам брал напрокат Sigma F 1.2, правда 35 мм. Результат меня просто ошарашил. Картинка не только прозрачная, чёткая и резкая на 1.2, но объёмность картинки больше напоминает средний кадр, чем полный. Ну и ещё аберраций практически нет.
Добрый день! Примерно одинаковые они, Meike чуть резче
@@OlegNikitin17 понятно, благодарю!
1!
а как можно избавиться от хроматических аббераций на видео?
@@birthright94 практически никак… либо прикрывать диафрагму, либо снижать насыщенность цветов самих аберраций на посте - оба варианта не всегда уместны и те еще костыли
как он по сравнению с Meike 50mm 1.2? Из того что я нарыл, звезда сильно больше храматит.
Посмотрите мой обзор на Meike) думаю все станет понятно)
@@OlegNikitin17 через пережатые, ютубом, фотографии , в разном освещении, стены - не лучший способ определить разницу в резкости и хроматики у вас может равки остались?
@@vvipoo не, равок нет
Завлёк фотками моделей. В итоге показывал веточки и заборы 😂
Таки да😂
Модель - моя жена))
@@OlegNikitin17 Всё ясно. Молодец. Повезло с ней 👍
Главное чтобы не пилила за фотопокупки 😉
@@68Barkley не) не пилит) она у меня хорошая))
400 долларов за ноунэйм объектив с "интересной" картинкой без автофокуса - точно не мой выбор. Canon FD 50mm 1.4mm обойдется вам в 50 долларов, имеет свой проверенный временем характер и гораздо компактнее и легче (в 3 раза). Да, это не 0.95, но подобная диафрагма пригодится только для любителей тотального боке-салата - жанра, который мало применим в реальной жизни.
Справедливо) но FD не так просто найти)
@@OlegNikitin17 50мм 1.4 - это почти китовое стекло🙏🙏🙏
На какой байонет?
В ролике же есть прямо списком) в моем случае под Sony E
Без аф, на нем можно только цветочки снимать.
Да не)) я наловчился)
У общих тонах картинка "серит", она сероватая.
Это всегда можно накрутить на посте - повышаем контраст и насыщенность и готово)
Как по мне - сомнительное удовольствие даже за эти деньги.
Олег 350 баксов за него это прям дофига, я бы его сравнил с Гелиос СССР за 2000 р
Есть у тебя такой на примете?) а то аналоги по 800$ стоят 😂
@@OlegNikitin17 есть наш Гелиос:) м6
@@Andreyproject_msk ну, они похожи только металлическим корпусом и мануальностью, ахах.
Этот объектив же рисует звёзды, да и диафрагмы 0,95 на гелиосах нет. Плюс гелиосы немного поуже будут (58мм как никак против 50)
@@Andreyproject_msk а диафрагма и фокусное там какое?
@@OlegNikitin17 У Гелиосов все как обычно F2 Фокусное 58mm
ДА , вот только он т1.4 в лучшем случае, так что светлее? нет конечно.
боке? да.
странно что обзорщик таких простых вещей не знает.
Ну официально замеров нигде нет, так что это надо было бы найти T1.4 оптику и лоб в лоб сравнить. А так да, скорее всего Свето-пропускная способность у него ниже заявленной
@@OlegNikitin17 диафрагма не есть светопропускание.
замеров то может и нет, но теоретически можно, например, взять стекло, где трансмиссия известна, и посмотреть что покажет автоисо.
фотоаппарат разницу между т1 и т1.5 наверняка увидит.
@@user-xc2ni5wd9c да, я в курсе) Спасибо за уточнение
@@OlegNikitin17 кстати я немного порылся, Nikon NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct за 8 кусков баксов имеет трансмиссию 1.1! так что если у этого будет 1.4-1.5 это будет предельно круто.
вообще закралось сомнение что вы не знали что он не т095) а кое что другое)
На л маунт псть
Есть, в ролике же указано)
Не, 50 1.2 sony gm самый крутой из всех.....
ну и стоит очень круто))
@@OlegNikitin17 Но оно того стоит.
@@killermux Nikkor 50 f1.2 тоже хорош.
Поверь мне , самый крутой полтос ,это Leica 50 f2 apo summicron, ничего подобного пока не видел ,хотя у меня вс легенда GM
@@Meir1008 Не спорю,сам не пробовал.
Спасибо за обзор! Интересно.
Но режет слух "модные" словечки: "лук". Как и другие и не только у Вас: кейс, рандомный, лакация и тп.
Всё прекрасно можно сказать русским языком. А порой и по смыслу употребляется не к месту.
Приму к сведению
слово "картинка" - нужно запретить на законодательном уровне, особенно "киношная картинка" брррр
А чем заменить тогда?)
@@OlegNikitin17 изображение! :)
@@TonyLaPron оукей)
Моё мнение: автор видео как будто бы вчера взял в руки камеру, данный объектив полный кал, ,рабочим начинается с f2.8 , характера как автор сказал там нет! Это стерильное стекло, картинки там нет, рисунка нет, боке кисель... Ничего из себя не представляет данный объектив, люди не берите! Лучше возьми ты старый Nikon Kogaku 50 f1.4 и так далее, к примеру Canon FD s.s.c - вот где характер, вот где рисунок !
А это шляпа из поднебесной
Если вчера было 12 лет назад, то да, вчера 😉
@@OlegNikitin17 я не в коим случае не хотел вас обидеть, но черт возьми, чувак такое впечатление что ты начал вчера да и то сразу с АФ
@@sferovartem4893 да флаг в руки, думайте что хотите
@@OlegNikitin17 ясно ясно, обиделся)
@@sferovartem4893 а на что тут обижаться?) У каждого свое мнение, у вас вот такое)