Episódio 5 - ... O evento mais incrível que ocorreu na minha vida ... (Modelo Atômico de Rutheford)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 75

  •  9 років тому +51

    Impossível não falar desse experimento nas nossas aulas! Excelente trabalho meu amigo!

    •  9 років тому +3

      Marcelão da Química Realmente é fantástico, pena que não adicionei o artigo original dele (só o encontrei bem depois ...)

  • @anacarolinasao3907
    @anacarolinasao3907 3 роки тому +1

    Obrigada professor. Excelente didática!!’

  • @KlebersonJohn
    @KlebersonJohn 8 років тому +12

    Cara, finalmente encontrei um canal de química superior que consiga explicar as coisas de uma maneira interessante, e bem elucidativa, mostrando de onde vem as coisas. Muito bom seu canal, continue com seu ótimo trabalho.

    •  8 років тому

      +Kleberson John Obrigado Kleberson.

  • @carlosalbertopacheco6320
    @carlosalbertopacheco6320 4 роки тому +1

    Excelente exposição. Sobre a menção dos nomes de Hans Geiger e Ernest Marsden ao experimento, o livro Princípios de Química - Atikisin 7º edição (2018), Tópico 1A.1 menciona que Rutherford pediu aos alunos que fizessem o experimento. A legenda da figura 1A.5 menciona "... parte do arranjo experimental usado por Geiger e Marsden". Não sei se nas edições anteriores este fato já era mencionado. Outra referência é o livro Química Geral - John B. Russel 1º edição (1980), capítulo 5, em "O átomo nuclear", menciona que "Rutherford ficou intrigado com este espalhamento e pediu a Geiger e Marsden para fazerem um estudo mais detalhado do espalhamento de partículas alfa ..." e a figura 5.4 tem como legenda "O experimento de Rutherford-Geiger-Marsden".

  • @neto5807
    @neto5807 3 місяці тому

    conteúdo impecável, angustiado por ter conhecido seu canal só agora. brabo dmais, professor

  • @Gabriel-lk2xj
    @Gabriel-lk2xj 8 років тому +8

    Você é essencial à comunidade. Espero que viva 5.000 anos.

  • @isabelaseverocardealdeoliv8256
    @isabelaseverocardealdeoliv8256 4 роки тому

    Excelente trabalho professor

  • @prof.dayanabatista6833
    @prof.dayanabatista6833 2 роки тому

    Sem dúvidas o canal de química com aulas mais aprofundadas e completas.

  • @Revisao_quimica
    @Revisao_quimica 3 роки тому

    Excelente aula! Obrigada.

  • @quimica.daniel
    @quimica.daniel 6 років тому +9

    Teu conhecimento e sua didática são incríveis.

  • @LucasTeixeirasc20
    @LucasTeixeirasc20 9 років тому +25

    Cara, seu canal é o máximo. Muito obrigado por fazer o que você faz

    •  9 років тому +5

      Lucas Teixeirasc Por nada Lucas, que à vontade.

  •  9 років тому +4

  • @eduardotrindade8572
    @eduardotrindade8572 9 років тому +5

    Gostaria saber mais sobre essas partículas alfa, como ele irradiou, como tinham já tinham conhecimento dessas partículas.

  • @laryssadeandradebrito4961
    @laryssadeandradebrito4961 7 років тому +3

    Cara... você salvou minha vida... explica bem DEMAIS!! ÓTIMOS esquemas no vídeo, muito bom!! nota 10! gosto principalmente das imagens explicadas

  • @nathansilveira1711
    @nathansilveira1711 3 роки тому

    Muito obrigado prof. Antônio, as suas aulas são incriveis!!! Estou cursando graduação em Conservação e Restauração, na Escola de Belas Artes da UFRJ, e o senhor está me ajudando muito nas disciplinas introdutórias de química

  • @jessicanascimento7628
    @jessicanascimento7628 3 роки тому

    Excelente! Obrigada.

  • @luzianeteixeira5543
    @luzianeteixeira5543 4 роки тому

    Explicação maravilhosa

  • @profdeboita
    @profdeboita 4 роки тому +5

    Acompanho o canal faz tempo e indico para meus alunos complementarem os seus estudos. Parabéns pela iniciativo e pelas pesquisas!
    Uma pequena contribuição... Em ua-cam.com/video/IKA9zMOwi_k/v-deo.html cita um objeto de 15 polegadas. Na biografia de Rutherford, é utilizado o termo "15-inch shell", que é uma referência a um projétil de um canhão naval britânico... A versão em português deveria ser algo como "... se atirasse uma bala de um canhão de 15 polegadas de calibre em um lenço de papel ..."

    • @CarlosEduardo-kb8bs
      @CarlosEduardo-kb8bs 4 роки тому +1

      Caraca, mais surpreendente ainda. Valeu pelo informação!

  • @jefersonsantosmoura5758
    @jefersonsantosmoura5758 5 років тому +1

    Muito boa sua explicação!!!! Parabéns vc é um ótimo docente!

  • @joaovitorsoares2978
    @joaovitorsoares2978 9 років тому +5

    Muito, muito bom!

    •  9 років тому

      João Soares Obrigado João.

  • @thyagomarques8284
    @thyagomarques8284 8 років тому +5

    Cara, vim escrever meu comentário de elogio depois de assistir ao 5º vide-o pois já teria uma boa ideia, Você esta de parabéns, descobri seu canal meio sem querer e comecei logo a assistir a sequencia relacionada aos modelos atômicos, muito boas as explicações, ansioso aqui para conferir os próximos episódios. Para quem esta na graduação como eu, são uma boa ferramenta seus videos, espero poder conferir os outros assuntos que na universidade ficam meio difícil de assimilar de primeira, principalmente físico-química e quântica. Mais uma fez Parabéns e continue com mais videos...:

  • @genivaldonascimento3502
    @genivaldonascimento3502 4 роки тому

    Gosto muito das suas aulas agregam muito conhecimento... parabéns e continue com seu projeto!!!!

  • @angeloviana7186
    @angeloviana7186 4 роки тому +1

    Mais uma vez, muito obrigado, mestre....

  • @marinapaula3192
    @marinapaula3192 6 років тому +1

    Que trabalho fantástico!! Parabenizo a iniciativa, o Brasil precisa de mais pessoas assim! Rumo à ciência mais acessível

  • @brianlorenzobrunopadron3263
    @brianlorenzobrunopadron3263 7 років тому +2

    Hola, soy estudiante de ingeniería química y quería felicitarte, vuestros métodos didácticos son excelentes.

    •  7 років тому

      Gracias Brian

  • @marcosfabiano2127
    @marcosfabiano2127 Рік тому

    Muito obrigado.🦉

  • @Matteushertz
    @Matteushertz 6 років тому +3

    você é incrível! Obrigado por esses vídeos

  • @aninhareispva
    @aninhareispva 7 років тому +2

    Excelente explicação!

  • @milaalencar1099
    @milaalencar1099 7 років тому +2

    mais uma aula maravilhosa!!

  • @ingliddayanneleao704
    @ingliddayanneleao704 6 місяців тому

    Nem gosto de química, mas que vídeo incrível 😮

  • @rafaelmaximo1579
    @rafaelmaximo1579 4 місяці тому

    aula muito boa

  • @marina_3595
    @marina_3595 9 років тому +5

    Muito bom!

    •  9 років тому +1

      Muito obrigado

  • @SilvinhaFts
    @SilvinhaFts 8 років тому +1

    Professor, seu canal é ótimo! OBRIGADA, me ajudou muito. :)

  • @profsergiomartins
    @profsergiomartins 5 місяців тому

    Tem a publicação do artigo de Rutherford e seus alunos sobre essa experimentação, e a dedução do átomo como sistema planetário?

  • @matheuspimentaumprojetodee9647

    Grande aula, mestre! Mas permita-me uma dúvida: como o átomo era compreendido no momento que o grande Rutherford fez seu experimento? Pergunto isso pq fiquei um tanto confuso da certeza que ele tinha que a folha de ouro devia ser atravessada. O átomo não era entendido como algo que impedisse o atravessamento das partículas alfa? Melhor dizendo: a partícula alfa poderia passar por dentro dos átomos da ótica dos cientistas da época?
    Desde já, meus sinceros agradecimentos e todo sucesso para o canal :)

  • @hugoalmeida1291
    @hugoalmeida1291 2 роки тому

    Professor, o senhor poderia indicar alguma referência bibliográfica nesse tema? Eu gostaria de me aprofundar um pouco mais. Parabéns por esse trabalho singular! =]

  • @andressabatista8906
    @andressabatista8906 8 років тому

    AMEIIIIIIII!!!!!
    ASSISTAMMMMMMM

  • @fritzc.6021
    @fritzc.6021 5 років тому

    Parabéns 👏👏👏👏👏👏

  • @wallacemoraes5356
    @wallacemoraes5356 2 роки тому

    video incrivel

  • @ricardocesargomes7274
    @ricardocesargomes7274 6 років тому

    Ótimo canal...

  • @xiclete92
    @xiclete92 8 років тому +1

    pra quem não esta entendendo, é só estudar mais gente! tava de cabeça cheia já de não entender, mas finalmente consegui! :DDDDD

  • @jpiantoni
    @jpiantoni 4 роки тому

    muito bom!! me ajudou bastante :)

  • @Rofontinele
    @Rofontinele 6 років тому

    Obrigada obrigada

  • @VJunTU
    @VJunTU 8 років тому +2

    Boa tarde! Seu canal é muito bom e está me ajudando bastante! hahaha
    Mas viu, eu tenho uma duvida. Eu havia aprendido que a previsão de Rutherford para seu experimento era de que boa parte das partículas alfa seriam rebatidas, já que o átomo era uma esfera maciça.
    E vendo que as grande parte das partículas atravessaram, ele supôs que havia grandes áreas vazias em um átomo.
    Não era isso?
    Eu não entendi porque havia o pensamento de que as partículas alfa iriam atravessar direto. Já se sabia a massa de uma partícula alfa naquela época?
    Obrigado e parabéns pelo canal :D

    •  8 років тому +1

      Oi VJunTU, sinceramente eu não sei se já se tinha conhecimento da massa da partícula alfa (acho que não), mas se conhecia suas características ionizantes. Ele esperada que elas passagem pela folha de outro (até porque era muito fina), e não que voltassem! Com base em algumas partículas que atravessaram a folha ele propõe seu modelo.

  • @ronagon
    @ronagon 2 роки тому

    Mas se a órbita dos planetas é estável por que os elétrons no seriam??

  • @vitorsilva864
    @vitorsilva864 5 років тому +1

    Rutherford tinha a ideia que teria nêutron no núcleo?

    • @vitorsilva864
      @vitorsilva864 5 років тому

      Me respondam 😂😂, pq amanhã eu vou ter um seminário de química.

  • @enricotomaz7585
    @enricotomaz7585 8 років тому

    Me de sua força pegassosss !!

  • @hrccruz9025
    @hrccruz9025 7 років тому

    Olá professor, você saberia me dizer qual o artigo (ou se o Rutherford publicou um artigo) que fala sobre este assunto. Pois eu queria entender melhor o porquê dele esperar que as partículas deveriam sempre atravessar a folha de ouro visto que o núcleo do ouro é bem mais pesado que o do hélio.

    •  7 років тому

      A referência de onde ele publica os resultados que levaram ao modelo é essa "E. Rutheford, Philos. Mag., 1911, vol. 21, 669-688", quanto a frase que eu mosto li em um livro de Química Geral (Spencer, Química - Estrutura e Dinâmica).

  • @MakeMywishTrue
    @MakeMywishTrue Рік тому

    Pq as particulas tinham que atravessar? Nao seria ao contrário? Tipo, como as particulas alfas sao positivas e a esfera tbm é positiva, elas nao tinham que desviar ou voltar por conta disso??

    • @DanielSantos-hg1ty
      @DanielSantos-hg1ty 11 місяців тому

      Não estar equivocado, porque isso estar escrito em todos os livros de Química geral. Rutherford esperaria todas as partículas atravessar por conta da energia e velocidade das partículas alfa e o seu espanto foi ver algumas poucas voltarem, pq era algo como atirar 1000 balas em um papel e 999 atravessarem e 1 voltar. Além do mais, o átomo de Thomson não era uma esfera maciça e sim um material fluido positivo contendo partículas negativas em movimento circular

    • @MakeMywishTrue
      @MakeMywishTrue 11 місяців тому

      @@DanielSantos-hg1ty A maioria dos livros não explica isso direito e pra quem não teve contato nenhum com a química fica super confuso, só consegui entender depois de assistir o vídeo de um gringo explicando que era esperado que atravessasse pq a esfera do Thompson apesar de ser positiva, tinha uma carga considera fraca em relação as particulas alfas (tbm positivas ), o jeito que a maioria explica é super confuso kk

  • @jvshiryu
    @jvshiryu 8 років тому +1

    Vi em alguns sites que uma em 10^5 partículas desviariam. É 10^5 ou 10^10?

    •  8 років тому

      +João Vitor Rebouças Oi João, foi o que eu expliquei no vídeo a partir de 9:38 ... a diferença entre os raios é de 10^5, porém se pensarmos em termos de choque o que determina isso é a área do átomo. Como a área é pi.r^2; a diferença de 10^5 no raio, torna-se (10^5)^2 = 10^10. Ou seja, em termos de probabilidade, a probabilidade de uma partícula se chocar diretamente contra o núcleo, em relação a qualquer outra área do átomo é uma em 10^10. Entendeu?

    • @jvshiryu
      @jvshiryu 8 років тому

      Entendi. Muito Obrigado!

  • @rhinobridge
    @rhinobridge 6 років тому +1

    Uma coisa não faz sentido pra mim. Por que ele esperava atravessar a folha se os átomos de Thomson são basicamente pequenas esferas? Para mim o mais óbvio seria todas voltarem e não atravessarem a folha. Já procurei em vários lugares mas ninguém explica por que esperavam atravessar e não serem rebatidos. Ele achava que as partículas alfa furariam a folha arrancando os átomos do caminho?

    •  6 років тому +1

      Gravei esse vídeo há pouco tempo, pode não te convencer, mas pode ser que te ajude a pensar de forma diferente. ua-cam.com/users/edit?o=U&video_id=lmXnenT6dGU

    • @rhinobridge
      @rhinobridge 6 років тому

      Obrigado professor mas link vai pruma página de erro. Qual o título do vídeo? Posso procurar aqui.

    •  6 років тому

      Verdade ... mandei a página de edição, esse é o vídeo ua-cam.com/video/lmXnenT6dGU/v-deo.html . Mas se não abrir o título é "Você pode ter aprendido o Modelo de Rutheford e maneira equivocada",

  • @gustavosantos9762
    @gustavosantos9762 2 роки тому

    Up

  • @richardybars9760
    @richardybars9760 4 роки тому

    Além da repulsão eletrostática, a simples reação ao choque mecânico entre as partículas alpha e o núcleo de Au não poderia também responder pelo "ricochete"?

  • @marialuizadocouto
    @marialuizadocouto 4 роки тому

    Esses comercias me irritam muito

  • @hellenisnadia1978
    @hellenisnadia1978 3 роки тому

    .