Oui, nous français sommes attachés à nos terroirs et refusons de devenir région européenne sans traditions, sans nos langues, notre histoire et notre souvenir obligatoire pourtant de nos aïeux et de leurs luttes pour nous ! Les circuits courts à cause de l'Europe commencent à disparaître !
Pourtant c’est ce qui se passe. Une partie de la droite applaudit Barnier alors qu’il aide déjà à l’union des marchés de capitaux. Et son livret d’épargne qu’il va aussi créer pour l’Europe.
@@RodrDelapoyaoui et il est urgent de renverser tout ça, trouver des canaux d'informations pour les accros des chaînes de désinformation, il faut réinstruire sur la vraie histoire de France !
Tous les peuples sont attachés à leurs terroirs, leurs traditions, leur langue, leur histoire !!! Mais le monde n'est plus à l'individualisme. La planète n'est plus qu'un grand village où chacun est connecté électroniquement, économiquement, financièrement, écologiquement , climatiquement ! Il y a encore un siècle des tas de pays vivaient en quasi autarcie ignorant du devenir des peuples lointains Aujourd'hui tout evenement créé ou subi quelque part est connu et influence le reste de l'humanité refuser cette réalité, c'est se condamner a perdre pied . l'heure est au pragmatisme, aux unions, aux projets collectifs, dans le respect de la dignité des personnes et des peuples si on veut que les 8 milliards d'humains cohabitent pour le mieux dans un monde pacifié
J'ai eu une longue période légitimiste, mais je préférerais de loin avoir pour roi un français ! De plus, à écouter cet entretien, la gentillesse et l'intelligence du prince Jean de France me convainquent de changer de camp.
De plus, un prince français mais de culture hispanique et qui refuse de venir vivre en France, c'est gênant. Mais aussi, un Roi est de droit du sang et de droit du sol. Vous noterez la maîtrise des territoires français, de l'histoire et de l'administration française (si complexe) avec cet attachement à la culture culinaire.
On ne peut pas comparer un descendant des rois de France avec l'usurpateur au service de la dictature europeïste. Pour ce qui est de l'incompétence de Macron, c'est pas compliqué, même un tabouret serait en ce moment plus compétent à la tête de la France.
Les Orleans portent l’opprobre du crime de leur ancêtre Philippe Égalité qui a voté pour la mort de son cousin, notre Roi, Louis XVI. Lignée régicide, donc non légitime. Seul Louis de Bourbon est légitime.
Ils réparent tous les ans en faisant des messes pour demander pardon. C’est tout à leur honneur. Légitimiste aussi. Je n’ai rien contre le comte de Paris. Au fond, c’est Dieu qui décidera.
Justement, tous les descendants de Philippe-Egalité n'ont aucune légitimité puisqu'il y a eu crime de régicide...! Creusez l'histoire des Orléans; peu ont été désintéressé par le "pouvoir", que du contraire, depuis le passage forcé , le "coup d'Etat de Philippe d'Orléans pour accéder à la régence au décès de Louis XIV...cette branche n'a cherché que le pouvoir !
Il y a comme un sentiment de nostalgie quand on écoute ce prince qui pourrait représenter la France avec dignité. Au lieu de cela, nous n'avons que des médiocres qui n'ont qu'un but c'est de vassaliser notre pays à cette europe qui nous détruit tous les jours. Quel gâchis !
En effet évoquer tous les passés à la lueur des bougies dans le calme d'un salon dégage une grande nostalgie Difficile de croire à notre époque comme à toute autre que le destin d'un pays puisse avoir quelque avenir entre les mains policées d'un tel personnage vivant en esprit et au quotidien à mille lieues des réalités et des aspirations de l'immense majorité du peuple Français... inutile d'essayer, "Monseigneur"....
@@youtubelafresnaye aucun dirigeant de France n'a un jour vécu comme vivent la plupart des français. Pour ma part je préfère avoir un Roi qui porte tout le poid de la France sur ses épaules et qui a vécu et ete formé pour cela, plutôt qu'un politicien passager.
@@Romax448 Vous croyez que les rois d'Europe portent "le poids de leur pays" sur leurs épaules ? Ce sont des politiciens qui gouvernent ,les monarques n'étant que des figurants dans quelques cérémonies... des "people" pour les journaux à scandales...
Monseigneur ns gardons 1 excellent souvenir de votre passage lors de certaines journées de chasse...bravo pr votre aisance et votre simplicité! Que Notre-Dame de Fatima vs protége ainsi que ts les vôtres et vs permette d'œuvrer 1 jour au Bien Commun de notre chére patrie. Respectueusement vôtre.
Merci à Paul-Marie Couteaux pour cette conversation princière. Je signale à la production une erreur sur la photo de Gerard Leclerc. Il s'agit dans la conversation du journaliste catholique et royaliste, disciple de Boutang et éditorialiste à France catholique et non de son homonyme journaliste télé et frère de Julien Clerc...
3 місяці тому
Prince de quoi 😂 Philipe égalité était un batard fils de cocher 😂😂😂 selon ses propres aveux à la chambre
Excellente conversation qui nous permet de mieux connaître le Prince Jean, sa vie, ses idees, sa sensibilité. Oui, la monarchie, c'est la simplicité, l'humanité, l'incarnation, la touche émotionnelle et spirituelle. Le roi c'est l'anti-énarque drogué au pouvoir, la négation de la technostructure. Vive le Roi !! P.S. attention il y a une petite erreur au montage. Le Prince évoque ses années de formation en philosophie et parle à PMC de "notre ami Gérard Leclerc". C'est alors qu'apparaît la photo du journaliste défunt Gérard Leclerc, celui qui est le frère de Julien Clerc et qui sévissait sur les médias de grand chemin avec son conformisme béat. Le Gérard Leclerc dont parlait le Prince est le journaliste chrétien du même nom qui est avec Bertrand Renouvin le fondateur de la Nouvelle Action Française qui deviendra ensuite la Nouvelle Action Royaliste. Erreur quelque peu cocasse.
Merci très intéressant ! Donc vu la situation de la France est-ce que Monseigneur a l’intention de secouer l’armée pour reprendre notre liberté à cette gabegie qu’est l’UE ? J’aurais aimé avoir sont avis sur les JO, l’Ukraine, etc . Et les incendies scélérates des Églises ?
En effet, mais pour qu'il puisse "secouer" l'armée comme vous dites, faudrait-il encore qu'il en ait le pouvoir légitime, aujourd'hui ce n'est pas le cas. Il ne faut pas oublier que seul le peuple a la souveraineté nécessaire pour le faire, encore faut-il qu'il en ait envie. Pour info sur ce sujet, le général Coustou vient de fonder l'association ProPatria, vous pouvez le rejoindre si vous le souhaitez.
@@bribrixxx6914je ne sais pas qui a pu inventer ça qu 1 guignol, sous prétexte d être résident de la raie publique, soit de facto chef des armées. Moi je ne reconnais pas les imposteurs ou qu ils soient et qui qu ils soient..
Ce serait un "gag" à faire mais pour de vrai, rien que pour emm... Hidalgo, et avec une remontée des Champs-Elysées avec une foule qui suit derrière en criant "vive le Roi", ça ne manquerait pas de panache, et ça mettrait la Presse en grand émoi !... Alors, à cheval Monseigneur, nous vous suivons !
@@AbannoCMLXII Faites le défiler en armure flamboyante du 15° siècle pour faire encore plus rétro ! Accessoirement ça le protègera des tomates et autres projectiles plus dangereux, l'ampleur des vociférations ayant toutes les chances de submerger les "timides vive le roi" que vous pourrez rassembler...
Je suis aussi légitimiste, vie Louis XX de Bourbon ! J'en apprécie d'autant plus votre lapsus sur le "compte" bancaire d'Orléans, issu d'une branche de boutiquiers qui s'est accoquinée sans problème avec la République...
Il est aussi français, il ne faut pas oublier que les orléanistes sont en partie la cause de la révolution française et que Louis Philippe d'Orléans a voté la mort de son cousin mais dans tous les cas je serai heureux de revoir un roi en France
Royaliste depuis toujours, legitimiste aussi depuis toujours je trouve que Louis xx ne joue pas vraiment son rôle il devrait vivre en France et s'engager avec force pour la France
Luis de borbon est membre de la maison d'espagne, et non de la maison de France. Il n'a donc aucun rôle à jouer en France. Luis est d'ailleurs chef de l'association pour la mémoire de Franco en Espagne...
Mais il n’a rien fait de mal ! Luis Alfonso de Borbon est un prince espagnol depuis son enfance il descend de Franco il n’est absolument pas français et cela depuis le début du XVIIIe siècle…
Un seul ! Albert qui fut en effet brave et exemplaire en s'accrochant sur le dernier bout de terre Belge encore libre, derrière les tranchées meurtrières face à la mer du nord durant toute le "Grande guerre"... Rien à voir avec son prédécesseur Léopold qui ne fut pas roi-soldat mais roi -boucher dans sa "colonie personnelle" du Congo...
IL RESPIRE LA GENTILLESSE LA DOUCEUR ET LA CLASSE MONSEIGNEUR JEAN DE FRANCE C EST AUTRE CHOSE QUE LE MACRON À LA GOMME ET LUI C EST SÛR IL AIME NOTRE FRANCE
Comme Franco-Britannique, j'ai goute aux deux, Republique et Monarchie et , honnetement, entre Monarchie parlementaire et ripoublique monarchiste, mon choix est fait. Pour mieux comprendre cette notion qui eleve et transcende, je me permets de citer Sylvain Tesson dans son dernier ouvrage: Avec les fees "page 198. "Le principe monarchique eleve au-dessus de lui-meme celui a qui echoit la couronne. Le Roi rassemble les hommes. Et les hommes sont heureux de confier a un autre qu'eux-memes le soin d'etre plus grand que tous. Le Roi n'est pas un etre. C'est un principe. Page 208. "L'absence d'un mythe est notre malheur tricolore, a nous qui avons tue le mystere..../... Soulages que rien ne nous soit superieur nous nous satisfaisons que tout nous soit semblable. .../.. Le sacre souleve le profane. Les sujets venerent ce qui les depasse individuellement mais procede d'eux collectivement. Le francais ne s'incline jamais
vous déroulez beaucoup de mythes , de rêveries et de fantasmes.... Les citoyens ne sont plus des sujets en vénération devant les castes royales quel que soit le Pays Européens. Certes, En Belgique le Roi est le lien ultime entre les 2 principales communautés du pays toujours antagonistes et à ce titre il est utile institutionnellement Partout ailleurs les Princes ne sont que l'arrière plan du décor. Ces familles royales sont devenues "people" vitrines de joailler ou de prêt à porter, dont les frasques ou mésaventures font la une de revues pour midinettes ou vieilles dames nostalgiques.... C'est particulièrement vrai en Angleterre, la monarchie la plus conservatrice, la plus folklorique, mais aussi la plus coûteuse bien que particulièrement riche en scandales, suscitant un "buzz " permanent.. La monarchie la plus mal en point est Espagnole du fait bien sur de Juan Carlos brillant et lucide fondateur de la démocratie dans sa jeunesse, monarque corrompu et débauché dans son âge mur, honte de son pays pour ses vieux jours. Son fils Felipe conservateur hermétique et en marge des aspirations et valeurs de l'Espagne moderne ne tient encore sur le trône que parce qu'aucun parti n'a pris l'initiative de l'en faire tomber.. finissons par la "maison de France" dont le prétendant est soit abusé soit inconscient lorsqu'il avance que 20% des Français sont nostalgiques de la monarchie !... "Monseigneur" a un discours convenu, bien banal, au ras des pâquerettes, aucune hauteur de vue aucune vision d'avenir, empêtré dans la nostalgie d'une France rurale et des souvenir d'un passé mort et mille fois enterré.. Ses ânonnements à la lueur des bougies avaient quelque chose de pathétique...
Rappelons que le petit Fils de Louis 14 Qui a Accepté le Trône D'ESPAGNE en Renonçant Au TRÔNE DE FRANCE POUR LUI ET TOUTE SA DESCENDANCE le 12 novembre 1700 la dynastie des Bourbons succède à celle des Hasbourg Donc Le PRINCE ESPAGNOL ne peut Pretendre Régner sur La FRANCE avant le Roi JUAN Carlos son Père Le DUC DE CADIX REVENDIQUAIT le trône D'ESPAGNe et Avait Épouse LA Petite Fille de FRANCO......
la Monarchie britannique est en pleine décadence avec un premier ministre ouvertement musulman, autant faire des petits changements à la république pour la rendre plus démocratique en incluant des personnes éduquées comme le compte de Paris dans les décisions d'état que de tout chambouler par un système que la France ne connaît pas.
Quand on parle d'institutions, on parle sur le long terme. La Grande Bretagne est très malade, je vous l'accorde et son avenir est bien sombre. Cependant, combien de temps ont fonctionné ses institutions ? Elles ont mené efficacement la destinée de la Grande Bretagne depuis la Glorieuse Révolution de 1689, un siècle avant la Révolution française, jusqu'aux années 90. La France, dans le même temps, a connu, cinq républiques, au moins trois constitutions monarchiques, deux empires... Et aucunes des ses institutions n'étaient pleinement fonctionnelles. Nous vivons d'ailleurs les derniers mois de cette Cinquième République. Alors, je vous l'accorde, "tout révolutionner", ne me paraît pas non plus une très bonne idée. Il faudrait d'abord, comme le disait Edmund Burke en 1789, "relégitimer le pouvoir en France" plutôt que de faire table rase du passé, même républicain. Cependant, la chute de la Cinquième s'accompagnera sûrement de turbulences et l'idée d'une monarchie constitutionnelle fonctionnelle, me paraît beaucoup plus désirable que la "Sixième" de Mélenchon.
Monsieur, Je viens de regarder votre émission. Je la trouve du plus grand intérêt, surtout dans le contexte politique d'aujourd'hui. Mais de grâce !... Cessez de revenir sur la légitimité du comte de Paris ! Je suis surpris du calembour de ce dernier, avec cette allusion inutile, sur le fait de servir en France et non en Espagne. Laissez à chacun le choix apprécier la légitimité de "Pierre ou de Paul". La France n'est plus que l'ombre d'elle-même. Croyez-vous que jeter de l'huile sur le feu pour une querelle de succession reste la principale priorité ? Que chaque prétendant reste à la place et qu'il fasse le travail. Le reste appartient au très haut ! Cordialement. FDM
Ces Orléans ont trahi la branche aînée, ne pas oublier le rôle de Philippe Egalité, le régicide, et le terrible martyr de Louis XVII au temple, donc que ce personnage reste discret, et dans l'ombre.......Il n'a plus aucun rôle à jouer.
il ne brille pas par ses ouvrages politiques ou géopolitiques, par ses engagements humanitaires, sociaux. Il n'existe que par sa généalogie, ce qui est fort peu de chose ... il s'est simplement donné la peine de naitre comme l'écrivait Beaumarchais il y a deux siècles et demi déjà...
La France c'est le roi , j'aime à croire que cet homme aura sa place qui est la sienne ! La présidence est un jeu où on vote pour celui qu'on aime mais n'est elu que par une partie de la population !!! Aucun sens... Tout reste à faire et à se faire connaître pour que ce roi où son fils ainé prenne la couronne qui lui ai dû ! 🙏⚜️
Merci à Monseigneur le Comte de Paris pour cette belle interview qui démontre que nous avons LA personne utile à notre pays pour lui redonner fierté, souveraineté et droiture face à des institutions tordues par les derniers PR . La République aura été une longue parenthèse qu’il est temps de fermer. Le Prince Jean doit dès maintenant reprendre son tour de France , mobiliser les énergies dans tous les partis et les médias pour pousser au rétablissement de la monarchie ! Vive la France Vive Jean IV Roi de France !
Cette gueguerre stérile avec « ceux d’Espagne » n’a pas lieu d’être, voir même est désolante.. que le meilleur gagne ! Et votre amour commun de la France et des français permettra certainement l’unité 😊
Ce qui me navre, c'est notre division en tant que royalistes. Que Dieu nous permette d'y voir plus clair. La France a besoin de son chef légitime, les ripoublicains ont saccagé notre pays. Nous avons besoin d'ordre et du retour des valeurs qui ont fait la France. Vive le roi.
La France comme beaucoup de Pays a subi autant de revers que de victoires ! Nous avons été saccagés autant que saccageurs ! La France est impersonnelle, les Français sont les décideurs ! Personne n'est "légitime" d'emblée pour les gouverner. C'est pourquoi le suffrage est universel et nous place collectivement devant nos responsabilités dans le choix des gouvernants ! Le peuple peut se tromper il doit assumer et corriger le tir l'élection suivante... Mais l'évolution des consciences et de la connaissance font qu'il n'est plus question de se "donner" à un homme ou une famille !
Il ne faut pas oublier que le duc d'Orleans fût à l'aube de la révolution dite Française, grand maitre du grand orient de France! donc méfiance! cependant si la monarchie pouvait être restaurée je serait là pour la supporter. Franchement tout est préférable à cette république dégénéré!
@@lecapetien3223 Seulement chez les intellectuels Aristocrates ou Bourgeois... Le reste du peuple n'était pas concerné, un peu comme aujourd'hui d'ailleurs....
Un homme honorable et très sympathique, mais on veut voir son ratelier d armes, entendre ses parties de chasse, partager ses opinions sur les bonnes et mauvaises races, qu il sépare la lumière de l ombre pour qu enfin les français sortent de la grisaille. Bref d être prince et pas notaire !
Depuis ,1980,et surtout le traité de Maastricht que je ne souhaitais pas ,et encore moins avec la trahison du référendum de 2005,mes idées politiques convergent vers une monarchie,très représentative du pays à travers le monde ,la fierté pour la grandeur d une France ,comme celle qu avait De Gaulle.La fermeté sur les institutions,nos racines culturelles,et en bref,sa souveraineté,sa liberte de choix économiques ,industriels ,avec les pays qui partagent et RESPECTENT les traités.Quitter l union qui détruit notre pays.j ai préféré quitter mon pays en 2007,rejoindre ma descendance à l étranger ,qu’ y rester ,contrainte à subir.
3:25 Le traité d'Utrecht a été invalidé par Philippe V en 1728 n'est donc plus valable. Comme disait De Gaulle "les traités c'est comme les jeunes filles et les roses ça dure ce que ça dure .." l'héritier légitime du trône est donc Louis XX
Les branches espagnoles et italiennes n’ont jamais fait partie de la maison de France. Les espagnols et italiens ne peuvent monter sur le trône de France, car des maisons étrangères n’ont jamais régné en France,
@@ludoviciusmagnus5125 Vraiment ? Pourtant Henri de Navarre est devenu Henri IV de France et avant lui, Henri de Valois a abandonné la Pologne pour ceindre la couronne de France.
@@Fulcrand la Navarre était déjà presque la France. Et Henri III n’a pas fondé de maison royale en Pologne. Je t’invite à lire de Claude Seyssel, où il explique parfaitement que les étrangers n’ont jamais régné en France. Pierre de Beloy explique cela aussi. C’est aussi la raison principale qui explique le principe de monarchie de droit divin : pour que le pape ne puisse pas mettre un prince étranger sur le trône de France.
Les branches espagnoles et italiennes n'ont jamais fait partie de la maison de France. Seul le chef de la maison de France (le Comte de Paris) et non un étranger, peut prétendre au trône.
@@lecapetien3223 faux , désolé ; la seule chose qui compte c'est le sang, l'arbre genealogique et donc la volonté de Dieu ; tout le reste c'est defectible (donc tout traité) . Tout descendant mâle , de pere en fils descendant de roi de france peut pretendre à la succcession ; et ne pourra jamais etre en tout cas effacé de sa prétention ; on n'efface pas le sang , la généalogie et donc la volonté de Dieu (donc le prince bourbon des 2 siciles pourrait prétendre au trône sans qu'on puisse le contester , mais comme il a 2 filles , cela s'arreterait à lui , même le roi d'espagne pourrait pretendre mais il ne le fera jamais) . tout traité ou decison antérieure sur la succession peut être denoncé ,; apres il y a un ordre de succession , evidemment .
Bonjour, tout traité peut être denoncé ; seul compte le sang , la généalogie et la volonté de Dieu ; tout descendant par les mâles de roi de france peut prétendre au trone , on ne peut leur enlever ce doit de quelque maniere que ce soit.
Donc par exemple même le prince de bourbon des 2 siciles pourrait prétendre au trone ; même si cela s'arretrait à lui , comme il a que des filles (c'est hélas une regle de france ...) , donc aucune exclusion n'est possible , et en tout cas définitive , car la généalogie est ainsi.
Nous aussi en Savoie nous avions un Roi Victor Emmanuel jusqu'en 1860 , après nous avons été intégré dans le république à la suite d'un référendum à la Napoléon III ou seul 5 % de la population ont voté , une annexion en règle . Vive la Savoie Libre .
@@duvitzhoromouch9652 Louis XX n'existe pas. les branches espagnoles et italiennes n'ont jamais été membre de la maison de France, et sont donc non dynastes. Les almanachs royaux de l'ancien régime le montrent très clairement. les chefs de la maison de France sont bien les Bourbons-Orléans.
@lecapetien3223 "Les branches espagnoles et italiennes ne sont pas dynastes" Nous ne sommes pas allemands. La seul manière pour qu'une branche ne soit pas dynaste pour le royaume de France, c'est une lignée bâtarde ou non catholique. Ce que ne sont pas ces lignées. Donc elles sont bien dynastes.
S'il n'y avait pas eu l'usurpateur Louis-Philippe dans l'histoire, je pense qu'il n'y aurait pas eu de revendication au trône de France. Les royalistes aurait reconnus La branche aînée comme naturellement légitime. Le problème avec les carlistes est justement qu'ils étaient partagés avec la volonté de conquérir le trône d'Espagne. Mais si la Monarchie avait été restaurée en 1870, Henri V aurait clairement fait venir sont héritier légitime (Jean de Bourbon) en France.
@@au.royaume.de.France N'importe quoi. Louis Alphonse de Bourbon est descendant direct de Louis XIV, par son fils Philippe V, sa branche prenant le relais de celle des descendants de Louis XVI, Louis XVIII et Charles X, après qu'elle se soit éteinte à la mort du Roi Henri V en 1883. Jean "d'Orléans" est descendant de Louis Philippe, usurpateur du trône et traître républicain, lui même descendant de Philippe égalité, régicide et traître républicain. Leur branche est issue du fils cadet de Louis XIII, écartée du pouvoir depuis bien longtemps par l'accession au trône de Louis XIV et de ses descendants selon les lois fondamentales du royaume de France. Pour résumer, ce sont des sangsues qui profitent du fait que la république leur ait donné une pseudo légitimité en instituant Louis Philippe "roi des français". Des branches cadettes comme la leur, il y en a des tonnes. Une à chaque fois qu'un Roi a plusieurs enfants. J'ajouterai qu'ils ont un projet politique, qui est compromettant avec la république. Tout ce qui les intéresse, c'est le pouvoir et le pognon. Louis XX, lui, n'est pas mesquin ou hypocrite. (contrairement à Jean.) Il est attaché aux valeurs ancestrales de son pays, et ne cherche pas à accéder au trône par tous les moyens. Il préserve son devoir de succession, et il attend qu'on vienne le chercher.
Cela fait 250 ans que la question de la République se pose. Bref, quoiqu'il en soit, lorsque la Providence permettra l'arrivée d'un monarque (?), celui-ci sera aux Antipodes des mondanités et des cocktails.
@@marie-dominiqueauzeby1622 Le feu comte de Paris (le seul, le vrai, celui qui est mort en 1999), grand-père de Jean d'Orléans (qui n'est pas "comte de Paris", n'ayant pas reçu ce titre), était le fils de M. de Bernis, amant de la duchesse de Guise. Il suffit de voir les portraits dudit Bernis ... On a guillotiné des gens sur moins de preuves que cela !
28:00 Le roi de France défend humblement la chrétienté, la France et les Français. Le président de la République veut défendre toutes les croyances, le monde et les humains... avec ce dernier il en résulte la préférence étrangère... les Français se retrouvent complètement lésés dans leur propre pays ! Là est la grosse différence entre la royauté et la République.
Voilà des personnes qui s'engageaient auprès de leur peuple pour se battre !! non pas comme nos politiques au pouvoir actuellement qui veulent la guerre mais qui eux mêmes ne la font pas Il faut que le système de gouvernance change car il n'est pas dans l'intérêt des citoyens
⚜️👑⚜️ *** PRINCE JEAN de FRANCE ... ADMIRATION BRILLANTE ́ EN L’ ́ADMIRABLE HUMILITÉ ❕️ LE ROI EST MORT *** VIVE LE ROI ⚜️👑⚜️ 🌬 *SANTA SPIRITUS DEUS/ PARACLITUS *🕊""🔥🔥🔥
Pourquoi l'interviewer monopolise toujours la parole ? c'est l'invité qu'on veut entendre, pas quelqu'un qui s'écoute parler et coupe la parole. Du coup, je n'ai pas la patience d'écouter jusqu'au bout.
@@Jmcs839 J'entends vos arguments mais franchement, je ne peux pas écouter cette émission, pourtant ses invités sont intéressants, car il prend trop de place et s'écoute parler, c'est fatigant. Je ne trouve pas que cela soit un vrai dialogue, il interrompt ses interlocuteurs et s'étend beaucoup trop. Je pense que ses invités sont plus à même de parler d'eux-mêmes que lui. C'est peut-être le format qui est mal pensé.
Ce prince est tout plein de gentillesse et d'amabilités. Mais dans les temps tragiques qui se préparent, il nous faut un homme des tempêtes. Un prince inflexible qui réveille les ardeurs oubliées. On attend....
Les branches espagnoles et italiennes n’ont jamais fait partie de la maison de France. Les espagnols et italiens ne peuvent monter sur le trône de France, car des maisons étrangères n’ont jamais régné en France,
Un Orléans ? Non, merci. Fondateurs de cette république, ça va , on peut s'en passer. Le roi légitime au trône de France , ce n'est pas lui. L'heure de la branche Orléans est passée depuis longtemps, et c'est heureux.
@@frenegondedefrance9375 le drapeau tricolore n'a pas été adopté parce que c'était la livrée des orléans mais parce que c'était le bleu et le rouge de paris et le blanc de la royauté !
Super contenu ! Très intéressant dès le départ. Ce sont des temps difficiles et j'apprécie la sensibilité avec laquelle vous discutez de la finance mondiale. Le trading et l'investissement sont d'excellents moyens de créer de la richesse et je n'ai aucun doute sur la rentabilité du marché des crypto-monnaies. Gagner un revenu hebdomadaire de 10 000 € même pendant une récession et une forte inflation est impressionnant. John Preston fait un travail fantastique et est la personne idéale pour diriger ces activités d'investissement.
Je suis d'accord qu'il existe des stratégies qui peuvent être utilisées pour générer des bénéfices solides quel que soit l'état de l'économie ou du marché, mais de telles mises en œuvre sont généralement effectuées par des experts en investissement ou des conseillers expérimentés.
Rien que le titre me pose question : le sujet est moins le régime politique d'un pays que la qualité de l'individu qui est aux manettes. Louis XIV a considérablement appauvri la France et surtout les Français par +40 ans de guerres diverses et variées sur 72 ans de règne alors que Charles De Gaulle a relevé la France en seulement 10 années à l'Élysée. Les amer-loques et les huiles françaises le haïssaient et ne lui ont pas laissé le temps d'améliorer plus avant le sort des Français.
La question de la succession est réglée par les lois fondamentales. On sait bien qu'il n'y a qu'un seul ainé des Bourbons et que l'usurpation de Louis Philippe ne saurait constituer un titre de légitimité: "nul ne peut arguer de sa propre turpitude" dit le droit romain.
@jeankarl1263 Jean Ier le Posthume non plus n'a pas régné, pourtant on le compte bien avant Jean II le bon. Ce qui compte c'est la légitimité. Bon dans ce cas là Jean d'Orléans et son aïeul ne sont pas légitime mais c'est une autre histoire.
@@Jean-j4o Jean Ier, meurt cinq jours après sa naissance, sort qui fait de lui le seul roi de France à avoir régné de sa naissance à sa mort. Il est né roi, contrairement à "Jean III" qui est né prince de France., sans être roi, parce que son père ne l'était pas.
Je ne suis pas « orléaniste » mais j’ai toujours apprécié le Prince Jean d’Orleans, c’est quelqu’un de très bien..mais il n’est pas le chef de la maison de France, un Orléans ne doit pas avoir cette prétention étant descendant du régicide son ancêtre directe a voté la mort de notre saint Roi Louis XVI..
Paul-Marie Couteaux : “la Querelle dynastique est réglée, je crois que pour tout un chacun vous êtes le chef de la Maison de France” Euh non, Louis XX a nombre de pratisans. Je pense même qu'on peut dire que les vieux sont orléanistes et les jeunes sont légitimistes. En tout cas les catho tradis, quand ils sont royalistes sont partisans de Louis XX. Je pense que les partisans des Orléans sont simplement dans une nostalgie d'une France bourgeoise libérale.
Il était enfin temps de penser à la chute de la République !! On voit les résultats !!passons à autre chose !!les Rois n 'ont pas du tout démérité !ils avaient l 'avantage d'un pouvoir beaucoup plus proche du peuple !!
@@youtubelafresnaye ce n'est pas le peuple qui le "leur a bien rendu"mais c'est une infime minorité de personnes exaltées, les jacobins, qui n 'ont fait que des horreurs, dont nous recoltons les "fruits" aujourd'hui..helas!!mille fois hélas. Christian 😇
Les commentaires suggèrent presque toujours un futur roi prenant la place du Président de la république avec l'étendue de ses pouvoirs actuels ! Fort peu se contenteraient d'un roi figuratif comme dans toutes les actuelles monarchies Européennes..; Chacun désire un "homme fort" , pour ne pas dire un "Dictateur" couronné, puisque les prétendants n'évoquent jamais la possibilité d'une "souveraine"... Avec un tel soutien, aussi marginal qu'inconséquent, la République restera "reine" et sereine
Oui, nous français sommes attachés à nos terroirs et refusons de devenir région européenne sans traditions, sans nos langues, notre histoire et notre souvenir obligatoire pourtant de nos aïeux et de leurs luttes pour nous ! Les circuits courts à cause de l'Europe commencent à disparaître !
Pourtant c’est ce qui se passe. Une partie de la droite applaudit Barnier alors qu’il aide déjà à l’union des marchés de capitaux. Et son livret d’épargne qu’il va aussi créer pour l’Europe.
@@RodrDelapoyaoui et il est urgent de renverser tout ça, trouver des canaux d'informations pour les accros des chaînes de désinformation, il faut réinstruire sur la vraie histoire de France !
Nous devons refuser le plan de transformer la France en état fédéral assouvi à l'europe!
Nous avons le pouvoir de dire NON!
Tous les peuples sont attachés à leurs terroirs, leurs traditions, leur langue, leur histoire !!!
Mais le monde n'est plus à l'individualisme. La planète n'est plus qu'un grand village où chacun est connecté électroniquement, économiquement, financièrement, écologiquement , climatiquement !
Il y a encore un siècle des tas de pays vivaient en quasi autarcie ignorant du devenir des peuples lointains
Aujourd'hui tout evenement créé ou subi quelque part est connu et influence le reste de l'humanité
refuser cette réalité, c'est se condamner a perdre pied .
l'heure est au pragmatisme, aux unions, aux projets collectifs, dans le respect de la dignité des personnes et des peuples si on veut que les 8 milliards d'humains cohabitent pour le mieux dans un monde pacifié
@@youtubelafresnayec'est sans moi ! Grosse erreur, trop grand, peut pas marcher !
J'ai eu une longue période légitimiste, mais je préférerais de loin avoir pour roi un français ! De plus, à écouter cet entretien, la gentillesse et l'intelligence du prince Jean de France me convainquent de changer de camp.
De plus, un prince français mais de culture hispanique et qui refuse de venir vivre en France, c'est gênant.
Mais aussi, un Roi est de droit du sang et de droit du sol.
Vous noterez la maîtrise des territoires français, de l'histoire et de l'administration française (si complexe) avec cet attachement à la culture culinaire.
Nous vivons un génocide par remplacement
Il n'y a pas de génocide en France
et colonisation culturelle états-unienne , afro-états-unienne .
Ethnicide !
@@Dixie64100 il n'y a pas de grand remplacement en France.
@@costaangelos9723Expliquez-vous, svp.
Emission très agréable et intéressante.
ACTION FRANÇAISE pour que vive la France VIVE LE ROI !!!
Pourquoi vous n'êtes pas Légitimiste ?
@@CelineGaming1 le légitime est le Conte de Paris.
@@alainramlyat9617 Mais pourquoi ?
Je ne connaissais pas ce monsieur, je pense qu'il serait plus compétent que Macron à la tête du pays.
Pas ennemi de son héritage en tout cas
On ne peut pas comparer un descendant des rois de France avec l'usurpateur au service de la dictature europeïste.
Pour ce qui est de l'incompétence de Macron, c'est pas compliqué, même un tabouret serait en ce moment plus compétent à la tête de la France.
Le comparer au micron est offensant! Grand monsieur avec la culture, le savoir et les traditions qui vont avec...
Oui et cela n'est pas difficile à atteindre car pire je cherche encore
Ce serait trop lui demander, je le verrais bien au Sénat par contre.
Un engagement désintéressé c'est tellement rare quelle lignée Paris vaut bien une messe ❤soldat
Je suis légitimiste. Mais si un Orléans arrive à prendre le pouvoir, il aura la légitimité. Réparez les erreurs de Philippe Egalité !
Les Orleans portent l’opprobre du crime de leur ancêtre Philippe Égalité qui a voté pour la mort de son cousin, notre Roi, Louis XVI. Lignée régicide, donc non légitime. Seul Louis de Bourbon est légitime.
Ils réparent tous les ans en faisant des messes pour demander pardon. C’est tout à leur honneur. Légitimiste aussi. Je n’ai rien contre le comte de Paris. Au fond, c’est Dieu qui décidera.
@@tetelinettetetelinette1260 la meilleure façon de réparer les erreurs de Philippe égalité serait d'extirper la France du carcan républicain.
Justement, tous les descendants de Philippe-Egalité n'ont aucune légitimité puisqu'il y a eu crime de régicide...! Creusez l'histoire des Orléans; peu ont été désintéressé par le "pouvoir", que du contraire, depuis le passage forcé , le "coup d'Etat de Philippe d'Orléans pour accéder à la régence au décès de Louis XIV...cette branche n'a cherché que le pouvoir !
C'est un prince, non un Bonaparte, il ne prendra jamais le pouvoir par la force.
Merci à PM Coûteaux pour cet excellent entretien. Et merci Monseigneur !
Vivat Rex in aeternum.
Vive le Roi ⚜️
Bon point. Cet homme connaît et semble aimer la France rurale.
Il y a comme un sentiment de nostalgie quand on écoute ce prince qui pourrait représenter la France avec dignité. Au lieu de cela, nous n'avons que des médiocres qui n'ont qu'un but c'est de vassaliser notre pays à cette europe qui nous détruit tous les jours. Quel gâchis !
En effet évoquer tous les passés à la lueur des bougies dans le calme d'un salon dégage une grande nostalgie
Difficile de croire à notre époque comme à toute autre que le destin d'un pays puisse avoir quelque avenir entre les mains policées d'un tel personnage vivant en esprit et au quotidien à mille lieues des réalités et des aspirations de l'immense majorité du peuple Français... inutile d'essayer, "Monseigneur"....
@@youtubelafresnaye aucun dirigeant de France n'a un jour vécu comme vivent la plupart des français. Pour ma part je préfère avoir un Roi qui porte tout le poid de la France sur ses épaules et qui a vécu et ete formé pour cela, plutôt qu'un politicien passager.
@@Romax448 Vous croyez que les rois d'Europe portent "le poids de leur pays" sur leurs épaules ? Ce sont des politiciens qui gouvernent ,les monarques n'étant que des figurants dans quelques cérémonies... des "people" pour les journaux à scandales...
voila des hommes qui honore les humains qu'elle sérénité dans nos esprits après l'avoir écouté merci tvl merci monseigneur
Remarquable. Je vous remercie
Gérard Leclerc, le philosophe et essayiste pas le journaliste que vous avez présenté en photo m'enfin !!!
En effet, j'étais surpris de voir ce triste sire apparaître.
Pour que vive la France, vive le Roi ❣️
🇫🇷⚜️✝️🙏
Monseigneur ns gardons 1 excellent souvenir de votre passage lors de certaines journées de chasse...bravo pr votre aisance et votre simplicité!
Que Notre-Dame de Fatima vs protége ainsi que ts les vôtres et vs permette d'œuvrer 1 jour au Bien Commun de notre chére patrie.
Respectueusement vôtre.
Je l'attendais avec impatience merci TV libertés
Merci Monseigneur ! Vive le roi
Merci à Paul-Marie Couteaux pour cette conversation princière. Je signale à la production une erreur sur la photo de Gerard Leclerc. Il s'agit dans la conversation du journaliste catholique et royaliste, disciple de Boutang et éditorialiste à France catholique et non de son homonyme journaliste télé et frère de Julien Clerc...
Prince de quoi 😂 Philipe égalité était un batard fils de cocher 😂😂😂 selon ses propres aveux à la chambre
Quelle classe! Mon seigneur devrait donner des leçons à notre caste politik si dépravée...
Vive le Roy ! ⚜️✝️
Excellente conversation qui nous permet de mieux connaître le Prince Jean, sa vie, ses idees, sa sensibilité. Oui, la monarchie, c'est la simplicité, l'humanité, l'incarnation, la touche émotionnelle et spirituelle. Le roi c'est l'anti-énarque drogué au pouvoir, la négation de la technostructure. Vive le Roi !!
P.S. attention il y a une petite erreur au montage. Le Prince évoque ses années de formation en philosophie et parle à PMC de "notre ami Gérard Leclerc". C'est alors qu'apparaît la photo du journaliste défunt Gérard Leclerc, celui qui est le frère de Julien Clerc et qui sévissait sur les médias de grand chemin avec son conformisme béat. Le Gérard Leclerc dont parlait le Prince est le journaliste chrétien du même nom qui est avec Bertrand Renouvin le fondateur de la Nouvelle Action Française qui deviendra ensuite la Nouvelle Action Royaliste. Erreur quelque peu cocasse.
Stefan Zweig, excellent, Magellan, les biographies de Marie Stuart, Marie Antoinette etc..., tout est passionnant
Salutations, merci pour cette présentation !
De toutes façons, c'est le bon Dieu qui désignera Le Roi, le moment venu.
A la grâce de Dieu!
Le moment venu ? Ça va faire 2 siècles.
Merci très intéressant ! Donc vu la situation de la France est-ce que Monseigneur a l’intention de secouer l’armée pour reprendre notre liberté à cette gabegie qu’est l’UE ? J’aurais aimé avoir sont avis sur les JO, l’Ukraine, etc . Et les incendies scélérates des Églises ?
Avis partagé.
En effet, mais pour qu'il puisse "secouer" l'armée comme vous dites, faudrait-il encore qu'il en ait le pouvoir légitime, aujourd'hui ce n'est pas le cas.
Il ne faut pas oublier que seul le peuple a la souveraineté nécessaire pour le faire, encore faut-il qu'il en ait envie.
Pour info sur ce sujet, le général Coustou vient de fonder l'association ProPatria, vous pouvez le rejoindre si vous le souhaitez.
Effectivement! La situation de notre pays est suffisamment préoccupante pour que les questions de FOND soient posées à Monsieur le Comte de Paris...
Hélas, impossible! Qui est le chef des armées, bien qu'il n'ait pas fait son service militaire ? Elles sont leurs obligées...
@@bribrixxx6914je ne sais pas qui a pu inventer ça qu 1 guignol, sous prétexte d être résident de la raie publique, soit de facto chef des armées. Moi je ne reconnais pas les imposteurs ou qu ils soient et qui qu ils soient..
Monseigneur le comte de Paris, à la véritable stature d'un Guide , d'un Homme d'état. Merci monsieur
Dieu choisira ❤
Il a choisi: c'est la république (malheureusement).
@@patrickjacques1849 la république c'est une intox ça risque pas que Dieu choisisse un mensonge ☺️
Chers amis, unissons nous, partageons la parole de France et la tradition capétienne ! Vive le comte de Paris
1 le CHRIST 2 Le ROI 3 La PATRIE
Merci messieurs
c'est lui qui viendra sauver la France ❤❤❤❤
Chaque personne doit sauver la France, le sauveur, c est nous tous
On dirait l’extrême gauche qui attend le « grand soir ».
C’est une blague !
@@abondancevrai3785Vous avez entièrement raison, la France dépend de nous tous car la France n'existe pas sans les français.
Un sentiment etrange ; je vois un Roi sur le trone de France , monté sur un cheval , parcourant les rues de PARIS!!!!!! Dieu vous protège MONSEIGNEUR
Ce serait un "gag" à faire mais pour de vrai, rien que pour emm... Hidalgo, et avec une remontée des Champs-Elysées avec une foule qui suit derrière en criant "vive le Roi", ça ne manquerait pas de panache, et ça mettrait la Presse en grand émoi !... Alors, à cheval Monseigneur, nous vous suivons !
@@AbannoCMLXII Faites le défiler en armure flamboyante du 15° siècle pour faire encore plus rétro !
Accessoirement ça le protègera des tomates et autres projectiles plus dangereux, l'ampleur des vociférations ayant toutes les chances de submerger les "timides vive le roi" que vous pourrez rassembler...
Enfin et Merci
Je reste légitimiste, mais un respect au Compte de Paris
Je suis aussi légitimiste, vie Louis XX de Bourbon ! J'en apprécie d'autant plus votre lapsus sur le "compte" bancaire d'Orléans, issu d'une branche de boutiquiers qui s'est accoquinée sans problème avec la République...
Jamais
Arrêtez de vous éparpiller amis royalistes. Ce prince espagnol n’est pas en France et a laissé la terre de ses ancêtres depuis 4 siècles
Il est aussi français, il ne faut pas oublier que les orléanistes sont en partie la cause de la révolution française et que Louis Philippe d'Orléans a voté la mort de son cousin mais dans tous les cas je serai heureux de revoir un roi en France
Conte
Royaliste depuis toujours, legitimiste aussi depuis toujours je trouve que Louis xx ne joue pas vraiment son rôle il devrait vivre en France et s'engager avec force pour la France
Luis de borbon est membre de la maison d'espagne, et non de la maison de France.
Il n'a donc aucun rôle à jouer en France.
Luis est d'ailleurs chef de l'association pour la mémoire de Franco en Espagne...
Mais il n’a rien fait de mal ! Luis Alfonso de Borbon est un prince espagnol depuis son enfance il descend de Franco il n’est absolument pas français et cela depuis le début du XVIIIe siècle…
@@lecapetien3223Ah bon ?
Le vice est devenu la norme
Même en Belgique le roi des Belges se faisait appeler le roi-soldat.
Un seul ! Albert qui fut en effet brave et exemplaire en s'accrochant sur le dernier bout de terre Belge encore libre, derrière les tranchées meurtrières face à la mer du nord durant toute le "Grande guerre"...
Rien à voir avec son prédécesseur Léopold qui ne fut pas roi-soldat mais roi -boucher dans sa "colonie personnelle" du Congo...
Pour moi,les descendants du trône sont les Bourbons.
C'est un Bourbon.
@@lecapetien3223non
Eh bien oui c'est un Bourbon puisqu'il descend du frère de Louis XIV !!!
@@lecapetien3223 NON
IL RESPIRE LA GENTILLESSE LA DOUCEUR ET LA CLASSE MONSEIGNEUR
JEAN DE FRANCE
C EST AUTRE CHOSE QUE LE
MACRON
À LA GOMME
ET LUI C EST SÛR
IL AIME NOTRE FRANCE
Merci beaucoup
Il nous faut un capétien, un vrai à la tête de l’Etat.
???????????
@@jacquesgombeer8440 les fameux points d’interrogation qui trahissent ce manque de culture historique.
Un peuple uni suffirait 🙄😤
@@Ange.du.17 yaka fokon
Comme Franco-Britannique, j'ai goute aux deux, Republique et Monarchie et , honnetement, entre Monarchie parlementaire et ripoublique monarchiste, mon choix est fait. Pour mieux comprendre cette notion qui eleve et transcende, je me permets de citer Sylvain Tesson dans son dernier ouvrage: Avec les fees "page 198.
"Le principe monarchique eleve au-dessus de lui-meme celui a qui echoit la couronne. Le Roi rassemble les hommes. Et les hommes sont heureux de confier a un autre qu'eux-memes le soin d'etre plus grand que tous. Le Roi n'est pas un etre. C'est un principe.
Page 208. "L'absence d'un mythe est notre malheur tricolore, a nous qui avons tue le mystere..../... Soulages que rien ne nous soit superieur nous nous satisfaisons que tout nous soit semblable.
.../.. Le sacre souleve le profane. Les sujets venerent ce qui les depasse individuellement mais procede d'eux collectivement.
Le francais ne s'incline jamais
La France s'incline devant l'UE
vous déroulez beaucoup de mythes , de rêveries et de fantasmes....
Les citoyens ne sont plus des sujets en vénération devant les castes royales quel que soit le Pays Européens.
Certes, En Belgique le Roi est le lien ultime entre les 2 principales communautés du pays toujours antagonistes et à ce titre il est utile institutionnellement
Partout ailleurs les Princes ne sont que l'arrière plan du décor.
Ces familles royales sont devenues "people" vitrines de joailler ou de prêt à porter, dont les frasques ou mésaventures font la une de revues pour midinettes ou vieilles dames nostalgiques....
C'est particulièrement vrai en Angleterre, la monarchie la plus conservatrice, la plus folklorique, mais aussi la plus coûteuse bien que particulièrement riche en scandales, suscitant un "buzz " permanent..
La monarchie la plus mal en point est Espagnole du fait bien sur de Juan Carlos brillant et lucide fondateur de la démocratie dans sa jeunesse, monarque corrompu et débauché dans son âge mur, honte de son pays pour ses vieux jours. Son fils Felipe
conservateur hermétique et en marge des aspirations et valeurs de l'Espagne moderne ne tient encore sur le trône que parce qu'aucun parti n'a pris l'initiative de l'en faire tomber..
finissons par la "maison de France" dont le prétendant est soit abusé soit inconscient lorsqu'il avance que 20% des Français sont nostalgiques de la monarchie !...
"Monseigneur" a un discours convenu, bien banal, au ras des pâquerettes, aucune hauteur de vue aucune vision d'avenir, empêtré dans la nostalgie d'une France rurale et des souvenir d'un passé mort et mille fois enterré..
Ses ânonnements à la lueur des bougies avaient quelque chose de pathétique...
Rappelons que le petit Fils de Louis 14 Qui a Accepté le Trône D'ESPAGNE en Renonçant Au TRÔNE DE FRANCE POUR LUI ET TOUTE SA DESCENDANCE le 12 novembre 1700 la dynastie des Bourbons succède à celle des Hasbourg Donc Le PRINCE ESPAGNOL ne peut Pretendre Régner sur La FRANCE avant le Roi JUAN Carlos son Père Le DUC DE CADIX REVENDIQUAIT le trône D'ESPAGNe et Avait Épouse LA Petite Fille de FRANCO......
la Monarchie britannique est en pleine décadence avec un premier ministre ouvertement musulman, autant faire des petits changements à la république pour la rendre plus démocratique en incluant des personnes éduquées comme le compte de Paris dans les décisions d'état que de tout chambouler par un système que la France ne connaît pas.
Quand on parle d'institutions, on parle sur le long terme.
La Grande Bretagne est très malade, je vous l'accorde et son avenir est bien sombre. Cependant, combien de temps ont fonctionné ses institutions ? Elles ont mené efficacement la destinée de la Grande Bretagne depuis la Glorieuse Révolution de 1689, un siècle avant la Révolution française, jusqu'aux années 90.
La France, dans le même temps, a connu, cinq républiques, au moins trois constitutions monarchiques, deux empires... Et aucunes des ses institutions n'étaient pleinement fonctionnelles. Nous vivons d'ailleurs les derniers mois de cette Cinquième République.
Alors, je vous l'accorde, "tout révolutionner", ne me paraît pas non plus une très bonne idée. Il faudrait d'abord, comme le disait Edmund Burke en 1789, "relégitimer le pouvoir en France" plutôt que de faire table rase du passé, même républicain.
Cependant, la chute de la Cinquième s'accompagnera sûrement de turbulences et l'idée d'une monarchie constitutionnelle fonctionnelle, me paraît beaucoup plus désirable que la "Sixième" de Mélenchon.
Monsieur,
Je viens de regarder votre émission. Je la trouve du plus grand intérêt, surtout dans le contexte politique d'aujourd'hui. Mais de grâce !... Cessez de revenir sur la légitimité du comte de Paris ! Je suis surpris du calembour de ce dernier, avec cette allusion inutile, sur le fait de servir en France et non en Espagne.
Laissez à chacun le choix apprécier la légitimité de "Pierre ou de Paul".
La France n'est plus que l'ombre d'elle-même. Croyez-vous que jeter de l'huile sur le feu pour une querelle de succession reste la principale priorité ? Que chaque prétendant reste à la place et qu'il fasse le travail. Le reste appartient au très haut !
Cordialement.
FDM
Ces Orléans ont trahi la branche aînée, ne pas oublier le rôle de Philippe Egalité, le régicide, et le terrible martyr de Louis XVII au temple, donc que ce personnage reste discret, et dans l'ombre.......Il n'a plus aucun rôle à jouer.
Et la franc-maçonnerie...
@@harfang77il n’est pas franc maçon..
@@soazignedelec2283 Lui on ne sait pas, mais ses ancêtres oui, ils ont même été Grand Maître du Grand Orient.
oui mais cela reste une personne de sang royal, face à la République actuelle on ne peut qu'apprécier les interventions capétiennes.
Je suis perplexe …
Quel dommage qu'il ne s'investisse pas plus dans la vie politique française (quels citoyens savent que cet homme existe )
il ne brille pas par ses ouvrages politiques ou géopolitiques, par ses engagements humanitaires, sociaux. Il n'existe que par sa généalogie, ce qui est fort peu de chose ...
il s'est simplement donné la peine de naitre comme l'écrivait Beaumarchais il y a deux siècles et demi déjà...
Vive le Roy ! 👋
Pourquoi vous n'invitez jamais le duc d'Anjou ?
Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú prêt à faire parjurer son ancêtre ? Il ne manquerait plus que ça !!!
@@M687ify Il invite bien le descendant d'un régicide
@@M687ify c'est idiot
Tv liberté est orléaniste
Parce qu’il est membre de la maison d’Espagne, et non de France.
La France c'est le roi , j'aime à croire que cet homme aura sa place qui est la sienne ! La présidence est un jeu où on vote pour celui qu'on aime mais n'est elu que par une partie de la population !!! Aucun sens...
Tout reste à faire et à se faire connaître pour que ce roi où son fils ainé prenne la couronne qui lui ai dû ! 🙏⚜️
Merci à Monseigneur le Comte de Paris pour cette belle interview qui démontre que nous avons LA personne utile à notre pays pour lui redonner fierté, souveraineté et droiture face à des institutions tordues par les derniers PR .
La République aura été une longue parenthèse qu’il est temps de fermer.
Le Prince Jean doit dès maintenant reprendre son tour de France , mobiliser les énergies dans tous les partis et les médias pour pousser au rétablissement de la monarchie !
Vive la France Vive Jean IV Roi de France !
Cette gueguerre stérile avec « ceux d’Espagne » n’a pas lieu d’être, voir même est désolante.. que le meilleur gagne ! Et votre amour commun de la France et des français permettra certainement l’unité 😊
Ce qui me navre, c'est notre division en tant que royalistes. Que Dieu nous permette d'y voir plus clair. La France a besoin de son chef légitime, les ripoublicains ont saccagé notre pays. Nous avons besoin d'ordre et du retour des valeurs qui ont fait la France. Vive le roi.
La France comme beaucoup de Pays a subi autant de revers que de victoires ! Nous avons été saccagés autant que saccageurs ! La France est impersonnelle, les Français sont les décideurs ! Personne n'est "légitime" d'emblée pour les gouverner. C'est pourquoi le suffrage est universel et nous place collectivement devant nos responsabilités dans le choix des gouvernants !
Le peuple peut se tromper il doit assumer et corriger le tir l'élection suivante...
Mais l'évolution des consciences et de la connaissance font qu'il n'est plus question de se "donner" à un homme ou une famille !
Il ne faut pas oublier que le duc d'Orleans fût à l'aube de la révolution dite Française, grand maitre du grand orient de France! donc méfiance! cependant si la monarchie pouvait être restaurée je serait là pour la supporter. Franchement tout est préférable à cette république dégénéré!
Oui un roi mais pas lui
Tout le monde était à peu près Franc-maçon à l'époque...
@@lecapetien3223 Seulement chez les intellectuels Aristocrates ou Bourgeois... Le reste du peuple n'était pas concerné, un peu comme aujourd'hui d'ailleurs....
Petit tacle au futur réel Roi de France
Conversation de grande qualité, hâte d'écouter la deuxième partie !
Un homme honorable et très sympathique, mais on veut voir son ratelier d armes, entendre ses parties de chasse, partager ses opinions sur les bonnes et mauvaises races, qu il sépare la lumière de l ombre pour qu enfin les français sortent de la grisaille. Bref d être prince et pas notaire !
Depuis ,1980,et surtout le traité de Maastricht que je ne souhaitais pas ,et encore moins avec la trahison du référendum de 2005,mes idées politiques convergent vers une monarchie,très représentative du pays à travers le monde ,la fierté pour la grandeur d une France ,comme celle qu avait De Gaulle.La fermeté sur les institutions,nos racines culturelles,et en bref,sa souveraineté,sa liberte de choix économiques ,industriels ,avec les pays qui partagent et RESPECTENT les traités.Quitter l union qui détruit notre pays.j ai préféré quitter mon pays en 2007,rejoindre ma descendance à l étranger ,qu’ y rester ,contrainte à subir.
3:25 Le traité d'Utrecht a été invalidé par Philippe V en 1728 n'est donc plus valable. Comme disait De Gaulle "les traités c'est comme les jeunes filles et les roses ça dure ce que ça dure .." l'héritier légitime du trône est donc Louis XX
Louis Philippe a bien gouverné.
Les branches espagnoles et italiennes n’ont jamais fait partie de la maison de France.
Les espagnols et italiens ne peuvent monter sur le trône de France, car des maisons étrangères n’ont jamais régné en France,
@@zombie92110 Comme Roi des français, pas Roi de France
@@ludoviciusmagnus5125 Vraiment ? Pourtant Henri de Navarre est devenu Henri IV de France et avant lui, Henri de Valois a abandonné la Pologne pour ceindre la couronne de France.
@@Fulcrand la Navarre était déjà presque la France. Et Henri III n’a pas fondé de maison royale en Pologne.
Je t’invite à lire de Claude Seyssel, où il explique parfaitement que les étrangers n’ont jamais régné en France.
Pierre de Beloy explique cela aussi.
C’est aussi la raison principale qui explique le principe de monarchie de droit divin : pour que le pape ne puisse pas mettre un prince étranger sur le trône de France.
Dommage je suis legitimiste
Intéressante conversation.
Vive le Roi !
Conversation aimable…au Musée Grévin.
Sourire ...
Se revendiquer de la "monarchie" de Juillet pour asseoir sa légitimité prête un sourire 🙄
Seul régime à avoir un peu compris le XIXsieclr
je ne suis pas d'accord sur le fait que la succession soit réglée ; Louis XX (cousin du roi d'espagne) a sa légitimité pour prétendre à la couronne !
Les branches espagnoles et italiennes n'ont jamais fait partie de la maison de France.
Seul le chef de la maison de France (le Comte de Paris) et non un étranger, peut prétendre au trône.
@@lecapetien3223 faux , désolé ; la seule chose qui compte c'est le sang, l'arbre genealogique et donc la volonté de Dieu ; tout le reste c'est defectible (donc tout traité) . Tout descendant mâle , de pere en fils descendant de roi de france peut pretendre à la succcession ; et ne pourra jamais etre en tout cas effacé de sa prétention ; on n'efface pas le sang , la généalogie et donc la volonté de Dieu (donc le prince bourbon des 2 siciles pourrait prétendre au trône sans qu'on puisse le contester , mais comme il a 2 filles , cela s'arreterait à lui , même le roi d'espagne pourrait pretendre mais il ne le fera jamais) . tout traité ou decison antérieure sur la succession peut être denoncé ,; apres il y a un ordre de succession , evidemment .
Ce serait intéressant de voir ce que penseraient les parigots d'être gouvernés par un espagnol.
Bonjour, tout traité peut être denoncé ; seul compte le sang , la généalogie et la volonté de Dieu ; tout descendant par les mâles de roi de france peut prétendre au trone , on ne peut leur enlever ce doit de quelque maniere que ce soit.
Donc par exemple même le prince de bourbon des 2 siciles pourrait prétendre au trone ; même si cela s'arretrait à lui , comme il a que des filles (c'est hélas une regle de france ...) , donc aucune exclusion n'est possible , et en tout cas définitive , car la généalogie est ainsi.
Merci beaucoup Monseigneur, je suis persuadée que la France irait mieux si la monarchie était rétablie.
Un Président de la "République" qui se prend pour un roi, sera toujours ridicule
Nous aussi en Savoie nous avions un Roi Victor Emmanuel jusqu'en 1860 , après nous avons été intégré dans le république à la suite d'un référendum à la Napoléon III ou seul 5 % de la population ont voté , une annexion en règle . Vive la Savoie Libre .
Jean Comte de Paris, chef de la maison de France.
Vive le roy !
Jean d'Orléans n'est ni comte de Paris, ni chef de la maison de France.
Vive Louis XX !
@@duvitzhoromouch9652
Louis XX n'existe pas.
les branches espagnoles et italiennes n'ont jamais été membre de la maison de France, et sont donc non dynastes.
Les almanachs royaux de l'ancien régime le montrent très clairement.
les chefs de la maison de France sont bien les Bourbons-Orléans.
@lecapetien3223
"Les branches espagnoles et italiennes ne sont pas dynastes"
Nous ne sommes pas allemands. La seul manière pour qu'une branche ne soit pas dynaste pour le royaume de France, c'est une lignée bâtarde ou non catholique. Ce que ne sont pas ces lignées. Donc elles sont bien dynastes.
S'il n'y avait pas eu l'usurpateur Louis-Philippe dans l'histoire, je pense qu'il n'y aurait pas eu de revendication au trône de France.
Les royalistes aurait reconnus La branche aînée comme naturellement légitime. Le problème avec les carlistes est justement qu'ils étaient partagés avec la volonté de conquérir le trône d'Espagne. Mais si la Monarchie avait été restaurée en 1870, Henri V aurait clairement fait venir sont héritier légitime (Jean de Bourbon) en France.
@@lecapetien3223 Et que dit l'annuaire des PTT ? Visiblement, vos sources sont de très très très bas niveau.
Vive Louis XX, roi légitime de France, à bas les usurpateurs. (dont Jean autoproclamé d'Orléans)
Va voter Lepen ou LFI va 🤣 c'est tout ce qu'il te reste 🇫🇷
Louis XX n'est pas né en France mais en Espagne
@@nicoleledru1104 et alors ?
La famille d'Orléans est de la même souche que les Bourbon à la différence que la famille d'Orléans est restée en France.
@@au.royaume.de.France N'importe quoi. Louis Alphonse de Bourbon est descendant direct de Louis XIV, par son fils Philippe V, sa branche prenant le relais de celle des descendants de Louis XVI, Louis XVIII et Charles X, après qu'elle se soit éteinte à la mort du Roi Henri V en 1883.
Jean "d'Orléans" est descendant de Louis Philippe, usurpateur du trône et traître républicain, lui même descendant de Philippe égalité, régicide et traître républicain. Leur branche est issue du fils cadet de Louis XIII, écartée du pouvoir depuis bien longtemps par l'accession au trône de Louis XIV et de ses descendants selon les lois fondamentales du royaume de France. Pour résumer, ce sont des sangsues qui profitent du fait que la république leur ait donné une pseudo légitimité en instituant Louis Philippe "roi des français".
Des branches cadettes comme la leur, il y en a des tonnes. Une à chaque fois qu'un Roi a plusieurs enfants.
J'ajouterai qu'ils ont un projet politique, qui est compromettant avec la république. Tout ce qui les intéresse, c'est le pouvoir et le pognon.
Louis XX, lui, n'est pas mesquin ou hypocrite. (contrairement à Jean.) Il est attaché aux valeurs ancestrales de son pays, et ne cherche pas à accéder au trône par tous les moyens. Il préserve son devoir de succession, et il attend qu'on vienne le chercher.
Vive le roi de France. Qu'il soit légitimiste ou orléaniste. Au point ou on en est ca serait un frein de se diviser entre royaliste.
Exact
Je suis le Roi
Cela fait 250 ans que la question de la République se pose. Bref, quoiqu'il en soit, lorsque la Providence permettra l'arrivée d'un monarque (?), celui-ci sera aux Antipodes des mondanités et des cocktails.
Et si on parlait de l'ascendance Bernis ? ce serait passionnant !
Bonjour,
Je serais intéressée à savoir ce qu'est "l'ascendance Bernis" ?
@@marie-dominiqueauzeby1622 Le feu comte de Paris (le seul, le vrai, celui qui est mort en 1999), grand-père de Jean d'Orléans (qui n'est pas "comte de Paris", n'ayant pas reçu ce titre), était le fils de M. de Bernis, amant de la duchesse de Guise. Il suffit de voir les portraits dudit Bernis ... On a guillotiné des gens sur moins de preuves que cela !
@@marie-dominiqueauzeby1622 Ah ah, je vous ai fait une réponse, mais elle a été censurée par Coutau, le lécheur de bottes des Orléans.
Les entretiens de Paul-Marie Coûteaux sont une mine d'information. Merci à TV Libertés.
28:00 Le roi de France défend humblement la chrétienté, la France et les Français. Le président de la République veut défendre toutes les croyances, le monde et les humains... avec ce dernier il en résulte la préférence étrangère... les Français se retrouvent complètement lésés dans leur propre pays ! Là est la grosse différence entre la royauté et la République.
Voilà des personnes qui s'engageaient auprès de leur peuple pour se battre !! non pas comme nos politiques au pouvoir actuellement qui veulent la guerre mais qui eux mêmes ne la font pas
Il faut que le système de gouvernance change car il n'est pas dans l'intérêt des citoyens
Un Prince d'Orléans 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
⚜️👑⚜️ *** PRINCE JEAN de FRANCE ...
ADMIRATION BRILLANTE ́ EN
L’ ́ADMIRABLE HUMILITÉ ❕️
LE ROI EST MORT *** VIVE LE ROI ⚜️👑⚜️
🌬 *SANTA SPIRITUS DEUS/ PARACLITUS *🕊""🔥🔥🔥
Pourquoi l'interviewer monopolise toujours la parole ? c'est l'invité qu'on veut entendre, pas quelqu'un qui s'écoute parler et coupe la parole. Du coup, je n'ai pas la patience d'écouter jusqu'au bout.
Paul marie Couteaux est un peu plus qu un poseur de questions
Paul Marie Couteau s'est déjà expliqué à ce sujet. Il ne s'agit pas d'interviews mais de conversation. Là est toute la différence.
@@au.royaume.de.France Et PMC est tout à fait fondé à participer à la conversation car il amène toujours une réelle plus value. 👏
@@Jmcs839 J'entends vos arguments mais franchement, je ne peux pas écouter cette émission, pourtant ses invités sont intéressants, car il prend trop de place et s'écoute parler, c'est fatigant. Je ne trouve pas que cela soit un vrai dialogue, il interrompt ses interlocuteurs et s'étend beaucoup trop. Je pense que ses invités sont plus à même de parler d'eux-mêmes que lui. C'est peut-être le format qui est mal pensé.
Conversation au Musée Grévin…
Ce prince est tout plein de gentillesse et d'amabilités. Mais dans les temps tragiques qui se préparent, il nous faut un homme des tempêtes. Un prince inflexible qui réveille les ardeurs oubliées. On attend....
asseyez vous confortablement car vous allez attendre longtemps...
Louis XX est légitime mais pas Jean
Louis XIX d'abord!
Les branches espagnoles et italiennes n’ont jamais fait partie de la maison de France.
Les espagnols et italiens ne peuvent monter sur le trône de France, car des maisons étrangères n’ont jamais régné en France,
@@JP-ve7pp je le vois plutôt maire de Paris. Si Valls a failli devenir maire de Barcelone..
Légitime ni en Espagne ni en France.
@@patrickjacques1849 c’est vrai en plus. Leur louis XX n’est même pas légitime en Espagne.
Un Orléans ? Non, merci. Fondateurs de cette république, ça va , on peut s'en passer.
Le roi légitime au trône de France , ce n'est pas lui.
L'heure de la branche Orléans est passée depuis longtemps, et c'est heureux.
en quoi il est fondateur de la république !
@@Sugers Philippe Egalité.
De plus, les couleurs bleu-blanc-rouge = couleurs de la livrée des Orléans.
@@frenegondedefrance9375 c'était aussi la couleur des gardes royales de paris !
@@Sugers Il n'empêche que c'est la couleur de la livrée des Orléans qui a été adoptée volontairement.
@@frenegondedefrance9375 le drapeau tricolore n'a pas été adopté parce que c'était la livrée des orléans mais parce que c'était le bleu et le rouge de paris et le blanc de la royauté !
"Chef de la maison d'Orléans donc chef de la maison de France"... Ben non en fait, non...
En fait si.
Bah si, depuis 1883, il est le chef de la maison de France, Mauras le savait
Super contenu ! Très intéressant dès le départ. Ce sont des temps difficiles et j'apprécie la sensibilité avec laquelle vous discutez de la finance mondiale. Le trading et l'investissement sont d'excellents moyens de créer de la richesse et je n'ai aucun doute sur la rentabilité du marché des crypto-monnaies. Gagner un revenu hebdomadaire de 10 000 € même pendant une récession et une forte inflation est impressionnant. John Preston fait un travail fantastique et est la personne idéale pour diriger ces activités d'investissement.
S'il vous plaît, comment dois-je procéder, je suis encore un débutant dans le trading d'investissement et comment puis-je faire des bénéfices ?🙏🙏
Il est actif sur Telegram ;(
@prestonsignal 🚀🚀🚀🚀🚀
Merci pour l'information... Je le contacterai dès que possible. Je veux aussi acquérir de bonnes connaissances et arrêter de perdre...☺🙏👍
Je suis d'accord qu'il existe des stratégies qui peuvent être utilisées pour générer des bénéfices solides quel que soit l'état de l'économie ou du marché, mais de telles mises en œuvre sont généralement effectuées par des experts en investissement ou des conseillers expérimentés.
Rien que le titre me pose question : le sujet est moins le régime politique d'un pays que la qualité de l'individu qui est aux manettes. Louis XIV a considérablement appauvri la France et surtout les Français par +40 ans de guerres diverses et variées sur 72 ans de règne alors que Charles De Gaulle a relevé la France en seulement 10 années à l'Élysée. Les amer-loques et les huiles françaises le haïssaient et ne lui ont pas laissé le temps d'améliorer plus avant le sort des Français.
En effet !
La question de la succession est réglée par les lois fondamentales. On sait bien qu'il n'y a qu'un seul ainé des Bourbons et que l'usurpation de Louis Philippe ne saurait constituer un titre de légitimité: "nul ne peut arguer de sa propre turpitude" dit le droit romain.
Heureux qui comme Ulysse... du Bellay avant Brassens s'il vous plait...
Vive le Prince Jean de Bourbon-Orleans, vive JEAN IV ⚜️
Jean III n'ayant pas régné une seule seconde, il ne peut pas être Jean IV.
@jeankarl1263
Jean Ier le Posthume non plus n'a pas régné, pourtant on le compte bien avant Jean II le bon.
Ce qui compte c'est la légitimité.
Bon dans ce cas là Jean d'Orléans et son aïeul ne sont pas légitime mais c'est une autre histoire.
@@Jean-j4o Jean Ier, meurt cinq jours après sa naissance, sort qui fait de lui le seul roi de France à avoir régné de sa naissance à sa mort. Il est né roi, contrairement à "Jean III" qui est né prince de France., sans être roi, parce que son père ne l'était pas.
Je ne suis pas « orléaniste » mais j’ai toujours apprécié le Prince Jean d’Orleans, c’est quelqu’un de très bien..mais il n’est pas le chef de la maison de France, un Orléans ne doit pas avoir cette prétention étant descendant du régicide son ancêtre directe a voté la mort de notre saint Roi Louis XVI..
Le comte de Chambord a désigné les descendants du roi Louis-Philippe pour lui succéder.
Paul-Marie Couteaux : “la Querelle dynastique est réglée, je crois que pour tout un chacun vous êtes le chef de la Maison de France”
Euh non, Louis XX a nombre de pratisans. Je pense même qu'on peut dire que les vieux sont orléanistes et les jeunes sont légitimistes.
En tout cas les catho tradis, quand ils sont royalistes sont partisans de Louis XX.
Je pense que les partisans des Orléans sont simplement dans une nostalgie d'une France bourgeoise libérale.
Le Comte de Paris est le seul reconnu par les autres maisons royales. Quant au reste, vous vous méprenez totalement.
💙💙💙💙💙
En l'ecoutant on a envie de crier "vve Jeanne la pucelle"
Il était enfin temps de penser à la chute de la République !! On voit les résultats !!passons à autre chose !!les Rois n 'ont pas du tout démérité !ils avaient l 'avantage d'un pouvoir beaucoup plus proche du peuple !!
Tellement proche du peuple que le peuple le leur a bien rendu !
@@youtubelafresnaye ce n'est pas le peuple qui le "leur a bien rendu"mais c'est une infime minorité de personnes exaltées, les jacobins, qui n 'ont fait que des horreurs, dont nous recoltons les "fruits" aujourd'hui..helas!!mille fois hélas. Christian 😇
Mon Dieu qu’entendre Monseigneur est reposant !
En revanche, quand Monseigneur parle de Gérard Leclerc, je doute qu’il parle du journaliste…
Je suis profondément républicain mais quand je regarde les élus et l état de la France je commence à me poser des questions😢
Les commentaires suggèrent presque toujours un futur roi prenant la place du Président de la république avec l'étendue de ses pouvoirs actuels ! Fort peu se contenteraient d'un roi figuratif comme dans toutes les actuelles monarchies Européennes..;
Chacun désire un "homme fort" , pour ne pas dire un "Dictateur" couronné, puisque les prétendants n'évoquent jamais la possibilité d'une "souveraine"...
Avec un tel soutien, aussi marginal qu'inconséquent, la République restera "reine" et sereine
La légitimité n'est plus depuis Philippe égalité, regicide et Grand maître du GO :.
il y a ceux qui sont à Madrir pour reconquérir le pays occupé, d'autres qui s'échappent en campagne sous l'occupation et se font discrets...
C'est Renault 8 Gordini et non Renault 4 🏁🚗
Je sens que je vais rester en Espagne, la princesse Leonor dans son uniforme était magnifique!