Боже, какое наслаждение слушать неповторимого Мациха! Завидуешь избранным, которым выпало счастье находиться рядом с ним... так и хочется крикнуть в Вечность, чтобы он услышал- спасибо! Любим! Помним!
Дааа, уже 4года переслушиваю, жаль что уже нет возможности послушать в живую. Спасибо, Леонид Александрович, мы вас помним и никогда не забудем!!! Такое ощущение как-будто приходишь в гости к хорошему и мудрому другу, который заитересован тебе, что-то поведать, жаль в жизни такого у меня нет((
Генеральная мысль лектора в финале о целесообразности природы, о том как мы от неё ушли, и как строим цивилизацию на гуманизме, которого природа "не знает" и "не понимает" - крута! Браво, классный финал!
Я конечно не согласен со многими его идеями и не всё, что он говорит, соответствует академическим источникам. НО! Обработать и переварить, систематизировать такое море информации, да ещё и так сочно красиво подать! За это огромный респект! А каждый конечно пусть включает мозг и делает свои выводы. Жаль что такой замечательный человек многого не успел.
Мужчина , вы умеете говорить и самое интересное , вы умеете говорить так , что бы у вас можно поучиться , а самое главное вы знаете, что говорите . Самое парадоксальное вы говорите о серьёзных вещах так , что не хочется думать , а хочется улыбаться и что я имею этим сказать : "Смые серьёзные и великие дела , говорились с улыбкой на лице"
Очень приятно послушать поеимающего человека который четко разделяет бога религию и церковь, что всё это абсолютно разные явление, есть базовые вещи а есть их трактовка со стороны разных людей за всё время существования человечества и то что все самые знаменитые и умные ученые были верующими это о многом говорит
Мацих прекрасный оратор, популяризатор и просветитель, есть конечно огрехи, в его лекциях, но в целом, они все дружат с логикой и в некоторой степени здоровым юмором. Его украинский, можно сказать одесский говор, забавляет. Жаль, что так рано умер...
истины не существует .есть вера в истину .вера движет поисками.вот когда на смертном одре человек скажет :"я достиг всего ,чего хотел.познал все, что есть и было .я могу спокойно покинуть этот мир.здесь больше нет ничего,что мне не известно,"можно будет сказать ,что он достиг истины. только достиг ,но не постиг.есть ли что то после смерти?опять вопрос ,опять поиски. так может материальный мир ,как раз ,и есть место для блуждания души ?и только после смерти откроется истина ? или нет ?
Один мудрый и очень пожилой человек наиболее точно сумел выразить своё мироощущение, свой личный экзистенциальный опыт в одной из своих маленьких миниатюр-жемчужин : "Господи! Ты уже знаешь, сколько мне. Оставь мне это состояние. Оставь Свою руку на мне. Я Твой весь. Я еще не был так счастлив, я понял и я понят. Просто и вдруг слова складываются во мне, мысли выстраиваются в очередь. Они уже сформулированы. Это уже не я. Я это понимаю. Ты дал силу прорвать свою и чужую оболочку. Ты соединил меня со всеми. Всё, что говорю я, - Твое. Всё, что говорят мне, - Твое. Мне не больно с этим расстаться. Твоё оно. Пусть потеряет автора. Я не цитирую людей, я не помню, я не вспоминаю, я просто знаю. Поэтому, лучшая награда - потерять авторство. Не снимай руку с меня". /Михаил Жванецкий "Моя молитва"/ Атеист такого не напишет.
Очень талантливый спикер. Увлекает тонкий, изысканный и саркастический юмор мудреца, который взобрался на вершину человеческих знаний, а там почти пусто.
@@craigtoomey5093 Спикер пытался познать запредельное, трансцендентное. От говорил о формах познания, которые, по определению, познать эмпирически, в лабораторных условиях невозможно..
Леонид Александрович - обаятельный интеллектуал, с цельной системой мировоззрения. Без сомнения он человек с позицией, что накладывает определённый отпечаток на его лекции, и на отношение к предмету беседы, и на форму, в которой это отношение высказывается. Он бывал резковат, однако стоит учитывать контекст, это всё-таки не университетские лекции. Также есть оговорки, в чём-то с ним нельзя согласиться по сути, но чего не отнять у Мациха, так это умения увлечь слушателя, так сказать "оставить приоткрытой дверь". По поводу атеизма можно спорить. Но к чему возмущаться? Это мнение автора. Лосев ("Диалектика мифа") например считал, что реальная наука мифологична, и по сути в исторической ретроспективе это подтверждается. Рассуждения вроде "религия - орудие контроля и управления" очень поверхностное, а государство - не орудие? А атеизм в СССР не был ли религией? Есть вещи и явления, которые по сути ни хорошие и ни плохие, просто они есть и всё. То же с верой. В понимании лектора, она - двигатель культурного развития. Вообще дискутировать на эту тему интересно (и собственно имеет смысл) с людьми, имеющими определённый интеллектуально-культурный багаж, с позиции "Пастернака не читал, но осуждаю" - это сотрясание воздуха.
Странные заявления по поводу атеистов и атеистов ученых в частности, видимо отражает личную точку зрения, что для ученого не особо хорошо. Всегда настораживают такие заявления, невольно закрадывается вопрос- а не однобоко ли будет подан материал, типа цитирую только то, что нравится самому, в частности что якобы любой серьезный ученый верит в существование разумного замысла. Ибо есть например исследования о том, что материя способна самоорганизовываться без вмешательства высших сил. Харизма- харизмой, но как-то тут надо поаккуратней как мне кажется. Впрочем каждый ищет свое, лично я стараюсь находить лекторов, которые по-миниму вкладывают своего личного мнения в такие вопросы.
Спасибо за этот цикл лекций . Леонид - человек поистине энциклопедических знаний и огромного обаяния , наделенный множеством талантов. Смешно читать некоторые комменты . Те , кого шокирует его " подача" - ну так не слушайте. Не обратить внимание, что и его язык зависит от аудитории - более взрослой он читает более академично , молодёжи- совсем по- другому? Ну так проходите мимо , господа закомплексованные неучи .
Он много болтает не по теме. Смехуечки, шутки за триста, некоторые вопросы он обходит, хотя их можно интересно раскрыть. Лекции Зубова лучше в этом плане, он глубже читает. Эта лекция идёт два часа, и её легко можно сократить до часу, без потери смысловой составляющей. Нахер мне лишний час слушать этого стендапера, если мне необходимо религиоведение
Проведите мысленный эксперимент/ все богатство мира-Ваше.,вся власть. Ваши действия? Любой человек/кроме клинической паталогии/начнётся делиться и уменьшать количество страдания,те проявлять милосердие.
Про "накопитель" или "хранилище" душ в ожидании суда. Я не сильно христианин, но законы физики говорят, что если тело удаляется (а может и душа тоже), то происходит искривление пространства-времени, и там откуда удаляется тело время идет медленнее. То есть по законам физики вполне возможно, чтобы два и более тел отправились из одной точки в разное время, но прибыли в одно и то же время в пункт назначения.
Ну да, теоретически, если вы упадете на черную дыру, то окончательно в нее упадете тогда, когда все в нее упадут- конец вселенной, если такая модель вселенной конечно верна.
Умиляют некоторые комментарии от чудаков, мнящих себя настолько интересными и мудрыми, чтобы критиковать лектора, точно зная, что ответ получить уже не могут. Фу.
Монахи не перерезают пуповину,они привязываются к единомышленникам.Эта зависимость для них важнее.Она не требует эмоциональных затрат,даёт ощущение избранности и сужает правила поведения до послушания,т.к. в мире ,где ты боишься согрешить,такое поведение успокаивает.
Деян.15:29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы".
Леонид Александрович говорит о списке рекомендуемой для прочтения литературы? Может у кого-нибудь осталось? Будь так добры, поделитесь, пожалуйста!!! Буду очень Вам благодарен!
Атеист понимает ценность своей единственной сознательной жизни и отлично знает, что только в данный период жизни всё для него имеет самую важную и единственную роль. Мракобесы почти всегда делают добрые дела для показухи перед богом и если грешат то всегда пытаются отчиститься, чтобы снова претендовать на приглашение в рай. Атеисты живут добром и творят добро не для бога или награды и не для приглашения в рай. Они это делают исходя из человеческой морали и побуждений, осознавая, что если хочешь доброты и заботы к себе то и сам проявляй её ко всем! Данная человеческая мораль не требует религии и была основана до создания религии! С религией человек вполне может перестань ценить свою жизнь, надеясь, что мучительный образ жизни даст ему лавры и билет в рай, а на самом деле человек живёт дураком и ничего не получает - это использует государство для своих гнусных манипуляций (религия без поддержки государства существовать не может). Если даже некое божество существует, которое следит за нашей нравственностью, то Атеизм должен казаться ему гораздо меньшим оскорблением, чем Религия! Религия - главная паразитическая сила на нашей планете. Люди, которые никогда ничего не производили, постоянно отбирали ценности у всех остальных. Всё это выстроено на глобальном обмане, жестокости и многовековом зомбировании... После долгих раздумий я решил распределить всех Верующих людей на 3-и основные группы. Лично я сам раньше относился к группе номер 2, т.к. не хотел выделяться своим редким, Рациональным мышлением и очень уважал веру своей Мамы. Поддерживал солидарность и видел, что так легче общаться и иметь общие дела. 1 Группа - Мошенники, Преступники, Паразиты, Гнусы, Лжецы, Подлецы В данную группу входят Церковные служители и все те, кто берут деньги с людей за церковную помощь и утварь. Эти люди отлично знают, что дурят людей бредом о боге и берут с них за это деньги, здоровье и время... Сами они Абсолютно не верят в бога, но никогда этого не признают тем более публично! Живут такие паразиты за счёт основной массы всех людей они абсолютно не подвергаются налогам и прикрывает их Государство, т.к. Государство и порождает Идеологию о боге для своих гнусных целей. 2 Группа - Слабаки, Притворцы, Хитрецы, Мученики Это люди, которые хотят жить спокойно (знают что неверие в бога приносит конфликты, ссоры, проблемы) и из солидарности делают вид, что являются служителями бога или верующими. Хотя в своём сознании чаще являются теистами с подклассами или атеистами либо даже антитеистами. Данная группа людей не хочет выделяться из основной массы и, чтобы избежать ряда постоянных проблем с разными людьми или родственниками, они просто делают вид, что верят в бога. 3 Группа - Глупцы, Слабомыслящие, Зомбированные, Отчаявшиеся Это люди, которых уже успели зомбировать их притянуло либо общество, либо родители... Таким людям тяжело самим выйти на Рациональное и Критическое Мышление и очень легко опираться на основную идеологию Религий, которая очень мощно обволакивает всю Россию и Мир в целом. Такая группа людей является идеальным продуктом для Религий, данные люди уничтожают в себе психику и здравое мышление, Государству это очень выгодно, ими будет проще пользоваться... Отчаявшиеся - это те люди, которые испытали очень много несчастья, горя и много боли, им необходима любая вера и поддержка. Они легко поддаются мракобесию так как оно мощной матрицей окутывает весь мир и поджидает подобных людей. Даже захудалая вера для таких людей может стать опорой и помощью - но на самом деле это слепая вера, безнадёжность и самообман.
Верно! Я тоже самое только могу сказать! Полностью согласен с Вами. Александр, оцените моё творчество в Атеистическом направлении jet-shark.ucoz.ru/forum/31
Хаха и сразу же Пушкин предлагает хитро обманываться уже не с религиозным уклоном а с атеистическим. Можно без всяких направлений и просто по теме?) Или у нас все либо левое либо правое , а по середине .....
Люди, которые в своих комментариях пытаются судить о профессионализме лектора напоминают мне Моську , которая лает но слона. Вы сначала прочитайте сколько прочитал уважаемый Леонид Мацих, сначала дорастите до его уровня и только потом можете пытаться тявкать.
Будда был основателем духовного учения это другой уровень сознания, для этого не надо читать книги. Мацих был интеллектуалом и обладал энциклопедическими знаниями. У них была разная миссия на земле. Те кто критикуют Мациха не обладают ни духовным развитием, ни интеллектуальным в достаточной степени.
helena andrey Из легенды известно, что Будда, когда обрел просветление, не планировал обучать других. Ибо все равно не поймут. По вашему получается, что останься Будда в тени, то он был бы неудачником. Это нонсенс.
Из того что я написала следует только одно, что каждый человек рождается со своим потенциалом. Один посвящает свою жизнь поиску духовной истины, другой всю жизнь изучает историю человечества, третьего вообще ничего не интересует кроме жратвы и выпивки и это никакого отношения не имеет к удачи или неудачи.
Религия это рабство, его миссия и состоит сделать людей рабами тех, кто руководит этими религиями и убийцы и предатели бывают очень интеллектуальными людьми.
7:44 не знаю, кто такие атеисты. Но мне начало приходить понимание, что у нас может не быть создателя. Мы всего лишь интерпретация совокупности законов, да и всё. Это не обязывает наличия создателя, мы можем быть просто одной из потенциальных моделей. Вымысел. И может отсутствовать цель и само создание нас.
Народы центральной и Южной Америки, ненасытная ярость - 23:20 Не бояться смерти За смертью есть ещё что-то...- 25:15 Индолог Т. В. Елизаренкова: "Ты путь к спасенью укажи В моих глазах сплошной туман Скажи, что есть за смертью жизнь, Как Ганг впадает в океан" - 27:10
Неприемлемо. Низкий профессионализм: сумма заний большая, отличное владение материалом, Но задача лектора не вовлекать меня в религию, доказывая наличие бога, а предоставить объективную (на сколько возможно) информацию. Ну, и явное злоупотребление туалетным юмором.
Мацих сказав, що тварини не хоронть своїх сородичів. Це прозвучало як абсолютне твердження. А я розповім один випадок , який бачив своїми очима на території ветлікарні разом з лікарем та ін. пацієнтами цієї лікарні. У собаки кілька днів після родів лікар виявив мертвий плід в утробі. Його добули і кинули в миску. Сучка схопила його і вибігла в сад. Поки її шукали вона вирила ямку, кинула туди мертве дитя і мордою загортала. Хазяїн собаки і ми всі, хто на віддалі бачив цей процес, були шоковані. Як це можна пояснити ? Хто заклав собаці цей інстинкт ? Що сказав би Мацих?
Пфф. Вначале обещал быть нейтральным и не преследовать миссионерских целей, а через 5 минут стандартные, "атеистов не бывает", "у всего есть причина", "ученые верующие", да еще и Эйнштейна в верующие записал. Дальше слушать не вижу смысла.
Konstantin Boronenkov Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее, до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Он говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога - такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
Слушать очень интересно, увлекательно, но только как беседу. Для саморазвития не пойдет. Подача материала слишком предвзятая, эмоциональная - чувствуется канва идеализма через мощную призму пантеизма.
@@ПолинаМаликова-я9ч если вам интересна тема религии, лучше прочитать для начала книгу Токарева - ранние формы религии. А потом уже сами решите для себя какая религия вам наиболее интересна. Можете посмотреть ролики Клима Жукова - история религии.
Любая религия приемлет лишь собственную точку зрения , причем не основанную ни на чем кроме как выдумках удобных для интересов состоятельных групп лиц (именно они её финансируют) , на то она и религия. Поэтому религиозники всегда будут агрессивно относится к тем кто думает иначе , поэтому религия всегда была основой войн.Атеизм - отсутствие веры в существование богов и других выдуманных персонажей. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий . И уж ставить сумасшедшего Маркиза Де Сада в пример атеизма вообще нелепо , так как он яв-ся маргиналом.
Прослушал всю "лекцию" - там этого не будет. Более того, у такого рода лекторов обычно и в последующих лекциях ничего не проясняется, только усугубляется. Судя по тому, как он провёл первую "лекцию". Так что лично у меня нет никакого интереса слушать следующие. В каждой будет та же болтология, только чуть более подробно на каждую тему. А слушать ради новой порции камедиклабовских шуточек... )
Старый завет показывает все пороки человека,а они как были 4000 лет назад ,так и сегодня,поэтому странно говорить,что что то устарело,все как сегодня. Новый завет это каша сегодняшнего дня.
На сколько, я могу судить, рай был в начале. Потом от туда людей изгнали. Иисус вернул возможность там находится (разбойнику так сказал). А после суда, люди получат возможность быть в вечном присутствии Бога (хорошо), либо в вечном отделении от Него (плохо).
Совершенно согласен: священник - это не Церковь, Церковь - это не религия, религия - это не Бог, поскольку множество религий и духовных практик, крайне раздробленных, враждующих и противоречащих друг другу, наводит на мысль, что различные религии и духовные практики основаны на Земле различными инопланетными цивилизациями, враждующими друг с другом в космосе. Очевидно, что Бог Единый не может противоречить Сам Себе, и не может менять религии как перчатки, и если Бог есть, то никакая из существующих религий Бога не представляет.
Чтобы идти к Богу, не только не нужно уходить из Мира, но наоборот необходимо жизнь, данную тебе Богом, воспринимать, как сакральный ритуал, исполняя закон Бога. Все жизненные обстоятельства воспринимаются как обряд, и необходимо этот обряд выполнить если не абсолютно, то максимально по возможности близко к Закону Духа, чтобы набрать энергию жизни - дух. Подробнее о реконструкции учения о наборе духа, или пути к Христу, читайте в моей работе "Идите за мной и не умрете" samlib.ru/editors/n/nikolaewa_o_l/lelya-1.shtml
Получается,что верующий это прихически нездоровый человек?Даже во сне наш мозг опирается на своеобразную логику.Он может, веря в бога,выйти из окна?Или всё таки что-то его удерживает?Вера-это когда человек настолько беспомощен,что это его единственная опора,очень опасная?Но это экзальтационный бред.
@@umdobr5029 слова из любой религии, святого писания, лишь пустой звук придуманные человеком.😂 А кто под именем бог? Человек никогда это не узнает, а представить каждый может его по своему и каждый будет прав.
Атеистов не бывает? Ну что за бред ты несёшь, дядя. Бог - это не создатель всего сущего. Чтобы давать такое определение у тебя должны быть доказательства. Бог - это представление о создателе всего сущего в конкретной религии. У каждой религии свой бог, и свои представления о Боге. Причём иногда диаметрально противоречащие друг другу. Атеист - человек отрицающий все учения о боге. К примеру, я не верю, что еврейский плотник, живший 2000 лет назад ходил по воде, воскрес и взлетел. Таково учение о боге - я его отрицаю, я - атеист.
+drish111 Нет, он дал именно правильное определение. Чтобы давать твоё определение у тебя должны быть доказательства что Создателя всего сущего не существует, а есть лишь наши представления о нём, наши разнообразные фантазии. Есть доказательства? Нет. Значит Первопричину нашего мира называем словом "Бог". Мир - один. Причина мира , бытийный фундамент - тоже один. А вот какова эта причина - уже можно строить разные гипотезы. Для атеиста бог - это вечная материя. Её он мыслит как изначальный фундамент бытия. И верит (без доказательств, кстати) что кроме материи ничего нет.
+TashKay100 "Создатель всего сущего" - выражение полностью принадлежащее к религиозным формам мышления. Оно подразумевает, что у вселенной есть персонифицированный создатель. То есть - мыслящая личность. Такое определение нуждается в доказательстве. Пока нет доказательств, что вселенную создала мыслящая сущность - нельзя называть первопричину - богом.
Относительно религий ясно, но Мацих не совсем прав, не все так мрачно как кажется, душа это подсознание а оно вечно, у меня легко укладывается версия реинкарнации, различные миры, а СМЫСЛ ЖИЗНИ В РАДОСТИ, И НЕТ НИКАКОГО ДРУГОГО СМЫСЛА ЖИЗНИ. И главное Бог есть, а Он Творец, Он безконечный источник энергии..
Когда вы говорите про монахов, которые становятся отшельниками и про всяких шаманов и колдунов - вы таким образом мешаете распростанению базовых истин от создателя мира, который является единым для всего мира, для всего человечества, который создал все законы физики, все законы эволюции, потому что людьми это воспринимается как непонятный бред, а это всего лишь ваша трактовка законов жизни. Все общества людей, которые выжили - они просто жили и наблюдали за происходящим вокруг и на основании этого они делали выводов относительно того, что делать можно, а что нельзя, в христианской трактовке это заповеди, если это перевести, то суть в том чтобы жить и не причинять вред другим людям, в зависимости от нарушений, то есть от вреда и будет наказание, рано или поздно, так или иначе. Суть просто в том, что это специально сделано не на 100 процентов очевидно, чтобы оставить выбор, чтобы люди принимали решения искренне, а не под давлением, возможно есть и другие объяснения - суть в том, что мы своим мозгом не можем этого понять, мозг человека весит 1.4кг ,а у обезьяна он 500 г, и обезьяна совпадает по генам на 98 процентов, то есть мозг больше на 1 кг всего лишь и посмотрите на достижения человека и обезьяны, посмотрите на открытия а науке. А теперь попробуйте объяснить обезьяне что угодно - от строительства дома до постройки космических кораблей - Какая вероятность, что обезьяна вас сможет понять? Хотя мозг меньше только на 1 кг? Тоже самое и Создателем мира - само собой, что у них больше и лучше развит мозг, само собой, что законы залрженные в жизни,они пытаются донести до нас,но мы как и обезьяна просто не можем всего этого понять. Примеров не соблюдения законов людьми очень много - вот например Сталин всех убивал - что по итогу было с детьми? Одного убили на войне, 2го посадили в тюрьму сразу после смерти папы. У Чичваркина менты убили маму, так через время этих ментов посадили другие, не за это, а просто потому что был вариант что-то забрать, просто потому что они были сильнее, человек упорно не может понять, что когда он сильнее и причиняет вред другому - то это не исчезает, это остается в памяти мира и потом создатель построит события так, чтобы ему пришел этот вред с другой стороны. Я думаю, что именно поэтому вымерли мая, ацтеки и многие другие виды человека, потому что не могли понять простые законы жизни.Именно поэтому так хорошо живут развитые общества протестантской веры - это швейцария, швеция, германия, дания, норвегия и так плохо те, которые не понимают правила
Прекрасные лекции и большое спасибо лектору. Только по меньше бы шуточек плоских и немного сексистских и своих личных субъективных высказываний. Типа - женщина существо материальное, а мужчина духовное. Очень странное высказывание, если учесть, что преступления в основном совершают мужчины по статистике, как "духовное существо"))
Советский моральный кодекс строителя коммунизма - ничем не хуже религиозной морали. Правила демократического общежития ничем не хуже религиозной морали. Религия не имеет монополии на учителя хорошего поведения. Скорее эти правила хорошего поведения заложены в природе человека, а вот различные религиозные ограничения похоже имеют попытку изменение природы человека, кому же это нужно - менять природу человека.
+Артур Григорьев среди людей, по-настоящему ученых... не было ни одного атеиста - Вы будете удивлены, но это действительно так. Просто ученые под словом Бог понимают не то, что бабуля, молящаяся в церкви, а нечто совсем другое. Прочтите высказывания Эйнштейна о Боге, физиков-ядерщиков, биологов, генетиков. Когда наука упирается в парадокс, ученые пишут примерно следующее: Ну, что ж, мы - не Господь Бог. Но это вовсе не значит, что они носят крестик на шее, уставили квартиру иконами и пр. и пр. и пр. Вот как-то так.
+Настя Самойлова прокола нет. Эти люди не называли себя атеистами. Они были не верующими. Реального ученого мистицизм не интересует. А атеист это тотже самый мистик только с другим знаком.
+Надя Цветкова "Ну что ж, мы - не господь бог" - это фигура речи, если человек так говорит, он всего лишь утверждает, что не знает и не может всего. У людей есть представление, будто существует некто, кто всемогущ и всеведущ, причем одни люди верят, что этот кто-то действительно есть, а другие видят в этом представлении лишь фантазию, художественный образ (такой же фантазией являются, например, Дон Кихот, Гамлет или госпожа Бовари). Чтобы так говорить, верить в бога не нужно. Это все равно, что думать, будто человек, который говорит "не дай бог", верит в бога. Нет, человек, который так говорит, всего лишь не хочет, чтобы что-то случилось, оценивает возможное событие как ужасное и очень нежелательное. А говорить "не дай бог" принято, это выражение закрепилось в языке и приобрело смысл, несколько отличающийся от изначального (что, кстати, абсолютно типично для подобного рода устойчивых выражений, то есть фразеологизмов). Можно еще так сказать: неужели тот, кто говорит "Что позволено Юпитеру, не позволено быку", по-вашему, верит в Юпитера?
+Артур Григорьев Все мало-мальски ученые (ну если хотите в пределах статистической погрешности) верят в Бога, это не значит что они должны принадлежать или принимать истинность какой либо религии (о чем собственно автор лекций сказал) P.S. Поправочка: речь о ученых связанных с областью естественных наук, всякие там чисто инженеры, архитекторы, экономисты, политолтги и т.п. не в счет)
Тут уж что-то одно: или стендап, или лекция. Стендап получился, да. А, к примеру, предположить, что Бог, сотворивший всё, судит каждого человека вне земного времени, поэтому совсем неважно, когда человек умер - это, конечно, не по канонам и не судьба. Большинство поднятых вопросов просто забалтывалось. В итоге получилась этакая проповедь с претензией на что-то большее и объективное, ну и шуточки постоянные, чтобы не скучно было слушать полтора часа бездоказательных умствований. Шуточки, кстати, камедиклабовского уровня. Закономерный результат - обилие комментов типа "ай, какой замечательный лектор!". Развлёк )) С таким же успехом можно "Мстителей" посмотреть.
А вы точно уверены, что кровавый раскол после смены элит был из-за ритуала, а не по более весомым политическим и экономическим причинам, которые, как водится, не афишируются и всячески маскируются всей этой мишурой?
На каких экспериментах можно узнать ?? Какие могуть быт доказательства что Создатель Всего это не Всевышний ?? сколько столетий Атеисты пытаються *доказать* Неопровержимое. Хот одно есть доказательство ??? И не будеть !!! СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО ЖИВОГО и НЕ ЖИВОГО ВСЕВЫШНИЙ .
Атеизм это пустая трата времени людей без веры во Всевышнего . ^^^ хоть чем то полезным занялись человечеству . Про эксперименты Атеистов говорите, с помощью какого эксперммента Многочисленная Армия Атеистов сможеть создат Живое ? Ихняя Обязаность Долг лишь одно... Опровергать Всевышнего . Потому что у них нету Инама .>>> Веры нету.
![Роберт Сапольски - Биология религиозности [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/7l1NhZ4EbEE/mqdefault.jpg)
искренне завидую людям, лично общавшимися с Леонидом Александровичем
+Павел Мягких Присоединяюсь!
Пав
Боже, какое наслаждение слушать неповторимого Мациха! Завидуешь избранным, которым выпало счастье находиться рядом с ним... так и хочется крикнуть в Вечность, чтобы он услышал- спасибо! Любим! Помним!
Дааа, уже 4года переслушиваю, жаль что уже нет возможности послушать в живую. Спасибо, Леонид Александрович, мы вас помним и никогда не забудем!!! Такое ощущение как-будто приходишь в гости к хорошему и мудрому другу, который заитересован тебе, что-то поведать, жаль в жизни такого у меня нет((
@@afgtccc2373будет. Все возможно! Желаю Вам встретить таких друзей и подруг
Сколько глубоких мыслей, сколько юмора!!! Чрезвычайно интересно слушать!
никогда не упускайте прекрасной возможности помолчать...
Генеральная мысль лектора в финале о целесообразности природы, о том как мы от неё ушли, и как строим цивилизацию на гуманизме, которого природа "не знает" и "не понимает" - крута! Браво, классный финал!
Потрясающая лекция.Уникальный человек.Как повезло тем кто посещал лекции своего учителя
Удивительный лектор. Получил колоссальное удовольствие.
Это же настоящий стендап! Такая темища подана легко и непринуждённо, кайф! Советую всем!!!!!!!
В его манеру разговора невозможно не влюбиться!
Я конечно не согласен со многими его идеями и не всё, что он говорит, соответствует академическим источникам.
НО! Обработать и переварить, систематизировать такое море информации, да ещё и так сочно красиво подать! За это огромный респект! А каждый конечно пусть включает мозг и делает свои выводы. Жаль что такой замечательный человек многого не успел.
Михаил Герцберг
Фильм баттерфляй
Мужчина , вы умеете говорить и самое интересное , вы умеете говорить так , что бы у вас можно поучиться , а самое главное вы знаете, что говорите . Самое парадоксальное вы говорите о серьёзных вещах так , что не хочется думать , а хочется улыбаться и что я имею этим сказать : "Смые серьёзные и великие дела , говорились с улыбкой на лице"
Изя, Ты прав как никогда. Он таки умеет (хотя уже уместнее будет сказать умел) сказать :)
Лекция огонь 😃 4 часа ночи, сон как рукой сняло
Рад, что я такой не один))
Огромная благодарность за лекцию
Глубокая личность и юмор и интеллект и самоирония гремучий коктейль) Уважение почет!
Я слушала лекции Леонида Мациха о масонстве.Запомнила на всю жизнь
Леонид Александрович был гением! Жаль, что он рано покинул этот мир...
Очень приятно послушать поеимающего человека который четко разделяет бога религию и церковь, что всё это абсолютно разные явление, есть базовые вещи а есть их трактовка со стороны разных людей за всё время существования человечества и то что все самые знаменитые и умные ученые были верующими это о многом говорит
Мацих прекрасный оратор, популяризатор и просветитель, есть конечно огрехи, в его лекциях, но в целом, они все дружат с логикой и в некоторой степени здоровым юмором. Его украинский, можно сказать одесский говор, забавляет. Жаль, что так рано умер...
огрехи лишь из-за нашего ИНДИВИДУАЛЬНОГО восприятия
Истина объективна. Наше "восприятие" - это наш духовный блуд И Лектор сей - в духовном блуде.
Vera Godly, а вы в каком блуде?
истины не существует .есть вера в истину .вера движет поисками.вот когда на смертном одре человек скажет :"я достиг всего ,чего хотел.познал все, что есть и было .я могу спокойно покинуть этот мир.здесь больше нет ничего,что мне не известно,"можно будет сказать ,что он достиг истины.
только достиг ,но не постиг.есть ли что то после смерти?опять вопрос ,опять поиски.
так может материальный мир ,как раз ,и есть место для блуждания души ?и только после смерти откроется истина ? или нет ?
с какой стати ОДЕССКИЙ ?? он родом из Запорожья
Очень интересно , всегда стоит знать истоки.
Один мудрый и очень пожилой человек наиболее точно сумел выразить своё мироощущение, свой личный экзистенциальный опыт в одной из своих маленьких миниатюр-жемчужин :
"Господи! Ты уже знаешь, сколько мне. Оставь мне это состояние. Оставь Свою руку на мне. Я Твой весь. Я еще не был так счастлив, я понял и я понят. Просто и вдруг слова складываются во мне, мысли выстраиваются в очередь. Они уже сформулированы. Это уже не я. Я это понимаю. Ты дал силу прорвать свою и чужую оболочку. Ты соединил меня со всеми. Всё, что говорю я, - Твое. Всё, что говорят мне, - Твое. Мне не больно с этим расстаться. Твоё оно. Пусть потеряет автора. Я не цитирую людей, я не помню, я не вспоминаю, я просто знаю. Поэтому, лучшая награда - потерять авторство.
Не снимай руку с меня". /Михаил Жванецкий "Моя молитва"/
Атеист такого не напишет.
Мне нравится ваш юмор !!!
Очень талантливый спикер. Увлекает тонкий, изысканный и саркастический юмор мудреца, который взобрался на вершину человеческих знаний, а там почти пусто.
Причём здесь знания? Знания имеют доказательства и всегда работают как задекларировано. А здесь - болтология о непознанном.
@@craigtoomey5093 Спикер пытался познать запредельное, трансцендентное. От говорил о формах познания, которые, по определению, познать эмпирически, в лабораторных условиях невозможно..
Леонид Александрович - обаятельный интеллектуал, с цельной системой мировоззрения. Без сомнения он человек с позицией, что накладывает определённый отпечаток на его лекции, и на отношение к предмету беседы, и на форму, в которой это отношение высказывается. Он бывал резковат, однако стоит учитывать контекст, это всё-таки не университетские лекции. Также есть оговорки, в чём-то с ним нельзя согласиться по сути, но чего не отнять у Мациха, так это умения увлечь слушателя, так сказать "оставить приоткрытой дверь". По поводу атеизма можно спорить. Но к чему возмущаться? Это мнение автора. Лосев ("Диалектика мифа") например считал, что реальная наука мифологична, и по сути в исторической ретроспективе это подтверждается. Рассуждения вроде "религия - орудие контроля и управления" очень поверхностное, а государство - не орудие? А атеизм в СССР не был ли религией? Есть вещи и явления, которые по сути ни хорошие и ни плохие, просто они есть и всё. То же с верой. В понимании лектора, она - двигатель культурного развития. Вообще дискутировать на эту тему интересно (и собственно имеет смысл) с людьми, имеющими определённый интеллектуально-культурный багаж, с позиции "Пастернака не читал, но осуждаю" - это сотрясание воздуха.
Отлично написали.
С Уважением.
SPrangER.
Спасибо
Молодец, нормально излагал сей человек !
Душевно Благодарю.
★√!!!™ С любопытством послушал лекцию...
:) Весьма Оригинально.
С Уважением.
SPrangER.
Лектор шикарный:зачем оскорблять человека? Не нравится кому то, то и не слуть проще.
шикарная лекция)
Потрясающая риторика..
Странные заявления по поводу атеистов и атеистов ученых в частности, видимо отражает личную точку зрения, что для ученого не особо хорошо. Всегда настораживают такие заявления, невольно закрадывается вопрос- а не однобоко ли будет подан материал, типа цитирую только то, что нравится самому, в частности что якобы любой серьезный ученый верит в существование разумного замысла. Ибо есть например исследования о том, что материя способна самоорганизовываться без вмешательства высших сил. Харизма- харизмой, но как-то тут надо поаккуратней как мне кажется. Впрочем каждый ищет свое, лично я стараюсь находить лекторов, которые по-миниму вкладывают своего личного мнения в такие вопросы.
интересные лекции. респект .
Спасибо за этот цикл лекций . Леонид - человек поистине энциклопедических знаний и огромного обаяния , наделенный множеством талантов. Смешно читать некоторые комменты . Те , кого шокирует его " подача" - ну так не слушайте. Не обратить внимание, что и его язык зависит от аудитории - более взрослой он читает более академично , молодёжи- совсем по- другому? Ну так проходите мимо , господа закомплексованные неучи .
Он много болтает не по теме. Смехуечки, шутки за триста, некоторые вопросы он обходит, хотя их можно интересно раскрыть. Лекции Зубова лучше в этом плане, он глубже читает. Эта лекция идёт два часа, и её легко можно сократить до часу, без потери смысловой составляющей. Нахер мне лишний час слушать этого стендапера, если мне необходимо религиоведение
нет, не милосердие правит миром, а жажда власти, как средство к достижению богатства
Проведите мысленный эксперимент/ все богатство мира-Ваше.,вся власть. Ваши действия? Любой человек/кроме клинической паталогии/начнётся делиться и уменьшать количество страдания,те проявлять милосердие.
Кто смотрел, стоит смотреть данный курс? В моем вузе плохо, сумбурно преподают религиоведение, но экзамены все равно придется сдавать.
Смотреть можно, но мнение Мациха может отличаться от мнения того кто будет принимать у вас экзамен). Мацих весьма своеобразно смотрит на религии.
О, интересная тема
Когда он сказал что ученые верующие я чуть не упал)))))
Про "накопитель" или "хранилище" душ в ожидании суда.
Я не сильно христианин, но законы физики говорят, что если тело удаляется (а может и душа тоже), то происходит искривление пространства-времени, и там откуда удаляется тело время идет медленнее. То есть по законам физики вполне возможно, чтобы два и более тел отправились из одной точки в разное время, но прибыли в одно и то же время в пункт назначения.
Это слишком сложна для лектора-стендапера )
Ну да, теоретически, если вы упадете на черную дыру, то окончательно в нее упадете тогда, когда все в нее упадут- конец вселенной, если такая модель вселенной конечно верна.
Умиляют некоторые комментарии от чудаков, мнящих себя настолько интересными и мудрыми, чтобы критиковать лектора, точно зная, что ответ получить уже не могут.
Фу.
на эту тему надо с нейтральной стороны смотреть . лично я просто из интереса изучают другие религии . а здесь каждый на свою сторону тянет
+Kristina Erbis Правильно , к тому же это не столь важно .
А самое главное это не употреблять кровь того кого не стало...
Монахи не перерезают пуповину,они привязываются к единомышленникам.Эта зависимость для них важнее.Она не требует эмоциональных затрат,даёт ощущение избранности и сужает правила поведения до послушания,т.к. в мире ,где ты боишься согрешить,такое поведение успокаивает.
Деян.15:29 воздерживаться от
идоложертвенного и крови, и
удавленины, и блуда, и не делать
другим того, чего себе не хотите.
Соблюдая сие, хорошо сделаете.
Будьте здравы".
Леонид Александрович говорит о списке рекомендуемой для прочтения литературы? Может у кого-нибудь осталось? Будь так добры, поделитесь, пожалуйста!!! Буду очень Вам благодарен!
Нашел)
www.luckymirror.ru/biblioteka/rekomendovannyj-spisok-literatury-copy
Большое спасибо составителю!
Атеист понимает ценность своей единственной сознательной жизни и отлично знает, что только в данный период жизни всё для него имеет самую важную и единственную роль. Мракобесы почти всегда делают добрые дела для показухи перед богом и если грешат то всегда пытаются отчиститься, чтобы снова претендовать на приглашение в рай.
Атеисты живут добром и творят добро не для бога или награды и не для приглашения в рай. Они это делают исходя из человеческой морали и побуждений, осознавая, что если хочешь доброты и заботы к себе то и сам проявляй её ко всем! Данная человеческая мораль не требует религии и была основана до создания религии!
С религией человек вполне может перестань ценить свою жизнь, надеясь, что мучительный образ жизни даст ему лавры и билет в рай, а на самом деле человек живёт дураком и ничего не получает - это использует государство для своих гнусных манипуляций (религия без поддержки государства существовать не может).
Если даже некое божество существует, которое следит за нашей нравственностью, то Атеизм должен казаться ему гораздо меньшим оскорблением, чем Религия!
Религия - главная паразитическая сила на нашей планете. Люди, которые никогда ничего не производили, постоянно отбирали ценности у всех остальных. Всё это выстроено на глобальном обмане, жестокости и многовековом зомбировании...
После долгих раздумий я решил распределить всех Верующих людей на 3-и основные группы.
Лично я сам раньше относился к группе номер 2, т.к. не хотел выделяться своим редким, Рациональным мышлением и очень уважал веру своей Мамы. Поддерживал солидарность и видел, что так легче общаться и иметь общие дела.
1 Группа - Мошенники, Преступники, Паразиты, Гнусы, Лжецы, Подлецы
В данную группу входят Церковные служители и все те, кто берут деньги с людей за церковную помощь и утварь. Эти люди отлично знают, что дурят людей бредом о боге и берут с них за это деньги, здоровье и время... Сами они Абсолютно не верят в бога, но никогда этого не признают тем более публично! Живут такие паразиты за счёт основной массы всех людей они абсолютно не подвергаются налогам и прикрывает их Государство, т.к. Государство и порождает Идеологию о боге для своих гнусных целей.
2 Группа - Слабаки, Притворцы, Хитрецы, Мученики
Это люди, которые хотят жить спокойно (знают что неверие в бога приносит конфликты, ссоры, проблемы) и из солидарности делают вид, что являются служителями бога или верующими. Хотя в своём сознании чаще являются теистами с подклассами или атеистами либо даже антитеистами. Данная группа людей не хочет выделяться из основной массы и, чтобы избежать ряда постоянных проблем с разными людьми или родственниками, они просто делают вид, что верят в бога.
3 Группа - Глупцы, Слабомыслящие, Зомбированные, Отчаявшиеся
Это люди, которых уже успели зомбировать их притянуло либо общество, либо родители... Таким людям тяжело самим выйти на Рациональное и Критическое Мышление и очень легко опираться на основную идеологию Религий, которая очень мощно обволакивает всю Россию и Мир в целом.
Такая группа людей является идеальным продуктом для Религий, данные люди уничтожают в себе психику и здравое мышление, Государству это очень выгодно, ими будет проще пользоваться...
Отчаявшиеся - это те люди, которые испытали очень много несчастья, горя и много боли, им необходима любая вера и поддержка. Они легко поддаются мракобесию так как оно мощной матрицей окутывает весь мир и поджидает подобных людей. Даже захудалая вера для таких людей может стать опорой и помощью - но на самом деле это слепая вера, безнадёжность и самообман.
Вот это правильно, начало интересное, а к концу просто неприятное чувство, ощущение, что меня очень хитро пытаются обмануть.
Верно! Я тоже самое только могу сказать! Полностью согласен с Вами.
Александр, оцените моё творчество в Атеистическом направлении jet-shark.ucoz.ru/forum/31
Хаха и сразу же Пушкин предлагает хитро обманываться уже не с религиозным уклоном а с атеистическим. Можно без всяких направлений и просто по теме?) Или у нас все либо левое либо правое , а по середине .....
В трезвости нет обмана! Ты родился Атеистом как и все! Затем тебя прошили под систему власти и сделали мракобесом.
Так доходит ???
В Атеизме нет поклонения, нет храмов, это не религия! Атеизм - это Трезвость разума, Наука и Знание!!!
Все делают люди.И религию тоже.
И главная цель: управление массами ….
Great theologian, pity could not find his books.
На седьмой минуте поставила лайк. Полностью согласна, что " нужно различать Бога, религию, церковь. Настоящие ученые - истинноверующие..."
Люди, которые в своих комментариях пытаются судить о профессионализме лектора напоминают мне Моську , которая лает но слона. Вы сначала прочитайте сколько прочитал уважаемый Леонид Мацих, сначала дорастите до его уровня и только потом можете пытаться тявкать.
Будда не прочитал ни одной книги.
Будда был основателем духовного учения это другой уровень сознания, для этого не надо читать книги. Мацих был интеллектуалом и обладал энциклопедическими знаниями. У них была разная миссия на земле. Те кто критикуют Мациха не обладают ни духовным развитием, ни интеллектуальным в достаточной степени.
helena andrey Из легенды известно, что Будда, когда обрел просветление, не планировал обучать других. Ибо все равно не поймут. По вашему получается, что останься Будда в тени, то он был бы неудачником. Это нонсенс.
Из того что я написала следует только одно, что каждый человек рождается со своим потенциалом. Один посвящает свою жизнь поиску духовной истины, другой всю жизнь изучает историю человечества, третьего вообще ничего не интересует кроме жратвы и выпивки и это никакого отношения не имеет к удачи или неудачи.
Религия это рабство, его миссия и состоит сделать людей рабами тех, кто руководит этими религиями и убийцы и предатели бывают очень интеллектуальными людьми.
7:44 не знаю, кто такие атеисты.
Но мне начало приходить понимание, что у нас может не быть создателя.
Мы всего лишь интерпретация совокупности законов, да и всё.
Это не обязывает наличия создателя, мы можем быть просто одной из потенциальных моделей. Вымысел. И может отсутствовать цель и само создание нас.
Народы центральной и Южной Америки, ненасытная ярость - 23:20
Не бояться смерти
За смертью есть ещё что-то...- 25:15
Индолог Т. В. Елизаренкова:
"Ты путь к спасенью укажи
В моих глазах сплошной туман
Скажи, что есть за смертью жизнь,
Как Ганг впадает в океан" - 27:10
за каждым пустяком, на самом деле, стоит сражение за власть
Касатнльно того, что среди учёных нет атеистов, конечно, очень загнул.
Интересно.
Но это не история религий, а рассуждения на тему религии.
Неприемлемо. Низкий профессионализм: сумма заний большая, отличное владение материалом, Но задача лектора не вовлекать меня в религию, доказывая наличие бога, а предоставить объективную (на сколько возможно) информацию.
Ну, и явное злоупотребление туалетным юмором.
Кто после Старка лайкос
Что за Старк?
@@POYMI блогер от него я узнал о Л. Мацих
Религии созданы концепцией, разделять и властвовать.
+dzen14 Религия дана скоту, чтобы тот не стал человеком. Чтоб скот сидел на привязи в наморднике и не лаял на людей без команды.
dzen14 Слышь, ты паства, ты чо на пастуха стрелки переводишь.
Прослушала час. Не, очень интересно. А когда начнётся лекция то?
Слушай про колобка
С 1:20:00
-Дхаммападе 5 000 лет,как и буддизму🤣🤣🤣 Красавец!
Где Вы Такое прочитали о буддизме
А нельзя было в описании выкладывать также списки литературы, которые он потом на следующем занятии спрашивает?
Религия-проекция мировозрения,но не само мировозрение
Такое многообещающее название себя не оправдывает, не профессионально, больше походит на кухонные разговоры.
Вы рискуете повторить судьбу Гумилева.
Так интересно рассказывает... только наткнулась на лекции. От чего он умер ?
Мацих сказав, що тварини не хоронть своїх сородичів. Це прозвучало як абсолютне твердження. А я розповім один випадок , який бачив своїми очима на території ветлікарні разом з лікарем та ін. пацієнтами цієї лікарні. У собаки кілька днів після родів лікар виявив мертвий плід в утробі. Його добули і кинули в миску. Сучка схопила його і вибігла в сад. Поки її шукали вона вирила ямку, кинула туди мертве дитя і мордою загортала. Хазяїн собаки і ми всі, хто на віддалі бачив цей процес, були шоковані. Як це можна пояснити ? Хто заклав собаці цей інстинкт ? Що сказав би Мацих?
Пфф. Вначале обещал быть нейтральным и не преследовать миссионерских целей, а через 5 минут стандартные, "атеистов не бывает", "у всего есть причина", "ученые верующие", да еще и Эйнштейна в верующие записал. Дальше слушать не вижу смысла.
Konstantin Boronenkov
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее, до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Он говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога - такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
Виктор Амелин
Вот именно. Называть Эйнштейна верующим, значит осознанно спекулировать. Зачем слушать лекцию какого-то брехуна?
Ну если вы запишите 30 часов лекций по истории религии и будите интересно и убедительно рассказывать с удовольствием вас послушаю.
Это как заниматься графоманством, чтобы доказать, что кто-то графоман. У меня есть более полезные занятия.
Konstantin Boronenkov Вы послушайте как художественно-юмористические рассказы))) получите массу удовольствия. Веселый мужик)))
Слушать очень интересно, увлекательно, но только как беседу. Для саморазвития не пойдет. Подача материала слишком предвзятая, эмоциональная - чувствуется канва идеализма через мощную призму пантеизма.
скажите, пожалуйста, что из вилео-лекций можно взять для самообразования?
@@ПолинаМаликова-я9ч если вам интересна тема религии, лучше прочитать для начала книгу Токарева - ранние формы религии. А потом уже сами решите для себя какая религия вам наиболее интересна. Можете посмотреть ролики Клима Жукова - история религии.
Любая религия приемлет лишь собственную точку зрения , причем не основанную ни на чем кроме как выдумках удобных для интересов состоятельных групп лиц (именно они её финансируют) , на то она и религия. Поэтому религиозники всегда будут агрессивно относится к тем кто думает иначе , поэтому религия всегда была основой войн.Атеизм - отсутствие веры в существование богов и других выдуманных персонажей. Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий .
И уж ставить сумасшедшего Маркиза Де Сада в пример атеизма вообще нелепо , так как он яв-ся маргиналом.
Ну, почему Маркиз де Сад был маргиналом? - Очень многие зачитывались и продолжают зачитываться его романами...)))))))
это не помешало ему быть больным на голову.
Настя Самойлова Ты знаешь людей, здоровых на голову?))))))
Eugene L есть парочка.
Настя Самойлова Ты и я?))))))))
Уже 41 минута, когда же начнется история?...я и сама могу пррассуждать когда начинается жищнь и где живет душа, расскажите мне историю возникновения
Прослушал всю "лекцию" - там этого не будет. Более того, у такого рода лекторов обычно и в последующих лекциях ничего не проясняется, только усугубляется. Судя по тому, как он провёл первую "лекцию". Так что лично у меня нет никакого интереса слушать следующие. В каждой будет та же болтология, только чуть более подробно на каждую тему. А слушать ради новой порции камедиклабовских шуточек... )
@@craigtoomey5093 согласен, нашёл цикл лекций, а тут одна вода налита, смехуечки и пиздохаханьки. Надеюсь дальше будет лучше
Вороны иногда хоронят своих мертвецов . Закапывают землёй или укрывают ветками.
Старый завет показывает все пороки человека,а они как были 4000 лет назад ,так и сегодня,поэтому странно говорить,что что то устарело,все как сегодня. Новый завет это каша сегодняшнего дня.
На сколько, я могу судить, рай был в начале. Потом от туда людей изгнали. Иисус вернул возможность там находится (разбойнику так сказал). А после суда, люди получат возможность быть в вечном присутствии Бога (хорошо), либо в вечном отделении от Него (плохо).
Ой, обещал нейтральный подход... лжец....
Добавили в "Понравившееся"...
Совершенно согласен: священник - это не Церковь, Церковь - это не религия, религия - это не Бог, поскольку множество религий и духовных практик, крайне раздробленных, враждующих и противоречащих друг другу, наводит на мысль, что различные религии и духовные практики основаны на Земле различными инопланетными цивилизациями, враждующими друг с другом в космосе. Очевидно, что Бог Единый не может противоречить Сам Себе, и не может менять религии как перчатки, и если Бог есть, то никакая из существующих религий Бога не представляет.
Умный дядя, слушать интересно. Но... в естественных науках и особенно биологии у него пробелы. и это понятно, он всю жизнь теологией занимался.
Чтобы идти к Богу, не только не нужно уходить из Мира, но наоборот необходимо жизнь, данную тебе Богом, воспринимать, как сакральный ритуал, исполняя закон Бога. Все жизненные обстоятельства воспринимаются как обряд, и необходимо этот обряд выполнить если не абсолютно, то максимально по возможности близко к Закону Духа, чтобы набрать энергию жизни - дух.
Подробнее о реконструкции учения о наборе духа, или пути к Христу, читайте в моей работе "Идите за мной и не умрете" samlib.ru/editors/n/nikolaewa_o_l/lelya-1.shtml
Протестанты самые крепкие в вере именно поэтому все самые богатые страны именно протемианмткиые
Получается,что верующий это прихически нездоровый человек?Даже во сне наш мозг опирается на своеобразную логику.Он может, веря в бога,выйти из окна?Или всё таки что-то его удерживает?Вера-это когда человек настолько беспомощен,что это его единственная опора,очень опасная?Но это экзальтационный бред.
👍🏿
Там где молится один человек, возможное присутствие Бога. Где молится толпа, присутствие Бога не возможно, а лишь религия.😇
@@umdobr5029 слова из любой религии, святого писания, лишь пустой звук придуманные человеком.😂 А кто под именем бог? Человек никогда это не узнает, а представить каждый может его по своему и каждый будет прав.
Атеистов не бывает? Ну что за бред ты несёшь, дядя. Бог - это не создатель всего сущего. Чтобы давать такое определение у тебя должны быть доказательства. Бог - это представление о создателе всего сущего в конкретной религии. У каждой религии свой бог, и свои представления о Боге. Причём иногда диаметрально противоречащие друг другу. Атеист - человек отрицающий все учения о боге. К примеру, я не верю, что еврейский плотник, живший 2000 лет назад ходил по воде, воскрес и взлетел. Таково учение о боге - я его отрицаю, я - атеист.
таких как ты большенство, вон прыгают в "Прощенное Воскресенье" с лозунгами "незабудем-непростим", только я думал что это сатанисты а не атеисты
+drish111 Нет, он дал именно правильное определение. Чтобы давать твоё определение у тебя должны быть доказательства что Создателя всего сущего не существует, а есть лишь наши представления о нём, наши разнообразные фантазии. Есть доказательства? Нет. Значит Первопричину нашего мира называем словом "Бог". Мир - один. Причина мира , бытийный фундамент - тоже один. А вот какова эта причина - уже можно строить разные гипотезы.
Для атеиста бог - это вечная материя. Её он мыслит как изначальный фундамент бытия. И верит (без доказательств, кстати) что кроме материи ничего нет.
+TashKay100 "Создатель всего сущего" - выражение полностью принадлежащее к религиозным формам мышления. Оно подразумевает, что у вселенной есть персонифицированный создатель. То есть - мыслящая личность. Такое определение нуждается в доказательстве. Пока нет доказательств, что вселенную создала мыслящая сущность - нельзя называть первопричину - богом.
слушаешь как мед пьешь.
Это называется "лёгкий дофамин". За человека подумали, разжевали и в голову вложили, ещё и полкило шуточек отвесили. Вот тебе и "лекция". "Мёд"... )))
Относительно религий ясно, но Мацих не совсем прав, не все так мрачно как кажется, душа это подсознание а оно вечно, у меня легко укладывается версия реинкарнации, различные миры, а СМЫСЛ ЖИЗНИ В РАДОСТИ, И НЕТ НИКАКОГО ДРУГОГО СМЫСЛА ЖИЗНИ.
И главное Бог есть, а Он Творец, Он безконечный источник энергии..
это не история мировых религий, это критика духовного. к тому же сводить духовное к религии, это показатель недостатка познаний, понимания.
Когда вы говорите про монахов, которые становятся отшельниками и про всяких шаманов и колдунов - вы таким образом мешаете распростанению базовых истин от создателя мира, который является единым для всего мира, для всего человечества, который создал все законы физики, все законы эволюции, потому что людьми это воспринимается как непонятный бред, а это всего лишь ваша трактовка законов жизни. Все общества людей, которые выжили - они просто жили и наблюдали за происходящим вокруг и на основании этого они делали выводов относительно того, что делать можно, а что нельзя, в христианской трактовке это заповеди, если это перевести, то суть в том чтобы жить и не причинять вред другим людям, в зависимости от нарушений, то есть от вреда и будет наказание, рано или поздно, так или иначе. Суть просто в том, что это специально сделано не на 100 процентов очевидно, чтобы оставить выбор, чтобы люди принимали решения искренне, а не под давлением, возможно есть и другие объяснения - суть в том, что мы своим мозгом не можем этого понять, мозг человека весит 1.4кг ,а у обезьяна он 500 г, и обезьяна совпадает по генам на 98 процентов, то есть мозг больше на 1 кг всего лишь и посмотрите на достижения человека и обезьяны, посмотрите на открытия а науке. А теперь попробуйте объяснить обезьяне что угодно - от строительства дома до постройки космических кораблей - Какая вероятность, что обезьяна вас сможет понять? Хотя мозг меньше только на 1 кг? Тоже самое и Создателем мира - само собой, что у них больше и лучше развит мозг, само собой, что законы залрженные в жизни,они пытаются донести до нас,но мы как и обезьяна просто не можем всего этого понять. Примеров не соблюдения законов людьми очень много - вот например Сталин всех убивал - что по итогу было с детьми? Одного убили на войне, 2го посадили в тюрьму сразу после смерти папы. У Чичваркина менты убили маму, так через время этих ментов посадили другие, не за это, а просто потому что был вариант что-то забрать, просто потому что они были сильнее, человек упорно не может понять, что когда он сильнее и причиняет вред другому - то это не исчезает, это остается в памяти мира и потом создатель построит события так, чтобы ему пришел этот вред с другой стороны. Я думаю, что именно поэтому вымерли мая, ацтеки и многие другие виды человека, потому что не могли понять простые законы жизни.Именно поэтому так хорошо живут развитые общества протестантской веры - это швейцария, швеция, германия, дания, норвегия и так плохо те, которые не понимают правила
Нельзя удавлениньі,но и пишет ешьте без исследования. Так что християнам можно все.
Прекрасные лекции и большое спасибо лектору. Только по меньше бы шуточек плоских и немного сексистских и своих личных субъективных высказываний. Типа - женщина существо материальное, а мужчина духовное. Очень странное высказывание, если учесть, что преступления в основном совершают мужчины по статистике, как "духовное существо"))
И кровь нельзя употреблять
И гематоген особенно.
Советский моральный кодекс строителя коммунизма - ничем не хуже религиозной морали. Правила демократического общежития ничем не хуже религиозной морали. Религия не имеет монополии на учителя хорошего поведения. Скорее эти правила хорошего поведения заложены в природе человека, а вот различные религиозные ограничения похоже имеют попытку изменение природы человека, кому же это нужно - менять природу человека.
Какой-то междусобойчик, попытки заарканить тупыголовых студенток, весь интеллект которых ушел в смех.
Согласен. По крайней мере, лектор явно потратил время не на то.
Сразу видно мациху заплатили он и давай стараться
К сожалению, поверхностные знания
Как только услышал, что "среди людей, по-настоящему ученых... не было ни одного атеиста", понял, что дальше слушать нет смысла.
Артур Григорьев Да... здесь несомненно прокол. Но вообще подобных проколов у него не много , а интересного полно.
+Артур Григорьев среди людей, по-настоящему ученых... не было ни одного атеиста - Вы будете удивлены, но это действительно так. Просто ученые под словом Бог понимают не то, что бабуля, молящаяся в церкви, а нечто совсем другое. Прочтите высказывания Эйнштейна о Боге, физиков-ядерщиков, биологов, генетиков. Когда наука упирается в парадокс, ученые пишут примерно следующее: Ну, что ж, мы - не Господь Бог. Но это вовсе не значит, что они носят крестик на шее, уставили квартиру иконами и пр. и пр. и пр. Вот как-то так.
+Настя Самойлова прокола нет. Эти люди не называли себя атеистами. Они были не верующими. Реального ученого мистицизм не интересует. А атеист это тотже самый мистик только с другим знаком.
+Надя Цветкова "Ну что ж, мы - не господь бог" - это фигура речи, если человек так говорит, он всего лишь утверждает, что не знает и не может всего. У людей есть представление, будто существует некто, кто всемогущ и всеведущ, причем одни люди верят, что этот кто-то действительно есть, а другие видят в этом представлении лишь фантазию, художественный образ (такой же фантазией являются, например, Дон Кихот, Гамлет или госпожа Бовари). Чтобы так говорить, верить в бога не нужно. Это все равно, что думать, будто человек, который говорит "не дай бог", верит в бога. Нет, человек, который так говорит, всего лишь не хочет, чтобы что-то случилось, оценивает возможное событие как ужасное и очень нежелательное. А говорить "не дай бог" принято, это выражение закрепилось в языке и приобрело смысл, несколько отличающийся от изначального (что, кстати, абсолютно типично для подобного рода устойчивых выражений, то есть фразеологизмов).
Можно еще так сказать: неужели тот, кто говорит "Что позволено Юпитеру, не позволено быку", по-вашему, верит в Юпитера?
+Артур Григорьев Все мало-мальски ученые (ну если хотите в пределах статистической погрешности) верят в Бога, это не значит что они должны принадлежать или принимать истинность какой либо религии (о чем собственно автор лекций сказал)
P.S. Поправочка: речь о ученых связанных с областью естественных наук, всякие там чисто инженеры, архитекторы, экономисты, политолтги и т.п. не в счет)
Да вовсю евреи над собой смеются. Огромное количество израильских юмористических сериалов
Эта лекция явно не о истории Мировых религий ! Мировые религии образованы из мифов древнего мира , Боги - герои мифов , Культура - культ у Ра !
0:51
Тут уж что-то одно: или стендап, или лекция. Стендап получился, да. А, к примеру, предположить, что Бог, сотворивший всё, судит каждого человека вне земного времени, поэтому совсем неважно, когда человек умер - это, конечно, не по канонам и не судьба. Большинство поднятых вопросов просто забалтывалось. В итоге получилась этакая проповедь с претензией на что-то большее и объективное, ну и шуточки постоянные, чтобы не скучно было слушать полтора часа бездоказательных умствований. Шуточки, кстати, камедиклабовского уровня. Закономерный результат - обилие комментов типа "ай, какой замечательный лектор!". Развлёк )) С таким же успехом можно "Мстителей" посмотреть.
Не ну свинину реально желательно не есть.....
А вы точно уверены, что кровавый раскол после смены элит был из-за ритуала, а не по более весомым политическим и экономическим причинам, которые, как водится, не афишируются и всячески маскируются всей этой мишурой?
Атеизм это тоже религия,но есть то что не является религией- наука критического мышления базирующаяся на опыте и экспериментах...
На каких экспериментах можно узнать ?? Какие могуть быт доказательства что Создатель Всего это не Всевышний ?? сколько столетий Атеисты пытаються *доказать* Неопровержимое. Хот одно есть доказательство ??? И не будеть !!! СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО ЖИВОГО и НЕ ЖИВОГО ВСЕВЫШНИЙ .
Атеизм это пустая трата времени людей без веры во Всевышнего . ^^^ хоть чем то полезным занялись человечеству . Про эксперименты Атеистов говорите, с помощью какого эксперммента Многочисленная Армия Атеистов сможеть создат Живое ? Ихняя Обязаность Долг лишь одно... Опровергать Всевышнего . Потому что у них нету Инама .>>> Веры нету.
@@elm12345 А на каких экспериментах можно доказать обратное?Бога нет.Есть только представления о нём.
Если атеизм-это религия, то воздержание-это поза в сексе.