Hm, ich war eigentlich so weit, dass ich den Sprung wagen konnte, aber die meisten Details habe ich vollkommen vergessen oO Eventuell würds sich lohnen die Spiele nochmal zu spielen xD
ein schönes recap. was mir hier aber klar fehlt sind bezüge zu Edi. das ist immerhin keine einfache nebenfigur. sie übernimmt, grade in hinblick auf me3 eine wichtige , tragende Rolle - so als KI der Normandy. Das sie eigentlich nicht erwähnt wird, empfinde ich als trauriges Manko. Wenn man das aber beiseite lässt, war es doch informativ und stimmungsvoll . schön gemacht. freu mich auf die nächste folge zu ME3. :)
Joa... Also die Erwähnung, da gebe ich dir Recht, die hätte schon kommen müssen. Das ist tatsächlich bei der Komprimierung etwas untergegangen. Aber bei aller Knappheit wollte ich nicht noch jede kleine Analyse von EDI mitreinbringen, egal wie wichtig oder unwichtig. Einfach wegen des Erzählfluss.
Du brauchst dich nicht dafür zu rechtfertigen. alles gut. Ich wollte dir nur ein ehrliches feedback geben - und da gehört meine Entteuschung, das Edi nicht aufgeführt wird, halt mit dazu.
Ach, wieso nicht? :) Ich mag Diskussionen und hab nichts dagegen meine Gedankengänge zu erklären. Manches kann ja für mich noch so klar sein, es muss aber nicht exakt zu rüberkommen. Ich hoffe, dass ich da nicht zu patzig rüberkomme, weil ich mich über solche Nachrichten echt immer sehr freue. :)
nahh, ich denke das ist ein eher generelles komunikationsproblem zwischen zuschauer und UA-camr, weil Kritik sowohl von Außen alsauch innen gern mal als eine art Hatespeech wahr genommen wird. Da wirst du als Zuschauer mit ehrlichen intensionen doch etwas paranoid. man möchte ja schließlich niemandem auf die füße treten, sondern im gegenteil, durch die kritik vielleicht sogar helfen. Aber wenn du Diskussionen magst, geh ich gern ausführlicher auf die Sache ein. :) Du sagtest, das du Edi für wegen des Erzählflusses nicht mit einbringen wolltest, was ich verstehen kann - teilweise wenigstens. Aus spieltechnischer Sicht ist Edi aber ein Crewmitglied - grade in hinblick auf ME3. Sie gar nicht zu erwähnen war schlichtweg ein fehler, weil es jetzt schwerer wird, in dem Brainfluss des Zuschauers logisch zu verknüpfen, warum man edi eiiigentlich schon aus Teil 2 - ja sogar aus Teil 1 kennt - sie aber erst jetzt als benannte Person aus dem Hut zaubert. So wäre es zum Beispiel möglich gewesen, sie direkt in einem Atemzug mit der "aufgemotzuen Normandy" zu nennen, die ja unter anderem auch nun über diese tolle, neue KI verfügt. Der Kürze wegen hätte man auch Jacobs Charaktermission dafür weg lassen können. Mirandas Plot als Beispiel für die Tiefe der Charaktere und deren persönliche Missionen hätte da zum beispiel ausgereicht. Alternativ hättest du es natürlich auch auf eine etwas größere Länge ankommen lassen und (einfach) alle Charaktere in der vollständigkeit vorstellen können wie Miranda , Jack ect.. So wäre Mordings Geschichte durchaus wichtig gewesen(wenn du mich fragst jedenfalls deutlich wichtiger als die eines Grunt oder Jacobs), weil sie zu denen gehört, die für ME3 ausgesprochen wichtig ist - aber eben auch Edi, die immerhin die Normandy und Joker davor rettet, von den Kollektoren gefangen zu werden. Wenn ich mir das alles noch mal durchlese, ist die Kritik vielleicht weniger, das EDI nicht benannt wurde, sondern das der Umfang an den falschen stellen gekürzt war. Ich stelle es mir schwierig vor, als jemand, der ME nicht von sich aus kennt, die korrekten Schlüsse zu ziehen , die sich von teil 2 zu teil 3 auftun, auf Basis des Recaps. Für Fans der Reihe ist das Recap wunderbar - aber da so ein Video natürlich auch viele Leute sehen werden, die neu in der Materie ME sind, könnte das zu problemen führen. Hast du denn schon dein Script für Teil 3 fertig? Hoffe, du kannst damit was anfangen. is imemr schwer, sowas zu formulieren ...
Ja, da hast du nicht unrecht. Wie gesagt, EDI zu erwähnen, das wäre echt noch ein Stück besser gewesen. Auf der anderen Seite nehme ich mir auch gern die Zeit im dritten Teil nochmal Dinge ausführlich zu besprechen. Das Problem bei den Charakter- und generell den Nebengeschichten ist die richtige Balance. Ich hab es da ein wenig nach persönlichen Vorlieben und wie schon gesagt dem Erzählfluss angepasst. Bestes Beispiel ist die Genophage und Mordin Solus' Anteil daran. Das ist super wichtig, aber eben "nur" in der Historie des Universums und eben Teil 3. Deswegen kann und werde ich da auch nochmal knapp drauf eingehen. Nur hat es mit der eigentlichen Handlung nicht unmittelbar etwas zu tun. Und wenn man etwas aufgreift, was zunächst verzichtbar ist, dann findet man sich schnell in einer Spirale an Details wieder. Dann hat man noch 100 solcher Fälle, an denen man überlegt: "Das ist doch eigentlich auch wichtig." Und vor dem Hintergrund der Geschichte von Mass Effect, also wirklich nur das, was man spielt, muss man eben auf vieles verzichten. Sonst wird es auch einfach zu eintönig und langweilig. Jetzt könnte man grade die Genophage für Teil 3 vorbereiten. Aber da das im ersten Mass Effect wirklich keine Rolle spielt, würde diese Information absolut überflüssig werden. Gleichzeitig kann ich nicht erwarten, dass sich jemand noch exakt an diese Information erinnert, wenn das Video Wochen später kommt. Das sind so einige Punkte, weswegen manchmal Sachen fehlen oder unvollständig erscheinen. Es ist, wie überall, ein Abwägen. Denn in erster Linie soll die Story erklärt werden. Es ist ein Überblick, der die Erinnerung auffrischen soll, oder die wichtigsten Eckdaten an Neulinge vermitteln soll. Dafür braucht man nicht jedes kleine Detail haargenau noch einmal zu erklären. In einem so kurzen Video ist das auch schlicht nicht möglich. PS: Und keine Sorge mit dem auf die Füße treten: Konstruktive Kritik oder Anregungen sind hier immer gerne gesehen und sogar erwünscht. :) Man kann sich immer verbessern und für viele Sachen bin ich leider auch blind. Oder unfähig. Ich kann bestimmt auch ganz schnell in Kommentaren patzig wirken, aber das ist echt nicht so gemeint.
Sam Wolf soll nicht so dolle sein (hat sehr durchwachsene rewies). ich würd wirklich zum ersten teil raten. spielerisch nicht unbedingt der beste und etwas veraltet, ansonsten aber toll. außerdem isser echt günstig. je nach plattform locker unter 10€. hab für meine ps3 fassung im sale vom ps-store nur ca. 3€ bezahlt. mehr spiel fürs geld gibts selten
Ich muss aber auch ganz klar sagen: Der Anfang von Mass Effect 1 ist auch etwas schleppend. Ich mach mir vom Spiel mein eigenes Bild. Scheint auch eher eine Vorliebengeschichte zu sein.
gerade dieses expertenteam war für mich die größte schwäche von ma2. selbst ohne dlc's waren es 10 Begleiter plus solche wie joker. das waren mir schlicht zu viele. ich könnte nicht zu jedem ne beziehung aufbauen, was sehr schade war. es ende dann so, dass ich bis zum ende am rockzipfel von tali und garrus hing (bzw bei tali eher darunter^^), weil ich zu ihnen schön ne verbindung hatte. thane z.b. gilt ja als kleiner fanfavorite, war mir wiederum egal. mordin und die meisten anderen neuen auch.
gerade dieses expertenteam war für mich die größte schwäche von ma2. selbst ohne dlc's waren es 10 Begleiter plus solche wie joker. das waren mir schlicht zu viele. ich könnte nicht zu jedem ne beziehung aufbauen, was sehr schade war. es ende dann so, dass ich bis zum ende am rockzipfel von tali und garrus hing (bzw bei tali eher darunter^^), weil ich zu ihnen schon ne verbindung hatte. thane z.b. gilt ja als kleiner fanfavorite, war mir wiederum egal. mordin und die meisten anderen neuen auch.
Danke für die tollen Videos und Zusammenfassungen ! Hoffe, du machst auch etwas zu Andromeda. Grüße
der hauptcharakter kann sterben am ende? da merkt man mal das ich nie dieser absolute böse war. hab solchen ein ende nie hinbekommen :P
eine sehr schöne zusammenfassung. bist du schon an teil 3 dran?
Ja.... Ich eile :D Aber es dauert länger als gedacht.
Hm, ich war eigentlich so weit, dass ich den Sprung wagen konnte, aber die meisten Details habe ich vollkommen vergessen oO
Eventuell würds sich lohnen die Spiele nochmal zu spielen xD
Zaed, Kasumi und die Shadow Broker und Ankunft Mission sind DLC´s. Das sollte vllt erwähnt werden. :)
ein schönes recap. was mir hier aber klar fehlt sind bezüge zu Edi. das ist immerhin keine einfache nebenfigur. sie übernimmt, grade in hinblick auf me3 eine wichtige , tragende Rolle - so als KI der Normandy. Das sie eigentlich nicht erwähnt wird, empfinde ich als trauriges Manko. Wenn man das aber beiseite lässt, war es doch informativ und stimmungsvoll . schön gemacht. freu mich auf die nächste folge zu ME3. :)
Joa... Also die Erwähnung, da gebe ich dir Recht, die hätte schon kommen müssen. Das ist tatsächlich bei der Komprimierung etwas untergegangen.
Aber bei aller Knappheit wollte ich nicht noch jede kleine Analyse von EDI mitreinbringen, egal wie wichtig oder unwichtig. Einfach wegen des Erzählfluss.
Du brauchst dich nicht dafür zu rechtfertigen. alles gut. Ich wollte dir nur ein ehrliches feedback geben - und da gehört meine Entteuschung, das Edi nicht aufgeführt wird, halt mit dazu.
Ach, wieso nicht? :) Ich mag Diskussionen und hab nichts dagegen meine Gedankengänge zu erklären. Manches kann ja für mich noch so klar sein, es muss aber nicht exakt zu rüberkommen.
Ich hoffe, dass ich da nicht zu patzig rüberkomme, weil ich mich über solche Nachrichten echt immer sehr freue. :)
nahh, ich denke das ist ein eher generelles komunikationsproblem zwischen zuschauer und UA-camr, weil Kritik sowohl von Außen alsauch innen gern mal als eine art Hatespeech wahr genommen wird. Da wirst du als Zuschauer mit ehrlichen intensionen doch etwas paranoid. man möchte ja schließlich niemandem auf die füße treten, sondern im gegenteil, durch die kritik vielleicht sogar helfen.
Aber wenn du Diskussionen magst, geh ich gern ausführlicher auf die Sache ein. :)
Du sagtest, das du Edi für wegen des Erzählflusses nicht mit einbringen wolltest, was ich verstehen kann - teilweise wenigstens. Aus spieltechnischer Sicht ist Edi aber ein Crewmitglied - grade in hinblick auf ME3. Sie gar nicht zu erwähnen war schlichtweg ein fehler, weil es jetzt schwerer wird, in dem Brainfluss des Zuschauers logisch zu verknüpfen, warum man edi eiiigentlich schon aus Teil 2 - ja sogar aus Teil 1 kennt - sie aber erst jetzt als benannte Person aus dem Hut zaubert.
So wäre es zum Beispiel möglich gewesen, sie direkt in einem Atemzug mit der "aufgemotzuen Normandy" zu nennen, die ja unter anderem auch nun über diese tolle, neue KI verfügt. Der Kürze wegen hätte man auch Jacobs Charaktermission dafür weg lassen können. Mirandas Plot als Beispiel für die Tiefe der Charaktere und deren persönliche Missionen hätte da zum beispiel ausgereicht.
Alternativ hättest du es natürlich auch auf eine etwas größere Länge ankommen lassen und (einfach) alle Charaktere in der vollständigkeit vorstellen können wie Miranda , Jack ect.. So wäre Mordings Geschichte durchaus wichtig gewesen(wenn du mich fragst jedenfalls deutlich wichtiger als die eines Grunt oder Jacobs), weil sie zu denen gehört, die für ME3 ausgesprochen wichtig ist - aber eben auch Edi, die immerhin die Normandy und Joker davor rettet, von den Kollektoren gefangen zu werden.
Wenn ich mir das alles noch mal durchlese, ist die Kritik vielleicht weniger, das EDI nicht benannt wurde, sondern das der Umfang an den falschen stellen gekürzt war. Ich stelle es mir schwierig vor, als jemand, der ME nicht von sich aus kennt, die korrekten Schlüsse zu ziehen , die sich von teil 2 zu teil 3 auftun, auf Basis des Recaps. Für Fans der Reihe ist das Recap wunderbar - aber da so ein Video natürlich auch viele Leute sehen werden, die neu in der Materie ME sind, könnte das zu problemen führen. Hast du denn schon dein Script für Teil 3 fertig?
Hoffe, du kannst damit was anfangen. is imemr schwer, sowas zu formulieren ...
Ja, da hast du nicht unrecht. Wie gesagt, EDI zu erwähnen, das wäre echt noch ein Stück besser gewesen.
Auf der anderen Seite nehme ich mir auch gern die Zeit im dritten Teil nochmal Dinge ausführlich zu besprechen.
Das Problem bei den Charakter- und generell den Nebengeschichten ist die richtige Balance. Ich hab es da ein wenig nach persönlichen Vorlieben und wie schon gesagt dem Erzählfluss angepasst. Bestes Beispiel ist die Genophage und Mordin Solus' Anteil daran. Das ist super wichtig, aber eben "nur" in der Historie des Universums und eben Teil 3. Deswegen kann und werde ich da auch nochmal knapp drauf eingehen.
Nur hat es mit der eigentlichen Handlung nicht unmittelbar etwas zu tun. Und wenn man etwas aufgreift, was zunächst verzichtbar ist, dann findet man sich schnell in einer Spirale an Details wieder. Dann hat man noch 100 solcher Fälle, an denen man überlegt: "Das ist doch eigentlich auch wichtig." Und vor dem Hintergrund der Geschichte von Mass Effect, also wirklich nur das, was man spielt, muss man eben auf vieles verzichten. Sonst wird es auch einfach zu eintönig und langweilig.
Jetzt könnte man grade die Genophage für Teil 3 vorbereiten. Aber da das im ersten Mass Effect wirklich keine Rolle spielt, würde diese Information absolut überflüssig werden. Gleichzeitig kann ich nicht erwarten, dass sich jemand noch exakt an diese Information erinnert, wenn das Video Wochen später kommt.
Das sind so einige Punkte, weswegen manchmal Sachen fehlen oder unvollständig erscheinen. Es ist, wie überall, ein Abwägen. Denn in erster Linie soll die Story erklärt werden. Es ist ein Überblick, der die Erinnerung auffrischen soll, oder die wichtigsten Eckdaten an Neulinge vermitteln soll. Dafür braucht man nicht jedes kleine Detail haargenau noch einmal zu erklären. In einem so kurzen Video ist das auch schlicht nicht möglich.
PS: Und keine Sorge mit dem auf die Füße treten: Konstruktive Kritik oder Anregungen sind hier immer gerne gesehen und sogar erwünscht. :) Man kann sich immer verbessern und für viele Sachen bin ich leider auch blind. Oder unfähig. Ich kann bestimmt auch ganz schnell in Kommentaren patzig wirken, aber das ist echt nicht so gemeint.
Leider hab ich die Trilogie komplett verpasst, schade denn die Story schein ja epische Ausmaße zu haben. Ich werd mit Andromeda einsteigen.
Sam Wolf soll nicht so dolle sein (hat sehr durchwachsene rewies). ich würd wirklich zum ersten teil raten. spielerisch nicht unbedingt der beste und etwas veraltet, ansonsten aber toll. außerdem isser echt günstig. je nach plattform locker unter 10€. hab für meine ps3 fassung im sale vom ps-store nur ca. 3€ bezahlt. mehr spiel fürs geld gibts selten
Ne mich interessiert der Neue mehr.
Ich muss aber auch ganz klar sagen: Der Anfang von Mass Effect 1 ist auch etwas schleppend. Ich mach mir vom Spiel mein eigenes Bild. Scheint auch eher eine Vorliebengeschichte zu sein.
Sam Wolf wie du meinst, kann dir die alte trilogie nur empfehlen, wünsche dir mit andromeda viel spaß
Mars effect !
gerade dieses expertenteam war für mich die größte schwäche von ma2. selbst ohne dlc's waren es 10 Begleiter plus solche wie joker. das waren mir schlicht zu viele. ich könnte nicht zu jedem ne beziehung aufbauen, was sehr schade war. es ende dann so, dass ich bis zum ende am rockzipfel von tali und garrus hing (bzw bei tali eher darunter^^), weil ich zu ihnen schön ne verbindung hatte. thane z.b. gilt ja als kleiner fanfavorite, war mir wiederum egal. mordin und die meisten anderen neuen auch.
gerade dieses expertenteam war für mich die größte schwäche von ma2. selbst ohne dlc's waren es 10 Begleiter plus solche wie joker. das waren mir schlicht zu viele. ich könnte nicht zu jedem ne beziehung aufbauen, was sehr schade war. es ende dann so, dass ich bis zum ende am rockzipfel von tali und garrus hing (bzw bei tali eher darunter^^), weil ich zu ihnen schon ne verbindung hatte. thane z.b. gilt ja als kleiner fanfavorite, war mir wiederum egal. mordin und die meisten anderen neuen auch.