10 ÉRDEKESSÉG A RADIOAKTIVITÁSRÓL | Mennyire veszélyes a sugárzás?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 чер 2019
  • Az atomenergia és a radioaktivitás az elmúlt évtizedekben egyre jobban a figyelem közeléppontjába kerültek. Az HBO Chernobyl sorozata bármilyen kampánynál jobban felhívta a figyelmünket bizonyos veszélyekre, de nem árt, ha nem csak egy baleset kapcsán kerülünk kapcsolatba a témával.
    0:46 #10 - Nehézkes felfedezés
    1:49 #9 - Sokféle sugárzás
    2:53 #8 - A rádium trend
    4:05 #7 - Éles bevetés
    5:16 #6 - Dózisok
    6:11 #5 - Minden sugárzik
    7:11 #4 - A veszélyes adag
    8:23 #3 - A csernbili adag
    9:33 #2 - Sugárzó hulladék
    10:23 #1 - Megtörténhet újra?
    Források: pastebin.com/7mxaLqva
    Instán is fent vagyunk: / tizeslista
    Tízes lista Facebook: / tizeslista
    Támogasd a csatorna fejlődését Patreonon: / tizeslista
    Zene a videó alatt: Creative Minds a Bensound.com oldalról
    Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)

КОМЕНТАРІ • 588

  • @sala3780
    @sala3780 5 років тому +265

    Ezt több videósnak el fogom küldeni.
    Nemrég kijött HBO go-n egy nagyon érdekes dokumentum film a neve forrongó jég.
    Ez a film a globális felmelegedést mutatja be.
    Szeretném ha csinálnál róla egy videót amivel felnyitnád az emberek szemét a globális felmelegedésről és annak megakadozásáról.
    Akiket érdekel a téma kérem likeolják ezt a posztot. És ha neked is van erről véleményed válaszolj nekem.

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +26

      Fontosnak tartom a témát. Mindenképp megnézem a dokumentumfilmet, mert nagyon érdekel, aztán meglátjuk. Lehet lesz videó is :)

    • @norbertaronvarga5361
      @norbertaronvarga5361 5 років тому +1

      @@tizeslista_hu a csernobili nem, de másikfajta atomreaktorrobanás megtörténhet

    • @bariistvan8035
      @bariistvan8035 5 років тому +1

      Mi az angol címe?

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +3

      @@bariistvan8035 Ice on fire

    • @pepos1988
      @pepos1988 5 років тому +8

      A globális felmelegedést nem lehet megállítani, mert nem globális hanem univerzális a felmelegedés, magasabb rezgésszintre emelkedik a valóságunk, a felmelegedés ciklikus jön akkor is ha üres élettelen a föld, nem az ember okozza a melegedést ez hazugság.

  • @gel_rt
    @gel_rt 3 роки тому +29

    Jövőre: The Corona Virus- a HBO Miniseries

    • @SzodikE
      @SzodikE 2 роки тому

      Amúgy van benne valami
      🤔🤨

    • @szaboroland1374
      @szaboroland1374 Рік тому +1

      még nem jött ki az előzetes sem :(

  • @ottohajnal2298
    @ottohajnal2298 5 років тому +124

    Tetszik ez a videó. Van kisugárzása.

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +14

      I see what you did there :D

    • @kv5917
      @kv5917 3 роки тому +4

      Take my upvote and GET OUT

    • @Torpedoe27
      @Torpedoe27 3 роки тому +2

      Ki sugárzása. Ha.. ha... ha..

  • @techgayguy5462
    @techgayguy5462 5 років тому +116

    Aki nézi a csernobil sorozatot. Ott a röntgen mint mértékegység a ma használt "szivört". Köszi hogy elolvastad, csak egy kis érdekesség.

    • @strazsa
      @strazsa 5 років тому +11

      "Sievert" akarod mondani!

    • @techgayguy5462
      @techgayguy5462 5 років тому +4

      @@strazsa igen, azért tettem idézőjelbe. :)

    • @techgayguy5462
      @techgayguy5462 5 років тому

      @@altairaquila1019 ? 🤣

    • @23Drazse
      @23Drazse 5 років тому +4

      Igen, akkor még Röntgent használtak mértékegységként. 1 rem = 10 mSv

    • @Krisztian600YTL
      @Krisztian600YTL 5 років тому +2

      Hol megy Csernobil sorozat?

  • @andrasjuhasz5064
    @andrasjuhasz5064 5 років тому +85

    1:35 nél a képen nem radioaktiv bomlás, sugárzás hanem hasadás látható nem ugyan az a kettő.

    • @HUNDawee
      @HUNDawee 5 років тому +5

      Igaz

    • @MegaKGame
      @MegaKGame 5 років тому +2

      megnézted a sorozatot és egyből atomfizikus lett belőled? :D

    • @andrasjuhasz5064
      @andrasjuhasz5064 5 років тому +6

      @@MegaKGame nem képzeld nem a sorozat miat tudom ezt sőtt a radioaktivitásról és az erőmü felrobbanásainak körülnényeiről sokkal régebb óta tudok mint a sorozat elkészültje. (pl xenon azért nem jó mert elnyeli a neutronokat és lassítja a reakcót) és ez nem felvágás csak rohadtul érdekel ez a téma.

    • @MegaKGame
      @MegaKGame 5 років тому +2

      @@balintalbert1077 csak nem te is magadra vetted? :((

    • @gergelytikasz3437
      @gergelytikasz3437 5 років тому +1

      Valóban hasadás és nem bomlás van a képen de a hasadás során is keletkezik sugárzás

  • @nemethbalazs4483
    @nemethbalazs4483 5 років тому +412

    ''Orosz pénzből magyar atom ,sugárzó a hangulatom!,,

    • @sogordenes5251
      @sogordenes5251 5 років тому +3

      Sugárzó...

    • @szabolcs5743
      @szabolcs5743 5 років тому +5

      Az oroszokat hagydt ki szépen!

    • @nemethbalazs4483
      @nemethbalazs4483 5 років тому +2

      @@szabolcs5743 csak viccnek szántam no offens

    • @szabolcs5743
      @szabolcs5743 5 років тому

      @@progrstick2966 min nevetsz?

    • @Nk-Lacko
      @Nk-Lacko 5 років тому +2

      Magyaronak nincs pénzük :D

  • @zoltantoldi6816
    @zoltantoldi6816 5 років тому +195

    10-ből adok erre a videóra 3,6-ot

    • @techgayguy5462
      @techgayguy5462 5 років тому +1

      🤣🤣🤣🤣

    • @Mixi_Hazbin
      @Mixi_Hazbin 5 років тому +33

      Nem jó de nem is tragikus.

    • @acsaxiii
      @acsaxiii 5 років тому +2

      AZAAAAZ, Nem jó, de nem is tragikus!

    • @23Drazse
      @23Drazse 5 років тому +1

      10-ből 3,6 millisievertet (mSv), hogy pontosak legyünk.

    • @Krisz-vl9hb
      @Krisz-vl9hb 5 років тому +3

      Én 12000-et

  • @menyuska1977
    @menyuska1977 5 років тому +1

    Szuper lett a videó! Köszi! 👍

  • @gazmaszkos5388
    @gazmaszkos5388 5 років тому +5

    A rádiumos lányokról én is hallotam ,volt egy olyan lány aki anyi sugárzást kapott és elment fogorvoshoz és a fogorvos hozzáért az ínyéhez és egyben letört egy darab csont az álkapcsából!

  • @zalanhegedus2513
    @zalanhegedus2513 5 років тому +11

    7:55 "Vagy 7 éven keresztül napi 234 darabot." - Basszus, nekem lőttek.

  • @rolandmadarasz2251
    @rolandmadarasz2251 5 років тому +310

    Nem jó, de nem is tragikus!

    • @smike82
      @smike82 5 років тому

      xD

    • @gergocsato9658
      @gergocsato9658 5 років тому +11

      Geci unalmas már ez😂😂

    • @DANIEL-gh6hm
      @DANIEL-gh6hm 5 років тому +10

      @@gergocsato9658 de azért röhögsz rajta.....

    • @Koboaa
      @Koboaa 5 років тому +13

      Szerintem meg @@gergocsato9658 😁

    • @ubikovi5985
      @ubikovi5985 5 років тому +5

      @@gergocsato9658 Sokkot kaptál.Valaki vigye el!
      :D

  • @koppanybelteky8876
    @koppanybelteky8876 5 років тому +14

    Az urán nem foszforeszkál, csak az urán kőzetben lévő rádium

  • @2pacdre
    @2pacdre 5 років тому +1

    nagyon jo lett a videó Ronáld

  • @Timeeprime
    @Timeeprime 5 років тому +9

    Most néztem meg a Csernobil mini sorozatot. Teljesen lesokkolt!
    Köszi az értelmes felvilágosítást, nagyon szuper videókat készítesz!
    Gratulálok! Sok ilyet még :-)

  • @martonziegler2181
    @martonziegler2181 4 роки тому

    Gratulálok a videóhoz!
    Érvényes és értékes információkat ad és helyükön kezeli a dolgokat.
    A természetes rádióaktivitás mindig is jelen volt és jelen lesz a jövőben is.
    Nem gondolnánk, de a testünk is rádióaktív sugárforrás. Nem csak a belélegzett radon gáz miatt, hanem a csontjainkban lévő radioaktív kálium negyven izotóp miatt is.
    A szénerőművek meddőhányói erős sugárforrások. Azt sem gondolnánk, hogy egy szénerőmű által termelt rádiokativitás több ezerszer múlja felül azt a sugárzást, amit egy atomerőmű környékén mérhetünk.
    A salakbetonból épült házakban élők is jelentős többletsugárzásnak vannak kitéve, mint mások.
    A kőszén elégetésekor keletkező salakban nagyon feldúsulnak a kőszénben jelenlévő radioaktív izotópok. Ezért sugároznak a szénerőművek és meddőhányóik. A meddőhányóról ráadásul a szél szétfújja a radioaktív port.
    Oroszlány mellett sok kilométer hosszan lehet autózni az erőmű hatalmas salak dombjai mellett.
    Az atomerőművekben keletkező rádióaktív hulladékot gondosan kezelik és geológiai rétegekben tárolják.
    A salakkal a kutya sem törődik, noha jelentős mennyiségű rádióaktív izotópot tartalmaznak...

  • @laszloori5493
    @laszloori5493 5 років тому +3

    Béta, gamma, mi ezt találtuk a suliban, és nem értettem, most már igen, jó lett volna akkoriban egy ilyen videó..
    Szuper videóid vannak, érdekesek, bár kicsit Ilyesztőek is...
    Köszi, további szép napot.... 👍

    • @BarniVagyokk
      @BarniVagyokk 5 років тому

      Szerintem az a jó bennük, hogy íjesztöek! (Nincs hosszú ö-m, mert MacBook-om van, ezért bocsi..... :/)

  • @smike82
    @smike82 5 років тому

    Jó videó lett, érdekes téma.

  • @minna107
    @minna107 5 років тому +1

    Ismét egy jó vidi! Erre felbuzdulva, megyek megnézem a sorit... ❤️

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +3

      Elmondhatatlanul jó a sorozat :D

    • @minna107
      @minna107 5 років тому

      Tízes lista , már nézem is! Addig amíg nincs új 10 lista vidi! 😉😘

    • @jozsefvarga721
      @jozsefvarga721 5 років тому

      Ez is!
      Díjak: Televízió Játékfilm / mini-sorozat, Triumph 2013 legjobb vizuális effekt egy TV-sorozat, FICCI BAF Awards 2014 Platinum Remi-díj, WorldFesten Houston 2014 Silver plakett, Chicago Nemzetközi Filmfesztivál Television Awards 2014 Yellow Oscar, urán Filmfesztivál 2015
      ua-cam.com/video/42dLFI2jD5A/v-deo.html

    • @minna107
      @minna107 5 років тому

      Megnéztem.... megható, szomorú, de mégegy ilyen sorit nem neznék meg.

  • @user-vp8rs4uo4n
    @user-vp8rs4uo4n Місяць тому

    nagyon jó lett ez a videó

  • @istvanszvitek3027
    @istvanszvitek3027 5 років тому +6

    " - Most hova megy?
    - Hozatok magának ötven ezer tonna bórt és homokot!" :D
    Köszönöm, ezt jól össze szedted!

    • @malekpeter93
      @malekpeter93 5 років тому +3

      István Szvitek Most már tudom hogy működik egy atomreaktor, nincs szükségem magára! 😄

    • @andreagyori3191
      @andreagyori3191 2 роки тому

      Mennyit mutat a doziméter?
      "Nem jó, de nem is tragikus"😓

  • @csutiszerver
    @csutiszerver 5 років тому +5

    10:45 Ezzel nem tagadom amit mondassz, de 1986-ban(vagy előtte) is azt mondták, hogy: "Egy RBMK reaktor nem robbanthat fel" de mégyis megtörtént! Ki tudja, hogy a mai reaktorokkal milyen robbanások jöhetnek még létre!!

    • @bartalaci79
      @bartalaci79 5 років тому +2

      Igen,amivel a legkomolyabb szakértők sem számoltak.
      Tudom hogy kell az energia és az atomerőműbek rengeteget termelnek,de akkor is fokozatosan le kellene állni velük és ha lehet kiváltani más energiaforrással,mint pl nap,szél stb stb.

    • @csutiszerver
      @csutiszerver 5 років тому +1

      Jól mondod!

  • @attilababai4133
    @attilababai4133 5 років тому

    Imádom a videóid baszki 💪😊😊😊

  • @lajosboza9963
    @lajosboza9963 5 років тому +35

    A rádioaktív sugárzás nem fertőz, hanem szennyez. Jó volna, ha a fertőzés fogalmával tisztába lennél. Így sugárbetegségről beszélünk.

    • @Jokener689
      @Jokener689 5 років тому +4

      Pont ezt a kommentet kerestem, nagyon sokan a fertőzést használják de sugárfertőzés nem létezik. csak szennyezés és betegség. ezt persze építő kritikának szánom nem megbántani szeretném a készítőt. egyébként nem rossz a videó.

  • @23Drazse
    @23Drazse 5 років тому +22

    Sokan elfeledkeznek a majaki katasztrófáról, ahol is jóval több sugárzó anyag került a környezetbe, mint Csernobil vagy Fukushima esetében. Csak ott a szennyezés egy gyéren lakott területet érintett és külföldi hatásai nem voltak.

    • @23Drazse
      @23Drazse 5 років тому

      @Z0LY Nem Csernobilt akarom bagatellizálni. Erről szó sincs. Csak ha Csermobilról és Fukushimáról is beszélünk, akkor tessék megemlíteni Majakot is!

    • @lacikeri3102
      @lacikeri3102 5 років тому +3

      @@23Drazse Szerintem ez annyira el volt titkolva, hogy pl. én most hallok erről először. A "vegyi üzemről" meg a szennyezésről hallottam, de most hogy utána néztem, derült ki hogy ez nukleáris létesítmény és szándékos szennyezés volt jórészt.

    • @andraswittmann4948
      @andraswittmann4948 5 років тому +2

      Kedves Balázs ! Nem arról van szó, hogy sokan elfeledkeznek a majaki (kistim) katasztrófáról, hanem nem is tudnak róla. a 90-es évek után derült ki...évtizedekig titkolták. VAló igaz, hogy a kibocsátása többszöröse volt a csernobilinak ! Az oka pedig az emberi ostobaság, felelőtlenség és a politikai rendszer.

  • @Etin74
    @Etin74 5 років тому +8

    Régi vicc: Milyen a szovjet Hi-Fi torony? Egy vodkásüvegre tett káposzta. Miért? Mert a vodka erősit a káposzta meg sugároz... :)

    • @arpadszeiff
      @arpadszeiff 4 роки тому

      Ezek szerin a sámlis Szokol rádió mint válasz, le lett taszítva.

  • @missilluminati3389
    @missilluminati3389 5 років тому +24

    Egy dolog veszélyességére nem tértél ki, mégpedig a magyar tehetségkutatókéra.
    Az összes zsűritag mindig mondja, hogy mindenkinek milyen jó kisugárzása van...
    Én meg így a tv előtt hallgatom az előadásokat és csak az jár a fejemben, hogy ehhez a jó kisugárzáshoz képest Csernobil egy életkedvetlen hétfő hajnali lepkefing.

  • @Ace_Up_My_Sleeve
    @Ace_Up_My_Sleeve 5 років тому +13

    Nem tudom más észrevette-e, és javítsatok ki, ha tévedek, de az atommagból nem igazán tud elektron kilövődni, maximum az elektronfelhőből.

    • @mlnrdm
      @mlnrdm 5 років тому +3

      Lényegében tud. Pl. ha egy neutron elbomlik protonná

    • @Ace_Up_My_Sleeve
      @Ace_Up_My_Sleeve 5 років тому +1

      Igazad van, erre nem gondoltam. Persze kérdés, hogy atommagon belül képes-e elbomlani? Szabadon viszonlag könnyen, de atommagban nem vagyok biztos benne.
      Valaki, aki jártas a témában?

    • @berckilaci
      @berckilaci 5 років тому

      @@Ace_Up_My_Sleeve lehet hogy ha az atommagban bomlik egy neutron, annak neve: raioaktivitás. 4 fajta vas izotóp atommagjában tényleg nem képes www.ptable.com/#Isotope

    • @gyulakulifai9838
      @gyulakulifai9838 5 років тому +3

      @@Ace_Up_My_Sleeve Tehát tud, ezt hívjuk atomi (béta) sugárzásnak. A másik a régi képcsöves TV-ben van, a neve elektronágyú.

    • @Ace_Up_My_Sleeve
      @Ace_Up_My_Sleeve 5 років тому

      @@gyulakulifai9838 Oké, köszi az infót 🙂

  • @gergoo007_
    @gergoo007_ 5 років тому +1

    8:04 A természetes vagy a dúsított uránra gondolsz? Amúgy jó lett a vidi! Keep it up! Ja és a Csernobil közelében kb. 15000 Röntgen lehetett a sugárzás, így éjjel lehetett látni egy fura, de szép fényt a reaktor fölött a robbanás után(ionizálódás).

    • @gergelytikasz3437
      @gergelytikasz3437 5 років тому

      Elötte ércet említ, gondolom természetes és még nem is tiszta

  • @magicdj-doni7194
    @magicdj-doni7194 5 років тому +1

    Az az érdekes, hogy azok a videóitok, amik jobban érdekelnek, abban mindig te beszész (Donát), és engem is így hívnak.

  • @quackatit
    @quackatit 5 років тому +16

    Nagyon sok téves állítás van

  • @kisbencigameplay8594
    @kisbencigameplay8594 5 років тому

    Szia te nagyon jó videós vagy !csak igy tovább

  • @dxbence
    @dxbence 5 років тому +4

    10:20 - Aha, köszi, tényleg itt van mellettem kb. 150 méterre egy vegyipari gyár :D

  • @dugovicsradiator.4871
    @dugovicsradiator.4871 4 роки тому

    atom jó videó lett

  • @joepreparal2215
    @joepreparal2215 5 років тому +1

    Egyszerűen szuper videó.

  • @aluljaros2275
    @aluljaros2275 5 років тому +3

    A csernobili atimerómű igazi neve a köverkező: Vlagyimir Iljics Lenin atomerőmű. A robbanás után azért faggatták rá a csernobili atomerőmű nevet, mert úgy gondolták hogy a fölrobbanás után nem érdemli meg Lenin nevét.

  • @Bagamatyi
    @Bagamatyi 5 років тому +8

    3:14 *rádium lányok

  • @gyulakulifai9838
    @gyulakulifai9838 5 років тому +5

    Néhány komment:
    2:15 "alfa sugárzás belélegezhető, vagy elfogyasztható." NEM. Az a sugárzó anyag, amiből jön ki az alfa sugárzás lélegezhető be, és fogyasztható el, ami által az alfa sugárzás közveltenül éri a szervezetet.
    2:30 "amikor is nagyon mérgező". Nem a mérgező a legjobb szó erre. Tulajdonképpen pusztít, vagy roncsol. Persze mérgezésnek is nevezhető.
    Kivételesen kapsz egy nagy ötöst, mert nagyon jól megcsináltad, és figyeltél a lényegre!

    • @matekiss7112
      @matekiss7112 5 років тому

      Lehet mérgezésként is értelmezni a hatásait mivel a mérgek nagyrésze elpusztítja vagy roncsolja az idegrendszert, szöveteket.

  • @luminus1997
    @luminus1997 5 років тому

    A videó bemutató szövegnél el irtad a Chernobylt a 8as pontnál..nem fontos csak gondoltam szólok hogy javitsd ha érdekel! A videó meg jó ,kössz a napi infót :)

  • @attilagyorgy7666
    @attilagyorgy7666 4 роки тому +2

    Egy apró dolog ki maradt. Nem mind egy, hogy az ember hól kap sugárzást. Keleten belehal! Nyugaton Amerikában szuperhős lessz belőle. :))

  • @henciherceg
    @henciherceg 5 років тому +1

    T.szerkesztő! Megkérlek arra,hogy a nukleáris hulladékok témában végezz kutatásokst,ugyanis nagyon téves ismeretekjel rendelkezel ebben a témában.

  • @quaxy1004
    @quaxy1004 5 років тому +3

    Az adagokról szólva: anyukám olyan helyen dolgotik ahol van röntgen gép és amikor engem vizsgáltak akkor azt mondta hogy ne féljek mert 5 banánban több a sugárzás mint ebbe a 2 perces vizsgálatba. Ezt csak érdekesség ként írtam le házha valakit érdekelt. Ja az kimaradt hogy tudom volt benne banánról szó.

    • @liavasoni2153
      @liavasoni2153 4 роки тому

      Szerintem elég jó, hogy ez itt le lett írva (hogy elkerüljem a tegezés-magázás kényszerű választását), nagyon komoly konzekvenciákat rejt magában. Nem is hiszem, hogy a készítő ilyesmit meg mert volna kockáztatni-említeni... -- Mellesleg egy rokonom röntgenes asszisztens volt (a régi érában) és, ezért, már 45 éves korában nyugdíjba mehetett. Hivatalosan azért mégis fenntartották a sugárzás nimbuszát. Gondolom, ma is van ilyesmi. - Meg azt hadd írjam ide, hogy többször hallottam, hogy M. Curie korai (!) halálát, állítólag, a rádiummal való rengeteg foglalkozás okozta, és hogy a sírjánál a mai napig is magas sugárzás észlelhető :-) --- A tisztes hölgy 65 évet élt.

  • @h734802
    @h734802 4 роки тому +1

    Nagyon helyes, hogy szerepelt az atomhulladék mennyisége helyesen: nagyon kevés!

  • @cserhalmirebeka3391
    @cserhalmirebeka3391 5 років тому +3

    Csak egy apró megjegyzésem/kérdésem lenne a ß sugárzáshoz, nem jöhet ki az elektron az atommagból, mert az elektronok az elektronfelhőbe vannak, az atommagban protonok és neutronok találhatok, ha nem tévedek... :) de amúgy tetszett a videó :)

    • @kaldibalazs
      @kaldibalazs 5 років тому +1

      A protonok és a neutronok is atalakulhatnak elektronná

    • @berckilaci
      @berckilaci 5 років тому +1

      Az üres tér is átalakulhat elektronná (és pozitronná).

  • @bigchungus6746
    @bigchungus6746 5 років тому +3

    Nem tudom szavakkal elmondani hogy milyen jó videó lett. De számokkal igen! 3,6/10. Nem jó, de nem is tragikus😆

  • @okytos
    @okytos 5 років тому +1

    Maradjunk annyiban, hogy a Japánok már jóval a ledobott bombák előtt többet tudtak bárkinél a sugárzás emberi testre gyakorolt hatásáról. Mindezt a 731.-es alakulat lelkiismeretes munkájának köszönhetően. Bővebben a Philosophy of knife és a Man behind the sun c. filmekben.

  • @33pictus
    @33pictus 5 років тому

    Jajj, köszi, nagyon korrekt videó volt . Mert érdekel a téma, de nem akartam hatás vadász videót nézni róla.

  • @lyukasarc
    @lyukasarc 5 років тому +5

    nyilván nem a csernobil miatt született ez a videó XD

  • @HUNDawee
    @HUNDawee 5 років тому +6

    1:35 nél kicsit rosszul másoltad le a wikiről😂

    • @eskatepeti1149
      @eskatepeti1149 5 років тому +2

      @@gabortukolicza4846 Akkormar alapbol megbukik az egesz, hiszen minek csinal valaki olyan temarol videot, amiben az alapokat sem erti? Konzultalt volna legalabb valami fizikussal elotte, nem a wikipediarol masolja a sok hulyeseget

  • @ulanagy9879
    @ulanagy9879 4 роки тому +1

    3:19 A "Radon lányok" azok Rádium lányok voltak (Radium girls) , ahogy a szövegből is kiderül, rádiummal dogoztak: index.hu/tudomany/til/2016/10/03/radium_girls_sugarzas_rak/

  • @balazspiller2430
    @balazspiller2430 4 роки тому +2

    10:45 "amik egyszerűen képtelenek arra hogy ilyen robbanás történjen" ugyanezt gondolták az emberek a soviet unioba a rbmk reaktorokról

  • @Borisz-un7uj
    @Borisz-un7uj 5 років тому

    Az 5. Része a csernobilnak mikor lesz leszinkrinizálva?

    • @BT-or7hr
      @BT-or7hr 5 років тому +1

      Állítólag hétfőn vagy kedden jön. Már várom.

  • @csongortoth1070
    @csongortoth1070 5 років тому

    Én megnéznék egy részt a sorozatról is😄

  • @gyurischannel5822
    @gyurischannel5822 5 років тому +7

    Következő Videó legyen: 10 legjobb uralkodó a világtörténelemben!:)

    • @monke3878
      @monke3878 5 років тому

      1. Kádár János

    • @benedekkocsis5749
      @benedekkocsis5749 5 років тому

      @@monke3878 2.Pol Pot
      Ja nem...

    • @smike82
      @smike82 5 років тому +1

      Hitler, Stalin, Kim Joung Un, Trump, Kádár, Rákosi, Putyin, Szálasi, én

  • @robertvizler749
    @robertvizler749 3 роки тому +1

    Érdekes lenne egy videó arról is, hogy az atomerőművek elhasznált mellékermékeit és úgy egészében a sugárzásnak kitett anyagokat hol és milyen biztonságosan tárolják a világon, és hogy tényleg nem veszélyesek-e a környezetre, az emberekre.

  • @jozsefbalyi4524
    @jozsefbalyi4524 5 років тому +1

    Egy apró észrevétel:
    Nagyon jók és érdekesek a videók témái és az aláfestő zenével sincs baj ha például egy vidám vagy egy semleges téma van terítéken. De vannak témák amiknél ez elég furán hat. Lehet jobb lenne egy szomorúbb nyomasztóbb vagy akár melankolikus zene a videó alatt. Szerintem jobban átadná a videó tartalmát is jobban bele tudnám élni magam például egy fontosabb témánál mint ez is.
    Ezen kívül minden rendben van a videókkal és ez sem akkora baj csak egy javaslat ami szerintem jobbá tenné a videókat.

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +1

      Igazad van :) mi is gondoltunk már erre

  • @tomaabatya2156
    @tomaabatya2156 5 років тому +1

    Pont most néztem a Csernobilrol dokumentum filmet

  • @endrekiraly1619
    @endrekiraly1619 5 років тому

    A bomlás magyarázata alatt a hasadás képei láthatók. Grat.

  • @denesjaray9691
    @denesjaray9691 4 роки тому

    Hogyha sok banánt és brazil diót eszek, nagyobb lesz a sugárzásom?

  • @adamhorvath7476
    @adamhorvath7476 5 років тому +3

    A gamma sugárzás is részecske: foton, az elektromágneses sugárzásnak van hullám és részecske tulajdonsága is.

    • @user-gi2uh2vc6k
      @user-gi2uh2vc6k 5 років тому +1

      Igen, a részecske tulajdonsága az, hogy csak meghatározott energiaadagokban léphet ki az atomból, ennek ellenére a fotont nem nyilvánítjuk részecskének.

    • @adamhorvath7476
      @adamhorvath7476 5 років тому +1

      @@user-gi2uh2vc6k Kinetikai energiájával hat kölcsön, egy közvetetten ionizáló részecske. Elemi részecske. Az egyetemen is így tanítják, az hogy kvantált, vagyis bizonyos energiákat tud felvenni az az energia megmaradás következménye... ha atomból lép ki, mert ugye a fény az egy teljes spektrum, ott nem kvantált az energiája.

    • @user-gi2uh2vc6k
      @user-gi2uh2vc6k 5 років тому +1

      @@adamhorvath7476 úgy tudtam, hogy maga a kölcsönhatás, az energia átadása nem részecske által történik.

    • @adamhorvath7476
      @adamhorvath7476 5 років тому +1

      @@user-gi2uh2vc6k Keress rá, hogy compton szórás, meg a társait (fény elektromos jelenség párkeltés), ahol leírják, hogy hathat kölcsön a foton atomokkal, elektronokkal, összeütköznek és kinetikai energiát ad át, amihez kell ott anyagnak lennie.

    • @adamhorvath7476
      @adamhorvath7476 5 років тому +1

      @@user-gi2uh2vc6k A kinetikai energia valóban butaság volt részemről, mivel egy compton szórt foton is fénysebességgel halad tovább, csak kisebb frekvencián, de rugalmatlan ütközésként van leírva a folyamat és ezért kell részecskeként tekinteni, mert a "semmi" nem tud ütközni...

  • @meszaroslali_2006
    @meszaroslali_2006 3 роки тому

    Van egy érdekes sztorim. Szlovákiában élek itteni magyarként. A határtól légvonalban van A Mohi (Mochovce) atomerőmű amit 1980as években kezdték építeni és ez miatt leromboltak egy szín magyar falut. Sokan nem is tudnak erről. Szüleim mondták amikor felrobbant Csernobil akkor leállították az építését. Ezzel átverték a lakosságot hogy olcsóbb lesz az áram. De eltelt 40 év és nem lett olcsóbb. A város ahol lakok benne van a 30 km-es veszélyzónában van. Tehát ha baleset lenne akkor a városom szellemváros lenne mint Pripyat. És sok Magyarországi ember erről az erőműről.

  • @xeno5087
    @xeno5087 5 років тому +24

    Szerintem te rádium lányokat akartál mondani, mert a radon egy nemesgáz és semmi köze nincs ehhez a történethez

    • @Kaluzsa44
      @Kaluzsa44 5 років тому +3

      A radonnak is igen sok köze van a történetükhöz :D

    • @rufusyonte
      @rufusyonte 5 років тому +2

      ጀᏋᏁᎧ tény, hogy rádium lányoknak hívták őket, de a radon (mivel radioaktív), nagyon is beleillik a képbe. Neve is a rádium szóból ered, just sayin. Mielött okoskodsz, olvass utána, messzire sem kell menni, wikipédia, első találat. 🤷🏻‍♀️

  • @ubikovi5985
    @ubikovi5985 5 років тому +27

    +1 érdekesség: Pakson kisebb a sugárzás a reaktor mellett közvetlenül, mint a reaktorépületen kívül a szabadban.
    Ésszel kell bánni az atomenergiával és akkor nem lehet belőle gond.

    • @full3nzo
      @full3nzo 5 років тому +2

      Hülyék mindenhol vannak és a leggyengébb láncszem mindig az ember.

    • @kiszeg
      @kiszeg 5 років тому +4

      @@full3nzo Ezért kell kiiktatni, Pakson az utolsó 2 biztonsági lépcső teljesen független az embertől, bármitől. Mindenképp leáll a reaktor ha eléri azt a biztonsági fokozatot. Ez egyébként a megépítése óta így van, eleve így lettek tervezve.

    • @Jazon780
      @Jazon780 5 років тому

      Mert az épület leárnyékolja az alap sugárzást :-)

    • @full3nzo
      @full3nzo 5 років тому

      @@kiszeg végül a csernobili is leállt, de hallottam róla - gravitációs elven működik a vészleállítás. Persze én is úgy gondolom, hogy itthon sokkal biztonságosabb minden mert jóval szigorúbbak az előírások, de gondolom azóta mindenhol a világon.

    • @martinrix2695
      @martinrix2695 5 років тому +6

      @@full3nzo pakson nyomottvizes reaktor van aminek csernobili grafitos reaktorhoz semmi köze itt már egész más a vészleállás, mivel itt víz a moderátor, ha túlmelegszik a reaktor elforr a víz és a folyamat leáll.

  • @roland2075
    @roland2075 5 років тому +1

    Egy kérdés az u235 bomlása az sugárzás igaz? És onnanstól kezdve nem U235 hanem mi? Igaz több leányeleme van. És az milyen sugárzás?

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +1

      A sima bomlása során, azaz amikor nem éri külső behatás főleg alfa sugárzást (azaz 2 protont és 2 neutront) bocsájt ki. Ekkor folyamatosan alakul át Tóriummá, abból Proaktíniummá, abból Aktíniummá és egy hosszú sorozaton át végül ólomként lesz stabil. Itt a legtöbb lépésben alfa sugárzást ad ki.
      Amikor reaktorban vagy bombában használják, akkor egy neutront lőnek bele az urán 235-be. Ettől Báriumra, Kriptonra és 3 neutronra bomlik tovább, valamint energiát ad ki gamma sugárzás és hő formájában (de a kilőtt neutronok is egy radioaktív sugárzás fajta, ami veszélyes az emberre)

    • @roland2075
      @roland2075 5 років тому

      @@tizeslista_hu És ez több idő mire átalakul? Mert egy Dokumentum filben azt mondták az urán lebomlása 4.5milliárd év. Abban a 4.5milliárd évben több anyag lesz belőle mire lebomlik ólommá? Mert ugye az az utolsó leányelem.

    • @adriankavalko1333
      @adriankavalko1333 5 років тому +2

      @@roland2075 "...több anyag lesz belőle mire lebomlik ólommá?" Erre a részre válaszolva, igen. Urániumból Tórium lesz, majd abból következő leányelem, megint következő....egészen az ólomig (természetesen egyszerűen megfogalmazva, mert valójában minden instabil, idővel az alumínium is tovább fog bomlani, de az már olyan sok idő, hogy nem egyetemi szint alatt és a gyakorlatban azt mondják, hogy már stabil).
      4,5 milliárd évet úgy értsd...az anyagok nem egyszerre bomlanak el, mindig csak egy része. Ezt úgy határozzák meg, hogy megadják, mennyi idő kell, míg fele elbomlik (felezési idő). 238-as urán az, aminek felezési ideje 4,5 milliárd év, azaz elbomlik egy uránatom tóriummá, megint egy, megint egy....és 4,5 milliárd év múlva éri el azt, hogy az anyag, a 238-as urán fele elbomlott.
      Tehát ha van 1 kg 238uránod, akkor 4,5 milliárd év múlva már csak 0,5 kg lesz. Megint 4,5 milliárd év múlva 0,25 stb.
      Bár megjegyzem, nem a 238-as uránnal van baj atomerőműveknél, de a 4,5 milliárd év erre él, azért ezt írtam példának.

    • @roland2075
      @roland2075 5 років тому

      @@adriankavalko1333 Annyira érdekes elem az Urán. Meg ez az egész felezési idő. Nem látod, de ott van és mérgező. A cézium is a maghasadás utáni termék igaz?

  • @dozsodozso6341
    @dozsodozso6341 5 років тому +10

    Az RBMK reaktorra is azt mondták hogy nem robbanhat fel . Soha semmi se biztos

    • @gyulakulifai9838
      @gyulakulifai9838 5 років тому +2

      Ezt is azért írod, mert értesz hozzá...
      Az RBMK reaktor, úgy biztos, mint a nyitott elosztószekrény. Ha nem nyúlsz bele, nem ráz meg. A Paksi meg annyira biztos, mint a bezárt épületben egy bezárt szobában egy bezárt szekrénybe bezárt elosztószekrény, körülötte gumi padlóval, és védőruhával, hogy biztonságosan tudjad szerelni.

    • @gergelytikasz3437
      @gergelytikasz3437 5 років тому

      Az hogy nem robbanhat fel inkább úgy értendő hogy atom robbanást nem tud produkálni

    • @gergelytikasz3437
      @gergelytikasz3437 5 років тому

      @@alexhornyai2260 Hát ez az

    • @adriankavalko1333
      @adriankavalko1333 5 років тому +3

      @Dozso Dozso de tudták (pár tudós), csak eltitkolták. Ehelyett csak egy szabályzatot adtak ki: nem vihetik adott teljesítmény alá, ha ez még is megtörténik, akkor szabályosan újra kell indítani. Csak nem árulták el az okát.
      Nálunk fordítva van: minden fizikai ismeret és paraméter ismert a mérnökök előtt.
      Az egyik mérnök, aki részt vett az itteni paksi erőmű "tervezésében", konkrétan Csernobilra nemet mondott. Kijelentette, nem hajlandó grafitos reaktort építtetni.
      Itt vita folyt, hogy márpedig nyomottvizes reaktor lesz, a mérnökök harcolták ki.

    • @andraswittmann4948
      @andraswittmann4948 5 років тому

      @@gyulakulifai9838 ZSENIÁLIS magyarázat! Bravó! Felüdülés egy ilyen kommentet látni a rengeteg hűdeokos közt. Köszönöm és elismerésem! :)

  • @SuperAirbrush1
    @SuperAirbrush1 4 роки тому +1

    Én már láttam az HBO N az összes részét a Csernobil filmnek📢

  • @szimultan00
    @szimultan00 2 роки тому

    Geiger-Müller számlálót beszereztetek már?

  • @envagyokmagam9105
    @envagyokmagam9105 4 роки тому

    Ha elkészül a videó akkor légyszíves azt is tedd meg a megjegyzéseid között, mi is a pontos oka a Föld felmelegedésének.

  • @lara_.x2770
    @lara_.x2770 4 роки тому

    Ebből sokat tanultam🧐😄

  • @szebitoma6836
    @szebitoma6836 5 років тому

    Legyen top 10 érdekesség Romániárol az országok sorozatban pls

  • @Zoltan_Gyarmathi
    @Zoltan_Gyarmathi 5 років тому

    A HBO go -s film a trade war és az új hidegháború része. Cél az olaj és szénipar fenntartása.

  • @szabolcsszilard6139
    @szabolcsszilard6139 5 років тому

    Melyik városokban található az utolsó RBMK reaktor?

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +2

      Kursk, Leningrad, Smolensk :)

    • @szabolcsszilard6139
      @szabolcsszilard6139 5 років тому

      @@tizeslista_hu köszönöm a választ😁

    • @tibi7402
      @tibi7402 3 роки тому

      @@tizeslista_hu Leningrad? Azt már vissza nevezték Szentpétervárrá tudtommal.

  • @Hydnoraa
    @Hydnoraa 5 років тому +2

    A Fukusimai katasztrófàról nem csinàlnàl egy videót?

  • @gergelysaska5395
    @gergelysaska5395 5 років тому +1

    kövi videó: top 10 atomreaktor típus ?

  • @vasicsaba83
    @vasicsaba83 5 років тому +3

    Nem robbanhat fel? Fukushima: Fogd meg a söröm...

    • @vasicsaba83
      @vasicsaba83 5 років тому

      @@tizeslista_hu maga a reaktor nem, igazad van, csak szinte az összes épület körülötte. :)

  • @szekreny0
    @szekreny0 5 років тому +1

    Van egy elmélet, miszerint Japán nem vett fel hitelt IMF-től a 2008-as gazdasági válság idején, ezután "baleset" érte az egyik atomerőművüket...

  • @bukucsjozsef9630
    @bukucsjozsef9630 5 років тому

    Hasonló videót szívesen néznék Fukushimáról. Hallottam valahol (médiában) hogy a munkások egy kékes villanást láttak és azonnal rosszul lettek. Ha ez igaz, akkor óriási adagot kaptak . . .

  • @Osziii
    @Osziii 5 років тому +4

    azért ennyire nem kéne tolni az atomnak a szekerét 2019 ben :D
    Rossatom részvényes vagy hmm:?

    • @lacikeri3102
      @lacikeri3102 5 років тому +11

      Fura lehet, de az összes atombaleset, atom bomba együttvéve nem felel annyi ember haláláért, és megbetegedéséért mint a kőolaj, vagy a szén. Ráadásul a hosszútávú hatásai sem olyan drasztikusak. Csak sokkal koncentráltabb, látványosabb, ijesztőbb. Kb. mint egy repülőgép lezuhanása. Mindenki szörnyülködik, meg fél a repüléstől, 100ember halála miatt, miközben autóbalesetben naponta ezrek halnak meg.
      Szóval minden értelmes ember belátja hogy az atomenergia ha nem is a legjobb végleges megoldás, de a legjobb elérhető megoldás.
      Aki pedig úgy véli hogy nincs igazam, kérem nyomja le a villanyóráját véglegesen. Van nekem is napelemem, hiszem hogy ez a jövő, de egyenlőre az atomra szükség van, Orbántól, az oroszoktól, és az ellenzéki nyálveréstől függetlenül.

    • @arminbajusz4123
      @arminbajusz4123 5 років тому

      @@lacikeri3102 és igen

  • @angyalpeter4404
    @angyalpeter4404 5 років тому +1

    Egyébként van egy dokumentumfilm az egész csernobili esetről amit a Spektrum-on adtak vagy adnak le néha:Pillangó hatás - Csernobil; egy elszabadult reaktor címen. Amiben az egész fél órába 3D animációk segitségével el van magyarázva. A filmben még azt is megemlítík amit mások nem: A reaktor hütésére kiengedett víz összegyült a reaktor alatt. De a reaktor padlózata lassan kezdett beomlani ami már nem tudta visszatartani sokáig a robbanás által keletkezett radióaktív "lávát". Nos ha ezt nem akadályozták volna meg akkor a több tonnányi forró massza találkozott volna a vízzel ami lényegében annyi gőzt fejlesztett volna hirtelen hogy a reaktor egy termonukleátis bombaként robbant volna egy másodikat de ez a lökéshullám egészen Kijev városáig is elérhetett volna. Ezt 3 önkéntes hajtotta végre 1-nél lámpa a másik kettőnél pedig térkép volt. A harminc fokos vízben sötétben úszva kinyitották a zsilipeket amiken a bennragadt víz ki tudott folyni. Sajnos a három hős 1 hétre rá belehalt a sugárzásba. Ha jól tudom ezután a cselekedet után 3 órára rá szakadt át a padlozat. De az alaksor már száraz volt addigra.

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +1

      Ez az új sorozatban is benne van :) a haláluk viszont erősen túl lett dramatizálva a későbbi sztorikban. Egyikük sem halt meg sugárberegségben. Egy még ma is él közülük, egynek 2015 óta nincs nyoma, de nem tudni hogy meghalt-e és az utolsó szívrohamban halt meg 2005-ben (szóval ő sem a sugárzástól)

    • @liavasoni2153
      @liavasoni2153 4 роки тому

      Remek. Ezeket az ötleteket talán még szent hollywood is tolerálná. Ki tudja, talán pénzt is lehetne vele keresni. A tudomány 1 nagy érték.

  • @patriknorbert4846
    @patriknorbert4846 5 років тому +5

    Bíztató, hogy most építik a paks 2 őt......

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +3

      Nem lesz azzal semmi baj :) csak a finanszírozása problémás

    • @patriknorbert4846
      @patriknorbert4846 5 років тому

      @@tizeslista_hu tudom vicc volt, amúgy nagyon vicces volt, ahogy titkolták elvtársak.....

  • @gl5754
    @gl5754 5 років тому +8

    A 'csernobili erdőt' hatalmas mennyiségű radioaktívitas érté, ha erdőtűz lenne, ezek az anyagok a levegőbe jutnának...

    • @zalangyuricza8149
      @zalangyuricza8149 5 років тому +4

      Fú de okos lettél az után hogy megnézted a Csernobil sorozatot, és azt hiszed hogy senki sem látta rajtad kívül

    • @bigchungushun133
      @bigchungushun133 5 років тому +1

      @@zalangyuricza8149 te meg kussolj. És mi van ha nem onnan szedte?

    • @zalangyuricza8149
      @zalangyuricza8149 5 років тому

      @@bigchungushun133 Érdekes mert hallottam ezt a sorozatban

    • @zalangyuricza8149
      @zalangyuricza8149 5 років тому

      @@altairaquila1019 Ez egy dokumentum sorozat, majdnem ugyan az, csak jobb

    • @GameZoneWithPeter
      @GameZoneWithPeter 5 років тому +1

      Srácok mi a csoportal elmentünk autóval a vöröserdő melett 2013 ba és nem tudom milyen anyag, gondolom moha vagy valami levél lehetett de 120-130 mSV volt. Persze 10 másodpernél nem tartózkodtunk ott.

  • @tbrnagy
    @tbrnagy 5 років тому +3

    Úgy kezdi, hogy atomenergia, és erre mutat egy képet egy hőerőműről... Most ezt minek kellett?

    • @MMate-xb9cc
      @MMate-xb9cc 5 років тому +2

      A leg első képen egy PWR atom erőmű látható szerintem.

    • @gyulakulifai9838
      @gyulakulifai9838 5 років тому

      Az atomerőmű is hőerőmű...

    • @gergelytikasz3437
      @gergelytikasz3437 5 років тому

      Azok a kémények nem füstőlnek hanem gőz áramlik ki belőlük. Itt hűtik le a vizet mert nincs a környéken nagy mennyiségű folyó vagy álló víz.

  • @nikoszjaidzisz6337
    @nikoszjaidzisz6337 5 років тому

    Én pont tegnap előtt néztem a Csernobili atomreaktoros filmet

  • @drumstickxxx
    @drumstickxxx 5 років тому +2

    RBMK reaktor nem csak 3 db maradt mostanára. Oroszországban most is 10 db működik.

    • @matekiss7112
      @matekiss7112 5 років тому +1

      Összesen 10 működött annó a Szovjetunióban. A baleset után pár éven belül sokban kijavították a hibákat. Manapság már csak 3 van üzemben és ezeknek is pár éven belül lejár a tervezett működési idejük

    • @33pictus
      @33pictus 5 років тому

      Ohh , hát most terveztek egy új generáció atomerőművet az oroszok. Csili-vili extra minden, 1000 évig garanciás.

  • @danielguth5758
    @danielguth5758 5 років тому +3

    Kérnénk vissza a régi zenét! 🙂

    • @MissSunshinelol666
      @MissSunshinelol666 5 років тому +1

      Te már meghaltál, mit keresel itt?

    • @danielguth5758
      @danielguth5758 5 років тому

      @@MissSunshinelol666 tudod meggyógyultam és megőltem micah-t és elvettelek(sadiet)végül boldogan éltünk lent mexikóban😂

    • @MissSunshinelol666
      @MissSunshinelol666 5 років тому +1

      @@danielguth5758 Bárcsak lett volna Happy endd :c

    • @danielguth5758
      @danielguth5758 5 років тому +1

      @@MissSunshinelol666 bárcsak lett volna... Aminek a végén el lovagolok a naplementében vagy amiben kijutok Tahiti-ra :)

  • @peterhorvath8306
    @peterhorvath8306 5 років тому

    Pont ma néztem az osztállyal 5/ 2 Részt néztünk meg az 1 Rész izgi volt bár már a 2 kezdtünk unni úgyhogy helyette a Bosszúállók 4 néztük meg annak kb a feléig jutunk el .

    • @kistinka
      @kistinka 5 років тому

      Okos vagy

    • @nostromomind
      @nostromomind 5 років тому

      jó böszmék vagytok, ha unjátok 2. részben fokozódik

  • @LaraCrow1984
    @LaraCrow1984 4 роки тому

    Valótlan állítás az, hogy 3 RBMK-reaktor van üzemben. Nem is értem, honnan ez a szám... 2019-ben ez a szám: 10.

  • @zalanszutor7082
    @zalanszutor7082 3 роки тому

    10:16 a legközelebbi gyár a hozzám a paksi atomerőmű😂😂

  • @martonziegler2181
    @martonziegler2181 4 роки тому

    Még egy dolog: A Csernobili és a Fukusimai baleseteknél nem atomrobbanás történt, hanem a túlhevült és leolvadt reaktormaggal érintkező hűtővíz a hatalmas hő miatt hidrogénre és oxigénre bomlott és durranógáz keletkezett ami berobbant és szétvetette a reaktor helyiséget. Ez nem nukleáris, hanem kémiai-hidrogén robbanás volt.

  • @UFOR4Slardar
    @UFOR4Slardar 5 років тому +1

    Fukusima esetében nem szabad elfeledni a tervezés hibáját, melyet kizárólag a japánok követtek el...óriási hiba egy óceánpartra építeni ilyet...

    • @kistinka
      @kistinka 5 років тому

      Én se értem, pedig a japók kurva okosak.

    • @nagytamas336
      @nagytamas336 5 років тому

      @@kistinka voltak.

  • @skydez03joci35
    @skydez03joci35 5 років тому +1

    Érdekes, hogy milyen rég volt, és még csak most készült belőle egy "normális" film/sorozat.

    • @lacikeri3102
      @lacikeri3102 5 років тому +1

      Volt már pár dokufilm. Még jobb is mint ez. De tény hogy ez a HBO-s sokkal szórakoztatóbb, és hatásosabb mint az eddigiek.

    • @jozsefvarga721
      @jozsefvarga721 5 років тому

      Például ez 2014-ben.
      ua-cam.com/video/eR3BvjwlK3I/v-deo.html
      Díjak: Televízió Játékfilm / mini-sorozat, Triumph 2013 legjobb vizuális effekt egy TV-sorozat, FICCI BAF Awards 2014 Platinum Remi-díj, WorldFesten Houston 2014 Silver plakett, Chicago Nemzetközi Filmfesztivál Television Awards 2014 Yellow Oscar, urán Filmfesztivál 2015

  • @Szipu78
    @Szipu78 5 років тому +2

    Pont hogy a Csernobili volt a veszélyesebb nem a Fukushimai

    • @tizeslista_hu
      @tizeslista_hu  5 років тому +4

      az emberi életre veszélyesebb volt Csernobil, de Fukushima környezetszennyezés terén több kárt okozott :/

    • @33pictus
      @33pictus 5 років тому

      @@tizeslista_hu Hát utána nem volt tanácsos halkonzervet vásárolni. :)

  • @arnoldputnoki9296
    @arnoldputnoki9296 5 років тому

    Megvan a sugárvédelmi vizsgám, elkuldom szivesen ha kell

  • @akostoth9389
    @akostoth9389 5 років тому +1

    hallottam egy olyan embert japánból aki megélte hirosima-t és nagasaki-t...

  • @ferencneteleki1574
    @ferencneteleki1574 3 роки тому

    Az előző és a mostani film kiverte nálam (és gondolom, másokban is) a biztosítékot! És még mondják azt, h az atomreaktor nem veszélyes! Ez a "zseni" meg akkor vesz milliárdokért, amikor már szinte minden állam kezdi leépíteni azokat! Mi másért, ha nem a pénzért? És vajon mennyi van még, amit nem vallottak be??? MO elég közel volt Csernobilhoz....vajon anno végeztek-e rákkutatásokat a magyar hatóságok? Nem, nehogy vmi kiderüljön! Az agyam eláll!

  • @pilliogabriella3626
    @pilliogabriella3626 4 роки тому

    pont az napvan a szülinapom mikor megcsináltad ezt a videót !!!!!!!!!!!

  • @jozsefszabo2659
    @jozsefszabo2659 5 років тому +2

    Fukusima is elszállt szóval.... semmi sem biztos.. sajnos

  • @ferototh6080
    @ferototh6080 4 роки тому

    Nos lehet hogy jóval modernebbek az új reaktorok de, csernobil előtt sem hitték hogy felrobbanhat egy RBMK reaktor

  • @facilityguardryan8561
    @facilityguardryan8561 5 років тому

    A videóban bemutatott Legófigura megvan nekem.

  • @tamastokaji3162
    @tamastokaji3162 5 років тому +2

    A csernobili baleset nagyon szomorú,nem szabadott volna megtörténnie

    • @MrVocsok
      @MrVocsok 5 років тому +1

      kiborult a csernobili

    • @mendezd.rosalia4145
      @mendezd.rosalia4145 5 років тому +1

      Ennel sokkal szornyubb atomkatasztrofa is megtortent megse ismeri kb senki.. (majaknal)

    • @chrismichael7010
      @chrismichael7010 5 років тому

      @@mendezd.rosalia4145 Szia.Kifejtenéd?

    • @mendezd.rosalia4145
      @mendezd.rosalia4145 5 років тому +3

      @@chrismichael7010 A Majaknal történt katasztrófat kistim tragediakent megtalalod. De idezem : "A vegyi üzem fennállása alatt több baleset is történt, aminek következtében nagy mennyiségű radioaktív anyag szabadult fel. Ezek közül a legsúlyosabb az 1957-es Kistim-tragédia, amely azzal véste be magát a nukleáris katasztrófák közé, hogy az okozott kár és nukleáris szennyezés felülmúlta a csernobili katasztrófát."

  • @kristofdeutsch9608
    @kristofdeutsch9608 4 роки тому

    Én hallottam egy olyan teoriat hogy az 51-es körzetet is érte a sugárzás