Жертва сама виновата?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 9

  • @АлияБикмухаметова-м5с

    Чье действие - того и ответственность.

  • @АлексейБалашов-о3ш

    Очень редко кто так рассуждает, и само общество в целом против таких рассуждений(что очень печально на мой взгляд😒). Обычно как в фильме рассуждают ("кто меньший негодяй, тот значит и прав"), или с точки зрения бытового приспособленца ("у каждого своя правда"/"каждый прав по своему"), чтобы ни с кем не ругаться.
    А когда кто-то начинает говорить, что "оба не правы, оба не хорошо поступили/оба мошенники/оба преступники," то на этого человека сразу как на врага начинают смотреть обе стороны и все окружающие.
    Ну, по крайней мере, лично я обратных примеров почти не видел, когда дело касается чего-то более серьёзного, чем драка школьников.

    • @TimurGagin
      @TimurGagin  9 місяців тому +1

      Соглааасен, это такая "универсально непопулярная" позиция: раз ни за кого, значит вроде и против всех...

  • @vasokot
    @vasokot Рік тому +1

    Дык треугольник Карпмана же. Жертва - почти всегда агрессор. Особенно, если мы говорим про отношения взрослых людей.
    Ну и да - как бы плохо не поступили с агрессором - от этого агрессором он быть не перестал

  • @potochek
    @potochek Рік тому

    так красиво всё разложил... а шо с этим робыть не сказал... (((
    )))
    салам!
    )))

  • @АлександрФомин-ц6ы

    Если агрессия на уничтожение, то ответная агрессия оправдана? Не так ли?

    • @TimurGagin
      @TimurGagin  Рік тому

      Я бы сказал, что оправданы действия по защите, а не агрессия.

    • @АлександрФомин-ц6ы
      @АлександрФомин-ц6ы Рік тому

      Действия по защите с некими эллементами аргрессии. 😊

    • @potochek
      @potochek Рік тому

      @@TimurGagin экий Вы, барин, уклончивый... )))
      "действия по защите" предполагают нанесение вреда здоровью нападавшего?
      "активная оборона" приветствуется или "броник и каска", а автомат деревянный? ))))