Ich möchte auf keinen Fall in so einer tot-künstlichen "Stadt" leben. Passt schön zur Idee des Transhumanismus. Ich bin mir sicher, dass es sehr viel lebendigere Möglichkeiten gibt unser Zusammenleben ökologisch und lebenswert zu gestalten. Ohne mit Tunnelblick "auf Linie" und voll überwacht zu sein.
13:55 ich finde tatsächlich, dass Arbeit und Wohnen durchmischt sein sollten. Warum sollte das nicht gehen? Dezentraliseirt, bzw viele kleine Zentren. Und man wohnt dort, wo man arbeitet. Wenn man die arbeit wechselt müsste man dann mitunter umziehen, um weiter einen kruzen weg zu haben. Ja, das ist ein wenig problematisch. Aber, wenn auch nicht in einer Stadt sondern landesweit gesehen ziehen ja schon heute menschen für ihre Arbeit um. Oder man sucht sich dort in der Stadt seine Arbeit, wo man wohnt. Es muss auch nicht jeder dort arbeiten wo er wohnt. Es reicht ja schon wenn es mehr sind, als in einer Zentralisierten Stadt, in jener dann viele einen weiteren Weg zur arbeit haben. Was sagt ihr dazu?
Ja ganz toll. Wollen sie da Wohnen wo sie arbeiten? Wollen sie keine Work-live Balance? Wollen Sie Favelas ? Kleine Zentren… wer soll diese bezahlen können? Reißen wir alle Bestandshäuser ab? Und dann? Lächerliche Aussichten….
Hab ich mir auch gedacht. Man muss wie früher die Arbeit und die Märkte( vor allem kleine Märkte in unterster Etage die ich bei den neuen blocke in Städten sehr vermisse). direkt nebeneinander bauen. Klar darf man keine industrie neben ein haus setzen aber kleiner geschäfte und läden ( Bäckerein usw.) unter die häuser
Ich denke das Thema mit der Stadtteilarkologie (also keine Städte, sondern nur Stadtteile als Arkologie) wird noch eine Rolle spielen müssen. Die Verstädterung ist kaum noch aufzuhalten und für moderne leistungsfähige Wirtschaftsstrukturen enorm wichtig. Man kann auch nachhaltig mit Müllrohrtrennungssytemen, Röhrenverkehrsinfrastruktur (z.B.U-Tunnel auch für Radfahrer) und Vertikalen Farmen bauen. Die Grünflächen sind dabei für Parks sehr wichtig und wirken einer Bodenversiegelung entgegen. Energie: Ich denke, man sollte da realistisch sein, und es als Fortschritt betrachten 50% der Energie erneuerbar in der Stadt zu produzieren. Die Nutzung von Windkanalen für Windturbinen ist dabei interessant, natürlich mit Lärm- und Schwingungsschutz. Zur Idee für Paris: Das ist wegen dem Brandschutz genauso gefährlich wie die Holzstädte früher in Europa (z.B. London 1666). Das geht also erst, wenn sich jemand gute Brandschutzkonzepte dafür erarbeitet hat.
Zu Brandschutz von Holzgebäuden. Das ist gar kein Problem. Zumindest nach heutigen Brandschutz-Standarts kann ein Holzhaus sogar sicherer sein als eines aus Stahlbeton. Bauteile aus Holz verhalten sich im Brandfall gutmütig. An diesen Bauteilen bildet sich eine Schicht aus Holzkohle, die Wärme schlecht leitet und den Kern des Querschnitts schützt.
@Nastija Kirch Danke! Das Lob geben wir gerne weiter an Sina und Niklas! 😊Übrigens sind die beiden auch zu hören in unserem neuen Podcast "Fakt ab!" www.ardaudiothek.de/sendung/fakt-ab-eine-woche-wissenschaft/94838882/
""Von 2009 bis 2022 war sie in verschiedenen Funktionen bei der Deutschen Bahn AG tätig, zuletzt im Bereich Smart Cities und im Produkt- und Portfoliomanagement der DB Station&Service.[2] Am 23. Dezember 2021 wurde sie zur Staatssekretärin für Mobilität in der Berliner Senatsverwaltung für Umwelt, Mobilität, Verbraucher- und Klimaschutz ernannt, trat dieses Amt aber erst am 1. März 2022 an."
Ich finde an so Plattenstädten null Komma null schön. Langweilig, kein Flair…. Ich würde viel lieber die Altstädte wiederaufbauen, da dort das Leben fluoriert und dies einfach einen Flair hat. Bsp: München, Würzburg, Bamberg etc…
Ich dachte echt ihr stellt sinnvolle und bereits umgesetzte Ideen vor wie z. B Bosque verticale. Und nicht abstruse Ideen aus den 1950er und 60er Jahre.
Die ersten 5 Sekunden im Video: Es leben derzeit rund 57% der Weltbevölkerung in Städten. Kann es sein, dass aus einem redaktionellen Zahlendreher 75% geworden sind, was dann zu den genannten 3/4 führte? Aktuell - so mein Kenntnisstand - rechnet man im Jahr 2050 damit, dass 3/4 der Weltbevölkerung in Städten lebt.
Hallo erst mal... das wahre Leben zeigt dass es nicht die Stadt sondern das Leben vor Ort eine Stadt entstehen lassen. Das Konzept von TOYOTA fand ich schon mal ganz gut weil es sehr viele sind die an der Planung teil haben. Jeder der teilnehmenden Firmen / Planer regelt somit mit an der Richtung in die es geht. ABER die Umwelteinflüsse vor Ort wie Regen- oder Sonnentage und die dort vorherrschenden Temperaturen etc... bestimmen ein Stadtbild doch deutlich mit und auch die Industrie oder Arbeitsplätze der Umgebung. Daher würd ich sagen es ist wie ein Baum.... man schaut sich den Boden an und wählt ein Bäumchen das dort gut wachsen kann. Dann nimmt man den Baum-Setzling und pflanzt ihn dort ein. Der Setzling entspricht dann dem Grundkonzept und je nach dem wie dieser dann gedüngt und zurückgeschnitten wird wird er dann wachsen. Man kann also den gleichen Setzling an verschiedene Orte einpflanzen und trotzdem wird der Baum dann je nach den Bedingungen unterschiedlich wachsen ;-). So wird sich auch, so meine Meinung, das gleiche Grundkonzept einer Stadt an verschiedenen Orten ganz unterschiedlich weiter entwickeln. Die Pflanzen und Tierwelt zeigt uns schon das Apfel-, Kirsch- und Birnenbäume so wie auch Kühe und Pferde nicht überall gleich sind. Auch der Wein schmeckt je nach Herkunft ganz anders ;-) ... FAZIT: Nach meiner Meinung kann eine Stadt mit einem Konzept starten, wird sich dann jedoch von selbst weiter entwickeln oder von den Menschen verlassen werden. Oder es siedeln sich dort nur eine bestimmte Sorte Menschen an. So entstehen dann z.B. Villen-Viertel oder Elendsviertel....
The line ist jetzt nicht wirklich eine gute Idee. Runde Städte sind da viel effizienter und in Saudi-Arabien könnten sich diverse Architekten die mit CLT austoben und Holz hat so viele gute Eigenschaften und auch dort wo es heiß ist. Es gibt mittlerweile einige Ideen auch Lehm kann man technisch gut verwenden und kann gut aussehen
Enttäuschender Anfang, aber mit gutem Ende! Die Kritik an the Line und anderen kam vllt etwas spät aber recht umfassend, wenn auch nur anreißend bei den einzelnen Faktoren. Schön herausgearbeitet waren die Themen Bestandserhalt, der nicht-digitalen Faktoren einer Smart City und die Kombination aus Planung und natürlichem Wachstum. Zwar auch wieder nur angerissen aber bei 28min war nicht mehr zu erwarten. Gern mehr davon und gern in die Tiefe! In Summe ein gutes Video!
Weil keiner mehr diesen Wahnsinn bezahlen kann! Heute kostet ein Haus schon 4500€/ Anno an Energie… wir werden das neue China… und dazu Favelas für Millionen Arme Schweine, die das nich bezahlen können…
Ich möchte auf keinen Fall in so einer tot-künstlichen "Stadt" leben. Passt schön zur Idee des Transhumanismus. Ich bin mir sicher, dass es sehr viel lebendigere Möglichkeiten gibt unser Zusammenleben ökologisch und lebenswert zu gestalten. Ohne mit Tunnelblick "auf Linie" und voll überwacht zu sein.
Übrigens die lain , Sie haben vergessen, die Vertreibung der Beduinenbevölkerung zu erwähnen
Doch haben sie gesagt
Sehr geiles Video.
Gute Arbeit an das ganze Team!
@Dracon Uncut Danke, das freut uns sehr! ❤️ Hier gibt's übrigens noch weitere Folgen "Tomorrow Now": 1.ard.de/TomorrowNow
Der Wolf im Schafspelz...
13:55 ich finde tatsächlich, dass Arbeit und Wohnen durchmischt sein sollten. Warum sollte das nicht gehen? Dezentraliseirt, bzw viele kleine Zentren. Und man wohnt dort, wo man arbeitet.
Wenn man die arbeit wechselt müsste man dann mitunter umziehen, um weiter einen kruzen weg zu haben. Ja, das ist ein wenig problematisch. Aber, wenn auch nicht in einer Stadt sondern landesweit gesehen ziehen ja schon heute menschen für ihre Arbeit um. Oder man sucht sich dort in der Stadt seine Arbeit, wo man wohnt. Es muss auch nicht jeder dort arbeiten wo er wohnt.
Es reicht ja schon wenn es mehr sind, als in einer Zentralisierten Stadt, in jener dann viele einen weiteren Weg zur arbeit haben. Was sagt ihr dazu?
Ja ganz toll. Wollen sie da Wohnen wo sie arbeiten? Wollen sie keine Work-live Balance? Wollen Sie Favelas ? Kleine Zentren… wer soll diese bezahlen können? Reißen wir alle Bestandshäuser ab? Und dann? Lächerliche Aussichten….
Hab ich mir auch gedacht. Man muss wie früher die Arbeit und die Märkte( vor allem kleine Märkte in unterster Etage die ich bei den neuen blocke in Städten sehr vermisse). direkt nebeneinander bauen. Klar darf man keine industrie neben ein haus setzen aber kleiner geschäfte und läden ( Bäckerein usw.) unter die häuser
Interessante Themen. Aber leider merkt man wie gestellt und gestelzt die Dialoge sind.
Ich denke das Thema mit der Stadtteilarkologie (also keine Städte, sondern nur Stadtteile als Arkologie) wird noch eine Rolle spielen müssen. Die Verstädterung ist kaum noch aufzuhalten und für moderne leistungsfähige Wirtschaftsstrukturen enorm wichtig.
Man kann auch nachhaltig mit Müllrohrtrennungssytemen, Röhrenverkehrsinfrastruktur (z.B.U-Tunnel auch für Radfahrer) und Vertikalen Farmen bauen. Die Grünflächen sind dabei für Parks sehr wichtig und wirken einer Bodenversiegelung entgegen.
Energie: Ich denke, man sollte da realistisch sein, und es als Fortschritt betrachten 50% der Energie erneuerbar in der Stadt zu produzieren. Die Nutzung von Windkanalen für Windturbinen ist dabei interessant, natürlich mit Lärm- und Schwingungsschutz.
Zur Idee für Paris: Das ist wegen dem Brandschutz genauso gefährlich wie die Holzstädte früher in Europa (z.B. London 1666). Das geht also erst, wenn sich jemand gute Brandschutzkonzepte dafür erarbeitet hat.
Zu Brandschutz von Holzgebäuden. Das ist gar kein Problem. Zumindest nach heutigen Brandschutz-Standarts kann ein Holzhaus sogar sicherer sein als eines aus Stahlbeton.
Bauteile aus Holz verhalten sich im Brandfall gutmütig. An diesen Bauteilen bildet sich eine Schicht aus Holzkohle, die Wärme schlecht leitet und den Kern des Querschnitts schützt.
Tolles Team! Danke für die Doku! :-)
Danke für das Lob!
@Nastija Kirch Danke! Das Lob geben wir gerne weiter an Sina und Niklas! 😊Übrigens sind die beiden auch zu hören in unserem neuen Podcast "Fakt ab!" www.ardaudiothek.de/sendung/fakt-ab-eine-woche-wissenschaft/94838882/
""Von 2009 bis 2022 war sie in verschiedenen Funktionen bei der Deutschen Bahn AG tätig, zuletzt im Bereich Smart Cities und im Produkt- und Portfoliomanagement der DB Station&Service.[2]
Am 23. Dezember 2021 wurde sie zur Staatssekretärin für Mobilität in der Berliner Senatsverwaltung für Umwelt, Mobilität, Verbraucher- und Klimaschutz ernannt, trat dieses Amt aber erst am 1. März 2022 an."
Ein realistisches Stadtzentrum in Österreich 2022:
4 Kebap Läden
2 Arabische Barber Shops
1 Syrisches Wettbüro
2 Asyl Heime
3 türkische Handy Läden
2 türkische Bäcker
Ich finde an so Plattenstädten null Komma null schön. Langweilig, kein Flair…. Ich würde viel lieber die Altstädte wiederaufbauen, da dort das Leben fluoriert und dies einfach einen Flair hat. Bsp: München, Würzburg, Bamberg etc…
Nachhaltig? Das geht wohl nur ohne Beton ...
Ich dachte echt ihr stellt sinnvolle und bereits umgesetzte Ideen vor wie z. B Bosque verticale.
Und nicht abstruse Ideen aus den 1950er und 60er Jahre.
Wirre "Doku". Daumen nach unten.
Huhu, kommen von euch wieder neue Folgen? :-)
Die ersten 5 Sekunden im Video:
Es leben derzeit rund 57% der Weltbevölkerung in Städten.
Kann es sein, dass aus einem redaktionellen Zahlendreher 75% geworden sind, was dann zu den genannten 3/4 führte?
Aktuell - so mein Kenntnisstand - rechnet man im Jahr 2050 damit, dass 3/4 der Weltbevölkerung in Städten lebt.
Das ist versklavung
Ich würde im letzten Stock leben und die Aussicht genießen!
Dit is mein Berlin
Hallo erst mal... das wahre Leben zeigt dass es nicht die Stadt sondern das Leben vor Ort eine Stadt entstehen lassen.
Das Konzept von TOYOTA fand ich schon mal ganz gut weil es sehr viele sind die an der Planung teil haben.
Jeder der teilnehmenden Firmen / Planer regelt somit mit an der Richtung in die es geht.
ABER die Umwelteinflüsse vor Ort wie Regen- oder Sonnentage und die dort vorherrschenden Temperaturen etc... bestimmen ein Stadtbild doch deutlich mit und auch die Industrie oder Arbeitsplätze der Umgebung.
Daher würd ich sagen es ist wie ein Baum.... man schaut sich den Boden an und wählt ein Bäumchen das dort gut wachsen kann. Dann nimmt man den Baum-Setzling und pflanzt ihn dort ein.
Der Setzling entspricht dann dem Grundkonzept und je nach dem wie dieser dann gedüngt und zurückgeschnitten wird
wird er dann wachsen.
Man kann also den gleichen Setzling an verschiedene Orte einpflanzen und trotzdem wird der Baum dann je nach den Bedingungen unterschiedlich wachsen ;-).
So wird sich auch, so meine Meinung, das gleiche Grundkonzept einer Stadt an verschiedenen Orten ganz unterschiedlich weiter entwickeln.
Die Pflanzen und Tierwelt zeigt uns schon das Apfel-, Kirsch- und Birnenbäume so wie auch Kühe und Pferde nicht überall gleich sind. Auch der Wein schmeckt je nach Herkunft ganz anders ;-) ...
FAZIT: Nach meiner Meinung kann eine Stadt mit einem Konzept starten, wird sich dann jedoch von selbst weiter entwickeln oder von den Menschen verlassen werden. Oder es siedeln sich dort nur eine bestimmte Sorte Menschen an.
So entstehen dann z.B. Villen-Viertel oder Elendsviertel....
Baumaterial Beton? Woher kommt wohl der ganze Sand?
13:10 und das Salz verschwindet auch nciht einfach. Dann hat man ein stark versalztes Meer oder auch versalztes Land, nehm ich an?
26:44 Vincent was? wie heißt der mit Nachnamen? Ich versteh es nicht ganz Akustisch bzw weiß nciht wie man das schreibt.
@subiectum Hey! Der Architekt heißt Vincent Callebaut 😊
Ja ich würde dort leben! 😂
The line ist jetzt nicht wirklich eine gute Idee. Runde Städte sind da viel effizienter und in Saudi-Arabien könnten sich diverse Architekten die mit CLT austoben und Holz hat so viele gute Eigenschaften und auch dort wo es heiß ist.
Es gibt mittlerweile einige Ideen auch Lehm kann man technisch gut verwenden und kann gut aussehen
Hier wäre die Form eines Blattes eine gute Idee von der Natur lernen
Top die Natur um mich rum in Saudi-Arabien alles grün wie nur durch Wasser entsalzung
@Gruben falle wiso lebe nicht in Deutschland
Lieber sterbe ich durch einen Atombombenangriff!
Warum muss ich mir auf dem SWR 2 hippster aus Berlin ansehen
Was ist denn Ihr Problem?
@@geheim5472910 nicht umsonst heißt der Sender SWR und nicht Berlin TV
@@christiangzn4592 aber das ist doch nicht schlimm...
Doch
Gut. Wenn das wirklich ein Problem darstellt. Dann sucht man aber wirklich auch danach.
Sehr gut erklärt, sehr hilfreich, danke euch beiden :)
Erleichtert eine Smart City die Überwachung der Bürger?
yes. yes it does.
23:00 für mich relevant
Enttäuschender Anfang, aber mit gutem Ende! Die Kritik an the Line und anderen kam vllt etwas spät aber recht umfassend, wenn auch nur anreißend bei den einzelnen Faktoren. Schön herausgearbeitet waren die Themen Bestandserhalt, der nicht-digitalen Faktoren einer Smart City und die Kombination aus Planung und natürlichem Wachstum. Zwar auch wieder nur angerissen aber bei 28min war nicht mehr zu erwarten. Gern mehr davon und gern in die Tiefe! In Summe ein gutes Video!
@Tho Wald vielen lieben Dank für dein ausführliches Feedback und die konstruktive Kritik 🥰
Bald leben Millionen Menschen auf der Straße...dass ist die schöne Zukunft! Fakt!
Wieso?
Weil keiner mehr diesen Wahnsinn bezahlen kann! Heute kostet ein Haus schon 4500€/ Anno an Energie… wir werden das neue China… und dazu Favelas für Millionen Arme Schweine, die das nich bezahlen können…
Würde da Safe wohnen mein lieber glatzkopf 🧑🏿🦲