FARSSI Myllypuron jääurheilukeskuksen ympärillä.
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Viime viikkoina mediasta on saanut lukea vaikka minkälaisia kommentteja ja päätöksiä, koskien Myllypuron jääurheilukeskuksen rakennushanketta.
Ajattelin nostaa tässä muutaman pointin, mitkä olisi hyvä ymmärtää, kun miettii koko tätä projektia.
Mika Poutala, et taida ymmärtää, että Matokallion luonnon ja kallion tuho on IKIAIKAINEN, jota ei saa koskaan takaisin. Matokalliosta jouduttaisiin räjäyttämään n. 80.000 tonnia kalliota. Miksi pitäisi tehdä näin, kun esim. Vuosaaressa on tontti, johon on helpompi rakentaa ja tulee taatusti halvemmaksi kuin Matokallion tuho? Mika puhut bisnes-suulla eli koko homma haiskahtaa siltä, että pyritään lypsämään rahaa. Pelastetaan Matokallio! -ryhmä ei ole hallia vastaan vaan ryhmä haluaa vaalia luontoarvoja myös tuleville sukupolville. Mielenkiintoista olisi myös saada faktatietoa siitä, kuinka lukumäärällisesti suurta luisteluväkeä tämä hallihanke tällä hetkellä koskee. Juupa juu, kyllähän ’puhekoneet’ tuovat esiin sen, että halli toisi lisää väkeä luistelun piiriin. Kaavoitusta on helppo ja yksinkertaista muuttaa, kun sitä ei ole vielä alettu toteuttamaan eli tuhoamaan luontoa. Avatkaa jo silmänne, ennen kuin se on liian myöhäistä! Ajatteleminen on sallittua! Entäs sitten lähellä/vieressä olevat Myllykylän puutalot. Jo raidejokerin räjäytykset tärisyttivät taloja aivan tarpeeksi, mutta nehän eivät tapahtuneet kuitenkaan aivan kotiovella. Nyt ollaan niin sanotusti samalla kalliolla, joten pelottavaa edes ajatella, mitä vaurioita räjäytykset aiheuttavat taloillemme.
Kiitos, hieno kommentti. Olisipa hallisuunnitelmien siirtäminen noin helppoa..
Oli itselle täysin uusi hanke, mutta erittäin hyvä hanke! Tekojäät on hyvä keksintö, mutta ne eivät pelasta muuta kun pipolätkän sun muun kivan luistelun. En tiedä oliko jääpallo tähän samaan ajateltu, mutta näitä monitoimi halleja tarvitaan. Vuosaari on loistava paikka ja en näkisi miksi ei voisi tulevaisuudessa myös sinne vastaavanlaista hallia. Luonto on totta kai hyvä huomioida ja paikat hyvä valita, mutta jos kerta suunnitelmat tehty ja luvat kunnossa yms. niin ei muuta kun halli pystyy.
Tässä hallissa ei ole jääpalloa. Jääpallolla on toki oma hanke Malmille. Jos olisi jääpallo, ei voisi olla kaukaloita.
Mika Poutala, et mainitse paikallisten asukkaiden vastustusta ollenkaan. Yli 4100 kuntalaista on allekirjoittanut adressin Matokallion puolesta, ja sinä puhut vain ilkeistä puolueista... Urheiluväelle ei ole luvattu, saati "luovutettu" mitään tonttia koskaan, sellainen ei ole mahdollista, ennen kuin asiat ovat selviä ja esim. budjetti hyväksytty. Kunnallislain mukaan hanke sai kahdeksi vuodeksi suunnitteluvarauksen, joka päättyi v. 2022 lopussa, etupäässä siksi, että kävi ilmi, että hankkeen budjetti on täysin epärealistinen. Siitä puuttui jo ennen sotaa yli 30 %! Miksi ette puhu tästä? - Kaava tehtiin 20 vuotta sitten, kun maailma oli aivan toinen eikä ilmeisesti kukaan ollut huolissaan ilmastokadosta, energiakriisistä, ympäristötuhoista, lähiluonnon merkityksestä asukkaille saati moisen hallin rakennuskustannuksista. Maankäyttölaki edellyttää asemakaavan tarkistusta säännöllisin väliajoin, koska maailma ja olosuhteet muuttuvat. Se on laki. On ilmeistä, että urheiluväki on vakaasti luottanut vanhaan hyvä veli -järjestelmään, jossa jonkun virkamiehen kanssa puoluekokouksessa tai jääareenan reunalla juteltu on merkinnyt "lupausta". Edes aiesopimusta ei ollut, kun lähditte suuresti suunnittelemaan. Se on naiivia. Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa, sanoivat jo esivanhempamme. Elämme 2020-lukua, tämän kaltainenkorruptio ei onneksi ole enää totta. - Meillä Puotinharjussa, jossa Matokallio sijaitsee, on 4000 asukasta urheilusalien ja -kenttien ympäröimänä. Vuosaaressa asuu 40 000 ihmistä! Siellä sali olisi takuulla paremmassa käytössä - ja tasamaalla. Ainoa metsämme ei tuhoutuisi, ei yksikään kallio.
Vastauksessa on hyviä pointteja, mutta toi sun korruptio heitto saa aikaan sen, että koko kommentti menettää uskottavuuden mun silmissä.
@@plasticee , tarkoitatko mainintaani hyvä veli -käytännöstä? Olen täysin vilpitön tässä asiassa: en voi muuten mitenkään ymmärtää, että täyspäiset, kokeneet monien alojen ammattilaiset, aikuiset ihmiset puhuvat muka "luvatusta", jopa urheiluväelle "luovutetusta" kaupungin asemakaavaan 20 v sitten, ihan toiseen maailmanaikasn ja ihan toisessa todellusuudessa merkitystä tontista kuin pettyneet lapset ikään. Kuka on se Helsinki, joka on "luvannut" ja "luovuttanut tontin"? Tätä ajatuskulkua en ymmärrä enkä osaa sitä muuten selittää, sorry.
@@plasticee Vielä huomauttaisin, etteivät apulaispormestari ja ltk keljuillakseen todenneet Matokalliota sopimattomaksi rakennuspaikaksi, niin kuin esität. Pääsyy on hankkeen kestämätön budjetti, ainakin kolmanneksen realistisia kuluja alempi. Ei yksikään rahoittaja lähde sellaiseen mukaan, ei voi lähteä. Te ette ymmärrä tai halua ymmärtää tätä realiteettia, vaan marisette rakennuspaikasta, kun mielekkäämpää on tarjottu jo 2v- edellyttäen, että hanke pystyy esittämään todellisiin kuluihin perustuvan budjetin. Sekin on mielestäni aika lapsellista, sori vain.
@@sirpahietanen Luuletko tosiaan, että tän kokoisessa hankkeessa, ei olisi joka ikinen hetki keskustelua kaupungin johtavien virkamiesten kanssa? Kysäseppä asiaa vaikka Nasima Razmyarilta.
@@sirpahietanen Jälleen kerran suosittelen olemaan yhteydessä esim Nasima Razmyariin, joka tuntee projektin ja sen rahoituksen täysin ja tietää sen olevan kunnossa. Sehän tässä hauskaa onkin, että juuri ku on saatu rahoitus kuntoon, niin sitten "yht äkkiä" alkaa vastustus.
Hyvä että tuota tämän puolen näkyville. Usein vain ne jotka huutavat vastaan ovat se porukka, jonka ääni vain kuuluu. Tässä voi vain ihmetellä, että mitkä ovat vastustajien "selitykset". Logistisena paikkana täydellinen. Vähentäisi sitä vanhempien autorallia, jota nyt jo tapahtuu. Lisää jääaikaa, jolloin saadaan enemmän aloittelevia luistelijoita. Josta saadaan kaava-> lisää luistelijoita = pienemmät maksut harrastuksesta.
Juuri näin.
Ihan tiedoksi: tällä logistisella paikalla asuu 4000 ihmistä, 4100 on kirjoittanut adressin Matokallion puolesta, ei hallia vastaan, vaan ehdottanut sen rakentamista Vuosaareen, jossa on 40 000 ihmistä. Myllypuron nykyisen jäähallin naapurina tiedän, ettei kukaan jääurheilija käytä julkisia - nyt niitä tulisi hurjasti lisää. Matokallion ja metsän tilalle halutaan 110 autopaikkaa ja jättihalli - siinäkin varaudutaan autoilijoihin. Tiedoksi myöskin teille ulkopuolisille: jos tämä tulee ja kaavoista pidetään kiinni, meillä on pian 4 jättimäistä urheiluhallia ja 3 jäähallia yhden neliökilometrin alueella! Eikä yhtään puuta. Jääurheilun kannattajat, maa kutsuu! Meillä on ilmastokriisi, energiakriisi ja ympäristökriisi.Pelkkä jääareena vie Helsingin sähköstä kokonaisen prosentin: energiankulutus on 4000 MWh eli 4000000 kWh/v. Kaksion kulutus on n. 2 500 kWh / v. - areena vie siis sähköä yhtä paljon kuin 1600 kaksiota. . Paljon energiaa vievistä harrastuksista (jääurheilu, moottoriurheilu jne) on vähitellen luovuttava. Realismia peliin! PS. Tarkistakaapa hankkeen budjetti - reikiä täynnä, kolmasosa puuttuu. En halua veronmaksajana osallistua tämän harrastuksen kustannuksiin.