Czy warto się przesiąść na 1440p?
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Subskrybuj ➡️ bit.ly/3lK7CYu
I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami.
Promocja ASUS ➡️ pl.asus.click/Radeon_Promo
Asus TUF Gaming Radeon RX 7600 XT OC ➡️ pl.asus.click/Radeon_TekTesters
Monitory KTC:
H27V13 ➡️ www.geekbuying.pl/pl/monitory...
H27T22 ➡️ www.geekbuying.pl/pl/monitory...
W dzisiejszym materiale zastanowimy się wspólnie, czy warto się przesiąść na monitor o wyższej rozdzielczości. Większość graczy siedzi na FullHD, ale spora część z Was zastanawia się nad rozdzielczością 1440p i wyżej. Czy warto i o czym trzeba pamiętać, przy zmianie monitora na taki o wyższej rozdzielczości?
Film powstał we współpracy z AMD i ASUS.
0:00 Wprowadzenie
1:06 Karta graficzna, która posłuży do testów
1:59 Monitory testowe
3:14 Dlaczego myślimy o zmianie rozdzielczości?
4:15 Wydajność między 1080p a 1440p
5:46 Czego nie robić, jak zabraknie wydajności w 1440p
6:13 FSR - skalowanie rozdzielczości pomaga
8:33 Jaki tryb FSR najlepszy?
9:42 Generator klatek AMD
14:05 FSR 3 w Forspoken
14:26 O czym jeszcze trzeba pamiętać?
15:16 Jaki rozmiar do jakiej rozdzielczości?
15:50 Czy warto przesiąść się na 1440p?
16:27 Podsumowanie
#fsr3 #1440p #gaming
Odwiedź Tek Testers na:
👍 / tektesters
📸 / tektesters.pl
🐦 / tektesters
🌍 www.tektesters.pl
📧 Kontakt: info@tektesters.pl - Наука та технологія
Słuchajcie, ważny komunikat!
Niestety zbieg niefortunnych okoliczności spowodował, że ten film nie wygląda tak, jak wyglądać miał.
Jakość jest znacznie poniżej tego, czego od siebie oczekuję, ale w związku ze zobowiązaniami, nie mogłem nagrać go ponownie i musiał on niestety wyjść w takiej formie, w jakiej go widzicie.
Czynników było wiele, ale winą za taki rozwój sytuacji obarczam siebie, gdyż zostawiłem sobie za mało czasu na realizację filmu, który musi wyjść w określonym terminie.
Przepraszam Was za tę gorszą jakość niż zwykle. Na pocieszenie, jutro będzie film w takim standardzie, do jakiego Was przyzwyczaiłem.
Dzięki, że wpadliście i spokojnych Świąt!
Zachęcam jeszcze do subskrypcji ➡ bit.ly/3lK7CYu
I kliknięcia dzwoneczka 🔔 aby być na bieżąco z filmami.
A tutaj promka partnera odcinka i karta, której użyliśmy do testów:
Promocja ASUS ➡ pl.asus.click/Radeon_Promo
Asus TUF Gaming Radeon RX 7600 XT OC ➡ pl.asus.click/Radeon_TekTesters
Ziom - jest GIT! Jakość 4K i widać padający deszcz w CP i drobinki kurzu na podstawie monitora :D
Ale ze chodzi ci o to że musiałeś obniżyć jakoś puszczając w materiale te parę sekund z Forespoken? Jakoś dałem radę ^^ Dzięki za ciekawa analize^^
Jakbyś nic nie napisał to bym nawet nie zauważył.
Ja od siebie rzucę tak pół serio, pół nie.
1440p to rozdziałka na low end gdzie odpalisz cyberpunk2077 w 720p(bo niżej się nie da niż 720p), przy opcji "Integer scalling", czyli x2, choć sam przechodziłem w 1520x855 z FSRQuality w 55-70 fps, jednak chyba wolałbym, w natywnym 720p a monitorek 1080p@165hz już jest.
Monitor 4k jest najlepszym monitorem gamingowym: no jest 720P x3 gdy karta nam się już strarzeje, jest full hd by odpalać giereczki w 90-165fps, jest 4K by odpalać starocie lub indie.
Jedyne co to nie skaluje się 640x480 podpinając monitor pod komputer z kartą voodoo, ale to może przy okazji monitorów 8k ;D
PCta mam od 1999 roku. W tym czasie najważniejszym upgradem dla mnie była przesiadka z HDD na SSD. Obecnie uważam że nastepnym kamieniem milowym sa monitory OLED
w pełni się z tobą zgodzę, monitory/tv oled to rewolucja, dziś robią tak dobre wrażenie jak plazmy w 2010-14, wspaniała jakość w każdym aspekcie
Pc mam rok krócej. Przesiadka z jedno-rdzeniowca x32 na core2duo/athlona64 x2 też dawała niezłego kopa. W warstwie oprogramowania pozytywnie również odebrałem przesiadkę z w95/98 na linię nt (2000/xp). Co do oledów, poczekamy jak stanieją, przestaną się wypalać. Producenci jeszcze przy tym grzebią :) Dyski ssd o pojemności poniżej 120gb padały swego czasu jak muchy. I o ile to nie magazyn na dane to można brać :)
@@marcinguzy Każda technologia ma wady wieku dziecięcego. Rzeczywiście w kwestii software, to prawda. Pamiętam jak wskoczyłem na 2000 a następnie XP to była zmiana. Co do procesorów to nie podzielam zdania. Na początku nikt nie potrafił wykorzystać ani 2 rdzeni, ani x64 - przynajmniej w grach :D. Zdaje sobie sprawę z wszystkich wad OLEDów, ale jak to mawiają, trumna nie ma kieszeni. Mam troszke grosika co mogłem przeznaczyć na OLED i padło na LG 27GS95QE-B. Monit ma wady, ale na serio jest wart każdej wydanej złotówki....
Ten 1 ziomek co kupił monitor 2k żeby mu sie lepiej z 720p skalowało
😆😆😆
Ja z rtx 3090 oraz monitor lg24gm77 tn
To jest dobry trop. Miałem wątpliwości przy kupowaniu, a tak to i na starość da radę
A no tak 720p razy dwa to 1440p
Ja bym tak zrobił
Bardzo fajny i pomocny materiał wesołych świąt życzę Pozdrawiam
Świetny materiał!
Super poradnik
Super materiał
UWQHD 120Hz od lat, ciężko przesiąść się na inne proporcje i rozdzielczość.
Kto choć przez chwilę używał panoramy, już nie wróci do klasycznych proporcji.
Fajny materiał!
raportuje się za pomocą nakładki wydajności radeon "ctrl shift o" w sterowniku w zakładce wydajność/wskaźniki->śledzenie ustawiasz co ma raportować i jak
Właśnie miałem pisać żeby tak spróbować, z poziomu sterownika.
W sterowniku można włączyć licznik klatek i ten wyświetla poprawną podwojoną liczbę klatek. Sprawdzone na RX 6700XT. Temat był szeroko omawiany na kanale Ancient Gameplays.
Mam małe biurko i siedzę blisko monitora. Niedawno poskładałem nową skrzynię. 5600x sparowałem z 6750xt i mój wybór padł na FullHD. Po przesiadce z 21" 60hz na 24" 165hz przez tydzień nie mogłem się na patrzeć jak to kozacko wygląda.
No, a teraz sobie wyobraź, że istnieją osoby, które po takiej przesiadce nie maja efektu wow... Nie pojmuje tego
Bardzo dobry materiał. Dzięki. Siedzę na Full HD. Przesiadka na 2K wkrótce. Ale najpierw wymiana GPU. Pozdrowienia dla Stilgara, nie crobi matriał o monitorach 27'' :)
Też niedawno przeskoczyłem na 1440p i jest fajnie !
Na początku filmu powiedziałeś że lubisz serię 7600 od amd. A co powiesz na temat karty również od amd ale 6750xt ? Powoli zbieram części do swojego nowego PC i zastanawiam się nad tymi dwiema kartami. W testach 6750 wypada lepiej ale jest już leciwą konstrukcją, myślisz że warto iść w ten model ? Pozdrawiam.
no ja niestety zostanę jeszcze długo w 1080p, mniejsze wymagania sprzętowe sprawiają że rzadziej muszę wymieniać części, jak się przestawię to raczej na 4k, a to jeszcze potrwa
No z 15 lat :P
2k to jest sweet spot
W tych czasach to kazdy średniej jakość sprzęt uciagnie ci 1440p
@@krzys0302 Mój rx 6600 z wielkim trudem..
@@natenexx9974 Średni nie budżetowy ...
Przesiadłem się niedawno z 1080p na 1440 p. Niebo a ziemia. Serdecznie polecam. Zmieniłem kartę z rx 6600 xt na tx 7800 xt :)
Ja na tym rx 7800 xt w 4k gram. Jak dla mnie super karta. Pozdro
Eee tam, trzeba wywalać więcej na kartę żeby mieć tyle samo klatek co w 1080 które wygląda dobrze.
Jak już tak polecać to wskakiwać na 4k z RTX 4090 a nie w takie półśrodki się bawić jak 1440p
@@Tombitp ja tam się z tym nie zgadzam chociaż sam korzystam z rozdzielczości 1440p bo żeby sobie komfortowo pograć w tej rozdzielczości nie trzeba mieć karty z najwyższej półki bo jednak do rozdzielczości 4k przyda się karta właśnie typu 4080 ti lub 4090 które są strasznie drogie, a do 1440p wystarczy karta 4070 lub 4070 super które są kilkukrotnie tańsze, a wyglądowo 1440p przebija 1080p kilkukrotnie. Chociaż ja też nie potrzebuje takiej samej wydajności jak w 1080p bo na takich kartach jak wspomniałem (4070 i 4070 super) różnica spadku przykładowo z 140 na 90 FPS nie jest widoczna gołym okiem w grach single, a wyglądowo sporo lepiej. Szanuje jednak twoją opinie :)
@@szymonczernek2067nie ma karty 4080 ti jedynie super
Generator klatek nie poprawia wydajności, tylko poprawia uczucie płynności. ;)
Za to kosztem ghostingu i responsywnosci
Akurat stoję przed wyborem monitora więc materiał idealnie siądzie
Aktualnie na 21/9 3440/14440 IPS polecam , sterownik Radeonów ma wbudowany własny licznik klatek i wszystkie wykresy i wszystko działa pozdrawiam
O patrz, zapomniałem, faktycznie 😁
A jak Ci się na 21:9 siedzi? Gra wszystko?
do tego jest jeszcze oprócz FSR wbudowany w sterownik FMF
@@TekTesters21:9 jako pulpit roboczy super. 35" i to trochę za duży monitor do pracy z tekstem zagęszczenie punktów na cal w granicach 100 to już dolna granica komfortu, w grach elegancko choć fakt rozdzielczość pożera FPSy. Generalnie to rozdzielczość raczej pod generację 40** a w zasadzie 50** u Nvidi. Mimo to polecam bo 4k to za dużo dla obecnych kart średniego i średniego niższego segmentu.
Hey... jak masz monitor 4k to może takie porównanie - skalowane 4k z trybu wydajność (50% czyli 1080p) do natywnego 1080p. Jakie róznice w wydajności?
Świetny i bardzo ciekawy film, aż zasubskrybowałem twój kanał👍Planuję kupić monitor 1440p 27 cali, aktualnie używam samsunga 24 cale 1080p. 27 cali 1440p to dla mnie takie optimum jeśli chodzi o monitory, większego nie potrzebuję. Pozdrawiam Stilgara!
Jak masz porządny monitot 1080p, to przesiadka na 1440p, może być nieco rozczarowująca. Te rozdzielczości nie różnią się aż tak bardzo :)
@@gureedoteam5632 co Ty gadasz różnica między 1440 a 1080p jest ogromna ;) dla mnie 1080p już nawet na 24 calowym ekranie jest niegrywalne bo mogę liczyć piksele na placach jednej ręki 😅
Nie koniecznie do gier. Ale mam 35 cali 1440. Bardzo fajny do pracy i generalnie używania w necie tez
Dochodzi jeszcze obsluga gsync/adaptive sync gdzie zakres zaczyna sie najczesciej od 48 fps zeby to dzialalo....A i jeszcze jest kwestia ze AOC ma w ofercie monitor 24 cale 1440p. Mysle ze to spoko opcja bo w razie czego mozna przeskoczyc na 1080p i miec standardowe 24 1080p
Będę w mniejszości, ale mi wystarcza FHD, nie lubię wysilać podzespołów. Nawet kilka miesięcy temu kupiłem Gigabyte G27F 2, ale niestety wyskoczyły jakieś kreski i będę musiał zareklamować.
Zakup dużego monitora 4k do filmów i zmiana rozdzielczości w grach na fhd czy 2k ma sens czy nie jest to dobre rozwiazanie? Pytam bo widziałem ,że sobie zmieniłeś w cyber punku rozdziałkę i bez problemu śmiga , więc skoro kupujemy monitor na lata to zakup takiego 4k może być wyborem właśnie na lata tak?
Dobre pytanie - a czy warto używać mikroskopu zamiast okularów ???
Fajny materiał Kamil jak zwykle, pozdrowionka! Ja siedzę na FHD 144 hz wraz z r7 7800x3d i rtx 4070s i tak sobie rozkminiam czy chcę przechodzić na 1440p. Moje oko przykuwa dużą uwagę do płynniejszej rozrywki w wysokim klatkarzu, więc ciężko jest mi zdecydować się czy warto przechodzić na ciut wyższą rozdzielczość kosztem niższej płynności
Nie wiem po co ci 4070S jak masz ekran full hd. Bierz 1440p, bo to co masz teraz jest bez sensu
4070ti daje idealnie radę w 1440p, więc jak najbardziej.
Ilość klatek po włączeniu afmf można zanotować włączajac z poziomu sterownika licznik fps itp
U mnie za 5 miesięcy wejdzie 7 rok z 2560 x1440 i 144 Hz na IPS.
Zmieniłem na wyższą rozdzielczość, ze względu by nie zmieniać platformy LGA 1150 (Core 4 gen. z czasem z i5 do i7 4770K).
Z Vegą 64 LC, monitor jest z Adaptive Sync, a że w 2017 r karty nVidia nie obsługiwały tej funkcji i dlatego wybrałem najmocniejszą kartę od AMD.
Gry do 2020 r. działały całkiem, ale w nowszych zmiana ponad rok temu na Zen 5 z wspominaną kartą zyskałem sporo, bo w końcu 4 rdzenie obecnie to mało w porównaniu do sześciu.
Na 6 lecie zmiany monitora w ubiegłym roku zmieniłem i kartę graficzną, bo Vega 64 LC (odpowiednik RX 6600 /RTX 2060 S) obecnie nadaje się do 1920 x 1080 na ustawieniach średniowysokich.
Co do przyszłości w 4 k raczej nie będę wchodził, ze względu na wymagania od karty graficznej w takiej rozdzielczości.
Gdzieś w 2018, z gtx 1060, przesiadłem się z 2K na FHD. Wzrost wydajności był spory. Karta wystarczyła na kolejne 2 lata. Jakość natywnego FHD bije na głowę skalowane FHD na 2K. Być może dziś z DLSS jest to mniej problematyczne.
UWQHD to jest coś do czego się mega przyzwyczaiłem i myślę że powrót do wąskich monitorów może być bolesny :)
Pozdro Stilgard
Alt + shift + g szybciej włączysz afmf i działa w locie w każdej chwili a w sterowniku masz zakładkę do śledzenia wydajności
Zaczynałem od (1996) 15` CRT wyciągał w 1024×768 100Hz, potem 19` TNT 75Hz w 1440×900, a następnie FHD w 27`TNT to był miód malina i to samo mam teraz na 32` 1440pVA zakrzywiony (oba monitory 144Hz). Dla mnie ważna jest wielkość "punktu" i oba ostatnie spełniają moje wymagania, większa rozdzielczość na mniejszej matrycy dla mnie jest nie wygodna(nieczytelna, za drobna). Co do sprzętu wychodzę z założenia, że należy wybrać największy monitor na jaki się ma miejsce i ewentualnie z chodzić z ustawieniami graficznymi danych gier. Porównanie gry na 27`(na max detalach) z grą na 32`z (na średnich ustawieniach) ma się nijak. Wielkość obrazu i przestrzeń robocza zwala z nóg, dlatego monitor kupuję raz, a dobrze, reszta i tak będzie kilka razy wymieniana. Co do odświeżania, to jest to odczucie osobiste, ja czuję dyskomfort gdy pracuję przy 60Hz 😒, za minimum dla mnie to 75Hz, a przy 100Hz moje oko odpoczywa😊. Oczywiście w grach to już inna sprawa ale to już było dużo razy poruszane. Pozdrowienia dla Stilgara robi bardzo dobrą robotę.
Amiga - szacun
Pierwszy monitor z 1440p 27" kupiłem w 2016 roku jak tylko zaczęły się pojawiać w rozsądnych pieniądzach. Od tamtego czasu często z bólem serca pracuje mi się na fhd jeśli sytuacja tego wymaga.
Faktycznie jeśli chodzi o wygląd systemu, aplikacji, czcionek, zmieniając z natywnej 1440p do 1080p, widać rozmycie. Jednak jak testowałem to w Baldur's Gate 3, nie zauważyłem różnicy w jakości obrazu, więc może w grach jednak inaczej to działa? Testowane na ekranie laptopa z taką samą kartą jak w filmiku (jednak wersja mobilna, więc trochę mniej wydajna, ale i tak jest OK).
Pozdro dla Stilgar-a!
;)
Zdrowia i powodzenia...
Pozdro.
Przemo (1979)
Siemka, mam RX 6600 XT 8 GB Hellhound i generator raczej nie podnosi ilości klatek ale z pewnością poprawia płynność gry tzn. nawet mając ponad 100 FPS gra z generatorem wyraźnie płynie 👌
Polecam proporcje 21:9 - szczególnie do gier. Używam 3440x1440 na 40". Pozdrawiam
W tym roku przesiadłem się z monitora 768p TN na 1080 IPS 165 Hz. Różnica jest kolosalna.
Nie sądziłem, że tyle tracę nawet jako niedzielny gracz. Siedzę 6-8h w tygodniu i za każdym razem jesten zajarany graniem.
Ja mam dosyc stary PC. CPU fx8300 i RX580 8GB. Uzywam ekranu 1440p i dziala to zaskakujaco dobrze. W moim przypaku zejscie na 1080p strawia ze CPU staje sie botleneckiem i fps spada :D Ogolnie do gier jest sztos. Ale np netflix nie wspiera 1440p i czesto fiilmy wygladaja bardzo zle.
Wydaje mi sie czy 1080p wygladalo by lepeij na ekranie 4k niz na 1440p ?
Ja się przesiadłem z 1920x1080p na 2560x1080p. Dla mnie fullhd na monitorze jest wystarczające, a zawsze mam dodatkowe FPS na zwiększenie detali w grach.
Czy windows też bedzie w wyzszej rozdzialce alboprzeglafarka... czy tylko gry ?
@@bertold-ms1oo Windows tez
Popełniłem dokładnie ten sam błąd, z 1080p 60Hz przesiadłem się na 4k 60Hz, ale naprawiłem swój błąd i przeskoczyłem na 1440p 165hz, to było już 4-5 lat temu. Teraz marzy mi się OLED coś pomiędzy rozciągniętym 1440p w proporcjach 21:9 165hz
Jestem posiadaczem KTC H27T22 i muszę przyznać, że bardzo fajny monitor. Chyba największym jego plusem jest cena. Jednak chętnie obejrzę jego recenzję od Stilgara
kiedyś grałem na monitorze 1280x1024; przesiadka na Fhd była porównywalna do przesiadki z hdd na ssd; póki co zostanę na Fhd
Mam monitor 1080p 240hz razem z RX 6750 XT i jak narazie mi wystarczy. Do 1440p przejde razem z nowym gpu. Serce by mnie bolało gdybym np. Okazalo sie ze na monitorze 1440p i 165hz musze grac w okolicy 60fps. Przez lata męczyłem sie na monitorze 60hz i wiem jaka to różnica po zmianie nawet na 120hz
Zamówiłem matryce do laptopa która zalałem . Ta okazała sie 1440 p . Obraz jest o niebo lepszy ale FPSy spadły i to o 1/4 . Wcześniej miałem 1080. Karte w lapku mam GTX 1060 i daje rade . CS GO około 110 kl/s na wysokich.
Moim najgorszym wyborem była przesiadka z FULL HD 60Hz na 4K 60Hz
Grając na ps5 cenię sobie rozdziałkę 4k przy 49 calach telewizora ale do użytkowania/grania na PC - monitor 1440p w zupełności mi wystarcza 😊
Pozdrawiam Stilgara 😁
A jak wyglada sytuacja z dlss w grze ktora tego nie ma? W sterownikach nvidii chyba tez jest opcja wlaczenia.
Pozdro dla Stilgara i dla Ciebie! ;) Właśnie zbieram kasę w celu przesiadki na 1440p :) Stilgar jakiś czas temu zawrócił mi w głowie monitorem IIYAMA GCB3480WQSU-B1 34" 21:9 :D
Liczę, że moja 3070 Ti podoła:D
Ja tam mam monitor 24 cale i 2k i jest kozakiem w grach i jak codziennym użytku
Tak👍👍👌🙋♂️
kiedy wybielisz monitor crt ?
Chyba podoba mi się taki, jaki jest teraz
Doceniam, że nie mylisz QHD z 2K jak robi to większość osób.
Ja ostatnio wymieniłem na 27" 1440p 240hz. Przesiadka z esportowego Benq z matrycą TN i powiem że robi robotę, zarówno w esportowych gierkach jak i tych Triple A
Jaki monitor wziales? Bo wlasnie zastanawiam sie nad kupnem Samsunga Odyssey g7 VA 240hz 27" curved
@@tigerLDZ Gigabyte M27QX
@@tigerLDZja posiadam ten monitor tylko w wersji 32" od prawie roku. Jestem bardzo zadowolony i polecam w 100%. Jedyne do czego moge sie przyczepic to system ktory lubi sie czasem ladnie pobugowac lub zaczac lagowac.
13:50 w Cyberbuga77 jeszcze nie grałem, ale to co się tam dzieje z drogą to jakaś masakra
u mnie nie ma takiego widocznego doczytywania tekstur
Już dawno przesiadłem na 1440p jest mega różnica kupiłem sobie samsung odyssey g5 32" 144hz i jestem bardzo zadowolony syn też ma taki a młodszy syn ma Monitor HP 27xq 27" 144Hz i powiem że to super monitor i ma super regulacje
32 cale jak dla mnie ma lepsze PPI - bardziej ergonomiczne i komfortowe jak nie używasz skalowania do pracy.
Kupiłem 2k oleda grając wcześniej na Full HD i to biurowym monitorze😅.I w sumie spoko ale wolę więcej fps dlatego zmieniam właśnie kompa hehe
Posiadam RX 6700XT, kartę na której spokojnie mogę zagrać w 1440p, ale niestety z racji małej przestrzeni roboczej jestem zmuszony grać na 24" monitorze FullHD 75Hz. Ta rozdzielczość jest dla mnie w pełni wystarczająca i póki co nie mam zamiaru przechodzić na wyższą.
Ja siedzę na 1920x1200 @ 24'' przydają się dodatkowe piksele w pionie do edytorów kodu ;)
Zrobiłem podobnie. Przesiadłem się z FHD 27 cali na UHD 32 cale i nigdy nie wróciłem do innej rozdzielczości natywnej monitora (nie, nie mam 4090). Utrata ostrości/jakości obrazu w grach związania z niepełnym skalowaniem do 1440P, nie jest dla mnie aż tak istotna (pewnie dlatego, że PPI dla FHD przy 27 calach i 1440P dla 32 cali jest identyczne, a monitor też sam potrafi wyostrzyć to i owo niwelując problemy niepełnego skalowania - po prostu nie zauważam różnicy). Za to UHD oferuje dużą przestrzeń roboczą i chociażby możliwość oglądania materiałów video (np. takich jak ten :P ). W skrajnych przypadkach, UHD skaluje się całkowicie do FHD (tylko PPI drastycznie niskie i trzeba siedzieć dalej ... np z PADem).
ja siedzę na 1080p i narazie nie mam zamiaru zmieniać p jak już to przesiadłbym się z 144hz na 360hz ale też na 1080p
Posiadam Rx 7600 + Ryzen 5 5600. Warto przechodzić na 1440p? Uciągnie ten sprzęt taką rozdzielczość w najnowszych grach na maksymalnych ustawieniach?
I jak.?
Przesiadłem się z 1080 Full HD na 4K. A jak zobaczyłem tą ostrość obrazu w grach jak np. Wiedźmin 2 to się zakochałem.
Dokładnie, wielu się nie przesiada bo nie wie co traci.
Mam monitor 22 cale i FHD, i taki zostanie. Jak przejść na tą rozdzielczość 1440p? :)
Ponieważ gram tylko w WoTa najpierw zmieniłem kartę z dwóch GTX 460 w SLi na GTX 1050Ti potem przesiadłem się z 27''LG na 32"AOC i gram w 1440p teraz mam GTX 1650(miałem 1660Ti ale zabiłem ją przypadkiem podczas wymiany platformy)....klatki zablokowane na 75fps i naprawdę rzadko spadają poniżej tej wartości...procek Ryzen 7 5700X i ram 32GB 3600.
Witam,
Miałem to samo z 4k musiałem na 1440p.
I siedzę na 1440 p 27 cali, ale dziś wolałbym jednak 32 cale na 1440p.
Karta 3060ti.
Mam 1440p ze względu na fakt że 4070Ti już dobrze sobie radzi z 1080p... No i... 4K by się przydało przy tych 27 calach, ale jest wystarczająco dobrze żeby nie narzekać jak to występowało (rzadko, ale było) przy 1080p ze względu na screendoor effect
Siedze na ultara wide 32:9 z rtx 4070 TI Xtreme, odysej g9 chyba tak to leci i jeszcze acer 270u. Działa to rewelacyjnie i nie narzekam procek ryzen 9 5900x
Jaki monitor polecicie 1440p, 32 cale? W jakiś normalnych pieniądzach, tak do 1400 zł? :D Praca biurowa i oczywiście w wolnym czasie do gierek :D
Podglad klatek , z FG zapewnia tylko panel z oprogramowania sterownika amd. U mnie to ctrl+shift+O
3060Ti i monitor główny 4k też da radę. Tylko irytuje mnie 1 rzecz, statyczne obiekty (np. licznik, pasek przeglądarki) odciskają się na jakiś 3cm od krawędzi. Taka budżetówka. Zastanawiam się nad 27M1N3500LS (też budżetowo, niestety mniejsza rozdzielczość, ale miejsca na biurku nie przybywa)
Do Wqhd z bajerami graficznymi (rt) automatycznie potrzeba mocniejszą kartę, coś pokroju 4080. Dlatego pierw wybadam serię 5 od nvidii i poźniej zmienię monitor na 1440
Ja korzystam z monitora 4k od czasów GTX 1080 TI.
Kupiłem 3 lata temu 1440p 170hz 27" do tego szeroki gamut. Zamierzam orzrz kolejne kilka lat korzystać az OLED z 240 hz 2k o proporcjach przynajmniej 21/9 nie będzie kosztować za duzo
U mnie od trzech lat 27 cali Aorus 1440p i 165Hz. Wcześniej 24 cale od LG z rozdziałką FHD i 75Hz.
w cp2077 nie ma sensu używać FSR gdy masz XESS, który jest akurat jedną z lepszych implementacji tej technologi
Jak ktoś całe życie kupuje karty ze średniego segmentu to nie ma sensu zmieniać rozdzielczości monitora. Ładnie zostało to pokazane. Było ponad 60fps w 1080p a w 1440p ledwo 40 fps i zamiast karty za 1600 - 1700 zł trzeba kupić taką za 2000 - 2300 zł.
u mnie też klatek nie pokazuje ale można nakładkę właczyć w sterowniku
posiadam Ryzena 5 5600 razem z rx 6700 XT wraz z 32GB ramu i w cyberpunku w 1440p mam ten sam a nawet lepszy klatkarz niż w 1080p (jest stabilne 55-60fps) gdzie na 1080p faktycznie jest koło 70 lecz ze spadkiem do nawet 45.
A co myslisz o przesiadce z 27” 1080p na 32” 1440p? Czy lepiej pojsc juz w 32” 4k czy moze 27” 1440p? Karta obecnie to 6700xt ale przymierzam sie do zmiany na 4070 super.
ja posiadam 6700xt i 32 1440p 170hz. Karta jeszcze daje radę. Ale zależy w co się gra i jakie ma się oczekiwania. Też miałem zmieniać na 4070 super. Ale poczekam na kolejną generację. Bo póki co na wydajność nie narzekam.
27 cali w 1080p to porażka, max 24 cale do 1080p
@@tomaszcsmn.2640 no monitor mam juz pewnie z 10 lat. Kiedys to chyba byl taki standard, ogolnie fajne skalowanie bo na 100% dobra wielkosc jest ale czcionka troche poszarpana.
tak ale najwięcej daje jednak OLED
Ja wymieniałem 1080p na coś lepszego i w sumie nie mogłem się zdecydować w którą stronę iść - UWQHD 34" czy 4K 32".
Ostatecznie wybrałem monitor 21:9 i nie żałuję. Jakbym wybrał ten drugi, to pewnie też bym nie żałował.
Na WQHD przesiadałem się od 2014 roku, wymieniając monitory do pracy i rozrywki na 2x IPS 27" + 1x VA 31.5" - Lightroom, Photoshop, postprodukcja filmów, itp. Miałem też inne monitory, łącznie z TN, ponieważ często musiałem optymalizować paletę barw. Mój dobór rozdzielczości był definiowany wielkością pikseli, dlatego do dziś dziwi mnie kupowanie monitora 21" 4K. Przesiadka z 21" czy nawet 24" FullHD na 27" QHD miała i ma nadal sens, i oczywiście widzę różnicę, stawiając dwa tej samej wielkości monitory obok siebie, o różnej rozdzielczości, ale chyba nie o to w tym wszystkich chodzi? Dla mnie czasy się zmieniły tylko o tyle, że obecnie, jeden monitor ma żona, drugi córka, trzeci druga córka, a ja... męczę się na 21" 1680x1050 i w takiej też rozdzielczości oglądałem ten film :) Do dużego się człowiek łatwo przyzwyczaja, gorzej w drugą stronę. Przed COVID-19 zrobiłem nawet doświadczenie, puszczając film z projektora na ekran ~100", gdzie pierwsza część była wyświetlona projektorem 4K skalowana ze źródła 2560x1440, a druga część tego samego filmu projektorem 1280x720. Nikt się nie połapał przy odległości 3,5m od ekranu. Tak, wiem,to akurat światło odbite więc też działa nieco inaczej. A co do ilości FPS, to i tak nie ma to większego sensu. Według najnowszych badań, z tego roku (2024), najnowszymi dostępnymi technologiami, to nawet jeśli jesteś młodą kobietą, to nic powyżej 40fps twój mózg nie zarejestruje, podobnie jak kolejnych bilionów barw. Inna sprawa, że niektóre algorytmy gier mają specjalnie tak ustawioną synchronizację, by dawać owe uczucie. Mało kto pamięta, że owe klatkaże były wymuszone częstotliwościami prądu w sieci elektrycznej, i że stosowane były zabiegi wyświetlania co drugiej linii, ale dziś nie mamy kineskopów, tylko matryce utrzymujące stan do kolejnej zmiany. The show must go on, a kasa korporacji zgadzać, więc tych, co włączają synchronizację monitorów na sztywno i ilość klatek na 50 lub 60fps, najchętniej posłali by na stos :) To samo dziś jest z aparatami, gdzie wydrukowane zdjęcie starą lustrzanką 5Mpx a nową 50Mpx jest nie do odróżnienia. Pomijam fakt, że z tego drugiego da się łatwiej uzyskać inny kadr, ale jeśli dobrze wykonamy zdjęcie, to efekt jest nie do rozpoznania nieuzbrojonym okiem. Technologia już lata temu prześcignęła próg ludzkiej fizyczności, a czymś trzeba napędzać konsumpcjonizm.
Przerzuciłem się z 1080p na 1440p mając RX 6700 XT i jestem mega zadowolony.
Przy sterownikach AMD, jak się włączy wbudowany w adrenaline monitor, to wtedy można śmiało zobaczyć monitorowanie procka, karty, pamięci i FPS. Jedyny problem, jaki mi się czasem zdarza z tym wbudowanym miernikiem od AMD to to, że mi czasem nie pokazuje taktowania procka i temperatury, i muszę go resetować by poprawnie pokazał. Ja poszedłem w 4K, tyle że 28 cali, bo jednak nieco mniej miejsca było i bym się jeszcze nie zmieścił cenowo w moim zestawie, na początek 60 Hz mi w 4K styknie. Jak technologia będzie bardziej przystępna cenowo, to zmienię na coś mocniejszego.
Nie wyobrażam sobie powrotu do 1080p. Nawet jak karta nie daje rady natywnie w 1440p to "teguje" sobie dlss w trybie jakość gdzie nie widzę absolutnie żadnej różnicy. Dlss i frame gen to fantastyczne opcje, ale szkoda, że są traktowane jako tania optymalizacja niż faktycznie pomoc do pchnięcia grafiki dalej.
A czy na monitorze 4k ma sens w grach ustawiać 1080p? W teorii dobrze się skaluje ale jak jest w praktyce?
W praktyce 1080p źle wygląda na monitorach o przekątnej większej niż 24". Poza tym w nowych grach nie ma sensu ustawiać ręcznie niższej rozdzielczości. Zamiast tego korzystaj z DLSS/FSR. W 4K DLSS w trybie Performance renderuje obraz w 1080p, ale dodatkowo jest on poprawiany przez algorytmy i wygląda znacznie lepiej niż takie ręcznie ustawione 1080p.
Jak korzystam z monitora 1080p z włączoną funkcją DLDSR w sterowniku Nvidia, skalującą wyświetlanie rozdzielczości do 1440p. Dla mnie obraz jest wyraźnie lepszy i nie mam większej potrzeby wymieniać na nowy monitor.
Przy budowie kompa jakieś 1.5 roku temu miałem ten sam dylemat. Wszyscy odradzali przejścia na 2K przy RTX 3060, ale i tak postanowiłem zaryzykować. Wszystkie gierki są całkowicie grywalne, oczywiście tytuły AAA na Ultra z RT nie przechodzą bo klatki lecą na łeb, ale realnie nie spotkałem gierki która by zmiażdżyła ten zestaw pomimo tego, że 3060 nie jest nawet stworzona do tej rozdziałki. Gry typu WoT, LoL, CS2 chodzą idealnie. Hogwarts Legacy czy Cyberpunk już gorzej bo tutaj RT musi być załączony na low, ustawienia mieszane, ale w gruncie rzeczy Ultra. Tak czy siak dla gracza, który lubi ładnie i płynnie polecałbym 1440p dopiero od 3070Ti/4070 tak, żeby nie musieć rezygnować z lepszych ustawień graficznych. Jeżeli jednak tytuły AAA nie są priorytetem to nawet na tym waflu czyli 3060 idzie grać/pracować bez żadnych problemów.
Jeśli chodzi o raportowanie klatek z afmf to sterownik AMD ma nakładkę do pokazywania FPS i ona poprawnie raportuje te klatki. Co do samego afmf to fajna funkcja, ale moim zdaniem trzeba mieć i tak 40fps+ bez niej, żeby jakoś to działało. Gram w wiedźmina (dx12) w 4k na Uber z fsr i używam afmf z poziomu sterownika bo gram na tv 144hz z vrr i ta funkcja robi robotę i w wiedźminie działa ok, w Hogwarts legacy też. Jedyne co zauważyłem na minus to afmf z poziomu sterownika nie radzi sobie z Ray tracingiem, jak włączymy Ray tracing to gra chodzi lepiej bez afmf niż z nim. Ogólnie jak ktoś gra na tv 4k i grafika mu trochę nie wyrabia w 4k z fsr to polecam rozdzielczość 3200x1800 z fsr, nie wygląda to dużo gorzej, a jest zauważalnie płynniej, przy 1440p na dużym tv już widać gorszą jakość, a 1080p nawet natywne to już jest pikseloza.
A jaki monitor do pracy w Excelu dla żony, 27 cali i WQHD?
TYlko 4k 144HZ , polecam,
Fajna ta Amiga
Też ją lubię 😁
Dokokszona lekko A500
@@TekTesters ja mam jedynie Amigę 500+ z HDD
No właśnie w połowie się zczaiłem, że coś tu nie tak. Nie wiem o jakiej jakości tutaj mowa, której rzekomo brakuje, ale ja zwróciłem uwagę na to, że film jest głównie na temat systemów AMD, jak podbić wydajność i ilość FPS. Dziwny tytuł filmu... Mam wrażenie, że trochę na siłę podciągnięcie tematu z oczywistą odpowiedzią pod tematykę AMD i tych dobroci, które oferuje w celu podbicia wydajności w grach ;)
Ponieważ jest sponsorowany przez AMD - zauważ, że nawet nie wypowiedział słowa NVIDIA tylko z delikatnym zastanowieniem "konkurencja od zielonych" :) Lubię oglądać filmy na temat testów i wydajności nowych technologii, ale zawsze trzeba mieć z tyłu głowy czy to jest w 100% niezależna opinia. Do Kamila i kolegów z innych kanałów nic nie mam, robią świetną robotę pokazując rzetelne testy i o to chodzi, ale zarabiać też muszą na swoje rodziny i głupio byłoby odmówić, a wnioski jaki sprzęt wybrać trzeba samemu wyciągnąć :) Niestety w tej branży nawięcej zarabia się przez dobry marketing, bo komputer ma każdy, ale niewiele osób potrafi go wybrać dla siebie w dobrym stosunku cena-wydajność pod konkretne przeznaczenie.
Najlepiej moim zdaniem celować w 1440p 165-240hz.
Mam Laptopa (11800H/RTX3070 /1440p/165Hz) gram ale na starym 37 inch-FHD TV 50/60Hz...mam 60 FPS+ w prawie kazdej grze (poza Cyberbug i w 2,3 innych grach) nawet z RTX, gram w ECO Modus i undevolted co wplywa na Temperature (55-65 stopni) i wspaniala cisze podczas gry🤓👋...
Przesiadłem się z 1080p na 1440p ale czy jest lepiej to bym powiedział tak 50/50 niby ostro ale nie jakoś tak mocno
Przesiadłem się z 25' 1080p na 32' 2160p. Moim zdaniem trochę przedobrzyłem bo ogranicza mnie karta, ale skok w ostrości i jakości obrazu jest po prostu niewyobrażalny. Chociaż mnie to aż tak nie boli bo mam pokaźną kupkę wstydu ze starszych gier do ogrania. W bardziej podbramkowych sytuacjach ratuje się FSR i zbijaniem AA na niższe ustawienia (wbrem ludowej mądrości co je możecie wyczytać w internecie AA nawet w 4k jest ciągle potrzebne, ale mniej więc ustawiam je na minimum). W ogóle temat optymalizacji ustawień pod 4k jest ciekawy bo wbrew pozorom nie zachodzi tu prosta zależność FPS4k = FPSFullHD/4.