А что они вообще знают? Президента ещё надо проверить на знание истории))) Так же как и про Екатерину, которая кончала русский народ, а они её боготворят)))
Каждый год изучая Черчилля, все студенты вспоминают про то как он руководил Великобританией во второй мировой войне. Никто не вспоминает что он уморил голодом миллион индусов в Кашмире.
@@alex_panzers Можете открыть Википедию и почитать о его решение вывезти из Индии продовольствие в 43 году. Там и интересная цитата Черчилля: "Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики" В принципе ничего нового. Германия ориентировалась на Великобританию в стремлении построить колониальное государство. Поход на Восток был чистой колониальной войной. Вот с какой жестокостью англичане наказывали зулусов или индусов, с такой же жестокостью немцы относились к населению СССР.
Почитал сколько людей в комментариях защищают право на убийство и пытки. Причем многие даже не пытаются доказать что таковых не было, а напрямую признают это нужным, исторически оправданным методом. С такими соотечественниками никакой внешний враг не страшен.
ЄТО ВЬІ ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛИ КОММЕНТАРИИ ПОД ВИДЕО ПРО МАРИНУ МНИШЕК. ТАМ ЗАГОВОРЩИКИ ВЕШАЛИ ТРЕХЛЕТНЕГО РЕБЕНКА. И МАЛЬІШ УМИРАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ...КОММЕНТАТОРЬІ ПИСАЛИ: ПРАВИЛЬНО, ТАК ИМ И НАДО, ПО-ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ...ГЕОПОЛИТИКА И ВСЕ ТАКОЕ...
Именно благодаря этим людям и появляются людоеды типа Ивана Грозного, Сталина и Путина. Я где-то в глубине души надеялся, что есть у наших людей историческая память и что избежим мы северной кореи или нового сталинизма. А теперь вижу - нет, не избежим. И высшую меру возобновят, и врагов народа будут пытать и убивать, и голодуха, и нищета, и безнадёга полнейшая… Опять , в который раз, на те же грабли и строем маршируем в направлении Ада… 🤦♂️
Петр любил принимать участие в пытках. Убил и приказал отрезать голову человека, которого считал любовником своей жены, а потом отправил эту голову ей. Царевича Алексея по-человечески жалко. Пётр ему отцом по-настоящему не был. Мать сослал в монастырь. Алексея отдал воспитателям, которые его ничему не учили. Это был нелюбимый сын. Пётр хотел другого наследника. Но рождались дочери. Потом Алексея через родственников матери втянули в заговор против царя. Алексей в итоге сбежал за границу, не желая в этом участвовать. Но было поздно. Его выманили, обещая помилование, потом бросил в тюрьму и замучили. А сдала его его же возлюбленная. Страшная судьба. Хуже только у несчастного Иоанна 6.
Время такое было. В Европе, в результате борьбы за власть, также казнили и убивали близких родственников в 15, 16 и 17 веках. Например: Елизавета 1- казнила двух братьев и сестру, Генрих 8-казнил двух жён и кучу кузенов, Эдуард 4-убил брата, Яков 1-казнил брата. Не нужно забывать, что было в детстве Петра и как он чудом избежал смерти когда была борьба за власть, про стрелецкий бунт и его сестру Софью, также нужно помнить. Поэтому судить о Петре 1 с точки зрения морали века 21, как то, в моем понимании, не совсем уместно...
Петр Первый даже присуствовал при пытках собственного сына Ромадановским. Сидел в темном углу пыточной, чтобы его не видели, и наблюдал. В советской школе на уроке истории нам об этом рассказывал учитель по истории. Мне 69 лет. Помню до сих пор.
Так задача ведь сказать первую ассоциацию, "не задумываясь"... Может и хорошо, что дети НЕ называют в первую очередь убийство сына? Петр, конечно, персона крайне неоднозначная, но всё-таки в его биографии есть более важные для первой ассоциации эпизоды
Тогда Гитлер тоже молодец: автобаны построил, новые шоссе, победил безработицу, построил фабрики и заводы, обеспечил людей работой, уровень жизни поднял, армию на ноги поставил, науку и технику развивал. Золотой человек был )))
@@dulatkarekin8148 , ага. Сына-изменника убить, что было нормой в те времена, очень близких родственников казнить, заговоры устраивать, просто убивать, причем и собственноручно, а не так, как Петр. Это никак его не выделяет из массы прочих правителей, а Гитлера также его политические действия выделяют сильно, и как раз родственников и женщин своих он не обижал, да и собачек любил. Так что был золотым человеком, на фоне монстра Петра, если именно о личном говорить, и с личным ассоциировать в первую очередь
Изучайте историю европейских королей, там убивали и братьев и детей, лишь бы на трон не влезли. В Османской империи это было как правило, всех вырезать конкурентов из родни
@@kasutte6787 при том что в Европе все было намного больше кровавых правителей. А тут вещает с выпученными глазами - а вы знаете что он сделал, а вы его почитаете как лучшего царя. Отвратительно!
@@aigull4630 а в Европе, а в Европе!! Ну если в Европе детей жрать начнут, то нам и подавно можно? Да мало ли чё в Европе, тут про историю Петра, про то, каким кровавым тираном конкретно он был, сколько душ он замучал просто потому что биологией человека интересовался. Он много сделал для России, но человеком он был ужасным. Отвратительно, что вы это игнорируете
@@kasutte6787 историю нужно знать всеобщую. Иначе это просто знание без понимания. Россия (и любая другая страна) все время своего существования находилась не в вакууме
@@kasutte6787 при чем здесь Европа вообще? Отвечаю на вопрос. Если изучать историю только одной страны, вне контекста истории других, то может сложиться ложное представление. К примеру о том, какие тут кровавые упыри, а там все святые или наоборот. Или как тут всегда варварство и отставание, а там сплошное просвещение и прогресс. Нельзя полностью осознать историю своей страны, изучая только её, нужно смотреть и на мир вокруг. Если же воспринимать историю как набор баек и офигительных историй, то действительно можно ограничится и своей, но тогда не говорите, что вы что-то понимаете. А то получается что вы изучаете сферического коня в вакууме.
…со своими учениками… это преподаватель, я так понимаю? То есть тот неоднозначный момент-это все, что она выделяет в период правления Петра1? Почему? Для чего это вкладывается в головы своих слушателей?
Это просто глупое вырезание из часового ролика. В изначальном ролике говорилось о всей жизни Петра, и это была подводка. Не знаю зачем Эйдельман или кто-то другой вырезали именно этот момент.
и что главное в правление петра 1 , это то что он убил или довел до смерти своего наследника ? или то что он провел реформы , построит флот , новую армию , и петербург ? что род романовых закончился , народ просто терпел правителей царей , но в душе не признали , или как ?
@@Изнутри он ПРЯТАЛСЯ от отца, а не настраивал против него. Но, кому я это обьясняю... представтелю нации, которая с радостью отправляет своих детей на смерть в чужую страну. Серьёзно, вам бы уже начать Молоху младенцев в жертву приносить.
@@TunnelRat864 А по какой причине он прятался от отца? Вообще-то в Швеции сохранилась переписка царевича Алексея и шведского короля Карла 12, когда Алексей пребывал в Вене. И бежать из России в Вену помог Алексею именно Карл 12. А отъезд члена царской семьи из России без разрешения государя в те времена считалось государственной изменой.
"Сколько сил и времени я потратил на новый город. На развитие флота. На развитие торговли с другими странами. Но стоило мне один раз убить своего сына так Тамара Эйдельман связала Петровскую эпоху с детоубийством"
Лично у меня ассоциация с королевой Великобритании Викторией это её сифелитик сын, который намотал себе этот недуг и после чего странным образом на лондонских улицах крамсали проституток. Спасибо, Эдельман, что научила историческому подходу!
@@ДенисДавыдов-ц2ш вы имеете ввиду что есть взаимосвязь или исторический подход в данном случае скорее способ закрепить в своей памяти временной промежуток такой громкой информацией?
А Сталин не вызволил своего сына из фашистского плена- не обменял его на фашистского генерала. Мы должны осудить Сталина? Или можем попытаться понять трагедию отца - руководителя огромной страны, находящейся в состоянии войны?
Сталин сам не последнюю роль играл в развязывании Второй мировой войны. Они на пару с Гитлером ее развязали. Сталин захватывал Восточную Европу, а Гитлер - Западную. (Тайный протокол Молотова-Рибентропа, в котором предоставлена карта разделения Европы) в РФ опубликован.
@@lenay451 Почитай что в Европе творили. И не было никакой московии . Было княжество Московское. Которая объединило, русские княжества, войной и договорами. И превратилась в русское царство. А потом, в Российская Империю. И почему-то, никто в это время, украинцев и Украины , в вообще не видел
Я возможно раскрою, горькую правду . Но Саша, наша прекрасная демократия мировая Построила Тайный тюрьмы по всему миру. Где они похищают и пытают людей. А потом убивают их
@@pavelavdeenko4806 павел, кто такие "либералы" - загугли. Русская пропаганда уже извратила смысл этого слова настолько, что многие сами не понимают о чем говорят.
Видно сразу хорошие преподаватели были у ваших студентов,вот и не отвечают то,что хотите услышать.И говорить,что Пётр 1 убил,это все до сих пор под вопросом..
Ну, что Вы для неё это святые люди, они дали ей возможность, больные мысли из её воспалённого сознания вкладывать в неокрепшие умы, таким образом порождая неадекватов, планирующих свергнуть власть и посадить в президентское кресло навального, по заветам сороса.
Прекрасно известно про это. Меня это шокировало но он его не растил. Вырастила его нелюбимая первая жена. Сын отца не любил и хотел его свергнуть с престола. Вообще в древних временах было много жестокости. Хорошо что человечество стало бережнее к человеческой жизни относится.
Тогда можно сказать, что и Александр I убил отца и Екатерина II мужа... Пётр всё-таки не Иван IV и посохом своего сына не шваркнул. Не соглашусь с Тамарой.
@@glubinnyi_russkiiего сына пытали императорские палачи, когда того подозревали в измене. И да, в то время пытки и убийства кого-либо далеко не так сильно осуждалось обществом как сейчас.
Никогда не пытайтесь судить людей живших в прошлом по современным меркам это просто тупо. Другие нравы,, другое мировозрение другая эпоха. Если-бы люди жившие тогда увидели то что творится в 21 веке убийство отцом сына который был обвинён в гос измене показалось бы им детским садом.
Прошлое-- это корни, гены нации. Пётр1, Иван 4, Ленин, Сталин, жуков, Ватутин и др пролили реки крови и стали примером для подражания ... Московия/ Тартария / орда. племена Меря, Андрофаги. Прошлое объясняет настоящее и поведение рос.фашистской орды в Украине: тотальный вандализм и звериная жестокость даже к самым маленьким.
Все, что в Европе, то все "демократично" и ради "свободы". Все, что в России, то кравожвдно и насильно 🤣🤣🤣 это все, чему она должна научить, что бы отработать зп.
Я сильно сомневаюсь, что Пётр самолично убил сына. Что там по факту произошло в Петропавловской крепости - не известно на 100%. Да, посадили, да, пытали. Но как он умер - не понятно.
Сын участвовал в заговоре; оставлять его в живых было слишком рискованно - его бы попытались использовать вновь. Ничего особенного - так бы поступил любой монарх.
Пётр запрещал носить русскую национальную одежду, ввёл налог на бани.Писал латиницей. Много пил, вёл аморальный образ жизни. Огнём и мечом насаждал западную культуру. Указом 17 декабря 1713 года было запрещено носить бороды, носить русскую одежду и торговать национальной русской одеждой и сапогами (торговать можно было только одеждой немецкого образца); указом от 29 декабря 1714 года, было введено наказание для ослушников их били кнутом и отправляли на каторгу.
Западную культуру или цивилизацию? Оказывается, это еще с тех времён для народа запад во всем виноват:) Не беспокойтесь вас не мечем, не огнем, не столетиями не переделать, как были дикие рабы, так и остались ими.
@@melissavords7444 Господи,,а вы кто????. Рабы не мы,рабы Вы....Подростки и поймёшь,вы считаете если у вас геи,ну т.д...узаконили значит у вас свобода.ха ха ха...Суть не в этом...А в правде..А правда за Россией...
Не русскую , а татарскую - петьке хотелось ампиратором стать , а не ординским каганом вот и вискочил указик " о всеросийской империи" сначала придумали страну , а потом по мере сил под нее действительность подгоняли - територии новие захвативали которие давали право хотя би в названии титула Russiae ставить. Но при жизни у петьки не получилось . Зато у катьки получилрсь , аж в 1775 г. Юг Украини отхватить и там устроить резню и города и селения которие там били активно переименовивались ( прям вот как сейчас точь в точь) и Одессу они не построили , а банально и на легке отгеноцидили турецкое население , и много много еще чего не построили , а тупо бабулетки попилили ( про потемкинские деревни слихали ?) а катьке докладивали о грандиозних свершениях , а насамом деле просто названия городов меняли , да население новое завозили на место убиенного люда... И с тех пор в вольние украинские степи пришел " руssкий мир" с прелестями крепостничества и всяких непомерних поборов ( до того в Украине крепостного права не практиковалось ) и налоги били на церковь да на армию ( десятина ) потому и жили зажиточно ...
как попадают в педагоги подобные ...не нашла слова ,которого заслуживает это существо?И ведь ЭТО учило наших детей...У неё же на лице написано,что она нас ненавидит всех...
во Франции случилась Варфоломеевская ночь, когда по приказу матери французского короля Карла IX - Екатерины Медичи, было убито более 30 тысяч протестантов
Есть главное, а есть второстепенное. Строительство империи, модернизация страны, армия, флот, экономика, наука - это главное. А с кем Пётр спал, сколько пил, каких изменников казнил - это интересно конечно, но весьма второстепенно.
@@dulatkarekin8148 что Гитлор после себя оставил? Разрушенную страну, миллионы убитых, репарации на долгие десятилетия, национальный позор и прочие прелести. Так что нет, Гитлор не молодец.
Мне это напомнило другую известную семью ( из истории королевской семьи Англии и Франции XII- XIII век ): Элеонора Аквитанская была одной из самых знаменитых женщин средневековья ,прославившаяся красотой ,любовными приключениями и интригами Её вторым мужем был граф Анжуйский Генрих ,приходившийся правнуком английскому королю Вильгельму Завоевателю , Элеонора родила ему 8 детей , её любимый сын был Ричард по прозванию Львиное Сердце Семья была раздираема распрями Междуусобица ,вспыхнувшая между сыновьями и их отцом, несколько десятилетий потрясала Англию и Францию По преданию ,король Генрих приказал одному из художников изобразить на стене своего Винчестерского дворца орла и четырех орлят ,двое из которых бьют орла крыльями ,третий - когтями и клювом , а четвертый пытается выклевать ему глаза .Так Генриху представлялась его семейная жизнь Он на 16 лет заточил свою жену в темницу ( башню Солсбери ),и только после смерти отца Ричард Львиное Сердце сумел освободить её Ричард Львиное Сердце стал королем Во время коронации он поклялся соблюдать законы ,сохранять мир и вершить правосудие и в тот же день приказал ограбить всех лондонских евреев ,чтобы снарядить крестовый поход в Иерусалим Историки писали ,что он получил блестящее образование,сочинял стихи ,щеголял благородством ,был мстителен, честолюбив , коварен , свиреп и очень воинственнен ..Их похоронили на одном кладбище Жена ,муж и сын снова собрались вместе .Всю жизнь они враждовали между собой .Им было тесно в двух великих королевствах - Англии и Франции .Маленький клочок земли за оградой монастырского кладбища навсегда примирил их Из книги В.Бутромеева " Всемирная история в лицах "
Интересно а вы бы могли убить своего сына, даже если бы знали что он ведёт заговор против вас? Я бы своего не смогла, а вы так оправдываете Петра, что похоже и своего бы с легкостью запытали.
@@arinam2741 он всю страну строил исключительно в одиночку, рвал вены, что свои, что своих приблеженных, и так просто отдать всё то что он строил в пустую? Думается что многие бы не задумываясь выбрали общее дело чем что-то личное, тем более он глава государства, и что самое главное собственный сын пошёл против него, понятно почему он так разозлился
@@arinam2741 , дамочка, а вы не слыхали про такой "принцип историзма"? Что любое явления надо рассматривать не с понятий сегодняшнего дня, а в системе понятий и нравов того времени, когда это явление происходило. Скажу вам страшное - в патриархальной семье глава семьи был наместником самого Бога для всех членов семьи....и мог убить любого из них за непослушание и противление его воле. А тут еще и заговор, которого Петр 100% бы не пережил, то биш покушение на отцеубийство, страшнейший грех по любым временам. И то, ведь Петр не принимал это решение единолично, Алексея судило больше 100 человек.
@@arinam2741 Арина, ну ведь не вы и не я не живём в 17-м веке и являемся императорами. Против нас с вами стрельцы восстание не поднимали, да и выросли мы не в обстановке постоянных заговоров и убийств, а в нормальных мирных семьях.
А это к тому, что игнорируя плохое, то есть преступления мы пришли к тому чему пришли. Оправдывать зло, считать это нормой, находить в этом даже плюсы и в результате зомбированный, не имеющий эмпатии народ
@@agnivaro7694 ну это же только в рашке плохо . во всех остальных странах рай на земле. сша вот ни в одном конфликте не участвовала только людей спасала и народ там самый лучший да да вот
@@sosek1380 США признают свои прошлые ошибки официально, в отличии от рашки. К примеру, в школе детям рассказывают о всех ужасах рабства - черное пятно в их истории. Не припомню что бы мне в школе про Гулаг или НКВД рассказывали на уроках истории, ил про другие черные пятна русской истории. Не признание ошибок (вранье и лицемерие другими словами) и привело к враждебной позиции ''Вы-Запад-плохие, а мы-хорошие, что бы мы не делали.''
В руках Петра топор был не только топором плотника, но больше топором палача. И ещё один момент. Не знаю кто сказал, что история России до Петра это сплошная панихида, а с Петра - сплошная уголовщина.
Я бывший учитель истории. Ключевым в преподавании было дать разные точки зрения на события, не навязывать одну. Ученик должен выбрать что то и аргументировано доказать свою позицию. А ув. Тамара тупо насаживает своё мнение.
Не может быть истиной ,,разные точки зрения на события". История- это наука, которая подтверждается археологией, древними картами, летописями и тд. Истина-- одна, на все времена. Не правильно, если у РФ своя правда, у Австралии- своя, а в Антарктиде- своя. Зачем интерпретировать, перекручивать историю/ правду? Кому нужна ложь? Потомкам или современникам? Дьявол-- ,,лжец и отец лжи". Евангелие Иоанна 8: 44
@@Архип.ВарениковА вам лично её доносы показывали или вы свои истории людям подставляете? Может у вас есть доказательства? Хотя думаю что вы просто решили своё дермецо накинуть на вентилятор😂
По манере поведения этой дамы, видно что уважает только своё мнение. К остальным относится небрежно, и ни что ей не помешает начирикать донос. Известны случаи с её коллегами оклеветаными ею.
Пётр первый не убивал своего сына лично. Сын стал предателем, за что и был наказан властью! Сподвигнут на предательство Алексей был женщиной своей, которой очень хотелось править на европейский манер. А Сталин не стал помогать сыну, когда он попал в плен к немцам! Немцы предложили обмен сына Сталина на немецкого генерала. Прямой ответ Сталина: Я солдат на генералов не меняю ! Так на Руси и России было всегда! Предатель не является чьим то сыном, он предал Родину.
А у меня Петр в детсве асоциировался с моментом из фильма "Сказ про как царь Петр арапа женил", где он палкой бил своих сподвижников. А потом я узнал про Меншикова ))))
А зачем студентам или ученикам школ знать семейную или личную жизнь Петра или другого политического деятеля!? Екатерину Великую опозорили на весь мир этими разговорами про фаворитов.
Только позором было не сам факт наличия этих фаворитов, так как говорится это её личная жизнь. Позор был в том, что она тратила баснасловные суммы на этих фаворитов. А как мы знаем- это народные деньги были. И то что она была первым правителем, который взяла кредит на западе,вогнав тем самым Россию в огромные долги, которые после её правления выплачивали ещё 50 лет. Ну и то, что люди при ней были рабами.
Это - ЕГО сын, господа.Его семейные дела.Поэтому - для нас он, прежде всего - построил Петербург, флот, армию, мануфактуры, и т.д., а уже потом, сильно потом - убил своего сына.
@@allaandron8503 По моей логике - вы абсолютная невежда и альтернативно-одаренная дама, но я же не лезу судить то, что вы выставляете напоказ спустя столетия после смерти Петра Первого - личности в истории российского государства, поскольку и ваша жизнь, и ваша смерть, да и вы сами - ничто и звать никак.
У меня другая ассоциация возникла: когда я читала Королёк Птичка Певчая Ришада Нури Гюнтекина, там Петра I называли Peter The Mad (Пётр Безумный). В глазах турок он представлялся как ополоумевший русский царь.
Да вы что?А ничего,что он страну полностью перекроил и буквально из дремучести ее вывел?И тот факт,что он причастен к смерти своего сына ни для кого не секрет.Его сын хотел его свергнуть.В истории других стран найдутся более жестокие и эгоистичные правители,давайте их грехи пообсуждаем?
как раз таки вы свою страну ненавидите, потому что поддерживаете насилие, зло, воровство и ложь. а патриоты вроде Тамары воспитывают новое поколение людьми сочувствующими, рассудительными, сдержанными, имеющими критическое мышление. она верит в лучшее будущее России, для этого и читает эти лекции. но вам не понять, вам лишь бы злорадствовать и издеваться
@@kasutte6787 нет у нее такого. Если вы путаете любовь к своей стране и положительное отношение к политическим решениям ее руководителей, то это разные вещи)
@@marcovanbasten9232 СОГЛАСЕН. Тогда может начнем пользоваться и соответвующей терминологией как то : МОСКОВИЯ Московское царство. Всероссийская империя .великоросийскийй диалект. И не.будем оперировать " географическими названиями" настоящая суть которых ставит с ног на голову течения всего дискурса.
Ну во первых не убил, медлил с приговором, прямого указа на казнь так и не последовало. Во вторых это действительно не самое важное что сделал Пётр 1, не важнее че "медаль за пьянство"
@@Gotmogas_Ugninis М. Богословский Предполагая значительное увеличение народонаселения, правительство в 1710 г. предприняло новую подворную перепись, от которой ожидало значительного прироста податных единиц-дворов. Но, к удивлению, перепись дала противоположные результаты: в северных и средних губерниях, тогда наиболее населенных, не только не обнаружилось прибыли населения, но оказалась значительная убыль: […] почти на 1/5 меньше. По отдельным местностям процент убыли был еще больше. Так, по Архангельской и Петербургской губерниям он доходил до 40, а по затронутой войною Смоленской - до 52,7. На такую убыль населения оказали свое действие усиленные наборы рекрут и работников, которые были сделаны в первые годы Северной войны и вытягивали из населения значительное количество молодых людей, массами затем погибавших в сражениях или вследствие сильно распространенной болезненности на кораблях и в рекрутских партиях на пути в армию. Громадная смертность развита была также среди работников, собранных для постройки Петербурга, Кронштадта и Ладожского канала, вследствие плохих санитарных условий, в которых им приходилось работать. Масса населения, раздраженная тягостью повинностей, налагаемых государством, бежала в те местности, где беглецы рассчитывали укрыться от сборщика податей. Заселение юго-восточных и южных окраин значительно усилилось в это время благодаря бегству русского крестьянина с севера и из центра, начавшемуся, впрочем, еще ранее. Петр Великий и его реформа. М., 1920. С. 76.
Это ЦИПСОшный фейк, в распространении которого постарался Милюков. По факту же, при Петре Первом населения выросло на 39%. Читайте работу Я.Е. Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века".
@@AlexanderSergeevRus , это миф. При Петре притаранили из Голландии несколько мешков для пробы, но более менее серьезно к внедрению приступили только при Екатерине, а массовая "картофелизация", вместе с "картофельными бунтами", это уже Николаевская эпоха.
Честно ,я любила историю ,но изучала ее только в рамках школьной программы, в школе нам вообще не говорили ,что он убил сына, узнала уже пошле школы, когда стала читать книги не школьной программы, даже верилось с трудом, но многие об этом пишут
смотрю на нее и вспоминаю Омара Хаяма...Один не разберет, чем пахнут розы… Другой из горьких трав добудет мед… Кому-то мелочь дашь, навек запомнит… Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
Я не жила во времена Петра1.Но уверена в том,что Петр1 был настоящим правителем.не давал разбазаривать, раздаривать гос. собственность.уничтожал предателей. дворянство в числе простых смертных служило в Российской армии.отменил неприкосновенность дворянства.
Она не только учитель,она заслуженный учитель и все её ученики прекрасно знают историю и очень ей за это благодарны,как и их родители, к коим отношусь и я.Благодарим вас,уважаемая Тамара Натановна.
@@Розалинда-л7й ПРОФЕССОРЫ, раз уж на то пошло, во-первых. Грамотеи. Сразу образованность видна. Так же хорошо знаете историю, как и русский?) И это я, кстати, ещё после первого комментария сдержалась, чтобы носом не тыкнуть в Вашу "образованность" и "грамотность". Да-да, там тоже есть ошибки, и не одна.) Во-вторых, а откуда Вы знаете, может, я историк?)
Я вообще с историей не дружу. Я вспомню, что нам такое говорили, только тогда, когда это повторят. А сходу я и не вспомню, что там с кем и когда связано.
Я читал Алексея Толстого "Пётр Первый" и знаю что он любил немцев, кутил с ними, играл в детстве в войнушки челядью, которой приходилось слушаться маленького ещё глупого ребёнка. Не любил свою сестру и жену. Изменял ей с немками всякими. А потом обоих в монастырь заточил. Ещё с матерью конфликтовал на этой почве
Вроде А Толстой был славянофил, а эти личности не очень любили Петра да и жил А Толстой гараздо поже Петра и не являясь истории его мнение нельзя использовать для анализа реального Петра
,, Правильно " Так и надо выискивать недостатки, а вдруг их не дай Бог так никто и не узнаёт..... Перед Отечественной такой учитель по истории ученики в СССРГитлера бы встречали хлебом и солью....
Я это говорила нашей учительнице ещё в 90х,за что получила два,а вот когда изучали Ивана Грозного,я в первую очередь,сказала о его образованности,о причинах его поведения,тоже получила два,в итоге,я поняла,что лучше молчать
Какой не грамотный у вас был учитель, Светлая память у нас учительница Валентина Ильинична нам подробно рассказывала о историй разных эпох не только России но История Мира .
@@zaliazalia4360 наша учительница,была особа очень ограниченная,кроме учебника ничего мне воспринимала,а мнение отличное от ее ,это враг народа,не долг человек мыслить по своему,не должен иметь свое мнение,все по шаблону
Когда узнаешь, что такие люди получали звания учитель года, то становится страшно за страну. Как можно было такой тупой бабке, которая так перевирает историю, дать это звание.
@@tatianakravchenko8896 Ни один ни второй умышленно не убивали своих сыновей. Иван Грозный случайно ранил сына и он потом умер. А Петр 1 вообще не был причастен к смерти Алексея, потому что он ждал исполнение смертного приговора суда и умер в тюрьме скорее всего от травм полученных во время допросов. Казнить Алексея не могли без подписи Петра и ждали пока он подпишет приговор, но Петр тянул с подписанием и так и не подписал разрешение на казнь сына. Поэтому поменьше слушайте Эйдельман.
@@Natalia.Kuz-ne Бросить своего сына в застенки и поручить пытать, в результате чего сын умирает, это не называется убить умышленно? Сегодня бы ему инкриминировали заказное убийство с особой жесткостью. Ну, а про Ивана вообще смешно: если Вы чем-то тяжелыми, например, ударите по темени жертвы, а жертва вдруг возьмёт да преставится, то, Вы думаете, пойдёте по статье убийство по неосторожности? Откуда такая мания называть белое чёрным и чёрное белым?
@@Natalia.Kuz-ne Так же как стража Владимира случайно убила его его брата Ярополка)) Как вы вообще себе это представляете, взять царского сына, пленить и по своему усмотрению начать пытать? Да вы бы даже боялись ему неправильно поклонится, очутившись в том времени. Такое может произойти только во время революции, как во Франции, например, либо с разрешения самого самодержца.
Алексей, взяв власть, собирался сворачивать большинство петровских преобразований и возвращаться, так сказать, "к старине". Так что сами судите, в каком бы состоянии оказалась Россия во время незаконченой войны.
Полная лекция о том, как Как Пётр первый убил своего сына царевича Алексея
- ua-cam.com/video/HVs_2zeV_20/v-deo.html&
Схожу гляну полную версию. Спасибо 🤗
А что они вообще знают?
Президента ещё надо проверить на знание истории)))
Так же как и про Екатерину, которая кончала русский народ, а они её боготворят)))
@@ЕвгенийСавенков-ф7д ты больной?
Больше темы не нашла. Пусть лучше поведает как каин убил авеля эта тема должна ей быть ближе.
Вам понятна логика Т. Эйдельман?
Каждый год изучая Черчилля, все студенты вспоминают про то как он руководил Великобританией во второй мировой войне.
Никто не вспоминает что он уморил голодом миллион индусов в Кашмире.
Вы что, не понимаете что это другое?!
А ваши большевики заморили голодом 10млн украинцев.
Украина не Кашмир???
Пришел лично и уморил, ага. Вот прям тарелки и ложки у людей забрал
@@alex_panzers Можете открыть Википедию и почитать о его решение вывезти из Индии продовольствие в 43 году. Там и интересная цитата Черчилля: "Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики"
В принципе ничего нового. Германия ориентировалась на Великобританию в стремлении построить колониальное государство. Поход на Восток был чистой колониальной войной. Вот с какой жестокостью англичане наказывали зулусов или индусов, с такой же жестокостью немцы относились к населению СССР.
@@borismor1 Примерно как Сталин морил голодом население СССР в 30-х? Или вы не понимаете, это другое? Или, а чего их жалеть, бабы новых нарожают?
Почитал сколько людей в комментариях защищают право на убийство и пытки. Причем многие даже не пытаются доказать что таковых не было, а напрямую признают это нужным, исторически оправданным методом. С такими соотечественниками никакой внешний враг не страшен.
ЄТО ВЬІ ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛИ КОММЕНТАРИИ ПОД ВИДЕО ПРО МАРИНУ МНИШЕК. ТАМ ЗАГОВОРЩИКИ ВЕШАЛИ ТРЕХЛЕТНЕГО РЕБЕНКА. И МАЛЬІШ УМИРАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ...КОММЕНТАТОРЬІ ПИСАЛИ: ПРАВИЛЬНО, ТАК ИМ И НАДО, ПО-ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ...ГЕОПОЛИТИКА И ВСЕ ТАКОЕ...
@@ВеронікаВолодимирівна-ъ3х В этом и кроется корень зла, непризнаваемый российским народом.
Генокод народа таков...вещде враги и радоваться,когда под репрессии попадают другие...
Именно благодаря этим людям и появляются людоеды типа Ивана Грозного, Сталина и Путина.
Я где-то в глубине души надеялся, что есть у наших людей историческая память и что избежим мы северной кореи или нового сталинизма. А теперь вижу - нет, не избежим.
И высшую меру возобновят, и врагов народа будут пытать и убивать, и голодуха, и нищета, и безнадёга полнейшая…
Опять , в который раз, на те же грабли и строем маршируем в направлении Ада… 🤦♂️
а как-же Гуантанамо, а просто им можно.
Петр любил принимать участие в пытках. Убил и приказал отрезать голову человека, которого считал любовником своей жены, а потом отправил эту голову ей. Царевича Алексея по-человечески жалко. Пётр ему отцом по-настоящему не был. Мать сослал в монастырь. Алексея отдал воспитателям, которые его ничему не учили. Это был нелюбимый сын. Пётр хотел другого наследника. Но рождались дочери. Потом Алексея через родственников матери втянули в заговор против царя. Алексей в итоге сбежал за границу, не желая в этом участвовать. Но было поздно. Его выманили, обещая помилование, потом бросил в тюрьму и замучили. А сдала его его же возлюбленная. Страшная судьба. Хуже только у несчастного Иоанна 6.
Судьба Павла Первого по вашему лучше?
@@СергейСС-б3у не лучше. Но Иоанн был совсем ребёнком. Всю жизнь прожил в заточении.
@@ИринаБелова-я1ы какие фильмы? Это письменные источники.
как будто сам лично видел, или таких историков наслушался.
и так вся история.
Время такое было. В Европе, в результате борьбы за власть, также казнили и убивали близких родственников в 15, 16 и 17 веках. Например: Елизавета 1- казнила двух братьев и сестру, Генрих 8-казнил двух жён и кучу кузенов, Эдуард 4-убил брата, Яков 1-казнил брата. Не нужно забывать, что было в детстве Петра и как он чудом избежал смерти когда была борьба за власть, про стрелецкий бунт и его сестру Софью, также нужно помнить. Поэтому судить о Петре 1 с точки зрения морали века 21, как то, в моем понимании, не совсем уместно...
Петр Первый даже присуствовал при пытках собственного сына Ромадановским. Сидел в темном углу пыточной, чтобы его не видели, и наблюдал. В советской школе на уроке истории нам об этом рассказывал учитель по истории. Мне 69 лет. Помню до сих пор.
Я думаю,что он и сам мог участвовать в пытках
Да уж, учителя в советской школе это конечно источник которому стоит доверять. Особенно что касается истории )))
Раз дал убить своего сына ...вопросов нет...живодер...
Вся Династия Романовых на крови,поэтому и такой у них конец...
@@kirhammer говорить о царе плохое при советской власти это истинная смелость
Это вам такой же историк поведал как эта?
Так задача ведь сказать первую ассоциацию, "не задумываясь"... Может и хорошо, что дети НЕ называют в первую очередь убийство сына? Петр, конечно, персона крайне неоднозначная, но всё-таки в его биографии есть более важные для первой ассоциации эпизоды
Тогда Гитлер тоже молодец: автобаны построил, новые шоссе, победил безработицу, построил фабрики и заводы, обеспечил людей работой, уровень жизни поднял, армию на ноги поставил, науку и технику развивал. Золотой человек был )))
@@dulatkarekin8148 Как вы заеб*ли со своим Гитлером. Гитлер - главный герой аналогий идиотов.
@@f1zog441 пукан взорван ))))
@@dulatkarekin8148 ок
@@dulatkarekin8148 , ага. Сына-изменника убить, что было нормой в те времена, очень близких родственников казнить, заговоры устраивать, просто убивать, причем и собственноручно, а не так, как Петр. Это никак его не выделяет из массы прочих правителей, а Гитлера также его политические действия выделяют сильно, и как раз родственников и женщин своих он не обижал, да и собачек любил. Так что был золотым человеком, на фоне монстра Петра, если именно о личном говорить, и с личным ассоциировать в первую очередь
Изучайте историю европейских королей, там убивали и братьев и детей, лишь бы на трон не влезли. В Османской империи это было как правило, всех вырезать конкурентов из родни
русскому наверное в первую очередь свою историю знать нужно, не находите? при чем здесь европа вообще
@@kasutte6787 при том что в Европе все было намного больше кровавых правителей. А тут вещает с выпученными глазами - а вы знаете что он сделал, а вы его почитаете как лучшего царя. Отвратительно!
@@aigull4630 а в Европе, а в Европе!! Ну если в Европе детей жрать начнут, то нам и подавно можно? Да мало ли чё в Европе, тут про историю Петра, про то, каким кровавым тираном конкретно он был, сколько душ он замучал просто потому что биологией человека интересовался. Он много сделал для России, но человеком он был ужасным. Отвратительно, что вы это игнорируете
@@kasutte6787 историю нужно знать всеобщую. Иначе это просто знание без понимания. Россия (и любая другая страна) все время своего существования находилась не в вакууме
@@kasutte6787 при чем здесь Европа вообще? Отвечаю на вопрос.
Если изучать историю только одной страны, вне контекста истории других, то может сложиться ложное представление. К примеру о том, какие тут кровавые упыри, а там все святые или наоборот. Или как тут всегда варварство и отставание, а там сплошное просвещение и прогресс. Нельзя полностью осознать историю своей страны, изучая только её, нужно смотреть и на мир вокруг. Если же воспринимать историю как набор баек и офигительных историй, то действительно можно ограничится и своей, но тогда не говорите, что вы что-то понимаете. А то получается что вы изучаете сферического коня в вакууме.
…со своими учениками… это преподаватель, я так понимаю? То есть тот неоднозначный момент-это все, что она выделяет в период правления Петра1? Почему? Для чего это вкладывается в головы своих слушателей?
Это просто глупое вырезание из часового ролика. В изначальном ролике говорилось о всей жизни Петра, и это была подводка. Не знаю зачем Эйдельман или кто-то другой вырезали именно этот момент.
Вы так говорите, как-будто абсолютно все Романовы с огромным удовольствием не резали и травили друг друга всю историю этого замечательного рода.
Ассоциации - это образ. Убил сына - это уже факт о характере, а не образ. Вопрос неправильно поставлен
Ее цель - опорочить все русское. Отрабатывает западные дотации.
@@oxananikishina3913 да!!! она американец!!!! долой таких умных людей, нам они не нужны в России, все правильно
@@flower4422 умна, не спорю. Но России от этого нет блага. Ведь она работает на благо американцев.
@@oxananikishina3913 Да!!! Долой умных людей!!!👽😸🙀🙌
@@flower4422 не передергивайте. Это ваши примитивные выводы. В России еще много умных людей, любящих свою Родину. Но вы это не захотите понять.
Не дай детям изучать извращенную историю в школах . Там все герои и великие добрые люди. А по факту там полный бздец
Страшно, какую историю будут изучать наши дети и внуки уже через пару-тройку лет. Вот это будет бздец.
@@ПолковникВасин-л9я А сейчас, не страшно?
А я каждый раз когда жарю картошку думаю, спасибо Петр, что привез😊😊😊
Ну, а вам многого не надо.
Главное картошки, чтоб не лишили, а там хоть трава не расти)))
и что главное в правление петра 1 , это то что он убил или довел до смерти своего наследника ? или то что он провел реформы , построит флот , новую армию , и петербург ? что род романовых закончился , народ просто терпел правителей царей , но в душе не признали , или как ?
Нафиг все эти реформы и флоты вся эта хрень. Бог нас на землю не для этого послал.
Всё это сделал, чтобы потом страна лет на 40 погрузилась в эпоху дворцовых переворотов. Круто чё
А то что он и его сподвижники убили и замучили десятки тысяч крестьян это нормально?
Не убил, Царевич Алексей, был осуждён, и казнён, за государственную измену!
Осуждён собственным отцом, по несуществующему преступлению, котрого тот не совершал.
@@TunnelRat864 ага разьезжал по всей Европе сынишка и настраивал против отца, ладно его выманили еще из италии
@@Изнутри он ПРЯТАЛСЯ от отца, а не настраивал против него. Но, кому я это обьясняю... представтелю нации, которая с радостью отправляет своих детей на смерть в чужую страну. Серьёзно, вам бы уже начать Молоху младенцев в жертву приносить.
@@TunnelRat864 А по какой причине он прятался от отца? Вообще-то в Швеции сохранилась переписка царевича Алексея и шведского короля Карла 12, когда Алексей пребывал в Вене. И бежать из России в Вену помог Алексею именно Карл 12. А отъезд члена царской семьи из России без разрешения государя в те времена считалось государственной изменой.
"Сколько сил и времени я потратил на новый город. На развитие флота. На развитие торговли с другими странами. Но стоило мне один раз убить своего сына так Тамара Эйдельман связала Петровскую эпоху с детоубийством"
Лично у меня ассоциация с королевой Великобритании Викторией это её сифелитик сын, который намотал себе этот недуг и после чего странным образом на лондонских улицах крамсали проституток. Спасибо, Эдельман, что научила историческому подходу!
@@ДенисДавыдов-ц2ш вы имеете ввиду что есть взаимосвязь или исторический подход в данном случае скорее способ закрепить в своей памяти временной промежуток такой громкой информацией?
@@dankam2007 ну, эта "светлая голова" это и говорит
Как кто-то разумно заметил в самом популярном комменте, вам пытки и убийства кажутся нормальным способом решения политических проблем.
А Сталин не вызволил своего сына из фашистского плена- не обменял его на фашистского генерала. Мы должны осудить Сталина? Или можем попытаться понять трагедию отца - руководителя огромной страны, находящейся в состоянии войны?
Сталин заморил в тюрьмах миллионы невинных людей. Сталин диктатор и садист похлеще Гитлера и мы безусловно его должны за это судить.
Сталин сам не последнюю роль играл в развязывании Второй мировой войны. Они на пару с Гитлером ее развязали. Сталин захватывал Восточную Европу, а Гитлер - Западную. (Тайный протокол Молотова-Рибентропа, в котором предоставлена карта разделения Европы) в РФ опубликован.
что ни царь, то насилие и пытки, убийства, что власть с людьми творит. .
На Московии.
@@lenay451 Почитай что в Европе творили. И не было никакой московии . Было княжество Московское. Которая объединило, русские княжества, войной и договорами. И превратилась в русское царство. А потом, в Российская Империю.
И почему-то, никто в это время, украинцев и Украины , в вообще не видел
Я возможно раскрою, горькую правду . Но Саша, наша прекрасная демократия мировая Построила Тайный тюрьмы по всему миру. Где они похищают и пытают людей. А потом убивают их
История России без легенд и мифологии…😏
@@КонстантинВ-д5ч ua-cam.com/users/shortsvlV8W9F0Fyg?feature=share
Демократия конечно не совершенный инструмент, но лучше неё человечество не придумало ничего. Рабы не в состоянии двигать прогресс
@@pavelavdeenko4806 это когда 40% нефтяной державы не ходят посрать на улицу.
@@pavelavdeenko4806 Уж не в детоубийсте. Сие регресс
@@pavelavdeenko4806 кто в Катаре срет в золотые унитазы? Избранные?
@@pavelavdeenko4806 павел, кто такие "либералы" - загугли. Русская пропаганда уже извратила смысл этого слова настолько, что многие сами не понимают о чем говорят.
@@Vasili_Terkin догадайся. Начинается на Р, заканчивается на Я
Видно сразу хорошие преподаватели были у ваших студентов,вот и не отвечают то,что хотите услышать.И говорить,что Пётр 1 убил,это все до сих пор под вопросом..
Было бы интересно услышать ваш анализ Горбачева и Ельцина
Вот Меченый и Алкаш для неё святые. Позор такому учителю
Поживём немножко и узнаем много "интересного" про Путина.
Горбачева, Ельцина ,Путина.....слабо? Ждём Анализ этих .......👎
@@pavelfil1229 интересного очень много, но на нашем веку правды не будет
Ну, что Вы для неё это святые люди, они дали ей возможность, больные мысли из её воспалённого сознания вкладывать в неокрепшие умы, таким образом порождая неадекватов, планирующих свергнуть власть и посадить в президентское кресло навального, по заветам сороса.
Прекрасно известно про это. Меня это шокировало но он его не растил. Вырастила его нелюбимая первая жена. Сын отца не любил и хотел его свергнуть с престола. Вообще в древних временах было много жестокости. Хорошо что человечество стало бережнее к человеческой жизни относится.
Особенно Vaша Фашистская Raша бережно относится....
Всех соседей перетолкли
Тогда можно сказать, что и Александр I убил отца и Екатерина II мужа... Пётр всё-таки не Иван IV и посохом своего сына не шваркнул. Не соглашусь с Тамарой.
Да но по приказу Петра его сына истязали пытками может, он лично и не принимал в этом участие, но пытали по приказу Петра 1.
Он лично пытал своего сына. После одной из таких пыток он и умер.
Не даказано, чтт Екатерина убила своего мужа
@@glubinnyi_russkiiего сына пытали императорские палачи, когда того подозревали в измене.
И да, в то время пытки и убийства кого-либо далеко не так сильно осуждалось обществом как сейчас.
@@anastasiyau2947
Вы не понимаете смысл того, о чём речь?
Никогда не пытайтесь судить людей живших в прошлом по современным меркам это просто тупо. Другие нравы,, другое мировозрение другая эпоха. Если-бы люди жившие тогда увидели то что творится в 21 веке убийство отцом сына который был обвинён в гос измене показалось бы им детским садом.
Прошлое-- это корни, гены нации.
Пётр1, Иван 4, Ленин, Сталин, жуков, Ватутин и др пролили реки крови и стали примером для подражания ...
Московия/ Тартария / орда.
племена Меря, Андрофаги.
Прошлое объясняет настоящее и поведение рос.фашистской орды в Украине: тотальный вандализм и звериная жестокость даже к самым маленьким.
@@ЛарисаБрагинец-п6л вандализм и зверинную жестокость, показывают усраинцы.
А что такого творится в 21-м веке?
@@ЛарисаБрагинец-п6л ну, истории у украины нет- так что да, она чиста)
Как можно не знать, что он убил своего сына?
Что было, то было. Так, сожалению было во всей Европе. Столько королей перебили, свои же родственники. Ужас.
Все, что в Европе, то все "демократично" и ради "свободы". Все, что в России, то кравожвдно и насильно 🤣🤣🤣 это все, чему она должна научить, что бы отработать зп.
и чо теперь, замалчивать?
уже домолчались..пора учится помнить всё.
Я знаю, что Петр был эпилептиком : D
В какой-то степени то воодушевляет
Я сильно сомневаюсь, что Пётр самолично убил сына. Что там по факту произошло в Петропавловской крепости - не известно на 100%. Да, посадили, да, пытали. Но как он умер - не понятно.
Сын участвовал в заговоре; оставлять его в живых было слишком рискованно - его бы попытались использовать вновь. Ничего особенного - так бы поступил любой монарх.
Очень вредное изучать историю своего государства от представителей абсолютно чужого государство
Пётр запрещал носить русскую национальную одежду, ввёл налог на бани.Писал латиницей. Много пил, вёл аморальный образ жизни.
Огнём и мечом насаждал западную культуру.
Указом 17 декабря 1713 года было запрещено носить бороды, носить русскую одежду и торговать национальной русской одеждой и сапогами (торговать можно было только одеждой немецкого образца); указом от 29 декабря 1714 года, было введено наказание для ослушников их били кнутом и отправляли на каторгу.
Западную культуру или цивилизацию?
Оказывается, это еще с тех времён для народа запад во всем виноват:)
Не беспокойтесь вас не мечем, не огнем, не столетиями не переделать, как были дикие рабы, так и остались ими.
@@melissavords7444 Господи,,а вы кто????. Рабы не мы,рабы Вы....Подростки и поймёшь,вы считаете если у вас геи,ну т.д...узаконили значит у вас свобода.ха ха ха...Суть не в этом...А в правде..А правда за Россией...
Не русскую , а татарскую - петьке хотелось ампиратором стать , а не ординским каганом вот и вискочил указик " о всеросийской империи" сначала придумали страну , а потом по мере сил под нее действительность подгоняли - територии новие захвативали которие давали право хотя би в названии титула Russiae ставить. Но при жизни у петьки не получилось . Зато у катьки получилрсь , аж в 1775 г. Юг Украини отхватить и там устроить резню и города и селения которие там били активно переименовивались ( прям вот как сейчас точь в точь) и Одессу они не построили , а банально и на легке отгеноцидили турецкое население , и много много еще чего не построили , а тупо бабулетки попилили ( про потемкинские деревни слихали ?) а катьке докладивали о грандиозних свершениях , а насамом деле просто названия городов меняли , да население новое завозили на место убиенного люда... И с тех пор в вольние украинские степи пришел " руssкий мир" с прелестями крепостничества и всяких непомерних поборов ( до того в Украине крепостного права не практиковалось ) и налоги били на церковь да на армию ( десятина ) потому и жили зажиточно ...
Даже голые факты можно преподнести по-разному! Не дай Бог моим внукам такого учителя. Научит ненавидеть свою страну
Кому за что платят.
как попадают в педагоги подобные ...не нашла слова ,которого заслуживает это существо?И ведь ЭТО учило наших детей...У неё же на лице написано,что она нас ненавидит всех...
Жаль что она вас не учила. Сейчас бы не читал никто столь мерзкий комментарий оценочного характера. Фу фу фу...😮
Некоторые помнят хорошее, другие плохое
Эйдельман будет учить меня истории русского государства...
Дегиратенко, останься при своих познаниях , примат...
Слово ассоциация не подходит по логике, спросила бы, что вы знаете о Петре..
Пётр 1 -кровавый реформатор.
Не убил,а казнил.
Вот такие у нас учителя...
она так это рассказывает как будто сын петра был еврей. 😂
во Франции случилась Варфоломеевская ночь, когда по приказу матери французского короля Карла IX - Екатерины Медичи, было убито более 30 тысяч протестантов
Это было частью уже много лет шедшей гражданской войны, где ОБЕ стороны творили та-а-акое...
В датском королевстве было по другому?
при чём тут Датское королевство , если речь идёт о конкретном человеке ?
@@Simuzla при всем. Соображать надо в политике.
@@ЕленаЧирич-о4ш Это значит сравнивать, что за тупость вы говорите?
Есть главное, а есть второстепенное. Строительство империи, модернизация страны, армия, флот, экономика, наука - это главное. А с кем Пётр спал, сколько пил, каких изменников казнил - это интересно конечно, но весьма второстепенно.
Видать бухать надо, чтобы хорошо уметь управлять
@@cdajpobah5986 но одного только этого явно недостаточно, понимаешь, россиянин.
Ну тогда и Гитлер был молодцом и вообще золотым человеком ))
@@levabrown я подшутил так-то... Я с вами согласен что главное именно то что оставил после себя человек, а не все его закулисные драмы и так далее
@@dulatkarekin8148 что Гитлор после себя оставил? Разрушенную страну, миллионы убитых, репарации на долгие десятилетия, национальный позор и прочие прелести.
Так что нет, Гитлор не молодец.
Я вспомнила первым про картошку, при том живя в Питере с мужем без бороды 😅
Мне это напомнило другую известную семью ( из истории королевской семьи Англии и Франции XII- XIII век ):
Элеонора Аквитанская была одной из самых знаменитых женщин средневековья ,прославившаяся красотой ,любовными приключениями и интригами
Её вторым мужем был граф Анжуйский Генрих ,приходившийся правнуком английскому королю Вильгельму Завоевателю , Элеонора родила ему 8 детей , её любимый сын был Ричард по прозванию Львиное Сердце
Семья была раздираема распрями
Междуусобица ,вспыхнувшая между сыновьями и их отцом, несколько десятилетий потрясала Англию и Францию
По преданию ,король Генрих приказал одному из художников изобразить на стене своего Винчестерского дворца орла и четырех орлят ,двое из которых бьют орла крыльями ,третий - когтями и клювом , а четвертый пытается выклевать ему глаза .Так Генриху представлялась его семейная жизнь
Он на 16 лет заточил свою жену в темницу ( башню Солсбери ),и только после смерти отца Ричард Львиное Сердце сумел освободить её
Ричард Львиное Сердце стал королем
Во время коронации он поклялся соблюдать законы ,сохранять мир и вершить правосудие и в тот же день приказал ограбить всех лондонских евреев ,чтобы снарядить крестовый поход в Иерусалим
Историки писали ,что он получил блестящее образование,сочинял стихи ,щеголял благородством ,был мстителен, честолюбив , коварен , свиреп и очень воинственнен
..Их похоронили на одном кладбище
Жена ,муж и сын снова собрались вместе .Всю жизнь они враждовали между собой .Им было тесно в двух великих королевствах - Англии и Франции .Маленький клочок земли за оградой монастырского кладбища
навсегда примирил их
Из книги В.Бутромеева " Всемирная история в лицах "
Да, Петр 1 в государстве не в игрушки играл.
Ну убил и убил. Алексей шведам продался, а с ними война шла. Государственная измена дело тонкое.
Ну, что прям шведам, этого так и не доказали. Но что его интриги опосредовано пошли бы шведам на пользу, это несомненно.
Интересно а вы бы могли убить своего сына, даже если бы знали что он ведёт заговор против вас? Я бы своего не смогла, а вы так оправдываете Петра, что похоже и своего бы с легкостью запытали.
@@arinam2741 он всю страну строил исключительно в одиночку, рвал вены, что свои, что своих приблеженных, и так просто отдать всё то что он строил в пустую? Думается что многие бы не задумываясь выбрали общее дело чем что-то личное, тем более он глава государства, и что самое главное собственный сын пошёл против него, понятно почему он так разозлился
@@arinam2741 , дамочка, а вы не слыхали про такой "принцип историзма"? Что любое явления надо рассматривать не с понятий сегодняшнего дня, а в системе понятий и нравов того времени, когда это явление происходило. Скажу вам страшное - в патриархальной семье глава семьи был наместником самого Бога для всех членов семьи....и мог убить любого из них за непослушание и противление его воле. А тут еще и заговор, которого Петр 100% бы не пережил, то биш покушение на отцеубийство, страшнейший грех по любым временам. И то, ведь Петр не принимал это решение единолично, Алексея судило больше 100 человек.
@@arinam2741 Арина, ну ведь не вы и не я не живём в 17-м веке и являемся императорами. Против нас с вами стрельцы восстание не поднимали, да и выросли мы не в обстановке постоянных заговоров и убийств, а в нормальных мирных семьях.
Пытка это иметь такого учителя.
Вопрос а это надо знать? Наверно зависит от времен? Если б сейчас Петр убил своего сына это был бы шок! А в те времена ……
А все остальные монархи белые и пушистые мотыльки? Чего а Петру-то прицепилась? Личная неприязнь?
Удивительная способность замечать сначала плохое. К чему бы это...
А это к тому, что игнорируя плохое, то есть преступления мы пришли к тому чему пришли. Оправдывать зло, считать это нормой, находить в этом даже плюсы и в результате зомбированный, не имеющий эмпатии народ
@@agnivaro7694 ну это же только в рашке плохо . во всех остальных странах рай на земле. сша вот ни в одном конфликте не участвовала только людей спасала и народ там самый лучший да да вот
@@sosek1380 США признают свои прошлые ошибки официально, в отличии от рашки. К примеру, в школе детям рассказывают о всех ужасах рабства - черное пятно в их истории. Не припомню что бы мне в школе про Гулаг или НКВД рассказывали на уроках истории, ил про другие черные пятна русской истории. Не признание ошибок (вранье и лицемерие другими словами) и привело к враждебной позиции ''Вы-Запад-плохие, а мы-хорошие, что бы мы не делали.''
@@julietteka1161 ага. мы были плохие но теперь мы хорошие. да да вот
Сначала слушала Эйдельман с удовольствием. Потом наступило разочарование. Историк должен оперировать фактами, а не домыслами и эмоциями.
Не доказано, что Пётр 1 убил своего сына. А с какой целью внушаете ученикам не очевидный факт?
В руках Петра топор был не только топором плотника, но больше топором палача.
И ещё один момент. Не знаю кто сказал, что история России до Петра это сплошная панихида, а с Петра - сплошная уголовщина.
Я бывший учитель истории. Ключевым в преподавании было дать разные точки зрения на события, не навязывать одну. Ученик должен выбрать что то и аргументировано доказать свою позицию. А ув. Тамара тупо насаживает своё мнение.
Не может быть истиной ,,разные точки зрения на события".
История- это наука, которая подтверждается археологией, древними картами, летописями и тд. Истина-- одна, на все времена. Не правильно, если у РФ своя правда, у Австралии- своя, а в Антарктиде- своя.
Зачем интерпретировать, перекручивать историю/ правду?
Кому нужна ложь?
Потомкам или современникам?
Дьявол-- ,,лжец и отец лжи".
Евангелие Иоанна 8: 44
@@ЛарисаБрагинец-п6лэто конечно, но мы не знаем точную причину смерти Алексея в заключении. Или вы археологией установите обстоятельства смерти?
Такие как Эйдельман, в 30х., строчили доносы на соседей, коллег и т.д. Сама Эйдельман уже в наше время, писала докладные записки на коллег.
@@Архип.ВарениковА вам лично её доносы показывали или вы свои истории людям подставляете? Может у вас есть доказательства? Хотя думаю что вы просто решили своё дермецо накинуть на вентилятор😂
По манере поведения этой дамы, видно что уважает только своё мнение. К остальным относится небрежно, и ни что ей не помешает начирикать донос. Известны случаи с её коллегами оклеветаными ею.
Она всегда ищет только плохое про нашу страну. про нашу историю.
Другие не выпячивают плохое о своей стране, не выдергивают только плохое
Особенно, в Европе и Америке.
А про Россию можно гадости говорить. Злая дама.
Она говорит правду.Мы свидетели что делает росей.
А зачем брехать?????
Чтобы что???
Это ваша кровавая история...
Украинцы-- свидетели.
Бог вас накажет
Осудил может, но самолично не убивал
Разницы нет
Пётр 1 создал Российскую империю!
Пётр первый не убивал своего сына лично. Сын стал предателем, за что и был наказан властью! Сподвигнут на предательство Алексей был женщиной своей, которой очень хотелось править на европейский манер. А Сталин не стал помогать сыну, когда он попал в плен к немцам! Немцы предложили обмен сына Сталина на немецкого генерала. Прямой ответ Сталина: Я солдат на генералов не меняю ! Так на Руси и России было всегда! Предатель не является чьим то сыном, он предал Родину.
Сын Сталина погиб при выходе из окружения.
Информация о том что он был в плену - дезинформация от Геббельса.
Хоть эта дама никого не убила , все равно она почему -то вызывает отвращение
Да , папа её , Натан Эйдельман, поприятнее был человек, Пушкина очень уважал, декабристов...почему то из детей ренегаты аыходят.
Почему то не знаю вас, но также вызываете отвращение
@@Сергей-е2ф5г ничего не поделаешь , сердцу не прикажешь .
Потому что правда тле не нравится … тебе нравится ублюдок бункерный 😂
В Vaшей Raше правда вызывает отвращение
А у меня Петр в детсве асоциировался с моментом из фильма "Сказ про как царь Петр арапа женил", где он палкой бил своих сподвижников. А потом я узнал про Меншикова ))))
А зачем студентам или ученикам школ знать семейную или личную жизнь Петра или другого политического деятеля!?
Екатерину Великую опозорили на весь мир этими разговорами про фаворитов.
Только позором было не сам факт наличия этих фаворитов, так как говорится это её личная жизнь. Позор был в том, что она тратила баснасловные суммы на этих фаворитов. А как мы знаем- это народные деньги были. И то что она была первым правителем, который взяла кредит на западе,вогнав тем самым Россию в огромные долги, которые после её правления выплачивали ещё 50 лет. Ну и то, что люди при ней были рабами.
Ну да, что уж там убил сына! Это удел животных, в частности свиней. Мясо. У них поэтому не кошерное. А тут правитель
У неё ещё есть ученики
То были немцы англосаксы писавшие нашу историю,теперь евреи пишут.
Это - ЕГО сын, господа.Его семейные дела.Поэтому - для нас он, прежде всего - построил Петербург, флот, армию, мануфактуры, и т.д., а уже потом, сильно потом - убил своего сына.
в те времена не тряслись над дитяками как сейчас. Взрослый сын тогда - конкурент
По Вашей логике, его сын - значит, он может творить с сыном что хочет?!.. Хотя у многих из вас и сейчас насилие в семьях считается нормой 🤦♀️
@@allaandron8503 По моей логике - вы абсолютная невежда и альтернативно-одаренная дама, но я же не лезу судить то, что вы выставляете напоказ спустя столетия после смерти Петра Первого - личности в истории российского государства, поскольку и ваша жизнь, и ваша смерть, да и вы сами - ничто и звать никак.
@@НатальяКлименко-б8ш Ответ истинной рАсЕянки. Хамство во всей его неприглядности 😛
@@allaandron8503 его взрослый сын - считай конкурент, решил "подсадить" батю. За что был наказан
Да, как то не приходило в голову 🤔 🤨
У меня другая ассоциация возникла: когда я читала Королёк Птичка Певчая Ришада Нури Гюнтекина, там Петра I называли Peter The Mad (Пётр Безумный). В глазах турок он представлялся как ополоумевший русский царь.
Да да ведь у турок не бы никаких конфликтов или войн с Россией до Петра и в его жизни. Они не заинтересованная сторона
Да вы что?А ничего,что он страну полностью перекроил и буквально из дремучести ее вывел?И тот факт,что он причастен к смерти своего сына ни для кого не секрет.Его сын хотел его свергнуть.В истории других стран найдутся более жестокие и эгоистичные правители,давайте их грехи пообсуждаем?
Не лучше ли на свои грехи оборотиться.
Страшно!!! СТРАШНО, ЧТО ОНА УЧИТЕЛЬ!!!
У НАШИХ ДЕТЕЙ НЕТ СЕГОДНЯ ВЫБОРА!!!!...
ОЧЕНЬ СТРАШНО.
Не переживайте. Ваших детей учат истории исключительно стерильной. Если вообще учат.
Как же она ненавидит страну, в которой она сама получила образование....
как раз таки вы свою страну ненавидите, потому что поддерживаете насилие, зло, воровство и ложь. а патриоты вроде Тамары воспитывают новое поколение людьми сочувствующими, рассудительными, сдержанными, имеющими критическое мышление. она верит в лучшее будущее России, для этого и читает эти лекции. но вам не понять, вам лишь бы злорадствовать и издеваться
Этот вывод вы сделали из того, что она про Перта рассказывает известные факты?)
@@kasutte6787 нет у нее такого. Если вы путаете любовь к своей стране и положительное отношение к политическим решениям ее руководителей, то это разные вещи)
Где вы это увидели? Или вам лучше враньё в учебниках читать и радоваться что ли
Причём тут это?
У неё есть ученики??? Это трагедия, родители должны срочно что-то делать
Вы ее знаете? Или по 2секундному ролику сделали вывод?
@@Tatie_
Этих роликов а сети множество. Достаточно, чтобы иметь суждение
Трагедия, что таких учителей единицы.
@@GEl2172
Ваша правда, это трагедия, вообще не должно быть ни одного такого
Она русофбка и иноагент. Уже свалила из России. Но еще вещает оттуда, распростроняя свой яд, на российскую аудиторию, потому что там ни кому не нужна.
Так расскажите предысторию этого убийства,чтобы дети не предавали своих родителей!
- предыстория - родительское воспитание, ну, и личный пример.
@@sentinel1064 воспитал его другой Петр, а "убил" этот
Он загубил людей больше ,чем Иван Грозный.
Какая жуть! Ничто не оправдает жестокости! Для царей-те же Божественные законы, что для всех.
У меня ассоциация со всешутейшим и всепьянейшим собором, это, кстати, очень многое происходящее на Руси объясняет и в ту эпоху и в нынешнюю
Какой нахрен " руси" ?.
@@СергійСергій-ы9с найди кого-нибудь другого, кто будет собачится из-за точки на карте или географического названия этой точки. Разговор же не об этом
И что же объясняет?
@@marcovanbasten9232 СОГЛАСЕН. Тогда может начнем пользоваться и соответвующей терминологией как то : МОСКОВИЯ Московское царство. Всероссийская империя .великоросийскийй диалект. И не.будем оперировать " географическими названиями" настоящая суть которых ставит с ног на голову течения всего дискурса.
@@СергійСергій-ы9с ограничимся точкой на глобусе😂? Тогда плоскоземельщики набегут, уверяющие, что за линией горизонта обрыв😂😂😂
Убил и закопал, и надпись написал...
Врёт и не краснеет. Под приговором царевичу Алексею поставили подписи почти все сенаторы.
- будто и щас не такое же пламенное единодушие))
@@sentinel1064... причём со стороны РФ протесты слышно, а вот с противоположной тильки всеобщее одобрение.
@@БубаГогин плохо украинский подделываешь,(е)ботина.что,на труселя кружевные зарабатываешь?
@@Мирпрекрасен-ъ6н нам бы лапти да ватник по новей. Труселя это ваша мечта. ua-cam.com/video/oo-1QTxt3dg/v-deo.html
убил за измену...это лишь доказывает, что он как и Сталин, Иван Грозный был ВЕЛИКИМ РУКОВОДИТЕЛЕМ..
Ну во первых не убил, медлил с приговором, прямого указа на казнь так и не последовало. Во вторых это действительно не самое важное что сделал Пётр 1, не важнее че "медаль за пьянство"
Да, убить своего сына -это не самое главное в жизни. А так человек он был хороший.😆
И это преподаёт историю. Нельзя мерить современными понятиями события происходившие в прошедших веках.
А какого черта личнось оценивают без учёта эпохи в которой он живёт?
Сейчас так модно , богдан Хмельницкий ездил на единороге и ел варенье из одуванчиков
При петрухе население России уменьшились на 30-40 процентов, читал где-то. Злобный чувак был
Вот в том то и дело, что "где то". И ни кто не может показать из какого же источника эти мифические "30-40 процентов" появились.
@@Gotmogas_Ugninis
М. Богословский Предполагая значительное увеличение народонаселения, правительство в 1710 г. предприняло новую подворную перепись, от которой ожидало значительного прироста податных единиц-дворов. Но, к удивлению, перепись дала противоположные результаты: в северных и средних губерниях, тогда наиболее населенных, не только не обнаружилось прибыли населения, но оказалась значительная убыль: […] почти на 1/5 меньше. По отдельным местностям процент убыли был еще больше. Так, по Архангельской и Петербургской губерниям он доходил до 40, а по затронутой войною Смоленской - до 52,7. На такую убыль населения оказали свое действие усиленные наборы рекрут и работников, которые были сделаны в первые годы Северной войны и вытягивали из населения значительное количество молодых людей, массами затем погибавших в сражениях или вследствие сильно распространенной болезненности на кораблях и в рекрутских партиях на пути в армию. Громадная смертность развита была также среди работников, собранных для постройки Петербурга, Кронштадта и Ладожского канала, вследствие плохих санитарных условий, в которых им приходилось работать. Масса населения, раздраженная тягостью повинностей, налагаемых государством, бежала в те местности, где беглецы рассчитывали укрыться от сборщика податей. Заселение юго-восточных и южных окраин значительно усилилось в это время благодаря бегству русского крестьянина с севера и из центра, начавшемуся, впрочем, еще ранее. Петр Великий и его реформа. М., 1920. С. 76.
Это ЦИПСОшный фейк, в распространении которого постарался Милюков.
По факту же, при Петре Первом населения выросло на 39%. Читайте работу Я.Е. Водарского "Население России в конце XVII - начале XVIII века".
@@levabrown
У чувака однозначно были проблемы с башкой, соответственно все это отражалось на населении
А как же завоз в Россию картошки?
Он был в России ещё до Петра. Картофель стали просто массово завозить при Нём))
@@AlexanderSergeevRus , это миф. При Петре притаранили из Голландии несколько мешков для пробы, но более менее серьезно к внедрению приступили только при Екатерине, а массовая "картофелизация", вместе с "картофельными бунтами", это уже Николаевская эпоха.
@@Gotmogas_Ugninis Да, я неправильно выразился, сказав "завозить", а не "завезли". Поторопился насчёт допетровской эпохи ответить :з
Честно ,я любила историю ,но изучала ее только в рамках школьной программы, в школе нам вообще не говорили ,что он убил сына, узнала уже пошле школы, когда стала читать книги не школьной программы, даже верилось с трудом, но многие об этом пишут
Зачем детям знать про убийства.. это они самостоятельно если интересно могут изучить
У меня убийство сына- это первая ассоциация с Петром, и я не могу от неё отделаться с 8го класса😬
Знаешь кто еще так делал? Да вся Европа и Азия....
Не плачьте... А были ещё племена людоедов... Говорят, и сейчас где-то есть
смотрю на нее и вспоминаю Омара Хаяма...Один не разберет, чем пахнут розы…
Другой из горьких трав добудет мед…
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
Золотые и уместные слова 👍
И какое, это имеет отношение к этой даме? Или вы хотите сказать, что петр 1 дал ей жизнь?:)
Я не жила во времена Петра1.Но уверена в том,что Петр1 был настоящим правителем.не давал разбазаривать, раздаривать гос. собственность.уничтожал предателей. дворянство в числе простых смертных служило в Российской армии.отменил неприкосновенность дворянства.
А ведь это должно быть определяющее - убийство собственного ребенка слишком красноречиво!
Она ещё и учитель.... Немудрено, что дети ТАК плохо знают историю.
Она не только учитель,она заслуженный учитель и все её ученики прекрасно знают историю и очень ей за это благодарны,как и их родители, к коим отношусь и я.Благодарим вас,уважаемая Тамара Натановна.
@@donjaljusja2014 Оно и видно, как "отлично" историю знают. Очень жаль детей и Вас, что ещё сказать Вам.
@@oiseau-xc8nw ну вы то наверняка лучше всё знаете,чем какие-то профессора.😁
@@Розалинда-л7й ПРОФЕССОРЫ, раз уж на то пошло, во-первых. Грамотеи. Сразу образованность видна. Так же хорошо знаете историю, как и русский?)
И это я, кстати, ещё после первого комментария сдержалась, чтобы носом не тыкнуть в Вашу "образованность" и "грамотность". Да-да, там тоже есть ошибки, и не одна.)
Во-вторых, а откуда Вы знаете, может, я историк?)
@@oiseau-xc8nw а у вас в тексте пунктуационные ошибки . Настолько сильно придавать значение мелочам и не признавать факты надо уметь.
Плохая учительница, плохая
дидактика! Что это " Допрос
партизана"? 🦊
Я вообще с историей не дружу. Я вспомню, что нам такое говорили, только тогда, когда это повторят. А сходу я и не вспомню, что там с кем и когда связано.
Как же вы не любите Россию. Это чувствуется.
И ведь по русски говорит, ведьма
А причём тут Пётр и любовь к России? Пётр и сам Россию не любил, всё на Европу равнялся. Русского крестьянина с собакой сравнивал и не щадил.
А за что любить Vaшу Фашистскую Raшу?????
Он убил сына каким образом? Расскажи подробнее- случайно в пьяной драке или в трезвом виде? Он убил сына каким оружием?
Сверху есть закреплённая ссылка на полную лекцию, на эту тему
Запытали его сына по его приказу
Кто конкретко проходил свидетелем по этому делу? Эта мадам?
чем породил тем и убил))
Я читал Алексея Толстого "Пётр Первый" и знаю что он любил немцев, кутил с ними, играл в детстве в войнушки челядью, которой приходилось слушаться маленького ещё глупого ребёнка. Не любил свою сестру и жену. Изменял ей с немками всякими. А потом обоих в монастырь заточил. Ещё с матерью конфликтовал на этой почве
Вроде А Толстой был славянофил, а эти личности не очень любили Петра да и жил А Толстой гараздо поже Петра и не являясь истории его мнение нельзя использовать для анализа реального Петра
,, Правильно " Так и надо выискивать недостатки, а вдруг их не дай Бог так никто и не узнаёт..... Перед Отечественной такой учитель по истории ученики в СССРГитлера бы встречали хлебом и солью....
Таких деятелей много-- неприкрытых вредителей нашей страны. Но нас , разумных и образованных, больше !
Мне кажется. Если ставить вопрос иначе: что вы знаете о Петре хорошего и что плохого, тогда бы люди про сына говорили.
Я это говорила нашей учительнице ещё в 90х,за что получила два,а вот когда изучали Ивана Грозного,я в первую очередь,сказала о его образованности,о причинах его поведения,тоже получила два,в итоге,я поняла,что лучше молчать
Какой не грамотный у вас был учитель, Светлая память у нас учительница Валентина Ильинична нам подробно рассказывала о историй разных эпох не только России но История Мира .
- вы просто умничка - 2х раз хватило. Большинству местных и 100 раз мало.
@@zaliazalia4360 наша учительница,была особа очень ограниченная,кроме учебника ничего мне воспринимала,а мнение отличное от ее ,это враг народа,не долг человек мыслить по своему,не должен иметь свое мнение,все по шаблону
@@sentinel1064 может быть и с первого раза дошло,не помню,но очень хотелось высказаться в силу юношеских амбиций и не согласия
Когда узнаешь, что такие люди получали звания учитель года, то становится страшно за страну. Как можно было такой тупой бабке, которая так перевирает историю, дать это звание.
Хотелось бы знать, какие правители того времени убивали свои детей? Что бы расширить свои познания не только по Истории России.
Иван Грозный и Пётр I
Сулейман Великолепный казнил аж двоих, Мустафу и Баязида, да с отцами и нескольких внуков в придачу, малолетних.
@@tatianakravchenko8896 Ни один ни второй умышленно не убивали своих сыновей. Иван Грозный случайно ранил сына и он потом умер. А Петр 1 вообще не был причастен к смерти Алексея, потому что он ждал исполнение смертного приговора суда и умер в тюрьме скорее всего от травм полученных во время допросов. Казнить Алексея не могли без подписи Петра и ждали пока он подпишет приговор, но Петр тянул с подписанием и так и не подписал разрешение на казнь сына. Поэтому поменьше слушайте Эйдельман.
@@Natalia.Kuz-ne Бросить своего сына в застенки и поручить пытать, в результате чего сын умирает, это не называется убить умышленно? Сегодня бы ему инкриминировали заказное убийство с особой жесткостью. Ну, а про Ивана вообще смешно: если Вы чем-то тяжелыми, например, ударите по темени жертвы, а жертва вдруг возьмёт да преставится, то, Вы думаете, пойдёте по статье убийство по неосторожности? Откуда такая мания называть белое чёрным и чёрное белым?
@@Natalia.Kuz-ne Так же как стража Владимира случайно убила его его брата Ярополка)) Как вы вообще себе это представляете, взять царского сына, пленить и по своему усмотрению начать пытать? Да вы бы даже боялись ему неправильно поклонится, очутившись в том времени. Такое может произойти только во время революции, как во Франции, например, либо с разрешения самого самодержца.
А как убийство сына повлияло на историю России?
Алексей, взяв власть, собирался сворачивать большинство петровских преобразований и возвращаться, так сказать, "к старине". Так что сами судите, в каком бы состоянии оказалась Россия во время незаконченой войны.
Я помню, что мне ещё до изучения в школе петровской эпохи, рассказывал про восстание Булавина.