Bratislavské noviny Pressburger Zeitung dvíhali tlak až vo Viedni (Dejiny)

*Podporte podcast Dejiny v aplikácii Toldo na sme.sk/extradejiny
Zistiť, vyšetriť, informovať, varovať a niekedy aj potrestať. Takto v stručnosti by sa dali charakterizovať opatrenia, ktoré mali zamedziť nekontrolovanému šíreniu správ v habsburskej monarchii v období Veľkej francúzskej revolúcie či neskôr, v časoch napoleonských vojen. Tie sa šírili neraz aj napriek varovnému prstu cenzora a vzbudzovali pozornosť úradov, ktoré mali dohliadať na stabilitou domácich pomerov a zabrániť prenikaniu nebezpečných revolučných myšlienok.
Ich nositeľom, pochopiteľne, bola už v tomto čase tlač a rodiaca sa žurnalistika, ktorá si nachádzala miesto na stránkach prvých novín. Takými boli aj Pressburger Zeitung, ktoré opakovane spôsobovali roztrpčenosť dokonca i viedenského policajného riaditeľstva. Od začiatku sa tak toto nové remeslo stretávalo so snahou o kontrolu, dohľad či dokonca snahu využiť nové médium pre štátnu propagandu.
Čo vlastne vyvolávalo toľkú pozornosť? Ako na prelome 18. a 19. storočia vznikali noviny a ako do ich práce zasahovali cenzori? A kto vlastne boli prví redaktori a ako fungovala ich komunikačná sieť napriek zákazom a dohľadu úradov?
Jaro Valent z časopisu Historická revue sa o počiatkoch novinárskeho remesla rozprával s historičkou Ivonou Kollárovou z Historického ústavu SAV.
Podcast Dejiny nájdete každú nedeľu aj na platformách:
SME aplikácii: onelink.to/j4vrzy
webe SME.sk: domov.sme.sk/t/5318/dejiny-ty...
Spotify: open.spotify.com/show/1rLnXPF...
Apple: itunes.apple.com/sk/podcast/d...
RSS: anchor.fm/s/40c6e0cc/podcast/rss
#dejiny #historia #pressburgerzeitung

[@diktatslov9251]

kedže v inych vypinate diskusie tak to napišem sem ....
za nenavist v spoločnosti môžu najmä media a to konkretne dennik n sme a aktuality sk ....ano ja viem že vam sa tato kruta pravda nepači a radi by ste manipulovali spoločnost kde jej poviete len to A a zamlčite to B a myslite si že ved vy neklamete ved A je pravda ale ked nepoviete to B tak ludia si z toho odnesu len to čo sa vam hodi ...a prave takato manipulacia verejnosti polarizuje spoločnost ked jedna strana dostava informacie len z jednej strany čiže to A a zamlčiava sa im to B robia to najmä media čo som spomenul oni sa brania tym že ved mi neklameme ale vy zamlčiavate to B a prave to spôsobuje polarizaciu spoločnosti a takto sa vytvara v nej nenavist ked ta strana ktoru vy manipulujete nedostava sa im aj to B
a prave ukažkov je aj ten juraj C. ....stači pozriet to kratke video zo stanice hovori presne to iste čo tieto media ....ked hovoril o rtvs alebo mazakovi ....tu sa vratim k tomu mazakovi ked ho odvolavali tak prave vy sme ste priniesli dve nenavistne članky kde ste verejnosti podsuvali len to A a zamlčiali ste to B vytvarali ste dojem že mazak je neviniatko a že je len politicke obet a utočili ste na sudcov ktory ho chceli odvolat pričom ste ignorovali alebo bagatelizovali akym veľkym prehreškom sa prave mazak dopustil ....toto je ukažka toho ako manipulujete a zavadzate verejnost ked jej prednašate len to čo sa vam hodi ...ano už vidim ako sa cele sme bude vyhovarat ale tu dam malu ukažku ako to malo vyzerat v ten isty den trend priniesol članok o odvolavani mazaka kde spomenuli nie len A ako vy ale aj to B cely ich članok je ovela viac objektivny zaroven novinar čo to pisal tam nevnaša svoje emocie a nepodsuva verejnosti na ktorej strane by mali byt ako ste to urovili vy v sme
toto nie je prvy krat čo to robi sme aktualitky sk či dennik n ...spomenme si na čurillovcov kde ich eštok odvolal pomaly tri mesiace ste tu hučali do ludi že nato nema pravo a podobne kecy a ked krajsky sud rozhodol v prospech ministerstva tak mnohi z vas ani o tom neinformovali lebo zrazu už to nie je tema pre vas lebo toto sa do vašej propagandy nehodi
a takto manipulujete verejnu mienku tym padom ju takto polarizujete ked sa im nedostava v rôznych pripadoch aj informacie z druhej strany ale len vaša propaganda ako sa vam hodi ....takto nie len polarizujete spoločnost ale nasledne aj širite nenavist lebo ak niekto pozna to b a potom sa pyta aj na to b ktore vy nakoniec zhlahčujete alebo gahatelizujete potom sa to jasne že len zhoršuje v spoločnosti prikladov čo som napisal je vela toto je len par prikladou z nedavnej minulosti ale tych prikladov je vela
takže opakujem za nenavist v spoločnosti a polarizaciu môže dennik n sme aktuality sk a ich neobjektivita a učelova manipulacia verejnej mienky
a ešte jedna vec cenzura diskusii ...cenzura diskusii je to najhoršie čo môžu media robit lebo potom aka je odozva k ich agresivnym nenavistnym manipulačnym člankom ....ved novinar a media by mali mat aj odozvu ale ked nu nemaju kvoli cenzure potom si sami pasunu na bohov lebo si myslia že všetci s nimi suhlasia a oni si môžu robit všetko ako to predvadzaju niektory novinari media alebo dokonca lipšic ...
preto diskusia nemôže byt cenzurovana cenzura ešte viac polarizuje spoločnost ...vratme sa spat do minulosti napriklad aj na FB kedy tam nebolo tolko cenzuri ako dnes pričom je zaujimave že ked tam nebolo tolko cenzuri nebolo tam ani tolko polarizacie a nenavisti ....ako pišem ta polarizacie a nenavist sa stupnuje ak je dovolene len jednej strane hovorit čo len chce aj manipulativne zavadzat verejnost a ludi a popritom všetkych odporcov a kritikov scenzurovat .....takto sa to všetko nakoniec skryje len pod porvch a všetko sa potom hroti ako sopka ktora nakoniec ukaže svoje devastačne nasledky ktore potom nikto nechcel vidiet

[@martinprso]

moj mily frustrovany anonym.
Obdivujem dlzku komentaru, menej uz obdivujem gramatiku. Kazdopadne.
media sluzia na informovanie ludi. informuju tak, ako najlepsie vedia, co casto nemusi byt dokonale. Tak isto je tu aj komercny charakter, nakolko potrebuju zarabat a citanost zaraba. S prikladmi zamlcovania absolutne nesuhlasim a verim ze media maju aj vychovny charakter. Tak ako ma rtvs ktora ponuka rozne relacie pre mensiny, kulturu, sport a barsco.
V mediach si nemozes dovolit povedat to B, ked to B je nepotvrdena vec. Momentalne zijeme v rozpolenej spolocnosti aj preto, ze sa siria klamstva a velmi efektivnym sposobom. Informacie typu moja znama povedala sa na fb siria neskutocne efektivne aj preto, lebo tie informacie casto hraju na city a nie na logiku. To si media nemozu dovolit.
Ak si vsimnes, alternativne media su casto opakom tych mainstreamovych, hovoria presny opak ku tomu A, alebo si vytvaraju uplne ine narativy a konspiruju. To mainstreamove media robit nemozu. Preto ten nazor B tam nie je.
Media sluzia na to, aby si si zo vsetkeho odniesol nieco. Nejaku spravu ktoru ak mas aspon nejaky intelekt vies dekodovat a pochopit suvislosti. Jediny kto vsak hovori veci tak ako podla neho su, su politici. To su ludia, ktori siria bludy, svoje pravdy a teda aj nenavist. Su to dlhorocni influenceri. Takze nie. Nie media, ale politici.
Zijeme v dobe kde su dva tabory. Jeden sa riadi odbornikmi a faktami, kdezto druhy tabor emociami a antisystemom. Nevidim ine vychodisko ako tolerantnu diskusiu medzi tymito dvoma tabormi. Avsak oba tabory su tvrdohlave a neverim, ze to moze skoncit stastne. No za pokus to stoji.
Cenzura v mediach vsak je nieco co ma bytostne hneva no je to bohuzial jeden z pokusov o zastavenie klamstva dezinformacii. Taktiez sa mi nepacilo ze kotleba z pociatku nedostaval priestor v mediach a bol by som radsej ak by tam s nim niekto sedel a argumentacne ho znicil, no chapem aj argumentom preco ho tam nezavolali. Lebo mal v strane odsudenych vrahov a fasistov, lebo v minulosti chodil velebit tisa a fasisticky slovensky satelitny stat. V tom je avsak sila medii. Media nastoluju to o com sa v spolocnosti rozprava a ked ten priestor kotleba nedostane, tak ho clovek nema pred ksichtom a tym padom sa o nom az tak nerozprava. Tym padom nanho clovek zabudne a fasista sa do parlamentu nedostane.
AVSAK, dnes si politik moze natocit hovijake video plne konspiracii a nik ho nepotresta, lebo zijeme v demokracii kde je slovoda slova. Taktiez ludia su sprosti a lahko naletia populistickym antisystemovym darebakom.
Takze moja otazka. Ukazat ludom v mediach aj to B, aj ked to moze priniest este vacsi priestor pre klamstva a dalsiu nenavist?
ukazat ludom aj A aj B a nechat to na ludi dekodovat co je pravda je sice pekna predsta, avsak ludia su sprosti a lahko naletia na pekne slova. Davat priestor ludom co hovoria ze zem je plocha je podla mna uz uplny extrem.

[@diktatslov9251]

@@martinprso inak ja nie som frustrovanym o tom že media polarizuju spoločnost a širia do nej nenavist tym padom použivaju aj dvojaky meter upozornuje už od roku 2005 už vtedy sa našli novinari ktory učelovo prekreslovali veci tak ako sa im hodi a dnes to nie su už len jednotlivci ako vtedy ale cele media ako som na to upozornil najmä dennik n sme aktuality sk .....budem aj konkretnejši ak chce najmä bardy arpad šoltes todova ale aj dalši aj z zo sme balogova hanzelova a dalši ...už to nie je par jedincov ako v roku 2005 ale cele skupiny cele media

[@martinprso]

@@diktatslov9251 nesuhlasim a chcem konkretny dokaz.
Zaroven mam otazku. Ako si myslite ze je na tom zurnalistika v ostatnych krajinach? Kde je to podla vas lepsie?

[@diktatslov9251]

@@martinprso o čom chceš dôkaz ?

[@martinprso]

@@diktatslov9251 o tom ako tito konkretni novinari klamu. jeden konkretny priklad mi uplne staci