Recién puedo ver el resumen del partido Perú vs Polonia del Mundial Argentina 1978, este equipo no es ni la sombra de lo que fue en la primera fase, Polonia después en España 82 también nos ganó 5 - 1, éste equipo polaco era muy bueno fue como.nuestro "Cuco" en los Mundiales recuerdo a Lato, Smolareck, Sarmach, entre otros
Mi abuelo ni mis tíos NUNCA me contaron de la pésima, vergonzosa y desastrosa segunda ronda, teníamos un grandísimo equipo, hasta las noticias deportivas peruanas ocultaron esto, sólo nos enseñan el partido con Escocia, Holanda e Irán, para colmo me enteré de este partido hace 2 años en un programa argentino fútbol Retro, recordando el título argentino, fuimos un desastre frente a Brasil y Argentina 😏😏😏
Ese partido debió ser un 5-0 a favor de Polonia, Quiroga fue factor decisivo para que no suceda esto y evitó 3 goles y Lato falló uno sin marca, la defensa un desastre, Polonia les dio un baile, el sector de Duarte era una puerta abierta y José Navarro tiene otra falla que generó un ataque peligroso de Polonia. Estas ventajas en defensa las aprovechó Argentina que no perdonó como Polonia.
Perú sin físico, tuvieron que haberse preparado para tener resistencia según avanzaban los partidos, jugaron con un desgano único. Tambien pasaba que se llevaban mal entre algunos de ellos; por ejemplo, no sé que tenían contra Muñante, porque el negro desbordaba y no lo acompañaban ¿A quién podía lanzarle el centro? También jugaba la mentalidad muy conformista de entonces, cuando jugaron muy bien la primeraa fase, salió Cubillas declarando: "Ya cumplimos" y la prensa publicaba: "Muchachos ya cumplieron" Entonces esto da que pensar que previo a la segunda fase, muy posiblemente dejaron de entrenar, e hicieron turismo y gastaron el físico en damas de compañía, pues ya habían puesto el parche de que "ya habían cumplido".
La preparación física creo les daba solo para la primera ronda, por la baja expectativa con que fueron previo al Mundial, el 6-0 vs Argentina no extraña pues ya no daban físicamente para más, era el sexto partido mundialista.
Cómo se nota Perú sin fortaleza anímica y emocional para enfrentar estos partidos, en una jugada un futbolista se cae solicito y parece que se ha rendido. Fue un problema de toda la vida del fútbol peruano.
Muchos siempre comentan lo mismo de que Perú no fue el mismo de la primera fase, pero... Nadie opina ¿EL PORQUÉ SE DEBIÓ ESE BAJÓN? Quiero explicaciones con fundamento (separando el partido con Argentina, claro)
No había físico para aguantar tantos partidos seguidos. Por eso se cayó en la segunda ronda.Los europeos siempre se prepararon mejor en ese aspecto. Argentina también priorizó también la preparación atlética. Por eso campeono.
@@brucegeminis2008 está claro que físicamente Perú muy inferior. Se notó mucho la falta de Velázquez en media cancha. Cubillas y Cueto necesitan un mediocentro quitador y no lo tuvieron, ellos nunca han sentido la marca y se notó mucho. Polonia en el segundo tiempo hizo lo que quiso, nos salvamos de una goleada gracias a Quiroga y el palo. Si ven el partido Perú Argentina completo, verán la distancia estratosférica en la preparación física, Argentina volaba en quinta y Perú enganchado en segunda. No hay que buscarle la quinta pata al gato, Perú muy deficitario en el físico
@@brucegeminis2008 Yo creo que también fue por el grupo que nos tocó (cabe recalcar que Holanda quedo primero su grupo de segunda ronda después de quedar segundo en el grupo de Perú donde quedo primero), probablemente nos tocó con 3 de las mejores 5 selecciones del mundial. Brasil, Argentina y Polonia jugaban un futbol moderno, Brasil había evolucionado, pasó de un juego de toque a uno de velocidad y precisión (revisa los golazos de ese mundial), sin hablar de Argentina que tenía jugadores directos y veloces (algo parecido a lo que teníamos con Oblitas en Perú, pero ellos era toda la delantera).
Dos equipos equivalentes en esa época cada uno en su zona. Perú había sido mejor en primera fase en la Segunda fue otro equipo muy lejano a la primera fase que tuvo no era fácil enfrentar al local Argentina y a Brasil que siempre es poderoso.
Viendo este resumen un buen arranqe con muñante pase al corazon del area le qeda a cueto y define mal chispazos nada mas polonia fue superior juego en primera y deyna el cerebro horroroso cubillas y navarro qd regala el gol polaco
La realidad es una sres,en la primera ronda le ganamos a ESCOCIA un equipo europeo del montón apesar de haber tenido grsndes jugadores,pero jamas podriaan ganar un mundial,el único que alucinaba era su técnico mc.leod un boca floja,luego se le empató a Holanda que fue creciendo de menos a mas,y por último se le ganó a irán osea a nada,y con 2 penales . después vino la VERDAD. LOS GRANDES EQUIPOS,BRASIL, ARGENTINA .Y CHAU.
Recordando este partido después de muchos años (tenia 11 años), no me sorprende el 5 a 1 en el mundial de España. Que malo era José Navarro incluso lo abuchean, Cueto sin ser el que tanto habla la gente. Que era un maestro que si hubiese sido brasileño hubiese jugado en Italia y tanta tonteria que inventaban. Hablando con un viejo amigo , discutiamos si Cueva es mejor que Cueto y en opinión personal pienso que si lo es. Osea que lo pulpines no crean que Cueto fue un super crack. Diria que Cueto era del nivel de Germán Leguía.
No juega ni mierda Peru, la prensa no se cómo infló tanto a esos jugadores, mucha huevadita pero sin profundidad…… Polonia en cambio parecía un equipo de estos tiempos, juego rápido, preciso, mucho físico…. una diferencia abismal. El otro día vi el Brasil 4 Peru 2 de 1970, ese partido fue aun peor, Peru jugaba a 10 kph, hasta las huevas…..
Recién puedo ver el resumen del partido Perú vs Polonia del Mundial Argentina 1978, este equipo no es ni la sombra de lo que fue en la primera fase, Polonia después en España 82 también nos ganó 5 - 1, éste equipo polaco era muy bueno fue como.nuestro "Cuco" en los Mundiales recuerdo a Lato, Smolareck, Sarmach, entre otros
Mi abuelo ni mis tíos NUNCA me contaron de la pésima, vergonzosa y desastrosa segunda ronda, teníamos un grandísimo equipo, hasta las noticias deportivas peruanas ocultaron esto, sólo nos enseñan el partido con Escocia, Holanda e Irán, para colmo me enteré de este partido hace 2 años en un programa argentino fútbol Retro, recordando el título argentino, fuimos un desastre frente a Brasil y Argentina 😏😏😏
Se ve en ese partido que de suerte Polonia no nos goleó. Un equipo peruano desmotivado y sin físico se percibe en este cotejo.
Ese partido debió ser un 5-0 a favor de Polonia, Quiroga fue factor decisivo para que no suceda esto y evitó 3 goles y Lato falló uno sin marca, la defensa un desastre, Polonia les dio un baile, el sector de Duarte era una puerta abierta y José Navarro tiene otra falla que generó un ataque peligroso de Polonia.
Estas ventajas en defensa las aprovechó Argentina que no perdonó como Polonia.
@@tracaservicioskenji9495 peru es un equipo ganable , no es Brasil , Argentina ni Uruguay
Perú sin físico, tuvieron que haberse preparado para tener resistencia según avanzaban los partidos, jugaron con un desgano único. Tambien pasaba que se llevaban mal entre algunos de ellos; por ejemplo, no sé que tenían contra Muñante, porque el negro desbordaba y no lo acompañaban ¿A quién podía lanzarle el centro?
También jugaba la mentalidad muy conformista de entonces, cuando jugaron muy bien la primeraa fase, salió Cubillas declarando: "Ya cumplimos" y la prensa publicaba: "Muchachos ya cumplieron" Entonces esto da que pensar que previo a la segunda fase, muy posiblemente dejaron de entrenar, e hicieron turismo y gastaron el físico en damas de compañía, pues ya habían puesto el parche de que "ya habían cumplido".
La preparación física creo les daba solo para la primera ronda, por la baja expectativa con que fueron previo al Mundial, el 6-0 vs Argentina no extraña pues ya no daban físicamente para más, era el sexto partido mundialista.
Eso demuestra que nadie considerava Peru una potencia ni si quiera en esos anhos. El mito se creo despues
Cubillas un desastre en esa segunda fase... ⚽ ⚽ ⚽
también navarro perdía las pelotas se caía solo,quezada igual, a chumpitaz le rompieron la cintura .
Mala preparación física
Polonia nos pasó por encima.....Ramón Quiroga fue el mejor....sacó varios tiros a gol
Si no fuera por Quiroga era 6 goles
Las pérdidas de pelota de los peruanos son increíbles, pareciera que le dijeran a los polacos, "jueguen mejor ustedes que no tenemos ganas de jugar".
Cómo se nota Perú sin fortaleza anímica y emocional para enfrentar estos partidos, en una jugada un futbolista se cae solicito y parece que se ha rendido. Fue un problema de toda la vida del fútbol peruano.
que desastre de equipo, ni la sombra de la primera rueda...... la presencia de Velasquez era fundamental
Muchos siempre comentan lo mismo de que Perú no fue el mismo de la primera fase, pero... Nadie opina ¿EL PORQUÉ SE DEBIÓ ESE BAJÓN? Quiero explicaciones con fundamento (separando el partido con Argentina, claro)
No había físico para aguantar tantos partidos seguidos. Por eso se cayó en la segunda ronda.Los europeos siempre se prepararon mejor en ese aspecto. Argentina también priorizó también la preparación atlética. Por eso campeono.
@@brucegeminis2008 está claro que físicamente Perú muy inferior. Se notó mucho la falta de Velázquez en media cancha. Cubillas y Cueto necesitan un mediocentro quitador y no lo tuvieron, ellos nunca han sentido la marca y se notó mucho. Polonia en el segundo tiempo hizo lo que quiso, nos salvamos de una goleada gracias a Quiroga y el palo. Si ven el partido Perú Argentina completo, verán la distancia estratosférica en la preparación física, Argentina volaba en quinta y Perú enganchado en segunda. No hay que buscarle la quinta pata al gato, Perú muy deficitario en el físico
@@brucegeminis2008 Yo creo que también fue por el grupo que nos tocó (cabe recalcar que Holanda quedo primero su grupo de segunda ronda después de quedar segundo en el grupo de Perú donde quedo primero), probablemente nos tocó con 3 de las mejores 5 selecciones del mundial. Brasil, Argentina y Polonia jugaban un futbol moderno, Brasil había evolucionado, pasó de un juego de toque a uno de velocidad y precisión (revisa los golazos de ese mundial), sin hablar de Argentina que tenía jugadores directos y veloces (algo parecido a lo que teníamos con Oblitas en Perú, pero ellos era toda la delantera).
Zwycięstwo dosyć szczęśliwe - Peruwiańczyk praktycznie wyłożył naszym piłkę do tej akcji :-)
A widziales inne sytuacje? Lato byl nieustepliwy, identyczna sytuacja w meczu z Belgia w 82, kiedy wylozyl pilke Bonkowi.
HAVE A NICE DAY. WATCHED. LIKE AND THANK FROM BAKU CITY.
Cuando veo jugar a Peru me parece ver un capitulo del chavo del 8, todos se caen , se resbalan , dan pases sin qerer qeriendo
Ese q la “cago” en el gol, no es el papa de Santamaria?
Todo queda en familia...
Ese partido Navarro lo jugo de marcador izquierdo reemplazando a panadero Diaz.
Exacto, se lesionó Díaz vs Brasil y mermo el rendimiento de la defensa, aquí Navarro jugando a la izquierda siendo lateral derecho
Por la falla de navarro polonia nos hace el gol...
El mono navarro mas electrico ..se caia por gusto...
Dos equipos equivalentes en esa época cada uno en su zona. Perú había sido mejor en primera fase en la Segunda fue otro equipo muy lejano a la primera fase que tuvo no era fácil enfrentar al local Argentina y a Brasil que siempre es poderoso.
Aquí Perú quemó piernas en 1ra ronda (el 6-0) es otro tema. Y en España 82 de quemaron las piernas en el partido con Italia
A Perú se le veía apático y desgastado.
perú estaba sin actitud porque si Perú hubiera jugado muy bien como lo hacia en partidos sin presion, le habriamos dado un partidaso a Polonia
Y dónde está la garra de Chumpi en esa gelatina llamada defensa peruana??? Y los goles de Cubillas de la primera ronda????
Viendo este resumen un buen arranqe con muñante pase al corazon del area le qeda a cueto y define mal chispazos nada mas polonia fue superior juego en primera y deyna el cerebro horroroso cubillas y navarro qd regala el gol polaco
La realidad es una sres,en la primera ronda le ganamos a ESCOCIA un equipo europeo del montón apesar de haber tenido grsndes jugadores,pero jamas podriaan ganar un mundial,el único que alucinaba era su técnico mc.leod un boca floja,luego se le empató a Holanda que fue creciendo de menos a mas,y por último se le ganó a irán osea a nada,y con 2 penales . después vino la VERDAD. LOS GRANDES EQUIPOS,BRASIL, ARGENTINA .Y CHAU.
Siempre me Dio risa Como se cae el defensa en el primer gol polaco😂,
Velasquez en vez de quesada o navarro ...
Polonia muy superior a Perú..
Ya vienen los goles de Cubillas
Muchos errores infantiles, con razón Argentina nos metió 6, creo que no había necesidad de "arreglo".
Mendoza
7:50 quien es ese morenaje tan tronco???
Polska
Mucho frio para estos mazamorreros
La defensa peruana no paraba ni un taxi. Chumpi nunca fue tan bueno como lo pintan y Manzo fue un absoluto fracaso. Mal, muy mal.
Chumpi ya tenia 36 años
Chumpitaz era un crack , un fenómeno de otro nivel es considerado junto a Elías Figueroa de Chile como los mejores defensas centrales de América,
Chumpitaz era mejor saliendo jugando, elegante però NO era in gran defensa
Recordando este partido después de muchos años (tenia 11 años), no me sorprende el 5 a 1 en el mundial de España. Que malo era José Navarro incluso lo abuchean, Cueto sin ser el que tanto habla la gente. Que era un maestro que si hubiese sido brasileño hubiese jugado en Italia y tanta tonteria que inventaban.
Hablando con un viejo amigo , discutiamos si Cueva es mejor que Cueto y en opinión personal pienso que si lo es. Osea que lo pulpines no crean que Cueto fue un super crack. Diria que Cueto era del nivel de Germán Leguía.
Este Perú era un equipo de segundo nivel nunca estuvo a la par de Holanda , Brasil , Argentina , Alemania o como esta Polonia
No juega ni mierda Peru, la prensa no se cómo infló tanto a esos jugadores, mucha huevadita pero sin profundidad…… Polonia en cambio parecía un equipo de estos tiempos, juego rápido, preciso, mucho físico…. una diferencia abismal. El otro día vi el Brasil 4 Peru 2 de 1970, ese partido fue aun peor, Peru jugaba a 10 kph, hasta las huevas…..
@@rmvl2000 la prensa nos engaño mucho