Vicente Guilarte: "La reinterpretación que se hace de mis ideas es absurda y absolutamente falsa"
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no aclaró quién nombrará a los magistrados del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia, al día siguiente de que anunciara que retirará esa facultad al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pero dijo que se inspira en la propuesta del actual presidente del órgano de gobierno de los jueces, Vicente Guilarte.
Guilarte propuso que los nombramientos del Tribunal Supremo los designase "una comisión cualificada mayoritariamente compuesta por vocales y por magistrados" del propio tribunal, presidida por un vocal -del CGPJ-, magistrado del TS, si lo hay, o por un especialista en la materia con nivel de cualificación similar a la del magistrado del TS, en caso contrario". Esa comisión estaría formada por "cinco miembros de un nivel de calificación parangonable con la plaza que se saca a concurso" y los vocales del CGPJ solo formarían parte de la misma si reúnen "la específica capacitación para valorar los méritos de los candidatos".
--------------------------------------------------------------------------
Sigue toda la actualidad en #directo de los programas y eventos especiales de Onda Cero, emisora de Atresmedia Radio.
ONDA CERO: DIRECTO Y PODCASTS EN WEB Y APP
📱 Escucha Onda Cero en #directo y todos los #podcasts en nuestra #app:
▪️ iOS: apps.apple.com/es/app/onda-ce...
▪️ Android: play.google.com/store/apps/de...
📱Y para no perderte nada, ¡síguenos en Whatsapp!
www.whatsapp.com/channel/0029...
👉 Síguenos en redes sociales:
▪️ Instagram: / ondacero
▪️ Twitter: / ondacero_es
▪️ Facebook: / ondacero
▪️ TikTok: / ondacero
ℹ️ Más, en ondacero.es: www.ondacero.es/
▶️No te pierdas nada, suscríbete a nuestro canal: / ondacero
El Poder Judicial son más de 5500 jueces, por cierto más de la mitad son mujeres. Es el único poder que Sánchez no controla a su antojo. Y por cierto, el CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces y aunque la mayoría lo desconoce NO forma parte del Poder Judicial (no dicta sentencias). La función más importante del CGPJ es nombrar jueces para las plazas del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales. Sólo esos jueces (que son una minoría en el total) son nombrados por el CGPJ. El resto de jueces (la inmensa mayoría) salen elegidos por ESCALAFÓN y no interviene para nada el CGPJ en su nombramiento.
El tema de querer QUITARLE A FASE DE INSTRUCCIÓN A LOS JUECES para dársela a la Fiscalía es un PELIGRO ABSOLUTO ya que el Fiscal General del Estado es nombrado por el Gobierno y puede obedecer consignas políticas (como bien está demostrando el actual FGE) para frenar causas que puedan molestar al poder político en el gobierno. Por eso les interesa tanto pasar la instrucción a la Fiscalía donde rige el principio de jerarquía (algo que NO ocurre con ningún juez ya que la Constitución les otorga total independencia sin jerarquía superior).
Sólo hay 2 países en toda la UE donde son LOS POLITICOS quienes escogen en SU TOTALIDAD a los vocales de un órgano como el CGPJ: España y Polonia. Desde EUROPA llevan recomendando a los gobiernos españoles desde 2013 que cambiemos el sistema de elección de los 20 vocales del CGPJ (para que los 8 juristas los elijan las Cortes y los 12 jueces los elijan los propios jueces) con el fin de garantizar y mejorar la independencia de dicho órgano. Por tanto, lo más importante es cambiar el putrefacto sistema de elección por cuotas partidistas que es el origen de todos los males al fomentar las luchas por poner a dedo vocales afines.
Esto es lo.mismo.que paso de n Venezuela exactamente igual
Según el invitado el sorteo es " *la negación del sistema para valorar capacidad y mérito* ".
Me cabreó el hombre!. También puede interpretarlo de esta manera: "el sorteo *es el reconocimiento del sistema a la capacidad y el mérito* de todos los que concurren en dicho sorteo".
Y dejar de marear la perdiz...
👉 El sistema no son fulanito y menganito levantando el dedito, eso es una falacia.
No queremos depender de nombres, queremos poder confiar en el sistema " *tan ciego como la justicia* ".
👉 Un sorteo entre aquellos cuya capacidad y mérito ya están demostrados.
.
Recuerda que este sistema en España, lleva en vigor desde que se instauró la Democracia... es ahora cuando, una de las partes lleva 5 años negandose pq no le conviene, el momento de cambiar el sistema? puede ser que sí, pero hay que recordar que este sistema existia con Aznar y con Rajoy y nadie puso pegas en renovar este consejo con las mismas reglas que ahora. Mi opinión... la que dice Europa, QUE SE RENUEVE y, después, se cambie la el sistema de elección (ahí es cuando se pueden pelear màs o menos o estar 5 años buscando un mejor sistema)
Muy buen comentario
@@MarianoReefandTrip entonces sanchez colonizara el poder judicial como ha hecho con el resto de instituciones y se acabo la separacion de poderes. Fijese en en el TC ya tiene a sus afines, conde pumpido y campo. Se acabó la garantia de TC cuando a Sanchez no le convenga
Sr Guilarte , lo único que deseamos los ciudadanos es que , NO NOS PASE LO MISMO QUE A VENEZUELA donde todos son de la cuerda Chavista .
Pues por ese camino vamos, las cosas que están pasando en Españas con copia fiel y exacta de Cuba y Venezuela, paso por paso, término por término, jugada por jugada. Soy cubano y lo he vivido en carne propia, tengo amigos que piensan que soy un visionario porque siempre sé lo que va a suceder después y es que es simple, lo sé porque lo he vivido y la copia es exacta. Somos muy tontos todos, votamos a los furcias de la Agend 2o 30 y estamos firmando nuestra propia sentencia
@@Paxuco537 No te crees ni tú que eres cubano.
Deseáis los fachas dar un golpe de estado
Jueces eligen a Jueces ...ni él legislativo ni el ejecutivo 😮😮😮😊😊😊😊
El pueblo elige al Legislativo, al ejecutivo y debe tb elegir al Judicial. EL PUEBLO tiene el PODER
Los jueces tienen que elegirlos los jueces. Muy bien Sr Guilarte👏
diosss, lo que hay que oir. es como si los empleados de un hotel eligen al director del hotel. que un juez es un empleado publico, tan dificil es de entender ?
Será su opinión ....diossssss@@antoniorodriguez-yp1rv
@@antoniorodriguez-yp1rv y quien quieres que lo elija? ¿los políticos? ¿te das cuenta que en el supuesto caso de que lo elijan los diputados estaríamos dándole los tres poderes de un país al legislativo cómo ocurrió en la República de Weimar?¿hace falta que te recuerde que ocurrió al final de la República de Weimar?¿Te gusta que el legislativo elija a los jueces, las leyes y además al ejecutivo?
@@juan97146 el cgpj actual fue elegido enteramente por "politicos" (como tu los llamas) del pp en tiempos de rajoy. ahora te rasgas las vestiduras. nada, hombre, nos saltamos las reglas e instauramos un nuevo nepotismo judicial donde jueces salidos del pp se eligen entre sí in aeternum. gobierno de jueces del pp y borbones en la corona hasta el siglo que viene
@@antoniorodriguez-yp1rv
El presidente del gobierno también es un empleado público!!!!!
Su cometido no es elegir jueces. La justicia ⚖️ debe ser imparcial.
Por favor, lo único que nos queda a los ciudadanos son ustedes Sr Guiarte háganse fuertes a todos estos desmanes!!
Gracias
Dr Guilarte por favor ustedes son los únicos que pueden parar este desmán del feloooooonnnn y todas “las palmeras” y “pesebreros” que viven del felonnnn y su pesebre. Por favor háganlo ustedes
Que gran reflexión. Gracias
Dos grandes: Alsina y Guilarte.
Pero qué tontería es eso de " Jueces por la Democracia " ??? ?Es que no deberían ser todos demócratas? La justicia debe se independiente . No debe permitírse la afiliación a ningún
partido político ; ideología la que quieran , eso es diferente. Deben ser los mejores, con prestigio, capacidad demostrada y la ecuanimidad que se les supone.
Ateniéndose a la ley estrictamente pero impartiendo por encima de todo, una justicia y ley igual para todos sin excepción. !Que buenas razones para ser insobornable y ganarse el respeto que merecen.
Mucha fuerza al poder judicial, jueces y juesas de bien 💪💪💪🙏🙏🙏🙏🙌🙌🙌🙏
Cumpla la ley y déjese de palabrería. Váyase a su casa y que se renueve el CGPJ.
No existiría este mamoneo de la justicia por los políticos, si no hubiera jueces que se presten al mamoneo.
Pero eso es (desgraciadamente) imposible. Lo que hay que hacer es un sistema en el que se desacoplen los poderes entre ellos o al menos se desincentive que unos intervengan en otros.
Error. El intento de control por parte de políticos (del signo que sean) no significa que los jueces entren en el juego. Esa es la teoría del lawfare que quiere vendernos ahora Sánchez, y porque su fango le empieza a cubrir hasta las orejas.
Gran entrevista!! Voy por el min 16, necesaria esta entrevista...
- Alsina: "xq no se va?"
- Guiarte: eeehhhhh....Dice más con sus gestos que con sus palabras ..no se fía de nadie de su propia casa! Está clarísimo! España es un auténtico filón..ni telenovelas turcas, ni supervivientes, ni el programa nuevo de Marta flich o como se diga... Los celos, envidias, soberbias y demás pecados capitales de nuestros dirigentes, da igual la institución, es de época! Quien necesita el canal NOVA 😂😂😂👍🇪🇦👍
SrGuillarte con la ley en la mesa no permita que este país se parezca a Venezuela, Muchas Gracias
Todo mi apoyo a los jueces y periodistas libres, es lo único qué nos queda
Señor, Guiliarte, lo único que nos queda a los ciudadanos, son ustedes y el Reí, por favor no nos fallen, si ustedes están prorrogados, no es por culpa de ustedes. Siga ahí.
Lo único que nos queda es que el poder judicial se una y pare esta política por y para los políticos.
el personaje que tenemos de presidente con tintes de dictador, simplemente hará lo que le de la gana, porque españa es su cortijo personal.
No va a poder...con la Justicia ha topado.😂
No va a poder...con la Justicia ha topado. Que pierda toda esperanza, como bien dice Álvarez de Toledo.😂
La opción del sorteo es buena idea, incluso para elegir ministros y cualquier otro puesto de poder, pero con una salvedad, ese sorteo debe hacerse sobre un grupo de personas que hayan demostrado conocimientos y experiencia, mediante un sistema valoración demostrable, por ejemplo tener una titulación X, años de experiencia en X puesto, etc, y por supuesto limpio de delitos y similares.
Una vez indicados los requisitos que debe cumplir cada postulantes, se sortea entre ellos, y automáticamente estas despolitizando el sistema de elección además de reducir la corrupción al mínimo, pues ningún postulante debe su puesto a enchufes, etc.
Estoy ABSOLUTAMENTE de acuerdo. Así también añadiría a todos los miembros de ambas cámaras. La representación sería mucho más fiel a la composición social, el país se libraría en gran medida de la politización enfermiza bajo la que están cada vez más instituciones y las responsabilidades serían personales, no de un ente abstracto como un partido político.
Un tipo bien simpático
Los criterios que tendrían que ser normales para ascender en la carrera judicial, son la independencia política y la meritocracia. Justo lo contrario de lo que un juez debe hacer hoy en día para medrar. Las asociaciones judiciales deberían prohibirse y la significación política penarse, tal como ocurre en la carrera militar. Los políticos deberían tener la facultad de vetar jueces, no de nombrarlos y quizás conseguiríamos que las nuevas generaciones de jueces fueran imparciales políticamente.
Si Vd. hace una propuesta y esta es variada, tenga en cuenta que la variación va a ir en dirección a lo que desee el gobierno.Por tanto , en mi opinión, Vd ha metido la pata sin pensar en sus consecuencias.
Gran final de entrevista del señor Guilarte. 😂
Sí, le gusta esta casa porque Alsina le da buenos masajes.
Cómo expresaba la presidente del Tribunal Supremo de Justicia venezolano,impuesta por Chávez, " La separación de los poderes debilitan al estado " más claro imposible.
Pos políticos, ni comen ni dejan comer. Si ellos por si mismos pudieran discutir como adultos y llegar a acuerdos, en vez de judicializar cualquier tema complejo o polémico, no necesitarían apropiarse del poder judicial. Los jueces deben defender HONRADAMENTE su independencia y no caer en la decadencia política, que ha alcanzado cuotas hasta ahora desconocidas en nuestro país.
Este país tiene arreglo?
SR GUILLARTE CON LA LEY EN LA MANO NO PERMITA QUE NO SE NOS ATROPELLE ALOS ESPAÑOLES.
Magnífica entrevista.Por fin me voy enterando de este nudo gordiano que los de a pie no entendemos.El poder no pone límites en su ambición. Parece que vivimos en una Autarquia.
Ahora ve a Google y busca lo que significa "autarquía", anda...
Lo que me asquea, si es que es así realmente, es que el PP está metido tmbn en la movida. Con lo cuál no sería una autarquía sino un sistema que se ha corrompido con el paso del tiempo
Para nada quiero un ensayo a la Venezolana aquí en España , por tanto y si se involucra al jefe de estado don Felipe VI?
Sr Guilarte para nada se haga un Lesmes y tomen cartas en el asunto , ya que solo vds por sus conocimientos ,experiencia y meritos están capacitados para llevar sus propuestas al parlamento y en la medida que puedan zanjen las perversiones del sistema y la degradación institucional por el bien de los cuidadanos. 😢
Querrás decir autocracia?
Ni un acuse de recibo... Vergonzoso. Como esta el tema, arde. Que triste.
Vaya par de sinvergüenzas Alsina y Guilarte. Ellos mismos se descojonan de lo que dicen. Es obsceno.
Guilarte el valiente
Las caras de Guilarte, lo dicen todo, todo es truco, magia y trampa
No sé cómo tiene que decir este hombre ya por activa y por pasiva sin perder la educación que los jueces deben elegir a los jueces y que el resto es dar pie a que no haya separación de poderes
Cuando un juez aplique la ley con un sesgo político en función de su filiación política , debe ser cesado en sus funciones ... de ese modo la Ley , que es un , se aplique univocamente
Parafraseando a Alsina, "alguien no ha entendido nada".😓
Es increíble lo que está pasando.
Está muy claro. Lo que está diciendo Guilarte es que si qué quieren renovar el GGPJ pero de acuerdo a la ley y no al autocrata Sánchez!!
Ya se están saltando la ley. Lleva seis años caducado
Eso no ha dicho
Trabajan para nosotros, les pagamos y nos hacen perder el tiempo
Q los políticos no elijan por nosotros, elecciones ejecutivo y judicial nosotros elegimos los poderes
No entiendo nada. ¿Por qué se marea tanto la perdiz? ¿No se puede ser más claro o más bizarro? ¿De qué tiene miedo este pobre hombre? ¡Qué pena de país!
Tiene miedo a que se manipulen sus palabras. Dice las cosas sin decirlas, está siendo muy prudente.
Si no entiendes NADA es grave pues denota IGNORANCIA.,.. Pedro Sánchez quiere meter la zurda en el poder judicial que es autónomo
A mi me ha parecido claro como el agua. Por otra parte, Guilarte no parece que tenga miedo de nada. Eso sí, anda un poco desilusionado, lo cual es normal en los funcionarios que desean hacer que las cosas funcionen y acaban chocando con el sistema.
Salu2
Sería preferible qué el poder judicial en sus diferentes estamentos fueran sus miembros propuestos, y nombrados unica, y exclusivamente por los profesionales del Derecho; por tanto qué los políticos quitasen sus sucias manos en aquél, y resto de instituciones...
Ya es suficiente...y que haya de una vez por toda un verdadero Estado de Derecho
Muy coherente el señor Guilarte ✅
Miy bueno el Sr. Guilarte, da gusta escuchar y aprender de las personas tan sabias e inteligentes. No se vaya nos hace falta.
Por favor , no entendió que dijo que no están haciendo nada ?
@@elgatonegro8091 discúlpeme, pero creo que quién no lo entendió es Ud,, lo dice con ironía.
La manita en el reloj ⌛.
Organizaciones de jueces q pueblo pueda votar igual a los políticos eso es democracia
Para que Sánchez lleve a la práctica su política necesita los votos del PNV.
La mayoría de los votantes tradicionales del PNV estamos desesperados por la actitud de los dirigentes del partido. Para que te hagas una idea en las últimas elecciones paso de 380.000 votos a 194.000 y muchos votamos con una pinza en la nariz.
De los dirigentes del PNV depende que se cumpla la política totalitaria de Pedro Sánchez.
Una manifestación en toda España apoyando a los jueces ....
Detalles que me parecen importantes.
Las 4 asociaciones judiciales principales son las siguientes:
- APM (Asociación Profesional de la Magistratura). La 1ª en número de miembros.
- AJFV (Asociación Judicial Francisco de Vitoria). La 2ª en número de miembros.
- JJPD (Jueces y juezas por la democracia). La 3ª en número de miembros (sin embargo es la que más influencia suele tener en medios de comunicación).
- FJI (Foro Judicial Independiente). La 4ª en número de miembros.
Las dos asociaciones judiciales con diferencia menos politizadas son la AJFV (Francisco de Victoria) y FJI (Foro Judicial Independiente), es decir la 2ª y la 4ª en cuanto a número de miembros.
Y por eso son las dos asociaciones judiciales a las que tanto el PSOE como el PP orillan y ningunean. Como bien dice Gilarte a la AJFV sólo le han escogido una vez un miembro como vocal del CGPJ y a FJI nunca le han seleccionado ninguno. Es decir, que PSOE y PP siempre escogen vocales usando las asociaciones APM (de la que suele tirar el PP) y JJPD (de la que suele tirar el PSOE).
Por otro lado, de los aproximadamente 5500 jueces que ejercen en España, sobre un 45% NO están asociados. Para que algún juez NO asociado pueda ser candidato a vocal en el CGPJ tiene que obtener el respaldo de al menos otros 25 jueces que le apoyen. Sin embargo, si un juez ya pertenece a una asociación basta con que la asociación lo proponga. Por eso algunos jueces que quieren llegar a ser vocales del CGPJ se asocian a las APM y JJPD.
Cualquier persona, por ley, puede ser presidente del gobierno, pero sin embargo suelen ser los que presiden los partidos politicos...
Rehecha la Ley, hecha la trampa para al final elegir los jueces más afines al nuevo proyecto de Ley.
Nada se hace gratuitamente sin ningún fin concreto: este es el único objetivo para que la comisión sea la interesada por el actual ejecutivo
De las palabras del presidente del consejo salgo más preocupado aun que ayer al escuchar a Sánchez.
El que este señor diga que quizás los vocales no están capacitados para decidir la reposición de puestos es muy muy preocupante y huele a tufillo sanchista.
Todos sabemos que Sánchez y su ministro de justicia tienen más conocimientos para elegir a los jueces del supremo. Y claro está que el parlamento con los chantajes de catalanes, vascos, podemitas, etc están más cualificados.
Cada vez tengo más claro a donde nos dirigimos y tengo claro que esto está ya decidido y que no tiene solucion
Guilarte es catedrático de Derecho Civil y miembro del CGPJ como jurista de reconocido prestigio. Lo que está diciendo es que cada miembro del CGJP sea juez o no, sabe de su especialidad. Que él puede saber a que personas elegir para la Sala de Civil del TS, porque es su especialidad. Pero probablemente no pueda valorar que candidato tenga más conocimientos para ser miembro del TS en la sala de l contencioso-administrativo, por ejemplo.
A la frase "Todos sabemos que Sánchez y su ministro de justicia tienen más conocimientos para elegir a los jueces del supremo", hay que añadir: " ... que a Sánchez y su ministro les interesa"
Insinuar que Guilarte tiene un tufo Sanchista... es preocupante... Si me lo permites, creo que deberias revisar tu criterio y las incluencias que tienes a tu alrededor. Creo que el algoritmo ha podido contigo.
@@suziet7346 hasta ahí llegó y lo entiendo. Lo que no puedo entender es que se utilice que no sea especialista en constitucional para que sanchez crea que es mejor que a los jueces los nombres él.
Es como decir que como el cardiólogo es especialista en el corazón para elegir a un medico traumatólogo es mejor que lo elija un panadero.
A ver , para empezar un miembro del tribunal constitucional para empezar debería ser especialista en eso y no que su presidente cada vez que le hacen una pregunta sobre la constitucionalidad de algo diga que él no es el mas indicado. Entonces para que lo nombran presidente del CGPJ?? país bananero
@@MarianoReefandTrip amigo cuando digo que tiene tufillo sanchista no estoy diciendo que vota al PSOE. Sé perfectamente la carrera y de donde viene el presidente del CGPJ.
Trabajo en la administración y cuando llegas a puestos altos, una cosa es tu ideología o a quien votes , y otra muy distinta es cuando tienes delante a un ser como Sánchez , que digas que no merece la pena enfrentarlo pq sabe lo que es capaz de hacer .
El mero hecho de insinuar lo que ha insinuado , abre las puertas a seres como Sánchez y su tentativa a hacerse con el nombramiento de los jueces del supremo
Sin comentarios .
Excelente
No me queda claro si es un lobo o un cordero, pero un pastor evidentemente no lo es.
Alsina usted y cuesta sois los mejores no os calleis apollaros del presidente no qiero hablar por qe no merece ni unas letras
Don Vicente no dimita usted de ninguna de las maneras
👏👏👏
Que pesadilla.
Que clarito habla éste señor, se le entiende todo
Lo estoy escuchando sin verlo y se me antoja que es Santiago Segura pero cansao. ¿Le pasa a alguien más?
Y luego alguien totalmente desconocido me critica por decir "Muchas gracias Don Carlos".
Pues seguiré escribiéndolo siempre que crea que lo que vea me guste!!!
La voz es de torrente...
Enhorabuena por la entrevista! Ha estado muy bien, y el Sr. Guilarte explica sus motivos estupendamente y, lo que más me ha gustado, ignora a los que le "riñen" por decir lo que considera oportuno.😅👏👏👏💪💪👏👏👏
Se queda porque ve un atisbo. No ve atisbo. Le gusta la relevancia. Está pasado y disfrutando de la jubilación. Otro como González, Aznar, Rajoy, Zapatero, etc, etc. Jugueteando. Lo ha dicho, cuando ya no sea relevante (no le inviten a jugar) pues se va.
Que tio mas siniestro.
Pues. que. no. nos. dejen. en. manos. de. indoctos. No. quite. ojo. por. favor. Muy. buen. día.
Según el invitado el sorteo es " *la negación del sistema para valorar capacidad y mérito* ".
Me cabreó el hombre!. También puede interpretarlo de esta manera: "el sorteo *es el reconocimiento del sistema a la capacidad y el mérito* de todos los que concurren en dicho sorteo".
Y dejar de marear la perdiz...
👉 El sistema no son fulanito y menganito levantando el dedito, eso es una falacia.
No queremos depender de nombres, queremos poder confiar en el sistema " *tan ciego como la justicia* ".
Díselo a Sánchez
Menos mal Alsina,una entrevista buena. HAbía dejado de verte y oirte, ante lo que yo creo, que es un a falta de claridad por tu parte. A PS ni agua.
Me recuerda en la forma de hablar a Torrente… pero en culto…
Nos hacemos unas providencias?
Es usted muy honrrado y los trileros del gobierno lo interpretan como les interesa a los corruptos o sea a ellos
Sí .es actividad de riesgo opinar de no ser que opines como Sánchez y cuadrilla de beneficiados por su régimen.
Jueces de carrera , por favor , demostrad el nivel que tenéis intelectual y profesional… sois muchos y tenéis la fuerza para a imponer la ley y la razón objetivamente. No dejéis que la política os convierta en parte un un sistema político corrupto. ✨
🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿🐿
Es espaniol
Joder con este!!!!
El sorteo me parece la mejor opción, para que dejen de mangonear todos, menuda banda tanto los del PSOE pero tambien los del PP (y por supuesto, todos los partidos.... dado que todos intentan lo mismo cuando llegan al poder)
para quien quiera saber algo del tema
ua-cam.com/video/XFuiYpNKCgc/v-deo.htmlsi=OnAbDU_EOOBUQfdu
*Alabado sea Dios. Todos mis problemas han sido resueltos. Imagínese saldar una deuda de 18.000 dólares. Dios bendiga a la Sra. Angela Naomi Jones. Te estaré eternamente agradecido🇺🇸🇺🇸*
Lo mismo aquí comenzó con 7000 hace dos meses, ahora puedo decir con valentía que he recibido más de 23,000.
Dios es genial☺️!!
Eso suena genial, espero que no te importe decirme cómo ganar con él, por favor.
¿De qué estás hablando y quién es ella?
Es una administradora de inversiones popular en Texas e incluso tiene una página de Google que ayuda a las personas a hacer crecer diversos activos como criptomonedas, bienes raíces, acciones, ETF, etc. Una mujer muy bendecida e inteligente.
Ver todo esto en UA-cam me emocionó porque la primera vez que la conocí fue en una reunión en París donde comencé con 16k y ella me hizo unos 55.000 en un mes.
Vicente Guillarte dimite que es una verguenza lo que llevais cinco años incumpliendo la constitucion
A mi el guilarte este me recuerda bastante a torrente
Resumen: el Presidente del CGPJ dice que los vocales del CGPJ no están cualificados como para decidir los nombramientos. Dice, además, que muchos candidatos se quedan fuera porque "no tienen acceso a los vocales", vamos, que no tienen amigos en el Consejo ni padrinos.
De postre, el Presidente del CGPJ proclama su "ignorancia constitucional".
Dicen que no se sabe qué es lo que está proponiendo Sánchez, pero aún sin saberlo, dejan claro de manera preventiva que no es lo que el Presidente del CGPJ propuso.
Es un chiste. Propone algo, Sánchez asume la propuesta, los fachas le echan pestes y él sale a decir que no fue a posta, que si su propuesta la asume Sánchez, se desdice de su propuesta.
Que hables de fachas para referirte a quienes no comulgan con el gobierno dice mucho del nivel intelectual de tu neurona.
Madre mía que manera de tergiversar la entrevista , es de risa , de verdad te crees las tonterías que dices ?
Entiendo que a ti te parece bien que tú Amo elija a los jueces , todo muy democrático 😂
@@asturgallu no, lo que estoy es a favor de que los evalúe una comisión de expertos por criterios objetivos de mérito y capacidad. El propio presidente del CGPJ dice en la entrevista que ni él ni el resto de vocales tienen conocimientos técnicos como para evaluar los méritos y capacidad de los aspirantes y que muchos aspirantes "se quedan fuera por no tener acceso a los vocales del Consejo", vamos, por no tener padrinos.
Los expertos evalúan, puntúan en un concurso de méritos y visto el resultado de la evaluación, el Consejo nombra.
Si, eso que dijo tiene bastante sentido . Todo lo que sea despolitizar y que se elijan entre ellos mismos , ya sean jueves o fiscales.. estoy a favor. @@danielda5499
@@danielda5499 a ver si está vez no me borran el comentario .
Pues entonces estoy de acuerdo contigo y con guilarte ... Añado que eso mismo se debería hacer con la fiscalía y constitucional también.
Cuánto menos políticos puedan meter mano y colocar gente con el carnet en la boca , mejor .
Meloni en Italia acaba de resolver el mismo problema de la eleccion de magistrados. Se elegiran al azar entre los susceptibles de ser elegidos, sin mas, aleatoriamente. Ah claro, que aqui no puede ser, porque tanto el PSOE como el PP quieren controlaŕ el poder judicial. QUE ASCO DE BIPARTIDISMO.
Ya que no se ponen de acuerdo ni PP ni PSOE ¿por qué no hacen un referendum? ¿a que le tienen miedo?
Un referéndum sobre que?
@@isabelperezdenavarro5091 pues sobre cómo se deben de elegir los jueces, podría ser por un lado "¿el poder judicial debe ser elegido por ...? A- Personas relacionadas con el derecho creando unas elecciones para ello. B- Políticos, cómo se había estando haciendo hasta ahora". Se puede hacer sin referéndum pero creo que habría que hacer más y en muchos ámbitos, en España le tienen miedo a los referéndum, una pena.
@@juan97146 eso sería una galimatía, votar todo el pueblo español, sobre asuntos para profesionales de muy alto nivel, jurídicamente y cultural, por desgracia no todos disfrutamos de esa preparación, por lo tanto sería como la Torre de Babel
@@isabelperezdenavarro5091 a mi lo que me gustaría es que España se pareciera un poco más a Suiza, y por eso creo que se deberían de hacer referéndum con mucha más frecuencia.
Que agusto cobrar mucho y decir que no tengo nada de trabajo.....normal que estan encantados que todo continue igual........
Asi nos funciona las leyes qué sacan los políticos vease el si es si horroroso pues con la anmistia va ha ser peor se
beneficiran los corruptos y políticos
Me ha gustado mucho la entrevista y muy especial el Presidente del Consejo, su objetividad, moderación y templanza
No es que este pais se parezca a Venezuela,es wue España a dia de hoy,es casi Venezuela.
Por favor que los jueces paren esta dictadura!.
¡Qué manía en este canal con Venezuela! España pertenece a la Unión Europea y tiene los políticos que hemos elegido todos y que son un reflejo de nosotros mismos o, si prefieres, de la peor parte de nosotros mismos. No tiene nada en común con la triste trayectoria de Venezuela en el siglo XXI.
Este señor tiene más aspecto de pedigüeño que de todo un presidente del CGPJ. Este país se va al carajo.
De pedigüeño nada. Palabras muy sabias dichas con humildad.
Si los jueces quieren ser más de lo.q son, q se presenten a las elecciones como en USA eso seguro es más democrático.
FALSINA ENTREVISTANDO AL OKUPA,DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN
Esa definición está acertada
Abla claro pero no transmite nada para los ciudadanos tiene miedo si y no se de qué pero que pena de país
Abla de almeria
No es un político, debe cuidar la mesura y precisión de sus declaraciones, ya ha tenido suficientes descalificaciones como para no tener cuidado, que no miedo, más bien
es un hombre inteligente y honesto además de conocer a muchos de su gremio.. Muchos de los cuales como cualquier ser humano son egoístas, envidiosos , siempre medrando y conspirando con una ambición desmedida. Esos son los candidatos más proclives a la corrupción y a la manipulación por cualquier partido político.
"Habla" peculiar de Almería ??? Cómo ha deducido tal cosa?
" Habla claro pero..."
Necesitamos un Poder Judicial independiente y valiente. Guilarte, todo mi apoyo a su propuesta de objetivar los nombramientos. Ante el ultimatum de Sánchez, la ciudadanía está en una situación de indefensión. Gracias por resistir e insistir
Solo puedo pensar que la propia polarización política tan bestial en la que estamos, sea el motivo de que la ciudadanía no se una en buscar/luchar por la independencia TOTAL de la justicia. ¿No comprenden que es la esencia de la democracia?
"No sé quién eres, pero te voy a afeitar" Buenísimo, lo que me he reído... Me ha caído fenomenal este señor (aparte de que quien esté, a día de hoy, en el punto de mira de Sánchez y sus apandadores, ya tiene mi simpatía a priori).
Por favor no se rinda hay mucha gente que confía en la justicia
De la soberanía nacional, que reside en el pueblo español, surgen los tres poderes. Esto significa que el poder judicial también representa al pueblo español en su conjunto, no tiene que ser elegido mediante votos ni por partidos porque los jueces nos representan a todos no al grupo organizado de mayor presión, además de por la imperiosa necesidad de la separación de poderes y de la neutralidad. El presidente del Consejo General del Poder Judicial es, por tanto, tan importante como el presidente del Gobierno o como el presidente de las Cortes. Los jueces deben ser neutrales, no de partido, y deben escogerse entre ellos por sorteo, sin someterse al sucio juego de propaganda, mentiras y compra de voluntades del proceso electoral. Y a los que tienen la indecencia de reclamar cambios en las oposiciones e interpretaciones de la escuela marxista, que sepan que promover la arbitrariedad ni es neutro ni es constitucional, aunque se sienten en el Tribunal. Es más, están actuando en contra de la mitad de la población por tratar de introducir en la jurisprudencia su perniciosa ideología. Con ello atacan a la mitad del pueblo soberano que está en contra de esas ideas y de su instalación en las leyes por la puerta de atrás. Deberían ser condenados por ello a penas que sirvieran para disuadir a futuros iluminados, dada su falta de neutralidad. Y lo mismo debería hacerse con aquellos gobernantes inútiles cuyas leyes resultan nocivas y contraproducentes, más aún cuando se niegan a dimitir.
Sin firmeza y convicción en las Normas el poder tomará todas las instituciones Sr Guilarte. No vacile en sus argumentos y si no es idóneo actue en consecuencia
El único que No debe intervenir es el ejecutivo.
El poder judicial se ha de levantar
Tiene usted que aguantar que este sinvergüenza del gobierno no nos lleve a la deriva
!!!!! Viva el Juez Guitarte!!!!!!! por.favor!!!!!! !!!defienda la independencia judicial y la ley para el.nombramiento de los Jueces solo por los Jueces!!!!!!
Y que interes puede tener nuestro amado lider en politizar la justicia? Si el gobierno sociañista es un gobierno limpio. Lo ha dicho su sanchidad. Y todos los españoles sabemos que nuestro amado lidery su limpio gobierno, nunca miente, (ni han mentido), ni nunca mentiran. Cambiar de opinion ya es otta cosa diferente]]
Todo el mundo hablando y dedicando horas a los temas que les pone el tal Pedro... Lo que se dice morder el anzuelo con migas de pan ...
DE verdad este señor es juez???😢😢