Советская "Гостья из будущего" держала сюжетом, а не спецэффектами. Есть сильное подозрение, что новому фильму, кроме спецэффектов и закупки рекламы в шортс у киноблогеров, предложить-то больше и нечего.
Посмотрела новый фильм. Вы правы. Создателей унесло настолько, что от настоящей Алисы из книг и советских фильмов ничего не осталось. А в новом фильме все отсылки к оригиналу мне показались натянутыми...
@@user-sc8zx2jh9o Тут, мне кажется, палка о двух концах. Если бы они так усиленно не привязывали этот фильм к старому и не пытались играть на ностальгии, вопросов бы не было. Но тогда этот новый фильм просто утонул бы среди миллиона неплохих, но однотипных историй (включая и наш кинематограф, и зарубежный).
@@story_agencyу создателей и не было цели, снимать всё по канону. В ютубе есть интервью с режиссёром фильма, в котором он так и говорит, что у команды создателей не было цели снять ремейк гостьи из будущего или дословно следовать книге. Этот фильм надо рассматривать, как отдельное произведение по мотивам повести.
Прочтите книгу-там Алиса намного старше,чем малявка в СССР,так что современная интерпретация ближе к оригиналу+это снимается не для вас(явно совкодрочеров),а для более молодых .
К чему эта экранизация... К чему эти эффекты????? Советский фильм прекрасен своим сюжетом, сколько таланта вложили актёры, чтобы вжиться в своих героев. Советская версия пропитана добротой и детством. Никакие 3D технологии не заменят классику
Это с каких это пор гостья из будущего стала классикой? Эта тоже была свободная экранизация по сюжету, не воспроизводящая полностью книгу. Просто после этих фильмов 40 лет ничего не снимали. Вообще телевизионную версию сравнивать с полнометражным фильмом думаю не стоит потому что они в разных жанрах и разных эпохах отснялись. Ну это минус нашим киноделам, что ничего не делали столько лет. Там многие ещё вспомнили лиловый шар и остров ржавого генерала, эти фильмы без спецэффектов вообще не вывезли и популярностью уже не пользовались, даже Алиса экранная не помогла.
@@int9705 желаю, чтоб по мотивам Вашей жизни такое кино сняли. Какова вероятность, что по сюжету Вы будете оказывать секс услуги собакам? Ну, в одно время с Паниным живёте же
"Гостья из будущего" - это один из немногих фильмов 1980-1990-х гг., где будущее это светлое время, время торжества прогресса, науки. В то время как на Западе снимали фильмы о мрачном будущем, где мир погряз в хаосе, где случилась ядерная война и различные катаклизмы, где миром правят корпорации, к примеру Терминатор, Безумный Макс, 1984.
Самый лучший фильм что я видела - там была светлая надежда на прекрасное будущее - фантастика в реальности без спецэффектов и трюков - безумно интересно !!!!❤️❤️❤️❤️❤️
Есть десятки зарубежных фильмов имеющих статус культового кино. К сожалению наши фильмы через 10-20 лет никто даже смотреть не будет. Да их уже не смотрят...
Гостья из будущего, фильм нашего детства. Внушал надежду на лучшее, там будущее прекрасно и позитивно, в отличие от всяких апокалипсисов и прочей мутотени.
Кемерон тоже как-то обходился.. он терминатора одновременно с алисой снял, там финальная сцена из пенопласта и сигареты сделана.. более того он и во втором фильме обходиться мог, он с фонарями вокруг машины бегал, чтобы погоню изобразить, когда у него свет украли.. Он бы и единственный кто алису нормально экранизировать мог, эффекты в книге буквально словами описаны.. А эти уроды просто очередной лярд спилили, ещё и сюжет в десяти местах сломали, чтобы на книге хайпануть.. да не грели бы руки на Булычёве, ни одна сука к фильму претензий не имела бы..
Когда у тебя не было интернета, только твоя семья знала, что у тебя явно проблемы с развитием) чушь несёшь чел. Какой миллиард? Какие претензии? На том же КиноПоиске оценка у советского сериала выше. Сходи полечись и на учёт к психиатру вставай срочно. Ты выдал глупый комментарий даже не вникая.
@@denisgluk431 какие нафиг 900 миллионов и реклама у сериала 1984 года? Ты совсем дурак укуренный? Мозги капитально атрофировались или их в принципе не было походу с рождения. Срочно, срочно на учёт к психиатру!
На самом деле жаль, что наши не заморочились со спецэффекиами, пускай даже доступной в 80ых. ЗВ и Чужой во многом спкцэффектами зацепили зрителя и дожили до наших дней.
Мб хоть когда-нибудь Кто-нибудь снимет фильм ПО САМОЙ КНИГЕ? А не по мотивам? Серьезно, у меня такое ощущение, что только я знаю, что в оригинале фамилия Коли Наумов, а не Герасимов! А Герасимов - это фамилия Пашки, лучшего друга Алисы, её одноклассника из её времени и партнера по приключения на свою задницу! Не понятно, почему изменили это в советском мини-сериале (или как тогда говорили многосертйном фильме), но почему это оставили в современной экранизации? Да ладно, фиг с ними, с фамилиями. Какие-то изменения можно было действительно объяснить бюджетом и технологиями того времени, скамейка с надписью сменилась говорящим козликом? Он, кажется вообще, из книги после тех событий (то бишь из сиквела), кстати, отсылка в современном фильме была - Коля вырезал сердечко на дереве. Отсылку поеяли только те, кто читал книгу. Но вот объясните мне, плчему в слаетском фильме машина времени находилась в заброшенном доме? И Коле приспичело туда залезть. За кефирчиком сходил, блин! В книге машина времени была в квартире у соседа, который был дежурным на станции времени и в то время попал в больницу. А ключи соседям (родителям Коли) оставил. В современно фильме аналог машины времени был в каморке у физичке, которая совсем не физичка. Это даже логичнее. Не понятно только одно - почему лна сразу не вернулась домой. Мб я это просто упустила? Мб она ждала, пока Фима свяжется с пришельцами? Ну, тогда это логично. В целом, если абстрагироваться от книги, то современный фильм мне понравился (правда я кринжанула с инопланетянина, который заявил, что у нас 2 планеты гиганта, мб я что-то не так услышала, надо будет пересмотреть этот момент, когда фильм выйдет в интернете: Нептун и Уран такие: "ну да, ну да, пошел я нахер") Представление о будущем просто современнее в этом фильме. И я думаю, что хорошо, что сняли так - слишком много несовпадений с первоисточником. Нужно либо снимать всё по сюжету, как в книге, либо сниматт всё абсолютно не как в книге, чтобы получилось вообще другое произведение. Так можно любить оба произведения одновременно отдельно друг от друга. Например: Чародеи и Понедельник начинается в субботу - абсолютно разные самостоятельные произведения, хотя один снят по мотивам другого. А вот 4й фильм Гарри Поттера я без слёз смотреть не могу (как и последующие), лучше книги перечитаю. А вообще, лучше бы экранизировали другие книги Алисы Булычёва. С современными технологиями можно снять очень круто. Историю с Гай До, например... Там космические гонки были...
@@user-rq7rk3nl3d с них lucas film начался.. его до сих пор для разных фильм на стороне для помощи привлекают.. хотя да рисовали меньше чем я думал, там в основном модели и грим играл.
Новодел получился полное говно. В кино главное хороший сценарий, игра актëров и работа режиссера и оператора. В современном новоделе нет ничего из этого, да и спецэффекты фигóвенькие...
@@SafSerafim в институте и на американском ЭВМ! В то время в США у каждого учителя имелось по персональному компьютеру, а в сссрашке за колбасу глотки грызли! Не поленитесь изучить Википедию.
@@gordonfreeman9813 на каком, блин, американском ЭВМ? И в СССР с 1984 активно в институтах и школах распространялись персональные компьютеры, ту же Википедию почитайте 😁
Красивую нельзя, иначе обвинят в объективации женщин. Надо в меру страшненькую, чтобы за бугром не ворчали на наше неправильное кино. На самом деле, в топку такие стандарты. Люди в кино должны быть хотя бы красивыми, если уж содержание подкачало.
Советская "Гостья из будущего" держала сюжетом, а не спецэффектами.
Есть сильное подозрение, что новому фильму, кроме спецэффектов и закупки рекламы в шортс у киноблогеров, предложить-то больше и нечего.
Посмотрела новый фильм. Вы правы. Создателей унесло настолько, что от настоящей Алисы из книг и советских фильмов ничего не осталось. А в новом фильме все отсылки к оригиналу мне показались натянутыми...
@@story_agencyно фильма это не портит . в целом как отдельная кино - хороший фильм .
@@user-sc8zx2jh9o Тут, мне кажется, палка о двух концах. Если бы они так усиленно не привязывали этот фильм к старому и не пытались играть на ностальгии, вопросов бы не было. Но тогда этот новый фильм просто утонул бы среди миллиона неплохих, но однотипных историй (включая и наш кинематограф, и зарубежный).
Да нормальный фильм, че пургу гоните. Просмотрел в кинотеатре в атриуме на Курской, вполне себе хорошее кино. Либерастня нука завалили
@@story_agencyу создателей и не было цели, снимать всё по канону.
В ютубе есть интервью с режиссёром фильма, в котором он так и говорит, что у команды создателей не было цели снять ремейк гостьи из будущего или дословно следовать книге.
Этот фильм надо рассматривать, как отдельное произведение по мотивам повести.
В то же время звёздные войны 1977 года🗿
О да... Это вообще фантастика в прямом смысле :)
Особенно как они с звуками заморочились
эм, ты не в курсе видимо, что Лукас любитель обновлять свое кино, добавляя спецэффекты, оригинальные спецэффекты 77 года не намного лучше этих 😅
Ту версию, которую мы все смотрим много раз изменяли в 90е и нулевые. Оригинальная версия тоже с куклами и фиговой графикой)
И никто кроме лукаса не верил в проект . Особенно в его будущее.
Хорошо, а Чужой 79го? Кто его дополнял и дорисовывал?
Актриса Алисы СССР: девочка, лет 10
Актриса Алисы России: баба с розовой гривой, 30+ лет
Не баба, а женщина, деревня.
@@yanaulyana женщина это когда к ней уважение есть. Но уважения к ней нет, по этому просто баба
Согласен, это розовое бревно только бабой назвать и можно, нужно было ещё великовозрастного "Колю" с голубой гривой сделать)))
Прочтите книгу-там Алиса намного старше,чем малявка в СССР,так что современная интерпретация ближе к оригиналу+это снимается не для вас(явно совкодрочеров),а для более молодых .
Дарья вообще не выглядит на 30+ лет. Какой же ты идиот🤦♂️
К чему эта экранизация... К чему эти эффекты????? Советский фильм прекрасен своим сюжетом, сколько таланта вложили актёры, чтобы вжиться в своих героев.
Советская версия пропитана добротой и детством. Никакие 3D технологии не заменят классику
Ну ты же не смотрел! При чем тут советское кино?? Там совсем о другом, абсолютно
Это с каких это пор гостья из будущего стала классикой? Эта тоже была свободная экранизация по сюжету, не воспроизводящая полностью книгу. Просто после этих фильмов 40 лет ничего не снимали. Вообще телевизионную версию сравнивать с полнометражным фильмом думаю не стоит потому что они в разных жанрах и разных эпохах отснялись. Ну это минус нашим киноделам, что ничего не делали столько лет. Там многие ещё вспомнили лиловый шар и остров ржавого генерала, эти фильмы без спецэффектов вообще не вывезли и популярностью уже не пользовались, даже Алиса экранная не помогла.
Немного обидно, ведь в 88 году вышел фильм Кто подставил кролика Роджера где графика до сих пор поражает :)
Какая там графика? Там просто нарисованые мультяшки. Это не графика
Остров Сокровищ? Там совмещали кадры снятые в живую и мультипликацию
Алиса из СССР самая прекрасная
ХВАТИТ переснимать советские фильмы! Очередная дрянь(
Актёры одни и теже, совершенно не подходящие. 🤢
Это и близко даже не пересъемка. Это отдельное произведение по мотивам
@@int9705 желаю, чтоб по мотивам Вашей жизни такое кино сняли. Какова вероятность, что по сюжету Вы будете оказывать секс услуги собакам? Ну, в одно время с Паниным живёте же
Это не ремейк. Даже не рядом. Снят вообще по книге
Ахаха, типичный скуф
"Гостья из будущего" - это один из немногих фильмов 1980-1990-х гг., где будущее это светлое время, время торжества прогресса, науки. В то время как на Западе снимали фильмы о мрачном будущем, где мир погряз в хаосе, где случилась ядерная война и различные катаклизмы, где миром правят корпорации, к примеру Терминатор, Безумный Макс, 1984.
Я уверен что Бед его разнесёт 😂
И скажет что это полная халтура а деньги распилили если оно снята на народные деньги.
Зачем
так и есть халтура.. он тебе просто мозги включить поможет
Самый лучший фильм что я видела - там была светлая надежда на прекрасное будущее - фантастика в реальности без спецэффектов и трюков - безумно интересно !!!!❤️❤️❤️❤️❤️
Алиса Селезнёва-1984 - ЛУЧШАЯ!
А книжная намного лучше
@@yanaulyana увы, не читала....
Есть десятки зарубежных фильмов имеющих статус культового кино.
К сожалению наши фильмы через 10-20 лет никто даже смотреть не будет. Да их уже не смотрят...
Загнивающая Америка: Звездные войны и световые мечи. 1977 год.
Загнивающий союз с Вием 1967 года
А теперь посмотри на первоначальную версию "Новой надежды" без спецэффектов, добавленных в нулевых. Кругозор расширится.
Гостья из будущего, фильм нашего детства. Внушал надежду на лучшее, там будущее прекрасно и позитивно, в отличие от всяких апокалипсисов и прочей мутотени.
Что-то мне подсказывает, что в новом фильме только спецэффекты...
И те не качественные
Фильм хорош . даже сюжет со смыслом . так что смело ставлю 9 из 10 (+ 1 даже можно еще авансом закинуть)
@@user-sc8zx2jh9o фигня
В эту девочку с другой планеты был влюблён весь подростковый Советский Союз ❤❤❤❤❤❤
Кемерон тоже как-то обходился.. он терминатора одновременно с алисой снял, там финальная сцена из пенопласта и сигареты сделана.. более того он и во втором фильме обходиться мог, он с фонарями вокруг машины бегал, чтобы погоню изобразить, когда у него свет украли.. Он бы и единственный кто алису нормально экранизировать мог, эффекты в книге буквально словами описаны.. А эти уроды просто очередной лярд спилили, ещё и сюжет в десяти местах сломали, чтобы на книге хайпануть.. да не грели бы руки на Булычёве, ни одна сука к фильму претензий не имела бы..
Когда у тебя не было интернета, только твоя семья знала, что у тебя явно проблемы с развитием) чушь несёшь чел. Какой миллиард? Какие претензии? На том же КиноПоиске оценка у советского сериала выше. Сходи полечись и на учёт к психиатру вставай срочно. Ты выдал глупый комментарий даже не вникая.
@@dosenoffners1928 Бюджет, 900 млн + реклама.. другое щас и не снимают.. википедией ещё не научили пользоваться? клоун.
@@denisgluk431 какие нафиг 900 миллионов и реклама у сериала 1984 года? Ты совсем дурак укуренный? Мозги капитально атрофировались или их в принципе не было походу с рождения. Срочно, срочно на учёт к психиатру!
@@denisgluk431 ты совсем ку-ку? Какие 900 миллионов и реклама у сериала 1984 года? Мозг совсем атрофировался? Срочно к психиатру на учёт!
@@denisgluk431 тебе нужно срочно на учет к психиатру! Какие 900 миллионов и реклама у сериала 1984 года???
С технологиями повезло гораздо больше, посмотрим повезло ли им с талантом
Больше спецэффектов, меньше смысла.
_Всё верно, только в советской версии было прекрасное далёко, а в нынешней оно даже не предполагалось!_
Потому что это было торжество творчества, а сейчас погоня за деньгами.
Насчет миелофона - Алиса на интервью рассказывала, что это был самый простой стеклянный сувенир из магазинчика
У нас такой был)))
Алиса в советском фильме сказочная девочка, одни глаза чего стоят.
По факту такие же отставания от лидеров индустрии
В итоге так и не сказали)))
На самом деле жаль, что наши не заморочились со спецэффекиами, пускай даже доступной в 80ых. ЗВ и Чужой во многом спкцэффектами зацепили зрителя и дожили до наших дней.
Мб хоть когда-нибудь Кто-нибудь снимет фильм ПО САМОЙ КНИГЕ? А не по мотивам?
Серьезно, у меня такое ощущение, что только я знаю, что в оригинале фамилия Коли Наумов, а не Герасимов! А Герасимов - это фамилия Пашки, лучшего друга Алисы, её одноклассника из её времени и партнера по приключения на свою задницу!
Не понятно, почему изменили это в советском мини-сериале (или как тогда говорили многосертйном фильме), но почему это оставили в современной экранизации?
Да ладно, фиг с ними, с фамилиями. Какие-то изменения можно было действительно объяснить бюджетом и технологиями того времени, скамейка с надписью сменилась говорящим козликом? Он, кажется вообще, из книги после тех событий (то бишь из сиквела), кстати, отсылка в современном фильме была - Коля вырезал сердечко на дереве. Отсылку поеяли только те, кто читал книгу.
Но вот объясните мне, плчему в слаетском фильме машина времени находилась в заброшенном доме? И Коле приспичело туда залезть. За кефирчиком сходил, блин!
В книге машина времени была в квартире у соседа, который был дежурным на станции времени и в то время попал в больницу. А ключи соседям (родителям Коли) оставил.
В современно фильме аналог машины времени был в каморке у физичке, которая совсем не физичка. Это даже логичнее. Не понятно только одно - почему лна сразу не вернулась домой. Мб я это просто упустила? Мб она ждала, пока Фима свяжется с пришельцами? Ну, тогда это логично.
В целом, если абстрагироваться от книги, то современный фильм мне понравился (правда я кринжанула с инопланетянина, который заявил, что у нас 2 планеты гиганта, мб я что-то не так услышала, надо будет пересмотреть этот момент, когда фильм выйдет в интернете: Нептун и Уран такие: "ну да, ну да, пошел я нахер")
Представление о будущем просто современнее в этом фильме. И я думаю, что хорошо, что сняли так - слишком много несовпадений с первоисточником. Нужно либо снимать всё по сюжету, как в книге, либо сниматт всё абсолютно не как в книге, чтобы получилось вообще другое произведение. Так можно любить оба произведения одновременно отдельно друг от друга.
Например: Чародеи и Понедельник начинается в субботу - абсолютно разные самостоятельные произведения, хотя один снят по мотивам другого.
А вот 4й фильм Гарри Поттера я без слёз смотреть не могу (как и последующие), лучше книги перечитаю.
А вообще, лучше бы экранизировали другие книги Алисы Булычёва. С современными технологиями можно снять очень круто. Историю с Гай До, например... Там космические гонки были...
Возможностей много, но девочку подростка им найти не удалось...
При этом в фильме мир будущего никак толком не раскарыли. Героям вообще все равно,где они.
В современном "фильме" нет настоящих роботов, это всё компьютерная графика
Хм... а что такое "призмы фотоаппаратов"?
А как звëздные войны обходились без них обходились? Учитывая тот факт, что вышли они на семь лет раньше.
там они были..
@@denisgluk431 компьютерные спецэффекты? Вроде нет.
@@user-rq7rk3nl3d
Там компьютер двигал камеру при съёмках полетов звездолёта - так что это и считали компьютерными спецэффектами.
@@user-rq7rk3nl3d с них lucas film начался.. его до сих пор для разных фильм на стороне для помощи привлекают.. хотя да рисовали меньше чем я думал, там в основном модели и грим играл.
Старое с душой новое просто нарисовано
С технологиями повезло, а с талантом нет!
Алиса полетела из нашего времени в 1983 год. А мелафон- это айфон
Из 2085 пишешь?
@@serqw8974 а что она думаешь ровно на 100 лет вперёд жила?
Вечера на хуторе близ Диканьки
Мир Булычева люди современники Алисы ближе к расе геометров Лукьяненко.
Какой телесериал???? Многосерийный фильм!)
Если дизайн робота был вдохновлён итальянской порнухой, то и когда-нибудь Алиса может вернуться к истокам.
в смысле?
@@crzykrkr есть древняя эротика где были персы одетые как Вертер, погугли. И это до Алисы.
@@Black_Mosquito La bestia nello spazio
@@Black_Mosquitoоткуда инфа что вдохновлён?
@@serqw8974от туда что один в один.
Хуже актрисы не было новой?
Потому что пк небыло 😂
Новодел получился полное говно. В кино главное хороший сценарий, игра актëров и работа режиссера и оператора. В современном новоделе нет ничего из этого, да и спецэффекты фигóвенькие...
Современная Алиса отвратительна, жаль потраченных денег
Глупая реклама нового фильма😢😢😢😢
😂😂 какие спецэффекты - всё что связано с кино фантастикой чуждо, скупо и бедно было в СССР
Не смотрел и смотреть не собираюс...новодел.
"Сто лет тому вперёд" видать это наш ответ к "Алита. Боевой Ангел".
Компьютеров СССР не было. Не считая Бурана и то модернизированный IBM😂
А тетрис на чём написали? На заборе? 😂
@@SafSerafim в институте и на американском ЭВМ! В то время в США у каждого учителя имелось по персональному компьютеру, а в сссрашке за колбасу глотки грызли! Не поленитесь изучить Википедию.
@@gordonfreeman9813 на каком, блин, американском ЭВМ? И в СССР с 1984 активно в институтах и школах распространялись персональные компьютеры, ту же Википедию почитайте 😁
Новая Алиса страшная , симпатичной не нашлось??
Красивую нельзя, иначе обвинят в объективации женщин. Надо в меру страшненькую, чтобы за бугром не ворчали на наше неправильное кино.
На самом деле, в топку такие стандарты. Люди в кино должны быть хотя бы красивыми, если уж содержание подкачало.
Кто больше денег занёс, того и взяли на роль
На вкус и цвет, как говорится. Меня больше шокирует факт, что ей 26)
@@warfunder7658согласен, я говна и опухших лиц могу на улице насмотреться
Красивая девушка
А если в вашем веке есть спецэффекты и копеечка на это, то можно забить на фонтазию))
Эх, Москва без Путина, вот бы поскорее настало такое будущее
не дождешься, падла
Без Алексея наступила раньше 🎉😂
Этого мало
Спасибо. Уже было такое прошлое. Москва при Ельцине .. нафиг надо.
Хомячок Навального?
Актёры ходили нашел кстати очень топорные люди интересно фильм каким будет дровяным
Но нет летающих машин ибо "неэкологично", какой бред.
И тут пиарят это новое убожество
Со страной исполнения им не повезло
Сто лет тому... Не зашёл от слова совсем. А вот гостью я пересматриваю с удовольствием, а новый фильм даже досматривать не стал