Новые идеи для ветроэнергетики

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 44

  • @andreyivanov4300
    @andreyivanov4300 3 роки тому

    Просто и,как я думаю,надежно!Вопрос сизонного приминения только остается открытым( Будьте Здаровы! Лайк!

  • @MyHideyo
    @MyHideyo 4 роки тому +1

    Интересный взгляд!

  • @ИринаБакланова-е4е

    Спасибо за мысль. Думаю, что стационарная система, без насоса, будет продуктивней, хоть воду и придется доливать. Я права?

  • @дачникизтольятти
    @дачникизтольятти 4 роки тому

    Направление правильное но есть пару моментов каторые исправить и будет тогда отлично работать

  • @Виталийк-б5щ
    @Виталийк-б5щ 3 роки тому

    Скиньте ссылку на Котоусова про струю воды. Спасибо

  • @andzjeiduda9029
    @andzjeiduda9029 3 роки тому

    Вільної енергії існує багато, в тому числі і сонце ,і вітер. Але сонце тільки вдень, і максимальна інтерполяція влітку. Вітер теж не постійний. Тому і виходить генерувати енергію ми сяк так навчились, а от накопичувати та ЗБЕРІГАТИ тут уже проблема. Сьогодні Европа переходить на добування водню з надлишку сонячно-вітрової енергії літом щоб використовувати його взимку. Але транспортування, а тим більше зберігання водню дуже складна справа...так само як і зберігання енергії в акб, чи генерування в мережу(з нашими нестабільними законами) не є виходом з ситуації. На мою думку проривом стане щось таке, що буде накопичувати та зберігати енергію на тривалий час без великих втрат

  • @Правовойабсурд
    @Правовойабсурд 4 роки тому

    Спасибо за видео🔥👍👍👍 интересно ☝️☝️☝️ Процветания вашему каналу. Лайк, подписка . Надеюсь на дружбу. Заходите в гости

  • @dron7995
    @dron7995 4 роки тому

    Интересно. Но это только теория.

    • @ВалерийИванищев
      @ВалерийИванищев  4 роки тому

      Почему теория Вот Фродо Уехал три дня назад пишет что это давно исследовано и признано не эффективным. вода - это лишние расходы на комплектующие, просто воздух не потянет без сильного давления, так что.....

    • @dron7995
      @dron7995 4 роки тому

      @@ВалерийИванищев ну вы сделайте и покажите,рисовать на бумаге любой может. Вы хоть знаете кто такой Фродо?

    • @ВалерийИванищев
      @ВалерийИванищев  4 роки тому +1

      @@dron7995 С рисования все и начинается Как там по классике Киса вы рисовать умеете

    • @dron7995
      @dron7995 4 роки тому

      @@ВалерийИванищев да да любой мультик можно нарисовать и людям впаривать чушь.

    • @ВалерийИванищев
      @ВалерийИванищев  4 роки тому

      @@dron7995 Ну да я в курсе на счет мультиков Но это реально прорывная идея В предыдущих своих роликах я уже делал некоторые элементы этой идеи Работа продолжается

  • @simsimakov1457
    @simsimakov1457 4 роки тому

    Раз пошел разговор о воде... тогда еще задействовать кавитацию....

  • @ЛеонидНовиков-п1х
    @ЛеонидНовиков-п1х 4 роки тому

    Но вот в конце говорите дерзайте изобретатели а самим слабо???))))))))))))

  • @НетБогаКромеАллаа-я8у

    😏🤔🙄

  • @filippprutkov6340
    @filippprutkov6340 4 роки тому

    Считаю более предпочтительным - следующий взгляд на вами уже осознанную идею. my-files.su/k7zbde = Пояснение и преимущества, а главное больше эффективности, больше повторяемости народом будет - если осилить сей пояснения: vk.com/club192410160 ..........
    С ув.

    • @ВалерийИванищев
      @ВалерийИванищев  4 роки тому

      Ни чего не понял вторая ссылка не открывается

    • @filippprutkov6340
      @filippprutkov6340 4 роки тому

      @@ВалерийИванищев - а эта ссылка в КОНТАКТАХ : vk.com/club180969940 - открывается?

    • @filippprutkov6340
      @filippprutkov6340 4 роки тому

      @@ВалерийИванищев : """Ни чего не понял""" - Тогда так:
      1). Надо познакомится с двигателем КЛЕММ.
      2). Утвердиться в верности моего толкования ЛЯП в двигателе КЛЕММ и ШАУБЕРГЕР.
      3). Принять их за основание для себя.
      4). Руководствуясь ПРАВИЛАМИ(выводами), которыми я устранил противоречия в двигателе КЛЕММ. vk.com/club180969940 - внедрить вместо всего, что нам, рассказали вы на канале.
      5). Это устройство моей версии: my-files.su/k7zbde - Этой версией я устранил те ЛЯП, что были у КЛЕММ и ШАУБЕРГЕР.
      С ув

    • @ВалерийИванищев
      @ВалерийИванищев  4 роки тому +1

      @@filippprutkov6340 С двигателем Клемма и Шаубергера знаком Но нельзя сказать что они проще в повторении чем просто струя и турбина

    • @filippprutkov6340
      @filippprutkov6340 4 роки тому

      @@ВалерийИванищев - Ок! Хорошо что знакомы с их двигателями. Теперь же, если удалось осилить по ссылкам версии мною предлагаемые - то, можете заметить как я устранил противоречия. Повысил эффект, устранил потери, снизил себестоимость производства, и главное ПОВТОРЯЕМОСТЬ стала в сто раз выше, ибо каждому под силу сие повторить в гаражных условиях. ...

  • @ВикторВикторов-ь4м

    Очень дорогаяя система она себя не окупет ниикогда.

  • @Борис-в3й
    @Борис-в3й 2 роки тому

    Русь-Україна