Dajcie znać czy materiał Wam się podoba. Ciężko pracowałem klikając w cookie clickera cały tydzień bo wiecie, risercz. 🍪🍪🍪 Jak też chcecie przeżyć babcioapokalipsę to pod tym linkiem 👉orteil.dashnet.org/cookieclicker/ Jak zawsze wchodzicie na własną odpowiedzialność. Nie zwrócę wam straconego czasu 😅
Super materiał z praktycznymi wskazówkami jak rozwiązać realne problemy "dnia codziennego". Liczę na więcej oraz życzę powodzenia w dalszym rozwoju. Są to treści, których brakowało mi w internecie zaśmieconym okruchami po ciasteczkach. To taki odkurzacz na cały ten bałagan :)
Cześć, niestety ale Consentomatic zwyczajnie nie działa. Dalej pokazują się pytania o cookies, dodatek je w końcu wyłapuje, aczkolwiek dopiero po kilku odświeżeniach strony. Polecam od siebie: 'I don't Care About Cookies'. Działa znacznie lepiej i robi robotę.
są też serwisy internetowe, które dają opcje do wyboru, można wybrać które się zgadzamy a które nie, ale jako potwierdzenie jest "akceptuj wszystkie", więc dalej robią w wała ludzi, nawet jak poświęcisz czas na wybór opcji
Witaj Mateusz. Twoje materiały są tak rzetelnie opracowane, a sposób wypowiedzi tak wydajny (odpowiednie zainteresowanie słuchacza, gestykulacje, jakość języka), że oglądanie ich kształci te umiejętności u widza, także u mnie. Pozdrawiam ciepło i życzę dalszego rozwoju kanału.
Nie byłoby sytuacji z wyskakującymi okienkami gdyby inaczej rozwiązano problem ciasteczek. Mianowicie na wszystkich stronach chcących funkcjonować w UE ciasteczka powinny być domyślnie wyłączone (brak wyskakującego okienka) a jedyną opcją umożliwiającą ich załączenie powinno być świadome wybranie takiej opcji z menu zamieszczonego na stronie.
Mateusz, jesteś wielki. To co robisz jest nie tylko ciekawe ale i przedstawione w sposób dzięki któremu mogę twoje materiały przekazywać rodzicom (60+), a i oni zaczynają rozumieć z jakimi zagrożeniami łączy się współczesny internet.
Gratuluję poczucia humoru - ciemna nieprzypalona strona ciasteczek zrobiła mi dzień - wprowadzam do swojego słownika! Ogólnie kawał na prawdę dobrej roboty (do merytoryki się nie odniosę bo trochę to poza moją bańką ;) )
Spoko materiał i cieszę się że z użytecznym co robić i jak żyć. Oczywiście zawsze można bardziej się zagłębić np temat przeglądarek, javascript oraz adblocków (domenowych i kosmetycznych) ale myślę że nikt by nie obejrzał materiału trwającego kilkanaście godzin. Ta wiedza wymaga czasu
Są ludzie, którzy pragną pogłębiać swoją wiedzę - nawet o tą trudniejszą do przyjęcia. Jak można się domyślać: nie będą to masy. Choć one same mogą bez problemu poświęcić kilka godzin wyłącznie na przegladanie memów z kotami. Mówiąc za siebie: na końcu materiałów Mateusza czuję niedosyt. Więc na dłuższe materiały zawsze znajdzie się odbiorca. O ile trzymają poziom. I tej jakości tu nie brakuje.
@@user-k48s To co Mateusz robi dobrze moim zdaniem to daje kierunek i źródła gdzie można znaleźć więcej wiedzy. Zarówno w bezpośrednich linkach jak i hasła oraz tematy które można samemu łatwo poszukać i z czasem pozwala to na samodzielne wyrobienie sobie źródeł. Internet jest pełen wiedzy trzeba tylko chcieć ją znaleźć
A co sie dzieje gdy przeglądamy strone nie zaznaczając żadnej opcji, lub naciśniemy krzyżyk na wyskakujacym popupie? Domyślnie Jestesmy sledzeni czy nie;) ?
Facebook np robi tak, że do pewnego momentu czasowego można akceptować wybrane pliki cookies, a potem albo akceptujesz wszystko, albo nie masz dostępu do konta. Wybrałam to drugie... Trochę perfidna polityka fb. Dzięki za interesujące omówienie tematu 🙂
Firefox + Firefox Multi-Account Containers + Temporary Containers + I don't care about cookies i problem z głowy. Zamykasz stronę, kontener ginie po np. 2 minutach i wszystkie ciastka przepadają. Dodatkowo kontenery są izolowane (czyli każda ze stron) i sobie ciastek "nie podejrzą"
I dont care about cookies zostało członiekiem avasta więc radziłbym obserwowanie projektu i ewentualnie przejście na alternatywy (lub zrobienie tego od razu)
@@MateuszChrobok Niestety nawet to czasem nie wystarczy przez inne technologie śledzenia i to jest mocno dobijające bo wychodzi na to że stallman miał rację
@@cra3y Tu się zgadzam niestety wymaga to często sporej wiedzy i konfiguracji (dalej dla niepełnego efektu) dlatego lubię inicjatywy duckduckgo, brave i librewolf pomimo że czasem pozastawiają trochę do życzenia. Trzeba też poświęcić sporo wygody dla takiej prywatności i bezpieczeństwa
Właśnie nie rozumiem tego jak reklamy oparte na zainteresowaniach. Lepsze klepalności zawsze miały kontekstowe - bo na zainteresowanych to jedna wyświetla się na setkach stron ta sama. A tak zawsze dopasowana do kontekstu jeśli jakaś jest reklama w rolatorze. Te na zainteresowaniach to moim daniem jest deep shit i znacznie bardziej zawsze byłym zadowolony tylko z kontekstowych - jakie wypierają na siłę.
8:28 ale czekaj, czy przed chwilą nie mówiłeś że udzielenie ani odrzucenie zgody nie powinno być faworyzowane w jakikolwiek sposób? Czy to nie oznacza że ten przykład z wykopu (i wiele innych) jest nielegalne?
Warto dodać że w ustawieniach przeglądarki jest opcja w stylu "wysyłaj żądanie Nie Śledź". Z tego co mi wiadomo (choć mogę się mylić) to tylko wysyła komunikat do stron które odwiedzimy i od nich zależy czy się do tego dostosują, ale chyba udało mi się zauważyć przypadki w których to działało lub częściowo działało. Warto też dodać, że oprócz przeglądarek które wymieniłeś, to firefox również pozwala na blokowanie ciasteczek zewnętrznych witryn, choć aby działało to najbardziej skutecznie to trzeba sobie to samemu włączyć w ustawieniach
Od dawna mi chodziło po głowie, że trzeba się zainteresować tymi ciasteczkami. Dzięki za materiał. Sprawdzę sobotę ten dodatek i myślę, że go zainstaluje. Szukam też jakiegoś dodatku, który by sprawdzał już zaakceptowane ciasteczka i usiadł te nie potrzebne, ale chyba się skończy na tym, że uruchomię menadżer ciasteczek w przeglądarce i po prostu usuną wszystkie. Pewnie będę musiał się wszędzie od nowa zalogować, ale coś za coś. Pozdrawiam.
To jak w porównywaniu się we wszystkim z innymi krajami zachodu. Nieważne jak dobre byłoby prawo, gdy nie ma komu go egzekwować, to samo w sobie nic nie znaczy. I nieważne jak wysokie byłyby kary za łamanie przepisów, gdy nie mo konsekwencji za takie działania dalej będzie bezprawie. Zazwyczaj po prostu gorzej jest w miejscach skrumpowanych. Czy to ciasteczka, czy jakieś AmberGold - zasada ta sama.
To gdzie jest teraz UE albo nasze urzedy ? Skoro ma byc po rowno, to kazde ustawienia zaawansowane vs akceptuj, domyslenie zaznaczone opcje, roznica wielkosci jest niezgodna z prawem i na taki onet czy wp kary powinny isc jak z totolotka.
Materiał fajny, się tak zastanawiam tylko jak ma się wyłączone zapamiętywanie ciasteczek w przeglądarce to czy jak się przegląda jedną do trzech stron na otworzenie przeglądarki to czy coś zostaje do identyfikowania nas dla innych stron. (za każdym razem jak otworzę pewną przeglądarkę klikam akceptuj cookies).
Efekt tego jest odwrotny do zamierzonego. Po pierwsze: mniej ogarniętemu użytkownikowi mogliśmy kiedyś powiedzieć, żeby zawsze klikał odpowiedź odmowną - ale ciasteczka są potrzebne, więc już nie możemy. W efekcie legendarny ZU zgadza się na wszystko - zwykle na wysyłanie powiadomień że druga żona trzeciego męża celebrytki kupiła kanapkę w Żabce. Po drugie: spowalnia to przeglądanie, bo musisz odklikać siedemnaście komunikatów zanim spojrzysz, że strona jest nie na temat, a potem wchodzisz ma drugą, gdzie... Po trzecie: szerzy to kłamstwa i panikę. Nawet ogarnięci technologicznie ludzie zaczęli już mówić, że cookies to pliki zapisywane na dysku użytkownika. Ale jak to ktoś mi pliki zapisuje, jak tak można? A co jak wirus? Otóż nie, bo to przeglądarka zapisuje, w Internet Explorerze rzeczywiście jako pliki, ale nikt nie sprawdza czy pakujesz to do osobnych plików, czy do jednej bazy czy dajesz do zapamiętania biednym dzieciom z Bangladeszu. Serwis nie zapisuje ich na dysku, tylko proponuje żebyś je zapamiętał _jakoś_. Cztery: wymuszenie tych okienek (potrzebnych jak wrzód na dupie) wstrzymało rozwój mądrzejszych rozwiązań, na przykład na poziomie przeglądarki, a samo wymaganie jest niemożliwe do spełnienia, bo na przykład użytkownikiem końcowym może nie być człowiek, tylko jagaś dojarka do migdałów, która nie umie czytać.
Dosłownie dzisiaj śniłomi się że stronki internetowe wysyłają na mojego kompa wirusy w notatniku [jak cookies] i instalują coś zaledwie po 2-3 odwiedzeniach jakiejkolwiek strony. To był koszmar! A dzisiaj oglądam filmik o tym :D Nie miałem pojęcia jak ciasteczka działały
Kiedyś istniało P3P Policy, ale chyba się nie przyjęło. Dziwne, że po tylu latach nie można zadecydować raz i dzielić te informacje między stronami, ale w sumie to podziękujmy rządowi, bo to oni nas tymi okienkami zasypali. Teraz strony wykrywają wzmocnioną ochronę przez śledzeniem i uważają, że to jest AdBlock ograniczając dostęp do strony.
Przykładowo instagram dalej ma gdzieś RODO i do wyboru jest - niezbędne cookie lub wszystkie cookie i dopiero trzeba grzebać w tym ich panelu żeby coś wyłączać ....
Widzę, że pojawiło się trochę komentarzy o "uzasadniony biznes" i myślę, że zabrakło dopowiedzenia o tym, że w ciasteczka stosuje się do uwierzytelniania, a dokładnie do przechowywania tokenu mówiącego, że my to my. Nie wiem na ile termin uzasadnionego bizesu jest luźny (nie chce specjalnie bronić), ale akurat w przypadku tokenu, ciasteczka są zalecane przez choćby OWASP (organizacja non-profit działająca w celu usprawnienia bezpieczeństwa i oprogramowania). Z tego co wyczytałem do tego celu nie trzeba pytać użytkownika o zgodę i w sumie dobrze, bo by po odrzuceniu, w przypadku serwisu z logowaniem, miałby kłopot, musiałby przy każdej akcji wprowadzać dane uwierzytelniające.
Nie pamiętam źródła tej wiadomości, ale czy nie we Francji od tego roku wszystkie strony mają obowiązek aby na każdym "pop-up'ie" był łatwo dostępny przycisk "odrzuć wszystkie"?
Mam pytanie czy jeżeli mam przeglądarkę w której mogę wyłączyć sobie ciasteczka to jak zgaduje nie będą one się zapisywały ale jak też rozumiem storny przestaną pamiętać to że jestem zalogowany itp?
Jedyne powiadomienie o cookies które akceptuję, to takie w którym jest zdjęcie ciasteczkowego potwora. Ten wymóg pochodzi gdzieś z końca 2013 roku (nie pamiętam dokładnie z którego miesiąca... wybaczcie) i od kiedy się dowiedziałem, aż do chwili obecnej - nie akceptuję tej decyzji.
Szkoda, że nie wspomniałeś o rubryce "Uzasadniony biznes" (chyba, że ja słuchając w tle gdzieś pominąłem ten wątek). Według mnie nawet jeżeli klikamy, że nie chcemy być śledzeni to i tak na wielu portalach pozostaje włączona właśnie ta rubryka. A jak wiadomo ten "uzasadniony biznes" zawsze będzie miał racje bytu, przecież te firmy zarabiają na każdym kliencie więc używać tej bramki będą cały czas czyli koniec końców te nasze odrzucanie cookies nic nie daje, jeżeli zgadzamy się na "uzasadniony biznes". ps. Coś czuje, że zaspamuje NOYB i oby oni pomogli :)
Czy ten blacklight dziala dobrze? Wpisałem wsskich gigantów, allegro, Google, Facebook, Twitter, Amazon, Disney, wszystko co mi wpadło. Tylko przy Google wyszło mi : Ad tracker found on this site. This is less than half the average of seven that we found on popular sites. Dziwne. Niby pilnuje się, ale żeby tak?
Ja sprawe cookies załatwiłem prosto: blokuje wszystkie. Jeżeli na jakiejś stronie potrzebuję ich użycia (np. do koszyka zakupów) to chwilowo włączam cookies, a po zakupach od nowa blokuje i cxyszcze pamięć przeglądarki.
dobre podejście jak chce się klikać. Można też po prostu blokować ciasteczka zewnętrzne (third-partes) i dodatkowo zaznawać na wewnętrzne. Jest to bardziej bezpieczne zamiast pozwalać stronie na każde ciasteczka
są w stanie połączyć twoje tożsamości prze adres ip czy fingerprint javascript lub nawet bardziej skomplikowanych metod jak css czy tls. Już lepiej blokować zewnętrzne (third-parties) ciasteczka i nie być śledzonym w ten sposób w ogóle. Chociaż taka zmyłka ma swoich zwolenników bo powstawała wtyczka adnauseam która z tle klika wszystkie wyświetlane reklamy ograniczając skuteczne profilowanie
Oj wkur**** mnie te ciągłe pytania o akceptacje coockies... Aż tęskno mi za dawnymi czasami. A biorąc pod uwagę jak bardzo internet zmienia się w wielki śmietnik to ostatecznie odechciewa się spędzania czasu przy kompie. Został mi jeszcze tylko youtube, który z resztą też zmienia się co raz bardziej w jeden wielki serwis reklamowy, a filmy zaczynają grać drugorzędną role...
@@jankowalczyk5288 Zarówno na twój problem jak i autora komentarza można rozwiązać odpowiednimi dodatkami do przeglądarki bądź innymi mniej standardowymi rozwiązaniami
@@jankowalczyk5288 brak licznika łapek w dół to mniejszy problem, choć też pozbawiony sensu, głupsze jednak jest to, że pod filmikiem nie widać daty publikacji. Ale za to na liście proponowanych data się wyświetla. A data publikacji w niektórych kwestiach jest dość ważna jak choćby na kanałach związanych z prawem. Prawo ciągle się zmienia, więc data materiału jest dość istotna.
@@BxOxSxS co prawda nigdy nie szukałem rozwiązania dla Opery, ale zaraz poszukam. Mimo wszystko jest to moim zdaniem głupie, że trzeba akceptować ciasteczka. I tak większość ludzi je akceptuje, dla większości ludzi i tak nie mają one większego znaczenia. A to czy reklamy będą wyświetlać się takie czy inne to też dla bardzo wielu ludzi jest obojętne. Osobiście może mi się w reklamach wyświetlać wszystko i tak na nie nie zwracam uwagi, a gdy jest ich za dużo, na tyle dużo, że utrudniają przeglądanie strony to zamykam stronę i szukam informacji na innych stronach. Często taki nadmiar reklam widuje, gdy próbuję coś znaleźć na telefonie. Ekran i tak jest nie duży, a tu wyjeżdża reklama z dołu, druga reklama z góry i jeszcze z boku wyjeżdża element formularza kontaktowego... Paranoja. Na prawdę tęsknię za netem z przed 15 lat. Strony były prostsze, mniej latających po ekranie elementów, reklamy były mniejszymi banerami statycznymi, teraz nauczyli się robić całe to gówno sticky, żeby użytkownik cały czas miał to na ekranie. W ogóle to Sticky w CSS-ie to wielka pomyłka programistów. Często widuje menu główne przyklejane do górnej krawędzi ekranu, tyle, że menu wraz z logo i masa informacji kontaktowych zajmuje 1/3 ekranu monitora, a bywa nawet i więcej. Gdzie programista miał rozum? Gdzie klient miał oczy przyjmując taką stronę? Dobrze, że w Operze można łatwo kliknąć "zbadaj element" i wywalić taki block.
@@norbertjaworowski6314 rozwiązanie o którym mówiłem to adblock. Odpowiednie reguły automatycznie zablokują (lub nawet zmodyfikują) ci dowolny element bez konieczności wybierania zbadaj element. W ten sposób będziesz miał znacznie przyjemniejsze przeglądanie Internetu za którym tak tęsknisz. Btw jak cenisz sobie prywatność to radziłbym ci przestać używania opery
Działa na firefox który obsługuje dodatki. Można też użyć innego blokera np w przeglądarce brave z własnymi bądź przygotowanymi regułami lub systemowego adblocka adguard który po instalacji certyfikatu CA pozwala na filtrowanie kosmetyczne
Mnie najbardziej zastanawia jedna rzecz.. Jak to jest, że UE gdzie wprowadzono RODO (a szczególnie dotyczy to polskich serwisów), żeby odrzucić śledzące ciasteczka, to najczęściej trzeba się naprzewijać i naklikać od cholery chechboxów (zwłaszcza te "Uzasadniony interes.." są domyślnie ON), a na stronach amerykańskich najczęściej jest po prostu dobrze widoczny (najczęściej na samej górze) przycisk "Reject all".. Coś tu poszło chyba nie tak w tej UE/PL..
Myślę, że to drogi biznes i w detalu nie zakupisz. Pamiętam afery sprzed lat, gdzie zamieszane były banki i kwoty były rzędu dziesiątek milionów. Jeśli masz gruby portfel: w zamian za tę informację zostaw w spokoju moje ciasteczka.
Najgorsze że powstają głupawe wtyczki z przeglądarek które omijają początkowe pytania.. Głupkowate dla użytkowników bo, niestety tak to czynią że często w tle akceptują wszystko ☹️
@@MateuszChrobok rok temu, z tego co pamiętam to wtyczka do FF "I don't care about cookies".. twórca tłumaczył że niektóre cookies muszą być akceptowane no ale, to "niektóre" było b.słabe w algorytmie ;) Obecnie wtyczka ma sporo złych recenzji z powodu jej sprzedaży.. może od początku była robiona pod sprzedaż :(
Hej, a może byś wziął pod swoją lupę sklep PGG o to co się tam wystawia? 2 razy w tygodniu wtorek i czwartek o 16 próbuje się tam wbić pewnie ze 400 000 osób i części z nich udaje się kupić węgiel. Ciekawy jestem jak dużej części i czy tylko ludziom a nie również botom i spekulantom cenowym, którzy w rezultacie zrobią świadomie krzywdę m.in starszym ludziom lub tym mniej doświadczonym w "sieci", którzy po prostu w akcie desperacji kupią ten sam węgiel w zawyżonej cenie przed strachem, że będzie im zimno... chętnie porozmawiam prywatnie, jeśli miałbyś taką ochotę. Pozdrawiam!
Straszne to chamstwo, czasem nawet po przescrollowaniu przez listę i wyłączeniu wszystkich opcji zdarzyło mi się kliknąć coś w stylu "zapisz i zatwierdź wszystko".
Chodzi o prywatność i bezpieczeństwo. Wybór czy się na to godzisz który w ogóle nie musi być uzasadniony ale jest np w kwestii bezpieczeństwa: takie serwisy przechowują te dane i mogą zostać wykorzystane w innych celach. Czasem niezależnie od intencji usługi bo może dojść do wycieku (i pytanie to bardziej kiedy a nie czy). Powiększają też monopol gigantów. Jeśli jakiś usługodawca reklam jest wszędzie i ma najwięcej źródeł danych użytkowników to nie ma mowy o konkurencji. Może to doprowadzić do dosłownej kontroli internetu co już można było zaobserwować np właścicielem najpopularniejszej wyszukiwarki który ma znaczną kontrolę nad reklamami oraz inne bardzo potężne narzędzie czyli chrome. Mateusz wspomniał o usunięciu ciasteczek i miało to być na rzecz floc czyli kompletnie nowego standardu który był mocno źle odebrany. Następnie został od przerobiony na topics który w sumie wiele się nie rożni ale pewnie miało na celu usunięcie podejrzeń nieświadomych. I co jeśli komuś się nie podoba? Chrome używa znaczna większość nieświadomych użytkowników która nawet nie zauważy zmiany. Następnie serwisy zaczną z tego korzystać i będą ograniczać osoby które nie obsługą nowego standardu. Już tak było w historii z np firefoxem czy blokerami kosmetycznymi
Z consentem trudno żyć, bez niego jeszcze trudniej:) przynajmniej takim jak ja co z reklam żyją:) zresztą... wystarczy, że skala się zwiększy to i ten consentomatic się sprzeda za dobry hajs. O ile już nie jest to sponsorowane przez próbującą odkroić sobie trochę tortu reklamowego firmę. Kolejny middleman pobierający myto.
4:44 unia postanowiła zadbać o prywatność "SWOICH OBYWATELI"? Jest tu jakiś obywatel UE? Ja jestem obywatelem Polski, a nie żadnej unii. Nawet dzisiejsze niedzielne czytanie przypomina, że nie można dwóm panom służyć. To jesteś jeszcze Polakiem, czy "obywatelem UE"? Unia to nie państwo, nie ma więc obywateli. Co za pranie mózgów z tymi obywatelami UE. Zrób odcinek o inżynierii społecznej poprzez dobór słownictwa w mediach i podaj się jako jeden z przykładów.
Widać, że nie jesteś polakiem, bo nie znasz zasad POLSKIEGO słownika, który wyraźnie mówi, że stwierdzenie „obywatel unii europejskiej” jest poprawne. Jest ono również wspomniane na stronach POLSKIEGO rządu. Jesteś też niedoinformowany, ponieważ twierdzisz, że nie można być obywatelem wielu państw. Ostatnia rzecz: dlaczego używasz NIEPOLSKICH cudzysłowów?
@@BxOxSxS Widać, że jestem Polakiem używającym niepolskich cudzysłowów, tak jak widać, że ty jesteś Polakiem piszącym z błędami ortograficznymi - np. napisałeś „polakiem” małą literą. Nawet, jeśli gdzieś jakiś słownik języka polskiego dopuszcza sformułowanie „obywatel UE”, to nadal jest to forma prania mózgów, bo ludziom obywatelstwo kojarzy się z państwem (jest to też główne znaczenie tego słowa), co w podświadomości odbiorców podważa autorytet, znaczenie państw narodowych i oswaja Polaków z kolejnym rozbiorem Polski. Rewolucję komunistyczną trzeba zaczynać w umysłach ludzi, a nie w sposób krwawy - jak zauważył Antonio Gramsci, jest to bardzo uniwersalne stwierdzenie, jak uzyskiwać swoje cele inżynierii społecznej.
@@mjfryc Nie byłem pewien czy weźmiesz moją wypowiedź na poważnie. Mimo błędu udało się i widać jak łatwo tobą manipulować na przykładzie polskiego cudzysowa którego zacząłeś używać oraz twoich wypowiedzi. Nawet nie chce wiedzieć kogo i dlaczego uważasz za zagrożenie niepodległości. Polecam zaciągnąć trochę opinii niezgodnych z naszymi poglądami bo to dobry sposób na oderwanie się od bańki (tutaj bardziej ogólnie mówię bo każdemu się przydaje). Pozdrawiam i życzę miłego oraz świadomego życia
@@BxOxSxS Przecież miałeś rację z tymi cudzysłowami, więc zastosowanie przeze mnie znaków nie było poddaniem się manipulacji. Czy każde przyznanie racji jest równoznaczne z byciem manipulowanym? Na podstawie moich wypowiedzi najwyraźniej dokonałeś projekcji moich poglądów i wsadziłeś w odpowiednią szufladę typu osoby. To popularne, też jestem leniwy w tej kwestii i tak zwykle robię. Zgodnie z wolą, zagrożeń nie wymienię. Zagrożenia zależą od tożsamości. Kiedy jesteś bałwanem, boisz się roztopów. Kiedy jesteś ptakiem, boisz się zimy. Pozdrawiam również.
Dajcie znać czy materiał Wam się podoba. Ciężko pracowałem klikając w cookie clickera cały tydzień bo wiecie, risercz. 🍪🍪🍪 Jak też chcecie przeżyć babcioapokalipsę to pod tym linkiem 👉orteil.dashnet.org/cookieclicker/ Jak zawsze wchodzicie na własną odpowiedzialność. Nie zwrócę wam straconego czasu 😅
Dzięki.
Super materiał z praktycznymi wskazówkami jak rozwiązać realne problemy "dnia codziennego".
Liczę na więcej oraz życzę powodzenia w dalszym rozwoju.
Są to treści, których brakowało mi w internecie zaśmieconym okruchami po ciasteczkach. To taki odkurzacz na cały ten bałagan :)
Robisz naprawdę wspaniałą rzecz. Taka wiedza i inna przyda się naprawdę wielu osobom!
Bardzo się podoba! Temat życiowy, użyteczny, ważny, wkurwiający
Cześć, niestety ale Consentomatic zwyczajnie nie działa. Dalej pokazują się pytania o cookies, dodatek je w końcu wyłapuje, aczkolwiek dopiero po kilku odświeżeniach strony.
Polecam od siebie: 'I don't Care About Cookies'. Działa znacznie lepiej i robi robotę.
To w jaki sposób przekazujesz wiedzę, to jest złoto. Zawsze miło mi się ogląda.
🙏
Mesjasz XXI wieku...Szkoda że tak mało osób Go słucha
są też serwisy internetowe, które dają opcje do wyboru, można wybrać które się zgadzamy a które nie, ale jako potwierdzenie jest "akceptuj wszystkie", więc dalej robią w wała ludzi, nawet jak poświęcisz czas na wybór opcji
Witaj Mateusz. Twoje materiały są tak rzetelnie opracowane, a sposób wypowiedzi tak wydajny (odpowiednie zainteresowanie słuchacza, gestykulacje, jakość języka), że oglądanie ich kształci te umiejętności u widza, także u mnie. Pozdrawiam ciepło i życzę dalszego rozwoju kanału.
Bralczyk?
to Ty profesorze?
Nie byłoby sytuacji z wyskakującymi okienkami gdyby inaczej rozwiązano problem ciasteczek. Mianowicie na wszystkich stronach chcących funkcjonować w UE ciasteczka powinny być domyślnie wyłączone (brak wyskakującego okienka) a jedyną opcją umożliwiającą ich załączenie powinno być świadome wybranie takiej opcji z menu zamieszczonego na stronie.
No i jakby były konkretne kary to serwisy same się pilnowały bo by były zasypywane pozwami.
A czym jest ten "uzasadniony interes" na tych banerach ze zgodami? I czym się różni od pełnej zgody?
Mateusz, jesteś wielki. To co robisz jest nie tylko ciekawe ale i przedstawione w sposób dzięki któremu mogę twoje materiały przekazywać rodzicom (60+), a i oni zaczynają rozumieć z jakimi zagrożeniami łączy się współczesny internet.
Gratuluję poczucia humoru - ciemna nieprzypalona strona ciasteczek zrobiła mi dzień - wprowadzam do swojego słownika!
Ogólnie kawał na prawdę dobrej roboty (do merytoryki się nie odniosę bo trochę to poza moją bańką ;) )
Spoko materiał i cieszę się że z użytecznym co robić i jak żyć. Oczywiście zawsze można bardziej się zagłębić np temat przeglądarek, javascript oraz adblocków (domenowych i kosmetycznych) ale myślę że nikt by nie obejrzał materiału trwającego kilkanaście godzin. Ta wiedza wymaga czasu
Są ludzie, którzy pragną pogłębiać swoją wiedzę - nawet o tą trudniejszą do przyjęcia. Jak można się domyślać: nie będą to masy. Choć one same mogą bez problemu poświęcić kilka godzin wyłącznie na przegladanie memów z kotami.
Mówiąc za siebie: na końcu materiałów Mateusza czuję niedosyt. Więc na dłuższe materiały zawsze znajdzie się odbiorca. O ile trzymają poziom. I tej jakości tu nie brakuje.
@@user-k48s To co Mateusz robi dobrze moim zdaniem to daje kierunek i źródła gdzie można znaleźć więcej wiedzy. Zarówno w bezpośrednich linkach jak i hasła oraz tematy które można samemu łatwo poszukać i z czasem pozwala to na samodzielne wyrobienie sobie źródeł. Internet jest pełen wiedzy trzeba tylko chcieć ją znaleźć
Powinieneś opowiedzieć coś o Sessions czyli w sumie też cookies ale po stronei serwera.
A co sie dzieje gdy przeglądamy strone nie zaznaczając żadnej opcji, lub naciśniemy krzyżyk na wyskakujacym popupie? Domyślnie Jestesmy sledzeni czy nie;) ?
Trochę z małym opóźnieniem obejrzałem, ale bardzo dobry film oraz temat jak zawsze przedstawiony w bardzo fajny i czytelny sposób.
Bardzo użyteczna garść informacji.
dzieki wsm bardzo wazny temat a pomijany i przyzwyczajany przez wielkie firmy
Taaaak bardzo lubię ten materiał !! 💪 Męczy mnie to przeklikiwanie na brak zgody. Pozdrawiam 😁
Bardzo ciekawy odcinek. Przyda się żeby uświadomić kilku nieuświadomionych. ;)
Facebook np robi tak, że do pewnego momentu czasowego można akceptować wybrane pliki cookies, a potem albo akceptujesz wszystko, albo nie masz dostępu do konta. Wybrałam to drugie... Trochę perfidna polityka fb.
Dzięki za interesujące omówienie tematu 🙂
Firefox + Firefox Multi-Account Containers + Temporary Containers + I don't care about cookies i problem z głowy.
Zamykasz stronę, kontener ginie po np. 2 minutach i wszystkie ciastka przepadają.
Dodatkowo kontenery są izolowane (czyli każda ze stron) i sobie ciastek "nie podejrzą"
Ciekawe. Potestuje dzięki! Ja zerkałem bardziej z perspektywy zgód tym razem 😀
I dont care about cookies zostało członiekiem avasta więc radziłbym obserwowanie projektu i ewentualnie przejście na alternatywy (lub zrobienie tego od razu)
@@MateuszChrobok Niestety nawet to czasem nie wystarczy przez inne technologie śledzenia i to jest mocno dobijające bo wychodzi na to że stallman miał rację
@@BxOxSxS Nie wystarczy, ale utrudnia, zwłaszcza odpalone np. na Librewolf (z włączoną funkcją zmiany fingerprintingu przeglądarki)
@@cra3y Tu się zgadzam niestety wymaga to często sporej wiedzy i konfiguracji (dalej dla niepełnego efektu) dlatego lubię inicjatywy duckduckgo, brave i librewolf pomimo że czasem pozastawiają trochę do życzenia. Trzeba też poświęcić sporo wygody dla takiej prywatności i bezpieczeństwa
Właśnie nie rozumiem tego jak reklamy oparte na zainteresowaniach. Lepsze klepalności zawsze miały kontekstowe - bo na zainteresowanych to jedna wyświetla się na setkach stron ta sama. A tak zawsze dopasowana do kontekstu jeśli jakaś jest reklama w rolatorze. Te na zainteresowaniach to moim daniem jest deep shit i znacznie bardziej zawsze byłym zadowolony tylko z kontekstowych - jakie wypierają na siłę.
Bardzo dobry material
8:28 ale czekaj, czy przed chwilą nie mówiłeś że udzielenie ani odrzucenie zgody nie powinno być faworyzowane w jakikolwiek sposób? Czy to nie oznacza że ten przykład z wykopu (i wiele innych) jest nielegalne?
Dziękuję za świetny materiał.
Warto dodać że w ustawieniach przeglądarki jest opcja w stylu "wysyłaj żądanie Nie Śledź". Z tego co mi wiadomo (choć mogę się mylić) to tylko wysyła komunikat do stron które odwiedzimy i od nich zależy czy się do tego dostosują, ale chyba udało mi się zauważyć przypadki w których to działało lub częściowo działało.
Warto też dodać, że oprócz przeglądarek które wymieniłeś, to firefox również pozwala na blokowanie ciasteczek zewnętrznych witryn, choć aby działało to najbardziej skutecznie to trzeba sobie to samemu włączyć w ustawieniach
Od dawna mi chodziło po głowie, że trzeba się zainteresować tymi ciasteczkami. Dzięki za materiał. Sprawdzę sobotę ten dodatek i myślę, że go zainstaluje. Szukam też jakiegoś dodatku, który by sprawdzał już zaakceptowane ciasteczka i usiadł te nie potrzebne, ale chyba się skończy na tym, że uruchomię menadżer ciasteczek w przeglądarce i po prostu usuną wszystkie. Pewnie będę musiał się wszędzie od nowa zalogować, ale coś za coś. Pozdrawiam.
Powiem tak, to na jakim poziomie są te materiały, i w jaki sposób jest przekazywana w nich wiedza jest niesamowite.
Dlaczego obcokrajowe strony mają do wyboru "Odrzuć wszystkie" a na polskich, trzeba zaznaczać dużo, często ukrytych opcji śledzenia jak i reklamowania
To jak w porównywaniu się we wszystkim z innymi krajami zachodu.
Nieważne jak dobre byłoby prawo, gdy nie ma komu go egzekwować, to samo w sobie nic nie znaczy. I nieważne jak wysokie byłyby kary za łamanie przepisów, gdy nie mo konsekwencji za takie działania dalej będzie bezprawie. Zazwyczaj po prostu gorzej jest w miejscach skrumpowanych.
Czy to ciasteczka, czy jakieś AmberGold - zasada ta sama.
Liczba serwisów, która ma przycisk "Odrzuć Wszystkie" jest zatrważająco mała. Zawsze muszę wejść i odklikać "Uzasadnione" interesy
Komć dla zasięgu. Dobra robota!
Sposobem na uporczywe popup'y blokujace dostep do strony jest np opcja 'wycinania obiektu' dosteonego w adblockerach - np w UblockOrigin ;)
Tak, oni wszyscy zawsze robiąwszystko dla naszego dobra i stoją za nimi szczytne idee.
Materiał super 👍👍👍👍👍👍👍
To gdzie jest teraz UE albo nasze urzedy ? Skoro ma byc po rowno, to kazde ustawienia zaawansowane vs akceptuj, domyslenie zaznaczone opcje, roznica wielkosci jest niezgodna z prawem i na taki onet czy wp kary powinny isc jak z totolotka.
W całym swoim życie kliknąłem w jakąś reklamę na stronie może kilka razy.
Materiał fajny, się tak zastanawiam tylko jak ma się wyłączone zapamiętywanie ciasteczek w przeglądarce to czy jak się przegląda jedną do trzech stron na otworzenie przeglądarki to czy coś zostaje do identyfikowania nas dla innych stron. (za każdym razem jak otworzę pewną przeglądarkę klikam akceptuj cookies).
Efekt tego jest odwrotny do zamierzonego.
Po pierwsze: mniej ogarniętemu użytkownikowi mogliśmy kiedyś powiedzieć, żeby zawsze klikał odpowiedź odmowną - ale ciasteczka są potrzebne, więc już nie możemy. W efekcie legendarny ZU zgadza się na wszystko - zwykle na wysyłanie powiadomień że druga żona trzeciego męża celebrytki kupiła kanapkę w Żabce.
Po drugie: spowalnia to przeglądanie, bo musisz odklikać siedemnaście komunikatów zanim spojrzysz, że strona jest nie na temat, a potem wchodzisz ma drugą, gdzie...
Po trzecie: szerzy to kłamstwa i panikę. Nawet ogarnięci technologicznie ludzie zaczęli już mówić, że cookies to pliki zapisywane na dysku użytkownika. Ale jak to ktoś mi pliki zapisuje, jak tak można? A co jak wirus?
Otóż nie, bo to przeglądarka zapisuje, w Internet Explorerze rzeczywiście jako pliki, ale nikt nie sprawdza czy pakujesz to do osobnych plików, czy do jednej bazy czy dajesz do zapamiętania biednym dzieciom z Bangladeszu. Serwis nie zapisuje ich na dysku, tylko proponuje żebyś je zapamiętał _jakoś_.
Cztery: wymuszenie tych okienek (potrzebnych jak wrzód na dupie) wstrzymało rozwój mądrzejszych rozwiązań, na przykład na poziomie przeglądarki, a samo wymaganie jest niemożliwe do spełnienia, bo na przykład użytkownikiem końcowym może nie być człowiek, tylko jagaś dojarka do migdałów, która nie umie czytać.
Dosłownie dzisiaj śniłomi się że stronki internetowe wysyłają na mojego kompa wirusy w notatniku [jak cookies] i instalują coś zaledwie po 2-3 odwiedzeniach jakiejkolwiek strony.
To był koszmar! A dzisiaj oglądam filmik o tym :D Nie miałem pojęcia jak ciasteczka działały
Kiedyś istniało P3P Policy, ale chyba się nie przyjęło. Dziwne, że po tylu latach nie można zadecydować raz i dzielić te informacje między stronami, ale w sumie to podziękujmy rządowi, bo to oni nas tymi okienkami zasypali. Teraz strony wykrywają wzmocnioną ochronę przez śledzeniem i uważają, że to jest AdBlock ograniczając dostęp do strony.
Nikt nie pytał,każdy potrzebował 🔥
Przykładowo instagram dalej ma gdzieś RODO i do wyboru jest - niezbędne cookie lub wszystkie cookie i dopiero trzeba grzebać w tym ich panelu żeby coś wyłączać ....
Dzięki
Widzę, że pojawiło się trochę komentarzy o "uzasadniony biznes" i myślę, że zabrakło dopowiedzenia o tym, że w ciasteczka stosuje się do uwierzytelniania, a dokładnie do przechowywania tokenu mówiącego, że my to my.
Nie wiem na ile termin uzasadnionego bizesu jest luźny (nie chce specjalnie bronić), ale akurat w przypadku tokenu, ciasteczka są zalecane przez choćby OWASP (organizacja non-profit działająca w celu usprawnienia bezpieczeństwa i oprogramowania).
Z tego co wyczytałem do tego celu nie trzeba pytać użytkownika o zgodę i w sumie dobrze, bo by po odrzuceniu, w przypadku serwisu z logowaniem, miałby kłopot, musiałby przy każdej akcji wprowadzać dane uwierzytelniające.
Nie pamiętam źródła tej wiadomości, ale czy nie we Francji od tego roku wszystkie strony mają obowiązek aby na każdym "pop-up'ie" był łatwo dostępny przycisk "odrzuć wszystkie"?
Dzięki rozszerzeniu "I don't care about cookies" można mieć ciastko i zjeść ciastko :D
👍
Mam pytanie czy jeżeli mam przeglądarkę w której mogę wyłączyć sobie ciasteczka to jak zgaduje nie będą one się zapisywały ale jak też rozumiem storny przestaną pamiętać to że jestem zalogowany itp?
Jedyne powiadomienie o cookies które akceptuję, to takie w którym jest zdjęcie ciasteczkowego potwora. Ten wymóg pochodzi gdzieś z końca 2013 roku (nie pamiętam dokładnie z którego miesiąca... wybaczcie) i od kiedy się dowiedziałem, aż do chwili obecnej - nie akceptuję tej decyzji.
Szkoda, że nie wspomniałeś o rubryce "Uzasadniony biznes" (chyba, że ja słuchając w tle gdzieś pominąłem ten wątek). Według mnie nawet jeżeli klikamy, że nie chcemy być śledzeni to i tak na wielu portalach pozostaje włączona właśnie ta rubryka. A jak wiadomo ten "uzasadniony biznes" zawsze będzie miał racje bytu, przecież te firmy zarabiają na każdym kliencie więc używać tej bramki będą cały czas czyli koniec końców te nasze odrzucanie cookies nic nie daje, jeżeli zgadzamy się na "uzasadniony biznes".
ps. Coś czuje, że zaspamuje NOYB i oby oni pomogli :)
Czy ten blacklight dziala dobrze? Wpisałem wsskich gigantów, allegro, Google, Facebook, Twitter, Amazon, Disney, wszystko co mi wpadło. Tylko przy Google wyszło mi
:
Ad tracker found on this site.
This is less than half the average of seven that we found on popular sites.
Dziwne. Niby pilnuje się, ale żeby tak?
i jak zazwyczaj materiał superaśny
Panie Mateuszu, a co z takim rozszerzeniem jak np. Idontcareaboutcookies?
A co z ciasteczkami w PWA i HbbTV? Takie same zasady czy wolna amerykanka?
4:54 Kukiz?
3:15 czy nie można tego obejść logując interakcje?
Zainstalowałam CONSENT-O-MATIC i właściwie nic się nie zmieniło. Dalej pokazują się na stronach pytania o cookies
Ja sprawe cookies załatwiłem prosto: blokuje wszystkie. Jeżeli na jakiejś stronie potrzebuję ich użycia (np. do koszyka zakupów) to chwilowo włączam cookies, a po zakupach od nowa blokuje i cxyszcze pamięć przeglądarki.
dobre podejście jak chce się klikać. Można też po prostu blokować ciasteczka zewnętrzne (third-partes) i dodatkowo zaznawać na wewnętrzne. Jest to bardziej bezpieczne zamiast pozwalać stronie na każde ciasteczka
a jest cos takiego na OPERE GX ?
Świetne
Gdzie jest karta w rogu ekranu i co to w ogóle jest? (PC)
Chodzi o ten film: ua-cam.com/video/Sp3t6mKp_xA/v-deo.html
Kookiz ;) śmiechłem
A mam pytanie czy jeżeli stworzę fake konto do odwiedzania serwisów z ciasteczkami to na moim głównym koncie nie będą mnie śledzić
są w stanie połączyć twoje tożsamości prze adres ip czy fingerprint javascript lub nawet bardziej skomplikowanych metod jak css czy tls. Już lepiej blokować zewnętrzne (third-parties) ciasteczka i nie być śledzonym w ten sposób w ogóle. Chociaż taka zmyłka ma swoich zwolenników bo powstawała wtyczka adnauseam która z tle klika wszystkie wyświetlane reklamy ograniczając skuteczne profilowanie
Oj wkur**** mnie te ciągłe pytania o akceptacje coockies... Aż tęskno mi za dawnymi czasami. A biorąc pod uwagę jak bardzo internet zmienia się w wielki śmietnik to ostatecznie odechciewa się spędzania czasu przy kompie. Został mi jeszcze tylko youtube, który z resztą też zmienia się co raz bardziej w jeden wielki serwis reklamowy, a filmy zaczynają grać drugorzędną role...
Usunięcie pokazywania łapek w dół najgorsze xD
@@jankowalczyk5288 Zarówno na twój problem jak i autora komentarza można rozwiązać odpowiednimi dodatkami do przeglądarki bądź innymi mniej standardowymi rozwiązaniami
@@jankowalczyk5288 brak licznika łapek w dół to mniejszy problem, choć też pozbawiony sensu, głupsze jednak jest to, że pod filmikiem nie widać daty publikacji. Ale za to na liście proponowanych data się wyświetla. A data publikacji w niektórych kwestiach jest dość ważna jak choćby na kanałach związanych z prawem. Prawo ciągle się zmienia, więc data materiału jest dość istotna.
@@BxOxSxS co prawda nigdy nie szukałem rozwiązania dla Opery, ale zaraz poszukam. Mimo wszystko jest to moim zdaniem głupie, że trzeba akceptować ciasteczka. I tak większość ludzi je akceptuje, dla większości ludzi i tak nie mają one większego znaczenia. A to czy reklamy będą wyświetlać się takie czy inne to też dla bardzo wielu ludzi jest obojętne. Osobiście może mi się w reklamach wyświetlać wszystko i tak na nie nie zwracam uwagi, a gdy jest ich za dużo, na tyle dużo, że utrudniają przeglądanie strony to zamykam stronę i szukam informacji na innych stronach. Często taki nadmiar reklam widuje, gdy próbuję coś znaleźć na telefonie. Ekran i tak jest nie duży, a tu wyjeżdża reklama z dołu, druga reklama z góry i jeszcze z boku wyjeżdża element formularza kontaktowego... Paranoja. Na prawdę tęsknię za netem z przed 15 lat. Strony były prostsze, mniej latających po ekranie elementów, reklamy były mniejszymi banerami statycznymi, teraz nauczyli się robić całe to gówno sticky, żeby użytkownik cały czas miał to na ekranie. W ogóle to Sticky w CSS-ie to wielka pomyłka programistów. Często widuje menu główne przyklejane do górnej krawędzi ekranu, tyle, że menu wraz z logo i masa informacji kontaktowych zajmuje 1/3 ekranu monitora, a bywa nawet i więcej. Gdzie programista miał rozum? Gdzie klient miał oczy przyjmując taką stronę? Dobrze, że w Operze można łatwo kliknąć "zbadaj element" i wywalić taki block.
@@norbertjaworowski6314 rozwiązanie o którym mówiłem to adblock. Odpowiednie reguły automatycznie zablokują (lub nawet zmodyfikują) ci dowolny element bez konieczności wybierania zbadaj element. W ten sposób będziesz miał znacznie przyjemniejsze przeglądanie Internetu za którym tak tęsknisz. Btw jak cenisz sobie prywatność to radziłbym ci przestać używania opery
Jaką przeglądarkę na smartfona? Pozdro
Koment dla zasięgów
11:43 niecałe 12% zgodne z RODO?
To ja się pytam: Pod kogo to całe RODO było zrobione?
Kogo się ściga, a kogo nie?
Consentomatic na safari działa średnio (wiele stron dalej pyta), na chromie już dobrze (brak pytań o cookie)
Szkoda, że consent o matic nie działa na androidzie.... bo nie działa, prawda ?
Działa na firefox który obsługuje dodatki. Można też użyć innego blokera np w przeglądarce brave z własnymi bądź przygotowanymi regułami lub systemowego adblocka adguard który po instalacji certyfikatu CA pozwala na filtrowanie kosmetyczne
ja nie mam popumów bo mam samodzielnie napisane blokery
Polecam przyjrzeć się jeszcze przeglądarce LibreWolf. Lepsza od Brave/DDG.
Mnie najbardziej zastanawia jedna rzecz..
Jak to jest, że UE gdzie wprowadzono RODO (a szczególnie dotyczy to polskich serwisów), żeby odrzucić śledzące ciasteczka, to najczęściej trzeba się naprzewijać i naklikać od cholery chechboxów (zwłaszcza te "Uzasadniony interes.." są domyślnie ON), a na stronach amerykańskich najczęściej jest po prostu dobrze widoczny (najczęściej na samej górze) przycisk "Reject all"..
Coś tu poszło chyba nie tak w tej UE/PL..
A jak prawnie jest zdefiniowanie ciasteczko?
To chyba jest pytanie do sanepidu. Bądź urzędu skarbowego, gdy przychodzi wyliczenie podatku VAT.
Gdzie można kupić ciasteczka i ile kosztują 🍪🍪🍪
Myślę, że to drogi biznes i w detalu nie zakupisz. Pamiętam afery sprzed lat, gdzie zamieszane były banki i kwoty były rzędu dziesiątek milionów.
Jeśli masz gruby portfel: w zamian za tę informację zostaw w spokoju moje ciasteczka.
Ale narobiłeś ochoty na ciastko z czekoladą 😅
Pozdrawiam.#
Ciasteczka zamulają,,układ trawienny " bo ograniczają możliwość wyboru tego co dostępne.
Najgorsze że powstają głupawe wtyczki z przeglądarek które omijają początkowe pytania..
Głupkowate dla użytkowników bo, niestety tak to czynią że często w tle akceptują wszystko ☹️
O. Nie trafiłem na takie. Masz jakieś nazwy?
@@MateuszChrobok rok temu, z tego co pamiętam to wtyczka do FF "I don't care about cookies".. twórca tłumaczył że niektóre cookies muszą być akceptowane no ale, to "niektóre" było b.słabe w algorytmie ;) Obecnie wtyczka ma sporo złych recenzji z powodu jej sprzedaży.. może od początku była robiona pod sprzedaż :(
Hej, a może byś wziął pod swoją lupę sklep PGG o to co się tam wystawia? 2 razy w tygodniu wtorek i czwartek o 16 próbuje się tam wbić pewnie ze 400 000 osób i części z nich udaje się kupić węgiel. Ciekawy jestem jak dużej części i czy tylko ludziom a nie również botom i spekulantom cenowym, którzy w rezultacie zrobią świadomie krzywdę m.in starszym ludziom lub tym mniej doświadczonym w "sieci", którzy po prostu w akcie desperacji kupią ten sam węgiel w zawyżonej cenie przed strachem, że będzie im zimno... chętnie porozmawiam prywatnie, jeśli miałbyś taką ochotę. Pozdrawiam!
Demotywatory i JoeMonster chyba mają opcje, że ciasteczka mają ważność 1 miesiąc i po tym czasie znowu wyskakuje okienko z pytaniem o ciasteczkami.
szósty
Straszne to chamstwo, czasem nawet po przescrollowaniu przez listę i wyłączeniu wszystkich opcji zdarzyło mi się kliknąć coś w stylu "zapisz i zatwierdź wszystko".
Nie miałbym problemu by ktoś wiedział co klikam na jego stronie póki te informacje nie wychodzą poza mnie i jego 😑
Dla wielu takich ktosiów nie jest ważne, co klikasz na ich stronie, jeżeli tej informacji nie mogą przekazać dalej i wziąć za to pieniądze. :v
Troche nie rozumiem po co to wszystko, przeciez to, ze ktos mi bedzie dawac bardziej sprecyzowane reklamy i tak nic nie zmiania
Chodzi o prywatność i bezpieczeństwo. Wybór czy się na to godzisz który w ogóle nie musi być uzasadniony ale jest np w kwestii bezpieczeństwa: takie serwisy przechowują te dane i mogą zostać wykorzystane w innych celach. Czasem niezależnie od intencji usługi bo może dojść do wycieku (i pytanie to bardziej kiedy a nie czy). Powiększają też monopol gigantów. Jeśli jakiś usługodawca reklam jest wszędzie i ma najwięcej źródeł danych użytkowników to nie ma mowy o konkurencji. Może to doprowadzić do dosłownej kontroli internetu co już można było zaobserwować np właścicielem najpopularniejszej wyszukiwarki który ma znaczną kontrolę nad reklamami oraz inne bardzo potężne narzędzie czyli chrome. Mateusz wspomniał o usunięciu ciasteczek i miało to być na rzecz floc czyli kompletnie nowego standardu który był mocno źle odebrany. Następnie został od przerobiony na topics który w sumie wiele się nie rożni ale pewnie miało na celu usunięcie podejrzeń nieświadomych. I co jeśli komuś się nie podoba? Chrome używa znaczna większość nieświadomych użytkowników która nawet nie zauważy zmiany. Następnie serwisy zaczną z tego korzystać i będą ograniczać osoby które nie obsługą nowego standardu. Już tak było w historii z np firefoxem czy blokerami kosmetycznymi
Dziendoberek!
12:25 nie rób takich wstawek bo zawału idzie dostać...
Najbardziej wkurwia mnie "uzasadniony interes" domyślnie włączony prawie wszędzie. To dopiero powinno się tępić bez opamiętania.
Zrobić wirusa co namnaża się dzięki Ciasteczkom i atakuje tych co chcą na Ciasteczkach zarobić ;D Ile miałby żarcia :]
uBlock origin + I dont care about cookies extension.
I dont care kupil Avast -> skandal zbierania i sprzedazy danych o uzytkownikach przez lata.
@@ferdynand40 A jest w takim razie jakaś dobra alternatywa do tego? Bo ten plugin działa bardzo dobrze, dlatego nadal używam
@@adamdurok866 Wylaczylem dzisiaj "i dont care" i testuje to co Mateusz polecil... Narazie dziala dobrze.
Pierwszy!! Podoba się :D
Smacznego!
o ironio gdyby nie ciasteczka nie natrafił bym dzisiaj na Twój kanał a co za tym idzie na ten film
Z consentem trudno żyć, bez niego jeszcze trudniej:) przynajmniej takim jak ja co z reklam żyją:) zresztą... wystarczy, że skala się zwiększy to i ten consentomatic się sprzeda za dobry hajs. O ile już nie jest to sponsorowane przez próbującą odkroić sobie trochę tortu reklamowego firmę. Kolejny middleman pobierający myto.
4:44 unia postanowiła zadbać o prywatność "SWOICH OBYWATELI"?
Jest tu jakiś obywatel UE?
Ja jestem obywatelem Polski, a nie żadnej unii.
Nawet dzisiejsze niedzielne czytanie przypomina, że nie można dwóm panom służyć.
To jesteś jeszcze Polakiem, czy "obywatelem UE"?
Unia to nie państwo, nie ma więc obywateli. Co za pranie mózgów z tymi obywatelami UE.
Zrób odcinek o inżynierii społecznej poprzez dobór słownictwa w mediach i podaj się jako jeden z przykładów.
Widać, że nie jesteś polakiem, bo nie znasz zasad POLSKIEGO słownika, który wyraźnie mówi, że stwierdzenie „obywatel unii europejskiej” jest poprawne. Jest ono również wspomniane na stronach POLSKIEGO rządu. Jesteś też niedoinformowany, ponieważ twierdzisz, że nie można być obywatelem wielu państw. Ostatnia rzecz: dlaczego używasz NIEPOLSKICH cudzysłowów?
@@BxOxSxS Widać, że jestem Polakiem używającym niepolskich cudzysłowów, tak jak widać, że ty jesteś Polakiem piszącym z błędami ortograficznymi - np. napisałeś „polakiem” małą literą.
Nawet, jeśli gdzieś jakiś słownik języka polskiego dopuszcza sformułowanie „obywatel UE”, to nadal jest to forma prania mózgów, bo ludziom obywatelstwo kojarzy się z państwem (jest to też główne znaczenie tego słowa), co w podświadomości odbiorców podważa autorytet, znaczenie państw narodowych i oswaja Polaków z kolejnym rozbiorem Polski. Rewolucję komunistyczną trzeba zaczynać w umysłach ludzi, a nie w sposób krwawy - jak zauważył Antonio Gramsci, jest to bardzo uniwersalne stwierdzenie, jak uzyskiwać swoje cele inżynierii społecznej.
@@mjfryc Nie byłem pewien czy weźmiesz moją wypowiedź na poważnie. Mimo błędu udało się i widać jak łatwo tobą manipulować na przykładzie polskiego cudzysowa którego zacząłeś używać oraz twoich wypowiedzi. Nawet nie chce wiedzieć kogo i dlaczego uważasz za zagrożenie niepodległości. Polecam zaciągnąć trochę opinii niezgodnych z naszymi poglądami bo to dobry sposób na oderwanie się od bańki (tutaj bardziej ogólnie mówię bo każdemu się przydaje). Pozdrawiam i życzę miłego oraz świadomego życia
@@BxOxSxS Przecież miałeś rację z tymi cudzysłowami, więc zastosowanie przeze mnie znaków nie było poddaniem się manipulacji. Czy każde przyznanie racji jest równoznaczne z byciem manipulowanym?
Na podstawie moich wypowiedzi najwyraźniej dokonałeś projekcji moich poglądów i wsadziłeś w odpowiednią szufladę typu osoby. To popularne, też jestem leniwy w tej kwestii i tak zwykle robię.
Zgodnie z wolą, zagrożeń nie wymienię.
Zagrożenia zależą od tożsamości.
Kiedy jesteś bałwanem, boisz się roztopów.
Kiedy jesteś ptakiem, boisz się zimy.
Pozdrawiam również.
potworny pogłos💀
Na czym słuchasz?
@@MateuszChrobok głośniki
❤
I dont care about cookies i jakoś tego nie widzę.
I dont care kupil Avast -> skandal zbierania i sprzedazy danych o uzytkownikach przez lata.
@@ferdynand40 no to nie fajnie :(
Kiedy o ataku na Ubera i Rockstar? Oba ataki przeprowadzone podobno przez tego samego gościa kryjącego się pod nickiem "teapotuberhacker"