Михаил Кречмар: "Изобилие дичи. От чего оно зависит? Что мы об этом знаем?"
Вставка
- Опубліковано 14 вер 2017
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru/?) 7 сентября 2017 года.
Лектор: Михаил Арсеньевич Кречмар, кандидат биологических наук, защитивший диссертацию по экологии бурого медведя на северо-востоке Сибири, организатор охотничьего туризма, работал координатором Всемирного фонда дикой природы (WWF) по охране редких видов на юге Дальнего Востока, зам. директора по науке в заповеднике «Кедровая падь», ныне - главный редактор «Русского охотничьего журнала».
Автор имеет большой опыт знакомства с работой охотничьих хозяйств, заповедников и национальных парков, как в СНГ, так и за рубежом. В этой лекции он синтезирует как собственный опыт работы в отрасли, так и многочисленные литературные источники, а также неопубликованный полевой опыт коллег и товарищей.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Второй канал центра "Архэ": / @arheznanie
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Михаил Кречмар «Сибирская книга» История покорения земель и народов сибирских.
Приобрести -> vk.com/market-123004372?q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B0%D1%80
Слушаю все лекции Михаила, все очень познавательны и хорошо изложены
А можно вопрос? Откуда вообще статистика в России по численности видов, по количеству добытых, изъятия волками и т.д. Если у нас например в нашей области, на район(размером с Беларусь) один(это хорошо если он есть) охотинспектор. Мне просто кажется что большая часть этих цифр появляется с потолка, т.е. они конечно отражают существующее положение, но точность никакая. Это также у нас государство рассуждает о большой расчетной лесосеке, при том что лесоустройство, опять же у нас например, 20 лет назад было... Вот волков стало просто очень много...
Очень понравилось
Тема лекции куда шире... Разложил по полочкам, как ученый. Власти следовало бы слушать таких ученых, а не только коммерсантов.
Был весьма удивлен изобилием дичи в лесах Чехии.На окраине Праги часто вижу косуль,кабанов,коз.Сам при том вырос в поселке Пермского края!Мне кажется очень большой ущерб наносят дикой природе свободно гуляющие собаки,которые буквально терроризируют близлежащие леса в селах и деревнях.Население тоже относится к природе безалаберно,хищнически.Это конечно от бескультурья и бедности.
Alexandr Batuev А вот и биогеоценоз в действии. Или почему в Чехии такое изобилие живности. www.czinfo.eu/v-chehii-vnov-obitayut-volki-rysi-medvedi/
Alexandr Batuev Но легче собак отстреливать. Как раз тому самомому некультурному и необразованному населению, которое, не зная ничего о биогеоценозе, защищает здесь очередной бизнес-на- крови, поддерживая «охотничье лобби», производство оружия и т.д.
Ссылка не отвечает на то, почему в Чехии изобилие, поясните свою мысль.
В лекции говорится, что нужно сравнивать природные условия и изотермы, условия по хоз. деятельности человека вообще (охота - в последнюю очередь), при разных названных условиях в принципе невозможно равная численность, условия окружающей среды -основное для численности.
Вы не согласны с лекцией? Поясните Вашу позицию.
Alexandr Batuev как ты прав штук от трёх и более ликвидируют в лесу а их меньше не становится зверя не стало совсем не барсуков не енотов про коз вообще молчу давно
На окраине Праги... в обедневшей Чехии - кругом зверьё. Может дело не в бедности? Не в желании взять бесплатно у природы то, что недодаёт государство. Может ещё дело в рекреационной политике и в восстановимости природных ресурсов? И немного о погоде)))
про родное приморье много нового узнал. круто. спасибо
после слов "и пусть наша страна богатеет вместе с нами" я сразу понял что нам конец.
Ахаха! Пять баллов.
Это не все секреты Приморья)))
Вы знаете,как у нас подкармливают леопардов?
Приезжают богатенькие буратины в заказник,охотятся на пятнистых оленей,а туши потом оставляют леопардам.Охотятся,естественно,не за спасибо.Курирует процесс Иванов.
@@user-rj9py5nn3q , не самый плохой способ подкормки леопардов.
А, Иванов это кто?
@@user-ub7sc8hu4f Здрасьте новый год - вы не знаете ,кто рулил в адм. главного распродавателя русских земель?
Ну да,не самый плохой способ,отстреливать одних краснокнижных животных,чтобы подкармливать других краснокнижных,попутно зарабатывая на этом ))))
@@user-rj9py5nn3q, странно, сами пишете, что буратины богатенькие. Такие обычно платят за удовольствие.
По поводу обвинения кого-то из власть придержащих, всегда возникает вопрос- откуда дровишки? То есть инфа?
Замечательная лекция, но хотел бы заметить что не у каждого приморца во дворе стоит джип, а если и стоит , то какой нибудь древний. Полностью согласен что основной вред наносит тот кто живет в непосредственной близости от природы. Сам жил и по детской глупости участвовал и не пресекал. И это касается не только охоты, а так же рыболовства и незаконной рубки леса, последнее это основная статья дохода населения края.
Тот редкий случай, когда часовой ролик даже на паузу ни разу не поставил - "на одном дыхании" лекция слушается. Лайк!
Как вы относитесь к советск
им ВНИОЗ ам, которые двигали науку в биологии, их
сейчас упразднили и законсервировали, Кировский, Свердловский ВНИОЗ, а как эта работа проводится за рубежом?
2:30 На Аляске медведь в ближайших к поселениям лесах был нормой.
Чем меньше чиновников и депутатов на охоте тем больше дичи
спасибо , очень интересно)
На мой взгляд, с браконьерством, можно бороться только путём поднятия заработной платы, для населения страны в 3-4 раза. Когда людям , пускай даже самого низшего звена, будет хватать денег на еду, на жилье и одежду, они попросту перестанут бегать по лесам, и валить всех животных на шкуру-мясо-рога.
Люди, начнут ценить свое время, и строить планы.
К сожалению, большинство населения страны, думает только об одном "Где и как заработать деньги, на пропитание"
Привет вам из Санкт-Петербурга) Ждем вас.
Открою для вас тоже большой секрет - количество охотников не зависит от достатка.Оно зависит от самих будущих охотников .Во многих семьях,где отец- охотник,сыновья вообще не охотятся.Лично мне знакомы много таких.
И наоборот,человек,насмотревшись фильмов про охоту,,и имея большую зарплату,вдруг решает стать охотником.Покупает ружьё ,и понеслась)))
@@user-rj9py5nn3q возможно и такое) согласен!
Респект! Отличная лекция.... нужным людям бы её в уши.
сразу ставьте скорость 1,25
Охота в Курганской обл. на
Касулю, лося и кабана, только в присутствии егеря, отбило желание браконьеров
охотиться. Раньше на одну ли
цензию охотники охотились до окончание охоты и это было по всеместно. В арендо
ванных угодьях занимаются отстрелом волка, работают солонцы, кормушки, зверь подщитан, браконьерят только арендаторы., они хозяева и ни кто им не указ.
То же самое происходит и в
Областных и Городских обществах, где честные егеря,
там порядок., но браконьеры не управляемы, и мало солон
цов и кормушек. А в заказниках браконьерят по
черному.
Дык, Паршев таки прав?
В США живу так оленей в маленьких городах часто вижу. Бобры, белки. Даже скунса видел.
Ну с соболем то как раз понятная ситуация. Считают численность дикого соболя, а на аукционах продается и мех со зверхозов...
спасибо
Вот в лекции одно плохо СЕЛЬСКИЙ БРАКОНЬЕР !!! А кто обеспечил работой того сельского человека ???? Самые страшные браконьеры это вот на ДЖИПАХ вот кого надо до суда за ручку !!!! В многих селах школ нет нет ничего и люди чтобы выжить идут в лес
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Центр Архэ Михаил молодец
70 кабанов на 20 тыщ га -много???
Да. Причем очень. А если на 20000 га 70 лосей - это катастрофа. Они все съедят, и перетопчут.
@@wildboar1749 На Кавказе 70 кабанов на 20000 га совсем не много. Может это на севере такая плотность считается высокой?
1:04:20 а это уже к низкому правосознанию власти, да и исполнительная власть не любит геморроя, для них приоритет в расследованиях - убийство человека и крупная кража. Упростили себе жизнь "структуры", потому и дублируют граждане иски в полицию ещё и прокурой и следкомом, что говорит о слабости структур. Надо растить новых мусоров, эти - бракованные.
Мамонты значит от голода вымерли ? А как же они в мерзлоту попали ? Закопались наверно, с голодухи ?!
Немножко Крыма )...
Когда охотник говорит "Добыча зверя" - я вижу окровавленного человека , стоящего на четвереньках перед мертвым бобром с перекушенной пульсирующей сонной артерией, с клыков охотника стекает густеющая кровь, и он говорит, улыбаясь - "Воот! Добыыыл!"
Да это натуралист курильщика, ха!
плохой у нас народ, нехороший. нет бы тихо с голоду без работы сдохнуть так он несчастных зверушек убивает...
Анонимный Источник а вопрос не стоит в том, голод или охота, а в том что пустили природу на самотек, и после распада СССР, всем похер на лесное хозяйство)
@@bushmastershaingun2343 Не на самотёк,а наоборот,пытаются ею управлять,через учёты,лимиты,регулирование численности.
Я открою для автора большой секрет - самый лучший корм для копытных - это жёлуди,но не луговые травы.А меньше копытных в Приморье потому,что у нас живут хищники - тигр,леопард,два вида медведя,рысь,харза и остальные куньи и псовые.
А на Кавказе сколько хищников?))))))
Вам стоит бы припомнить,что такое "лудёвы" - "изобретения китайских промышленников,зверствовавших в Приморье ранее.Возможно,что именно они нарушили равновесие,и последствия сказываются до сих пор.
Китайцы сейчас пошли дальше - они сейчас действуют более глобально,вырубая подчистую сибирскую тайгу.
Открою для вас ещё один секрет - количество охотников не зависит от достатка.Оно зависит от самих будущих охотников .Во многих семьях,где отец- охотник,сыновья вообще не охотятся.Лично мне знакомы много таких.
И наоборот,человек,насмотревшись фильмов про охоту,,и имея большую зарплату,вдруг решает стать охотником.Покупает ружьё ,и понеслась)))
.
О вреде сельских охотников чрезмерно притянуто за уши.Поживите в деревне без работы,а потом переживайте за несчастных зверушек.
И ещё предложение,переселите тигра в Подмосковье,чтобы не торлько Приморью отдуваться,кормить чрезмерно расплодившегося хищника.
Заодно он по западу и волков проредит))))
Поставил лайк,но не потому,что согласен с лектором,а чтобы не потерять тему.
Многие измышления надуманы,неправильны,и оторваны от реальной жизни и реального состояния животного мира в России.
Животных у нас много,но они живут там,где их не беспокоят - не охотятся на них.Даже в городах.через которые сейчас лежат пути миграции перелётных птиц,особенно уток.
А самый большой вред популяциям копытных приносят подкормочные поля и солонцы,как ни казалось бы странно.А потому-что копытные начинают там концентрироваться,жить,сбегаясь со всей округи,рожают детёнышей.Вслед за копытными приходят хищники,и съедают основную массу приплода.Вот и вся причина.
Открою ещё больший секрет для вас. Период доступности желудей на порядок меньше чем луговых трав.
Есть такое понятие как биогеоценоз. Природа-саморегулирующаяся система. Правда, вмешательство человека разрушает биогеоценоз. Зверей прикармливают и размножают для последующего отстрела из побуждений «контроля популяции»/развлекаловки/бабла.
По факту-отстреливая волков, имеем чрезмерную популяцию оленей/лосей, отстреливая оленей/лосей, имеем волков в деревнях, не гнушающихся и собаками. Сухо, еще раз: б и о г е о ц е н о з повсеместно разрушается человеком, в том числе и охотниками. Откармливаем, потом отстреливаем, потом спрашиваем где наши овечки и собачки.
Как-то по тв на спец.канале видел «охоту на барсука». Два мужика с лопатой хз сколько часов копали нору барсука, потом просто приставили (!) ружье к телу зверя и застрелили. КПД махания лопатой впечатлил. Может просто работать лень, не знаю. Может, на поллитра не хватало. Но зрелище впечатлило. Тупая жестокость и бездушие голимое. Сидящие рядом мужики долго и забористо зоошизили... « *~%«@ » Как-то так.
Не надо возводить биогеоценоз в абсолют. Кроме того, охота тут при чем? В лекции-же показывается, что охота - последний из факторов. Если уж Вы так радеете за биогеоценоз , то честнее выступать вообще за самоликвидацию человека, честнее будет - основной вред от вырубки лесов при деятельности человека и сельского хозяйства. Охотник - это мизер, что-то ещё можно говорить про неконтролируемый промысел, да и то, не всегда, как показано на примере песца. Если не будет охотников, для животных ничего не поменяется, не добудет охотник, так съест волк или рысь. Будет много животных - помрут от голода, когда съедят всю кормовую базу и начнется очередной цикл численности. Или вон с ондатрой у нас - никому она сейчас не нужна, не охотятся у нас на неё сейчас. А хоты ты тресни - нет её столько, сколько было в 70-х годах. Не в охоте дело.
Igor Pav Много факторов, но человеческий всегда «помогает» биогеоценозу. В итоге имеем, что имеем. Ондатру уже в Красную книгу заносить следующим номером, значит. Доохотились за шкурками, места обитания изменили. И так постоянно. Простой пример:в Прибалтике охота популярна. Лось, кабан превращаются в блюда в ресторанах и колбасу. Зимой оголодавшие волки приходят в городки вроде Йихви и за неимением сельской живности, оставляют без голов собак. Да, без человека у Земли есть все возможности реанимироваться, но можно и менее радикально действовать, максимально поддерживая нарушившийся баланс. А то и барсуков не досчитаемся, благодаря их «целебному жиру» и шкуркам. Тема бесконечная. А биогеоценоз не переоценен, а недооценен, более того, многие о нем и не очень-то в курсе. И о вреде человека во всем детальном анализе его деятельности.
Что предлагаете - непонятно. При чем тут охотники к хищническому отношению народного хозяйства - непонятно.
Любой нормальный охотник двумя руками за все шаги, которые ведут восстановлению природных мест обитания животных. Больше животных - лучше охотнику. На охотника проще сорваться, чем на тех кто реально всё травит, вырубает, осушает: промышленность и с.х.
Или давайте людей истребим и будет счастье.
Про ондатру - говорят развелось их много, а потом болезни как следствие, вот и не восстановилось поголовье ещё. Такие циклы говорят всегда были. А Вы сразу "доохотились".
Не надо лесть дилетантам со своей философией туда, где не разбираетесь.
Igor Pav Не надо леЗть охотникам туда, где давно разобрались биологи. Как минимум. И не льСтить себе, что если разбираешься в ИЖ-ах, то также и в ежах. А говорят вообще много чего. И про ондатру в том числе. Как говорится, не удивляйтесь, если к вам волк в гости нагрянет, потому что его еду люди уничтожили. Продажа оружия очень хороший бизнес. Что для политиков, что для охотников. А причину найти всегда можно. И оправдать все что угодно тоже, включая свой азарт поиграться в крутого парня, убивая зверей из современного оружия. А потом за нашу аморальность расплачиваются наши дети.
Воду только лить не надо, и на простых охотников сваливать всё тоже не надо:
1) в лекции утверждается, что обычная охота это последний из факторов, влияющих на численность. Охотник - консумент второго порядка, не более, не менее. Волки значительно больше вынимают из оборота животных, при их даже незначительном наличии, почитайте сколько им мяса нужно. Есть что возразить?
2) Про ондатру, если нечего сказать, охи-ахи не интересны, по делу есть что сказать?
3) Волгов отбеливать не надо, бедненькие, есть им нечего. Я волков с одной стороны уважаю, сильный и умный зверь. С другой, погуглите, что творилось ещё 100-150 лет назад с волками, когда хватало им угодий. Сколько детей они тягали. Для затравки, за 10 сек нашел: wolvesworld.ru/o-ludoedstve-volkov.php Вол всегда и во все времена нападет на скот, что у нас, что в сибири, что в тайге, где грех жаловаться на давление цивилизации, даже сейчас. Милости просим Вас и Ваших детей, туда, где они нападают на скот и людей даже в наше время, погуглите.
4) Про аморальность и детей поясните, это Ваши домыслы, или есть факты и исследования, про охотников? Я вот вижу обратное, охотники очень терпимы, понимаю ценность человеческой жизни, т.к. все ЧП идут от нарушения техники безопасности. Зоозощитники напротив, готовы убивать за идею.
Я не собираюсь оправдываться, я просто не понимаю, какие аргументы есть против, кроме ахов-охов? Да ещё и выслушивать это от людей, судя по всему далеких от темы, которые учат других что правильно, будучи сами далекими от темы.
35:30 "падение имиджа охотника". Смешно. Я - то думал, что охотник - просто добытчик еды и одежды))). А тут вот оно что...А почему бы не запретить охоту этим малохольным, особенно - горожанам - вне статуса промысловика? Недомужики любят убивать - пусть идут в гладиаторы или на войну. Там и постреляют по живому и самовыпилятся))). А вместо отстрелов излишка - реинтродукция - "озверение" опустевших регионов. Конечно - денег жалко)), но - надо.
Но Крым не принадлежит РФ же.
Петр Снежин вы не правы. Крым принадлежит России. Дети факто, по крайней мере.
А законность этого-другой вопрос, достойный отдельного обсуждения.
Это как?
Охоту надо запретить как варварское и жестокое занятие. Убивать для развлечения-удел садистов. Оставьте природе контролировать популяцию. Может кроме аборигенов, живущих только на потреблении мяса.
А вот и зоошиза подоспела. Каким местом вы лекцию смотрели?
Ты может не в курсе, но если не контролировать популяцию некоторых диких животных, то они могут нанести вред природе. Например табун лосей, может в огромном кол-ве уничтожать лес, тем что поедая кору деревьев зимой. Или стая волков переместится поближе к домашнему скоту (оленей пасут в лесу). Некоторых больных животных также нужно отстреливать, чтобы не заразили всех остальных. Но ТАКИЕ как вы обычно не думаю головой. Их чувства задеты и им нужно что то наляпать в комментах, даже не разобравшись в вопросе.
Андрей Попов Биогеоценоз.
Охота и отстрел животных - разные вещи. Перво - исключительно для удовольствия и это варварство
Это Ваше частное мнение, ничем не обоснованное, от которого ровным счетом ничего не поменяется для природы. Есть охотники, нет - это мало влияет на ситуацию, лекцию внимательно послушайте. Это самый последний фактор, да и то, что-то можно говорить только в разрезе жестокого браконьерства.
Нбать вы хрень несёте.вы попробуйте лицензию взять в Архангельской области.например в Емецке.за путёвкой на кабана люди ночуют чередуясь.про лося забудьте.на медведя если повезёт.у меня на приведу выходит по три медведя за вечер и путевки нет.я ладно городской а местный.что кушать должен?