멸망한 지구에서 살아남기 위해 최후의 방법을 사용한 인류

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024
  • 영화 제목: NEW AIR
    풀영상 링크: • NEW AIR | Watch the 1s...
    비하인드 스토리: • Virtual Production | 3...
    ---------------------------------------------------------------------
    영화 리뷰 추천은 메일로!
    gamtice0802@gmail.com
    ---------------------------------------------------------------------
    감독 및 작가: Leo Lee
    배우: Myryl Angeline Caccam, Léa Le limantour, Elizabeth Turner, Barbara Wang

КОМЕНТАРІ • 124

  • @TM-bo2hs
    @TM-bo2hs Рік тому +62

    우주에 수백광년을 날아갈 기술력인데
    여전히 환경오염을 극복할 기술은 없네요

    • @busa11jo11
      @busa11jo11 Рік тому

      다죽여야지 어쩔수없지..

  • @AA-sq2pw
    @AA-sq2pw Рік тому +146

    플랜 B:저 장소는 원래 한사람만 활동이 가능할 정도로 산소생산.따라서 엄마가 희생하고 딸 살림. 엔딩에선 작은 식물을 비춰주며 희망을 알리면서 끝남.

    • @user-wt8gw8we6p
      @user-wt8gw8we6p Рік тому +6

    • @Joo_Jiyoon
      @Joo_Jiyoon Рік тому +10

      풀영상을 보려고 해도 자막이 없어서 못보는데 알려줘서 감사합니다.

    • @Unknown-xb1iv
      @Unknown-xb1iv Рік тому +3

      엔딩을 봐도 모르겠는데 딸을 기절? 시키고 엄마가 어떻게 해서 저런 환경을 다 갖추게 한거죠?

    • @bori0431
      @bori0431 Рік тому +1

      "플랜 B는 건강한 여성이 가지고있어"
      이게 뭔뜻일까

    • @Joo_Jiyoon
      @Joo_Jiyoon Рік тому +22

      @@bori0431 플랜B는 '한명의 건강한 여성이 계속 지내는것' 입니다. 그것을 위해서 엄마 또한 비료?가 되는길을 선택한 것이구요.

  • @inktainmentlee
    @inktainmentlee Рік тому +80

    근데 ㄹㅇ, 요즘 마블 영화는 배우 뒤에 일상적인 파티 장면 같은 게 있어도 CG로 때울 정도로 CG를 남발한다던데 그거에 비하면 LED패널 하나로 저렇게 했다는 게 대단한 게 맞다...

  • @bliss7211
    @bliss7211 Рік тому +56

    LED 스크린 룸은 CG 역사상
    최고의 혁신인 것 같습니다.
    영화 뿐만 아니라 게임에서도
    사용할 수 있을 것 같아서 기대 돼요.

    • @kbyshaker33
      @kbyshaker33 Рік тому +1

      저는 전혀 이해가 안 가네요ㅠ 좀 더 자세히 알려주시면 감사하겠습니다. led 스크린에 띄우는 영상도 cg 아닌가요? 같은 cg영상이라면 그린 스크린에 덧씌우는게 더 저렴할것 같아서요

  • @TIKIM-rp5jz
    @TIKIM-rp5jz Рік тому +29

    앰티의 단편영화 정말 중독성 있네요. 단편영화지만 정말 퀼러티는 갑입니다.

  • @inktainmentlee
    @inktainmentlee Рік тому +46

    정보 : 테라포밍은 그렇다쳐도 저런 소수의 인원이 생존하기에 필요한 산소는 현재 기술로도 충분히 만들어낼 수 있다.
    국제우주정거장에서도 지구에서 가져온 산소 이외에 이산화탄소나 소변(물)을 전기분해해서 산소를 얻는다.
    ...가혹하고 척박한 픽션의 세계...

    • @Joo_Jiyoon
      @Joo_Jiyoon Рік тому +12

      최근에는 인공 광합성 장비의 산소발생 효율이 기존보다 10배 더 좋아진 장비를 개발했다고 해요.

    • @YSssss1
      @YSssss1 Рік тому

      70년이라고 하니 그만큼 기계가 노후화 된 설정 아닐까요 ㅎㅎ

  • @TheSkinnieJinnie
    @TheSkinnieJinnie Рік тому +8

    항상 좋은 영화들에 대한 리뷰 잘 보고 있습니다..!

  • @gomdorij3213
    @gomdorij3213 Рік тому +7

    와 ~~ 엠터님~~ ' New Air ' 소개 고맙습니다 ^^*
    정말 맘에 딱 드는 영화네요^^
    이제, 풀영상을 봐야할 텐데.... 제 귀에 들어오는 영어면 좋겠습니다 ^^;;

  • @ZeckDamien
    @ZeckDamien Рік тому +131

    아니..첫장면부터 쥰나 이해안되는 부분이..산소배터리 갈았을때 50% 남고 50일 생존 가능하다고 뜨는거 보면 3% 남았을때 3일 버틸수 있어야 되는게 정상 아님..? 3%나 남았는데 쥰나 후딱 달면서 곧 죽을거 같은건 뭐여..첫 장면부터 저거 때문에 집중이 안되네 ㅋㅋㅋ

    • @Joo_Jiyoon
      @Joo_Jiyoon Рік тому +36

      배터리중에 중국산이 섞여있던게 아닐지..

    • @IlIllllII
      @IlIllllII Рік тому +16

      구지 억지를 부려보자면 기하급수적으로 줄어드는 것 아닐까요 배터리 잔량에 정비례해서 생존 가능 일수가 줄어드는게 아니라.. 첫 10일일 뭐 5프로 닳고 그 다음은 5일동안 5프로식으로

    • @user-cw7dn4dk6k
      @user-cw7dn4dk6k Рік тому +20

      배터리가 애플껀가봄

    • @EnoAlu
      @EnoAlu Рік тому +14

      마스크 없으면 숨도 못쉬면서 문열고 들어와서 문도 안닫고 마스크부터 벗김 ㅋㅋㅋ

    • @MrArcry
      @MrArcry Рік тому +8

      @@EnoAlu 이미 챔버에 들어왔으니 공기가 하나도 없는 마스크라도 먼저 벗어야 실내 공기를 조금이라도 호흡 하죠...ㅋ
      행성 자체가 산소량이 부족한 것이지 공기가 없는 것은 아니고 챔버 에어록도 없는 것 보니 독성도 없나봅니다.

  • @harrynam
    @harrynam Рік тому +2

    오늘도 재미있는 영상 감사합니다

  • @hardtoread0106
    @hardtoread0106 Рік тому +1

    감상하고오겠습니다 감사해요!

  • @user-kk6ib2om2g
    @user-kk6ib2om2g Рік тому +1

    와 정말 나레이션 잘하셨어요

  • @A.nae1
    @A.nae1 Рік тому +17

    인간이 살아갈수없는 진짜 최악의상황에서도 아이를 가지는..당신들은 대체..

  • @memrock_3732
    @memrock_3732 Рік тому +2

    풀 영상 뒤 내용을 보니 결말은 어머니를 포함한 대량의 인간을 비료로 사용하여 식물을 키워내어 딸 한 명을 살리게 되네요.
    근데 궁금한 건 인류를 지속시키기 위해서 저곳에 있는 사람들일 텐데 어째서 여자아이 한 명만을 살리려 했을까요.. 저장해둔 정자가 있었던 걸까요? 아니면 그만큼 절박한 상황이었던 걸까요?
    비료로 사용하는 사람 수가 엄청 많았는데 인간 두 명 이상에게 필요한 식물을 키울 수는 없었던 건지 준비할 시간이 없었던 건지.. 내용은 뭔가 의문점이 남아 아쉽지만, LED 패널로 촬영했다는 내용은 정말 신기하네요!

  • @extrazero8
    @extrazero8 Рік тому +5

    궁금해서 한번봐야겠네요 ㄷㄷ그나저나 터미네이터 미래전쟁의 시작 촬영할때만해도 그린스크린에서 상상하고 연기하느라 몰입한 크리스찬 베일이 몰입을 방해당해 화냈다는 이야기가 생각나네요.... 이젠 저 led스크린덕에 배우분들이 더 편해진거같군요

    • @Joo_Jiyoon
      @Joo_Jiyoon Рік тому

      버추얼 스튜디오 또는 버추얼 프로덕션 이라고 하는데 풀영상 링크 들어가서 채널 동영상을 보면 이것에 대해서 설명한 동영상도 있습니다. 아니면 '버추얼 프로덕션' 검색하시고 유튜버 '엉준'님이 올린 영상을 보면 좀더쉽게 이해 되실겁니다.

  • @MASTR_777
    @MASTR_777 Рік тому +16

    지구가 아무리 환경오염이 돼도 저 상태보단 낫겠지. 당장 사막에만 가도 산소와 지하수가 있고, 비록 염분이 많긴 하다만 액체상태의 물이 행성의 70%를 덮고 있는데, 대체 왜 다른 행성이 지구를 대체할 것이라 믿는 것인가...

    • @user-gt3lc1sh5m
      @user-gt3lc1sh5m Рік тому +4

      다른 행성이 지구를 대체한다고 믿는게 아니라 대체할만한 행성을 찾아야할 정도로 우리가 지구를 막쓰는 중임;;

    • @MASTR_777
      @MASTR_777 Рік тому +12

      @@user-gt3lc1sh5m 그러니까 산소도 없고 물도 없고 자기장도 없고 겁나 추운 행성보단 생태계 파괴 좀 되고 표면에 플라스틱이랑 오염물질 조금 뿌려진 행성이 더 낫지 않겠냐 이 말이죠. 에초에 우주를 이동하는 것만 해도 한세월인데 다른 행성 테라포밍할 돈이 있으면 그걸로 지구 테라포밍이나 하라는 게 제 생각입니다. 지구는 막 써도 지구이고 다른 행성보다 사정이 훨씬 나아요.

    • @62restroom79
      @62restroom79 Рік тому +6

      @@MASTR_777 오히려 이게 맞을듯
      이 댓 보고 테라포밍의 개념을 지구에도 적용할 수 있겠다는 느낌이 듬

    • @user-wx1md7kg5e
      @user-wx1md7kg5e Рік тому +2

      물이고 숲이고 공기고 다있다치더라도 그행성에 어떤병균과 전염병이있을지 알수가없음...그걸 또 나약한 지구인이 어캐 버팀.

    • @user-ux6tb4ts1e
      @user-ux6tb4ts1e Рік тому

      자원 고갈은 답이 없지 않을까요? 테라포밍 시스템도 엄청난 자원이 필요한데 생태계 파괴는 살아남으나... 생태계 파괴로 인한 자원의 고갈이 더큰문제일듯.. 그리고, 타 행성에서 가져오면 되지 않냐라는 분도 계시겠지만... 원하는 모든 자원이 있을리 만무하고... 있다하더라도... 전 세계가 원하는 양만큼 가져오기에는 턱없이 부족... 그래서 가는게 맞는거지요....

  • @cream_cookie_mocha
    @cream_cookie_mocha Рік тому +1

    영상 감사합니다.
    🙂👍

  • @triend1
    @triend1 Рік тому +2

    1. 엄마는 산소 생산을 위한 Fertilizer가 되었다.
    2. 모녀 말고 남은 생존자들도 남아있는 생존자들을 위한 산소 생산 Fertilizer가 되었다.
    3. 플랜 B : "마지막 생존자는 어린 여성이어야 한다는 것"

    • @triend1
      @triend1 Рік тому

      산소 밸런싱을 위해서 생존자들이 하나 둘씩 스스로 희생했다는 것을 알 수 있습니다. 다만, Fertilizer는 죽은 것인지 아니면 일종의 동면 배터리 상태(매트릭스처럼)인지는 안 알려주네요. 후자일 듯 한데...

    • @triend1
      @triend1 Рік тому

      Fertilizer가 단순히 비료라는 의미는 아닌 것 같습니다. 일종의 비료 생산 생체합성기?? 비료라고 하면 남아있는 생존자들이 없어야 할텐데, 멀쩡히 유리관 속에서 동면을 취하듯이 존재하는 것으로 봐서는 흔히 알고 있는 비료는 아닌 듯 하네요.

  • @user-oq1rr1mj5o
    @user-oq1rr1mj5o Рік тому +4

    저기까지 갈 수 있는 기술력이면, 인간몸을 안드로이드로 만들지 안았을까요
    하루빨리 인류의 몸을 안드로이드화 해야 할텐데요

  • @user-ft9io2fi1h
    @user-ft9io2fi1h Рік тому +1

    근데일단 결국에는 LED패널에 송출할 영상도 컴퓨터로 만드는건데 일단 화면에 송출 함으로서 배우를 끼워넣어 그 안에 있는것처럼 수정하는 비용을 아낄수 있다는..그런말인거죠?

  • @user-eu1cj1fq9t
    @user-eu1cj1fq9t Рік тому +3

    링크까지보고왔슴다. 오늘도 좋은 영상 잘 보고갑니다

  • @kkw2401
    @kkw2401 Рік тому +2

    이산화탄소를 산소로 바꾸는 방법은 많음. 섭씨 800도에서 이산화탄소를 촉매에 통과시켜 일산화탄소와 산소로 분리하는 방법. 이산화탄소를 이온화시켜 자기장을 통해 고속으로 가속시켜 금촉매를 통해 산소와 탄소로 분리하는 방법.

  • @sg331k
    @sg331k Рік тому +3

    LED패널에 띄운 CG는 CG인가 아닌가. 그냥 원가절감형 CG잖아...

  • @5925tank
    @5925tank Рік тому +5

    우주에서 생존 하는건 저런 환경보다는 에너지의 문제임. 에너지만 충분하다고 하면 인간이 생존 가능한 구조물과 환경 만드는건 어렵지 않음

  • @user-bu2qg5kd9q
    @user-bu2qg5kd9q 7 місяців тому

    플랜B는 플랜A가 실패시 한명이 인조인간으로 생명연장을 연장함으로써 인류를 존속을 책임지게 만드는 엔딩이라고 생각하면 좀 SF 디스토피아로 마무리 깔끔

  • @seochansuk
    @seochansuk Рік тому

    준운나 잘보고있습니다

  • @stensmde
    @stensmde Рік тому +1

    감사합니당

  • @ano8646
    @ano8646 Рік тому +1

    마지막 이끼같은 식물이 그래도 희망적인 미래를 보여주네요.

  • @MKimID
    @MKimID Рік тому

    어차피 LED 패널에 담긴 영상도 CG 가 아닌가요? 캐릭터와 어떤식으로 합성했냐의 차이일뿐 동일한 CG 이죠, 전에는 녹색 화면을 많이 썼지만 말이죠...

  • @user-il8yv1zn3v
    @user-il8yv1zn3v Рік тому

    헐...LED룸안에서 촬영 했다니 대단하군요!!!!!!!

  • @황야의사자
    @황야의사자 Рік тому +1

    숨 막히는 영화로군요 ㅎ

  • @user-dk7sy6wv2x
    @user-dk7sy6wv2x Рік тому +2

    led 스크린에서 나오는거도 CG고 촬영 후에 색 보정이나 어색한 부분 처리한거도 CG인데 뭔 소리 하는거야

  • @sanghahwang
    @sanghahwang Рік тому +2

    일단 코로나 다 나으신거 축하합니다ㅎㅎ

  • @imoa_actingspace
    @imoa_actingspace Рік тому

    와우 led룸 다른거 모르겠지만 이거 정말 탐 나네요 오우~~

  • @timecollabo
    @timecollabo 5 місяців тому

    CG를 안썼다고 하기에, LED룸에 쓰인 소스들이 CG로 만들어진게 많아 보이는데요

  • @user-uw4dq7du8x
    @user-uw4dq7du8x Рік тому

    땅이 있다면 나무&식물이 공존할수 있다는 의미다
    나무는 이산화 탄소를 필요로하고
    나무는 산소를 배출..
    인간은 이산화탄소 배출..
    우리 인간이나 동식물은 자연과 함께
    살게 되어있는 존재다

  • @user-zm1ju5ll3z
    @user-zm1ju5ll3z Рік тому +1

    죽은 딸은 어케 살아난거죠? 죽일거면 cpr은 왜 한겨?

  • @jrk4969
    @jrk4969 Рік тому +1

    애초에 여자 두명만 살아남은 시점에서 인류는 끝난거 아닌가?

  • @deepinto8281
    @deepinto8281 Рік тому

    이 영상은 팍팍한 인생에서 오아시스로 여겨집니다

  • @user-he1if7jr2l
    @user-he1if7jr2l Рік тому +1

    저기까지 날아갈수 있는 기술력이면 태양계만한 항성의 에너지를 모조리 가져다 쓸수 있는 수준인데 환경파괴 때문에 망햇다니 환경선동 바이럴영화네

  • @ad-fr1ex
    @ad-fr1ex Рік тому

    600광년을 날아갈수 있으면 이미 환경오염은 인류의 적이 아니긴하지

  • @user-ct6bb3ny7e
    @user-ct6bb3ny7e Рік тому

    테라포밍을 할 좋은 화성이라는 행성이 있자너... 왜그래...

  • @user-it8pp3rx3g
    @user-it8pp3rx3g Рік тому

    결말 보고 싶은데 링크가 어디 있다는 건지 안 보여요 ㅜ.ㅜ

    • @엠터
      @엠터  Рік тому

      설명란에 제목과 함께 풀영상 링크가 있습니다

  • @user-ec4oi9mu6z
    @user-ec4oi9mu6z Рік тому

    현실은 남녀노소 서로안죽겠다고 싸우는 형국

  • @user-yq8qo8bw3i
    @user-yq8qo8bw3i Рік тому

    수백광년을 넘어갈 기술이 있는데 지들 산소 떨어질때까지 알람 한번 울리지않아서 기지로 못돌아온다는 억지 설정 웃기지도 않네.

  • @sumin6368
    @sumin6368 Рік тому

    행성대기에 산소가 아예 없을 리가 없을텐데 ㅋㅋ...

  • @KOR.007
    @KOR.007 Рік тому

    산소보다 식량이 문제일듯

  • @kimjwun68
    @kimjwun68 Рік тому

    과도한 신음소리가 귀에 거슬리는군요 -_-

  • @user-gz6vt6bu5g
    @user-gz6vt6bu5g Рік тому

    엔딩이 궁금하당 ㅠㅜ

  • @kjjan1801
    @kjjan1801 6 місяців тому

    왠 공구리 뿌랭카를 들고 흑성탈출이지

  • @ai8265
    @ai8265 2 місяці тому

    지구 환경오염 개선이 쉽지
    어디 말도안되는 산소도없는 행성에 인간따위가 산소를 만드려하네

  • @rachelyou5328
    @rachelyou5328 Рік тому

    풀버전 보고 왔는데 보고 나서도 엔딩이 이해가 안되네요? 엄마가 로봇이 된 건가요?

  • @user-dc3tk6jh4w
    @user-dc3tk6jh4w Рік тому

    염세적인 인간으로서 아니 우주 여행을 할 정도의 과학 기술력인데 그깟 산소 하나 못 만들어 이 무슨 생쇼여 물 있다며 물 전기분해만 해도 산소가 나오는데 ㅎㅎㅎ

  • @user-ev2ub8zg6n
    @user-ev2ub8zg6n Рік тому

    감독이랑 친한가 ㅋㅋㅋ웃기네

  • @tamurtdesign1084
    @tamurtdesign1084 Рік тому

    영상의 완성은 후편집임

  • @user-bn6pv7bl2h
    @user-bn6pv7bl2h Рік тому +1

    바보들 바퀴벌래랑 이끼만 풀어 놔도...되는데

  • @haramei0906
    @haramei0906 Рік тому

    마지막에 scp2000임?

  • @MI-fq3tq
    @MI-fq3tq Рік тому

    ㅋㅋ 바퀴벌레랑 이끼를 먼저보냇어야지 ㅋㅋ😅

  • @icmung099
    @icmung099 Рік тому +3

    LED 패널을 통해 상영하는 영상엔 cg가 없을까요?
    결국 다 cg이지만 배우들의 환경을 위해 만드는 것 뿐입니다…
    조금만 생각을 해보면 나올 것을..
    뭔 LED 패널로 제작비를 줄여요 ㅋㅋㅋ
    그럼 놀란 감독 영화가 왜 제작비가 높은건지

    • @MrArcry
      @MrArcry Рік тому

      배우들의 환경 뿐만 아니라 최종 완성 단계에서 cg와 배우를 어색하지 않게 녹여내는 과정이 엄청난 cg노가다이자 비용으로 들어갈 겁니다.
      영상에서도 나오는데, 고화질 cg 배경 하나만 띄우고 배우들을 다각도로 촬영을 하면 그만인 방식과,
      초록 배경에서 촬영하고 화면 돌아가는 장면 하나 하나마다 배우들과 배경을 다시 녹여내야 하는 과정은 확실히 다를 것 같네요.

    • @icmung099
      @icmung099 Рік тому

      @@MrArcry 압니다. 전 가격적인 부분을 말한거구요

    • @MrArcry
      @MrArcry Рік тому

      @@icmung099 제가 말한 부분이 가격에도 미칠 것으로 예상 됩니다.

    • @icmung099
      @icmung099 Рік тому

      @@MrArcry 오히려 이방식이 더 돈 많이 들어요.. 놀란 감독님 영화가 왜 돈이 많이 들까요 왜

    • @MrArcry
      @MrArcry Рік тому

      @@icmung099 그건 놀란 감독이 셋트장의 기계적 장치들에 부가적으로 더 공을 들이기 때문이 아닐까요?
      배우들과 직접 상호작용하는 사물 이외에도 배경까지 전부 cg처리 했다면 더 큰 비용이 들었을지도 모르죠.

  • @north7star
    @north7star Рік тому +3

    딸을 숨 못쉬게해서 죽이는거 보고
    실제 딸이던 아니면 엄마 자신의 복제인간이던 생산해서 같이 지내다
    딸이 다치거나 살아가기 힘든 상황에 죽이고 다른 복제인간 깨우는거 아닌가 싶음
    라고 생각했는데 링크 영상보고 오니 AA님이 댓글단게 보고 와서 단거구나 추측인줄

  • @blue389
    @blue389 Рік тому

    Cpr 저렇게하는거 맞냐 18ㅋㅌ

  • @kkakkabot
    @kkakkabot Рік тому

    물 존나 많은 유료파나 갈 것이지..

  • @TV-jw8su
    @TV-jw8su 11 місяців тому

    공기모자른거 치고 얼굴이 너무 멀쩡한데

  • @user-up8pb6ln5u
    @user-up8pb6ln5u Рік тому

    자꾸 오바떠는게 개같농

  • @vezitamax
    @vezitamax Рік тому +7

    과학자들 허구한날 물이 발견됐네 제2의 지구가 발견됐네 이러지만 실상은 가봐야 아는 것

    • @illiliil6337
      @illiliil6337 Рік тому +6

      실제 과학적으로 접근해서 발견한 엄청난 업적들을
      그냥 단편 영화 유튜브 영상따리 하나 보고 허구한날이라고 폄하해버리는 대가리 능지ㅋㅋㅋㅋ

    • @푸치파치
      @푸치파치 Рік тому

      ​@@illiliil6337ㄹㅇㅋㅋ

  • @Mr.people1010
    @Mr.people1010 Рік тому

    으엨따!ㅡ

  • @채_정
    @채_정 Рік тому