Как то раз мой дед забыл вытащить винилу из проигрывателя и парализовался. Подбор песни идеальный, какой то непонятный блюр везде, на руках, типо везде абсолютно. Или это такой ргб сепаратион. вропе
а вот и этот злодей нарисовался, мало того что сам пишет негатив так еще и пытается дискредитировать простых работяг комментариями от их лица, будтье внимательны
Я даже не знаю что сказать. Первый парт вроде норм, но смотрел я его с выключенным монитором, поэтому оценка здесь будет более объективна. Но что творится во втором парте - я впал в шок (эрик шоков). Какое-то непонятное месиво из бликов, мерцаний и артефактов заставили меня думать, что у меня сгорела видеокарта, благо это оказалось не так и моя гтх 1050 ти еще может жить (хотя лучше бы умерла). Какая-то непонятная грязь, какой-то ослиный калл, из-за которого мне пришлось монитор протирать хлоркой и соляной кислотой, оставшееся содержимое которой я выпил и написал этот комментарий. Какие-то непонятные тряски на каждом движении камеры, ну серьезно, этот мувик как будто делал больной тремором 9-ти летний ребенок, который еще и в состоянии обморожения находился, все выглядит так как будто я еду на машине по проселочной дороге, скакая на каждой ее кочке. Блюр - ну серьезно, как можно было настроить его настолько плохо, что весь мувик выглядит так, будто я смотрю на мир глазами человека со зрением -15(!!!), причем это еще не все, фокус блюра всегда остается на ваших руках, из-за чего складывается ощущение, что слепой-то всего лишь им притворяется, чтобы получать за это пенсию в размере 200 рублей в год. Еще какие-то непонятные текста витают в воздухе, ну зачем, это все равно никто не читает, ей богу. Ну хотя бы сфх норм, но было бы лучше без него. Подводя итог, могу сказать, что лучше бы вы преобразовали свои злопакостные новообразования в другое русло, ксго эдитинг и без вас покрыт трехметровым слоем калла и пыли, и вам лучше не усугублять нынешнюю ситуацию.
Я всегда стремлюсь подходить к предоставлению информации с максимальной ответственностью, уважением и вниманием к деталям, поскольку моя цель - способствовать продуктивному, конструктивному и содержательному диалогу. Каждый человек имеет право на свои убеждения, свои взгляды и уровень знаний, и я считаю крайне важным учитывать это в процессе общения. Независимо от темы вопроса, я всегда стремлюсь выбирать формулировки, которые минимизируют риск быть неправильно понятым или, тем более, задеть чьи-либо чувства. Мой подход заключается в предоставлении точной и объективной информации, избегая двусмысленностей, нетактичности или эмоционально окрашенных комментариев, которые могли бы быть восприняты как неуважительные. Я придерживаюсь принципов профессионализма и этики в общении, понимая, что каждый участник диалога имеет свои причины для тех или иных вопросов или точек зрения. Важно помнить, что даже в случае расхождения во мнениях, уважение к собеседнику и стремление понять его точку зрения являются основой для создания взаимопонимания. Однако, если кому-то всё же кажется, что очевидные вещи требуют дополнительных пояснений, возможно, стоит начать с чего-то более основательного, например, с изучения базовых принципов логики. Это поможет разобраться, почему мир не вращается вокруг индивидуальных заблуждений.
Критика, направленная на обсуждение профессиональных или творческих аспектов, должна основываться на чётко сформулированных и обоснованных аргументах, при этом демонстрируя последовательность в собственных действиях и словах, так как любые противоречия между заявляемой позицией и реальными примерами из деятельности того, кто высказывает критику, могут существенно подорвать её восприятие и снизить доверие к автору, особенно если речь идёт о работе, связанной с использованием готовых решений, таких как пресеты, которые сами по себе не являются чем-то негативным, но при этом требуют осознания их применения. Когда человек, выступая с критикой использования готовых шаблонов, сам активно применяет их в своих проектах, особенно если речь идёт о шаблонах, уже ранее использованных другими, это вызывает закономерные вопросы относительно уместности и объективности таких высказываний, поскольку использование готовых решений может быть оправданным в определённых условиях, однако упрёки в их адрес от тех, кто придерживается подобного подхода, выглядят не только противоречивыми, но и откровенно несправедливыми, что особенно ярко проявляется на фоне работ, выполненных с уникальными эффектами и творческими подходами без применения стандартных решений. Важно учитывать, что критика, направленная на других участников процесса, может оказаться полностью беспочвенной, если те, кому она адресована, создают свои проекты с нуля, используя исключительно собственные навыки и оригинальные идеи, в то время как автор критики сам прибегает к готовым решениям, что делает такие претензии не только необоснованными, но и ставит под сомнение искренность высказанной позиции, поскольку вместо конструктивного обсуждения создаётся впечатление о попытке отвлечь внимание от недостатков в собственных работах. Если человек, критикуя других за применение "трёхслойных" решений, сам активно пользуется шаблонами, причём иногда уже использованными другими, возникает ситуация, при которой критика превращается в иллюстрацию правил о том, что громче всех осуждают определённые действия именно те, кто сам им активно следует, что приводит не к конструктивному обсуждению, а к разобщению и потере доверия к автору критики, особенно если это происходит в профессиональном или творческом сообществе, где ценится искренность и последовательность. Следует помнить, что в любой критике крайне важно учитывать не только высказываемую позицию, но и соответствие собственных действий ей, поскольку иначе такие высказывания будут восприниматься скорее как пример двойных стандартов, чем как конструктивный вклад в диалог, что особенно актуально в тех случаях, когда адресаты критики демонстрируют высокий уровень самостоятельной работы и отказ от использования шаблонных решений, создавая действительно уникальные проекты, которые противопоставляются работам критика, выполненным с использованием стандартных подходов. Таким образом, искреннее уважение к труду других, честность в оценке собственных действий и осознание своей роли в процессе обсуждения создают основу для продуктивного и взаимоуважительного профессионального общения, которое направлено на развитие и совершенствование, а не на беспочвенные обвинения, которые, по сути, являются попыткой оправдать недостатки собственного подхода, поскольку самые громкие заявления о "трёхслойности" нередко исходят от тех, кто путает креативность с простым выбором готового решения из общего списка. 😊
Nice edit
ты кто
умнички!!!
Прикольно
закерил
fumocore
Стухи плодятся!
красава
ля какой же кери это так хорошо твой парт
banger
неплохо.!.
крутяк
львы айй
Как то раз мой дед забыл вытащить винилу из проигрывателя и парализовался. Подбор песни идеальный, какой то непонятный блюр везде, на руках, типо везде абсолютно. Или это такой ргб сепаратион. вропе
а вот и этот злодей нарисовался, мало того что сам пишет негатив так еще и пытается дискредитировать простых работяг комментариями от их лица, будтье внимательны
@@fenixstylez
@@fenixstylez двери закрываются, следующая станция Калужская
неподобающе грязно
Я даже не знаю что сказать. Первый парт вроде норм, но смотрел я его с выключенным монитором, поэтому оценка здесь будет более объективна. Но что творится во втором парте - я впал в шок (эрик шоков). Какое-то непонятное месиво из бликов, мерцаний и артефактов заставили меня думать, что у меня сгорела видеокарта, благо это оказалось не так и моя гтх 1050 ти еще может жить (хотя лучше бы умерла). Какая-то непонятная грязь, какой-то ослиный калл, из-за которого мне пришлось монитор протирать хлоркой и соляной кислотой, оставшееся содержимое которой я выпил и написал этот комментарий. Какие-то непонятные тряски на каждом движении камеры, ну серьезно, этот мувик как будто делал больной тремором 9-ти летний ребенок, который еще и в состоянии обморожения находился, все выглядит так как будто я еду на машине по проселочной дороге, скакая на каждой ее кочке. Блюр - ну серьезно, как можно было настроить его настолько плохо, что весь мувик выглядит так, будто я смотрю на мир глазами человека со зрением -15(!!!), причем это еще не все, фокус блюра всегда остается на ваших руках, из-за чего складывается ощущение, что слепой-то всего лишь им притворяется, чтобы получать за это пенсию в размере 200 рублей в год. Еще какие-то непонятные текста витают в воздухе, ну зачем, это все равно никто не читает, ей богу. Ну хотя бы сфх норм, но было бы лучше без него. Подводя итог, могу сказать, что лучше бы вы преобразовали свои злопакостные новообразования в другое русло, ксго эдитинг и без вас покрыт трехметровым слоем калла и пыли, и вам лучше не усугублять нынешнюю ситуацию.
подводя итоги данного исследования, можно сделать вывод, что данный человек (он же эдитор fenixstylez (расш. как феникс стиль)) не выкупил
Я всегда стремлюсь подходить к предоставлению информации с максимальной ответственностью, уважением и вниманием к деталям, поскольку моя цель - способствовать продуктивному, конструктивному и содержательному диалогу. Каждый человек имеет право на свои убеждения, свои взгляды и уровень знаний, и я считаю крайне важным учитывать это в процессе общения. Независимо от темы вопроса, я всегда стремлюсь выбирать формулировки, которые минимизируют риск быть неправильно понятым или, тем более, задеть чьи-либо чувства.
Мой подход заключается в предоставлении точной и объективной информации, избегая двусмысленностей, нетактичности или эмоционально окрашенных комментариев, которые могли бы быть восприняты как неуважительные. Я придерживаюсь принципов профессионализма и этики в общении, понимая, что каждый участник диалога имеет свои причины для тех или иных вопросов или точек зрения. Важно помнить, что даже в случае расхождения во мнениях, уважение к собеседнику и стремление понять его точку зрения являются основой для создания взаимопонимания.
Однако, если кому-то всё же кажется, что очевидные вещи требуют дополнительных пояснений, возможно, стоит начать с чего-то более основательного, например, с изучения базовых принципов логики. Это поможет разобраться, почему мир не вращается вокруг индивидуальных заблуждений.
рашик украл у меня канал помогите
Критика, направленная на обсуждение профессиональных или творческих аспектов, должна основываться на чётко сформулированных и обоснованных аргументах, при этом демонстрируя последовательность в собственных действиях и словах, так как любые противоречия между заявляемой позицией и реальными примерами из деятельности того, кто высказывает критику, могут существенно подорвать её восприятие и снизить доверие к автору, особенно если речь идёт о работе, связанной с использованием готовых решений, таких как пресеты, которые сами по себе не являются чем-то негативным, но при этом требуют осознания их применения.
Когда человек, выступая с критикой использования готовых шаблонов, сам активно применяет их в своих проектах, особенно если речь идёт о шаблонах, уже ранее использованных другими, это вызывает закономерные вопросы относительно уместности и объективности таких высказываний, поскольку использование готовых решений может быть оправданным в определённых условиях, однако упрёки в их адрес от тех, кто придерживается подобного подхода, выглядят не только противоречивыми, но и откровенно несправедливыми, что особенно ярко проявляется на фоне работ, выполненных с уникальными эффектами и творческими подходами без применения стандартных решений.
Важно учитывать, что критика, направленная на других участников процесса, может оказаться полностью беспочвенной, если те, кому она адресована, создают свои проекты с нуля, используя исключительно собственные навыки и оригинальные идеи, в то время как автор критики сам прибегает к готовым решениям, что делает такие претензии не только необоснованными, но и ставит под сомнение искренность высказанной позиции, поскольку вместо конструктивного обсуждения создаётся впечатление о попытке отвлечь внимание от недостатков в собственных работах.
Если человек, критикуя других за применение "трёхслойных" решений, сам активно пользуется шаблонами, причём иногда уже использованными другими, возникает ситуация, при которой критика превращается в иллюстрацию правил о том, что громче всех осуждают определённые действия именно те, кто сам им активно следует, что приводит не к конструктивному обсуждению, а к разобщению и потере доверия к автору критики, особенно если это происходит в профессиональном или творческом сообществе, где ценится искренность и последовательность.
Следует помнить, что в любой критике крайне важно учитывать не только высказываемую позицию, но и соответствие собственных действий ей, поскольку иначе такие высказывания будут восприниматься скорее как пример двойных стандартов, чем как конструктивный вклад в диалог, что особенно актуально в тех случаях, когда адресаты критики демонстрируют высокий уровень самостоятельной работы и отказ от использования шаблонных решений, создавая действительно уникальные проекты, которые противопоставляются работам критика, выполненным с использованием стандартных подходов.
Таким образом, искреннее уважение к труду других, честность в оценке собственных действий и осознание своей роли в процессе обсуждения создают основу для продуктивного и взаимоуважительного профессионального общения, которое направлено на развитие и совершенствование, а не на беспочвенные обвинения, которые, по сути, являются попыткой оправдать недостатки собственного подхода, поскольку самые громкие заявления о "трёхслойности" нередко исходят от тех, кто путает креативность с простым выбором готового решения из общего списка. 😊