Ошибкой было передавать Выборгскую губернию в состав Финляндии. Вот это действительно ошибка, из-за которой наша северная столица превратилась пограничный город, а мы потеряли половину акватории Ладоги.
Офигеть, как же Петр Дурново всё точно предвидел уже тогда! Учитывая, что Галиция ещё в 19-м веке считалась "спящей" провинцией в плане национального самосознания, отнюдь не была главным центром украинского сепаратизма. Местное население по обе стороны Карпат иначе как русинами/русскими редко называлось. И как точно угаданы тенденции 20 века! Как человеку, всегда интересовавшемуся украинской политикой, было особенно интересно.
@@Сирведитенасвбой В Архивах КГБ найдены рукописи Ленина. Знаете что там? Там текст песни "Нэсэ Галя воду, карамисло гнэтся....)))) и многое другое для придумывания украинской нации.
@@Сирведитенасвбой А если серьёзно. Был как-то раз в краеведческом музее Волоконовки, что в Белгородской области, там увидел фамильные гербы некоторых дворян и на них были какие-то литвинские символы, в том числе головы зубров и "погоня", смотритель сказал, что это со времён Великого Княжества Литовского осталось дворянство, вот и получается, что к 19 веку осталось дворянство, которое до этого воевала против империи, но всё равно вынашивало планы на реванш. Вот часть этих дворян и стало ядром украинства и сепартизма. В этом ключе стоит также покопаться.
@@Varvar731чел, так литовцев в Малороссии не было как минимум с 1569 года, когда эту землю у них оттяпали поляки. Там больше польское влияние. Но даже не это главное. Украинство - это идея самодостаточности села и сельской культуры от города.
Если бы после первой мировой Галицию и Закарпатье присоединили бы к Российской Империи (а это сделали бы), то всякие украинские выдумки там бы искоренили, распространили бы чистый русский язык и верность государю. Тем более, что карпатороссы всю войну боролись против австрияков за единство Русских. А так получилась УССР, украинизация, дерусификация и т.д.
@Думатель я подразумеваю то, что малороссийский говор остался бы в деревнях вроде диалекта. Но вводить его в качестве обязательного и проводить украинизацию никогда бы не стали.
@@С.Сомов левые - это всегда диктатура. Лишение средств производства - осноаная левая идея. По доброй воле с этим никто не согласится. Конфискация продовольствия у крестьян и запрет частной торговли без насилия и растрелов невозможны.
Что справедливого в левой идее? Один трудится, учится, талантлив копит, работает, рискует, вкладывает и что то накопил а другой лоботряс, двоешник, прогульщик и забулдыга. Почему они должны получать одинаковую зп? Доктор наук и дворник в совке.. Это адское безумие , где тут справедливость? Вы строите дачу, вы вложили 1 миллион а ваш знакомый 39 рублей. Дача делится пополам, все по ровну. Это справедливо? Это безумие. Народ повелся на эту туфту 100 лет назад в силу безграмотности а потом горько расксаялся да уже было поздно.. 8 млн жертв в результате коллективизации за два года! Геноцид!! тысячи крест. Бунтов, настоящая крестьянская война против советской власти. Всех насильно загнали в колхозы.. Сейчас есть информация и грамотность а мы повторяем туже ошибку - за леваков, все поделить, за уравниловку... стыдно.
Я когда то думал, что все негативные черты Сталина были лишь из-за его жёсткости и политических взглядов. В последнее же время я убеждаюсь, что он реально был не очень компетентный руководитель.
Галиция исконно русская земля. Князь Даниил Галицкий стал первым русским королём (не путать с царём). Беда Галиции, что она надолго выпала из орбиты русского государства и была извращена поляками, а потом австрийцами. Присоединении её к СССР это крайне полезный шаг. Беда в другом - в существовании Украины.
Её видимо хотели объединить с советизированной Финляндией. Если бы это получилось, то сейчас Мурманская область была бы таким же эксклавом, как Калининградская.
Может и к лучшему, в политическом плане, что Зимняя война завершилась вот так: присоединением лишь важных территорий(к РСФСР!), но не всей Финляндии. Если бы РККА добила финнов, то скорее всего ФДР вошла бы в состав СССР в качестве союзной республики, и, главное, к данной республике, скорее всего, присоединили бы и Карело-Финскую АССР(не зря же она так называлась, да и финские партократы-националисты этого рано или поздно добились бы). Тогда в 1991 году Финляндия вышла бы из СССР с целой Карелией, в которой началась бы финляндизация и изгнание русских
Мемуары Жукова кучу раз переиздавались, и каждое переиздание отличалось от предыдущих. Сомневаюсь, что Жуков реально мог что-то такое произнести, потому что на кануне войны он в Москве в театре отдыхал, и в целом его войска оказались такими же неготовыми, как и все остальные. Вряд ли из Жукова можно назвать провидцем.
@@TheBeats источник чего? Юнеман конкретно в этом случае сделал настолько некачественный контент, что тут косяк на косяке. Он не то, что не проверил факты, он взял какую-то первую попавшуюся статью времён Хрущёва, которая не противоречила его взглядам, и пересказал.
Согласен с автором по поводу проблемности региона Галиции с точки зрения интересов РСФСР. Также следует отметить, что большая часть населения УССР была лояльна к Москве(даже после не самых удачных экономических решений Сталина) за время пребывания в СССР, а после обретения Украиной независимости что компартия, что пророссийские партии в Раде сохраняли лидирующие места до 2014 года. Так что впринципе, после развала совка Украина была дружественным государством а национализм и русофобия как настроения имели очень посредственный характер. Русофобия, которая наблюдается сейчас, возникла в результате военных действий инициированных Кремлём, направленных на воспрепятствование выходу Украины из сферы политических интересов России.
@@Лабрадор-ц8н Заигрывание с националистическими движениями всем известный политический инструмент, который иногда может быть так необходим для президента. На постсоветском пространстве более чем нормальная практика. Касательно конкретных действий президентов, как радикальность можно трактовать действия Кучмы когда ещё при его правлении была совершена первая попытка военного возвращения Крыма Россией. Ющенко хоть и обозначил европейский вектор развития Украины, считается слабейшим и самым неактивным среди президентов Украины. Не уверен что хоть какие-то его действия можно расценивать как радикальные. А Янукович вообще в свое время отказался подписывать договор об интеграции с ЕС( что это если не жест лояльности Москве). Но тут важно понимать: деруссификация и интеграция в Европу не тождественно руссофобии. Да, с момента обретения независимости Украина с переменной скоростью стала уходить из сферы влияния России. Ну а вот действия направленные на военное удержание Украины в поле интересов России уже породили русофобию. И эта руссофобия уже не базировалась на паре популистов и масштабы совершенно иные. Ну а какая реакция должна была последовать, спрашивается? Теперь Украина сплошная Галиция и навсегда потеряна для России. Возвращение теперь возможно исключительно военным путём, но опять таки: вопрос цены.
На Галицию мне как то пофиг, если честно. А вот Зимняя война и то что советский руководитель товарищ Сталин И. В. проспал начало ВОВ, это его глубочайшая ошибка, которая по-моему непростительна.
Имеется в виду, что из-за "мелочей с Галичиной" Россия лишилась вскоре всего "по самые Курски", хотя Киев был центром русского национализма, и из-за этого была обречена на долгую фрустрацию и фантомные боли, вместо "возрождения освобожденной от коммунизма России"
Ну, насчёт мемуаров Жукова я бы не был так категоричен. Они писались при Хрущеве, тогда надо было Сталина помянуть. Рокоссовский отказался писать по моему. Хотя это нисколько не умаляет ошибок Сталина. Стратегически он наделал кучу ошибок. Ещё показатель - « Живые и мертвые» Симонова, там в линии Серпилина этот момент с началом войны проходит красной нитью.
@@moritoarai9339 Возможно, я не помню сейчас точно. Но мне попадалась история, что Рокоссовский после того, как его выпустили из лагеря очень зауважал Сталина (партия разобралась и сделала выводы). Воспоминаний Жукова есть 2 версии - первая, и вторая, уже в перестройку напечатанная, с указанием, что вот этот кусок был вырезан в первом издании. Хотя я спорю, Жуков был мужик с тяжелым характером, и спорил со Сталиным лично, отстаивая своё видение. Поэтому он и дальше не стеснялся.
@@kovaskovas Приведу цитату из книги историка Олега Хлевнюка "Сталин. Жизнь одного вождя": "Обвинения генералов в ошибках и отсутствии решительности были лейтмотивом сталинских директив периода поражений 1942 г. Однако сами генералы придерживались другой точки зрения. Вполне откровенно ее высказал в своих мемуарах, например, маршал К. К. Рокоссовский. Он считал, что поражения лета 1942 г. были вызваны тем, что Ставка повторяла ошибки начального периода войны. Она издавала "не соответствующие обстановке директивы, что было только на руку врагу". Вместо постепенного отхода войск на заранее подготовленные рубежи (в конкретной ситуации лета 1942 г. по реке Дон) Ставка требовала постоянно контратаковать. Поспешно выдвигаемые навстречу немцам войска, "не успев сосредоточиться, с ходу, неорганизованно вступали в бой с противником, обладавшим в этих условиях огромным численным и качественным превосходством [...] Делалось все не так, как обучали нас военному делу в училищах, академиях, на военных играх и маневрах, вразрез с тем, что было приобретено опытом двух предыдущих войн". Не знаю насчет уважения, но критика в его сторону была.
насчёт «мемуаров» тут хорошо: "1 июня 1968 года. Третий секретарь посольства СССР в Великобритании Е.И. Кутузов встречается за ланчем с директором лондонского издательства "Флегон пресс" Алеком Флегоном (Alec Flegon, 1924-2003). Издатель-делец сообщает, что у него имеется копия мемуаров Жукова. 14 июня 1968 года. Председатель КГБ Андропов докладывает о том, что Флегон в Лондоне действительно готов начать пиратскую публикацию "мемуаров" на Западе: "Комитетом госбезопасности приняты меры к выяснению факта наличия копии мемуаров т. ЖУКОВА Г.К. у ФЛЕГОНА, а также обстоятельств возможного нелегального вывоза копии мемуаров за границу. Представляется целесообразным опубликовать в советской печати и передать по радио на заграницу заявление маршала ЖУКОВА Г.К. о том, что он продолжает работать над своими мемуарами и любые версии, распространяемые за границей о наличии у кого-либо из зарубежных издателей копии его рукописи, являются фальшивкой" (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 62. Д. 62. Л. 11). Появление Флегона убыстряет процесс прохождения мемуаров через цензуру, и в начале сентября Петр Демичев, ответственный за идеологию секретарь ЦК, докладывает Политбюро: "В данном виде рукопись Маршала Советского Союза Г.К. Жукова может быть опубликована". Текст рассылается вкруговую товарищам по Политбюро. "
Ошибки и преступления Сталина? Мне проще написать, что Сталин сделал хорошего. Пункт ровно один - в сорок первом, когда из Москвы драпали коммунистические бонзы, Сталин остался в столице. Если бы он бежал, Москву вполне могли потерять, а это бы подорвало боевой дух солдат (не говоря уже о прочих факторах) и, вполне возможно, привело бы к поражению в войне.
Москву обороняло 3 млн красноармейцев, практически вся собранная армия. Потеряв Москву дальше все равно некуда было бы бежать. Да и изможденным немцам было мало шансов взять Москву. Про 3 млн перегнул. Даже не знаю откуда у меня такая цифра.
Бред сивой кобылы. Потеря Москвы не привела бы к поражению в войне. Да и простым солдатам, оборонявшим Москву, было все равно, сидит там Сталин или нет. Небегство Сталина ни на что не влияло. Что он есть, что его нет, толку от него ноль. Он только мешался под ногами.
1. На счет территории это просто бред. Вы так говорите, как будто бы люди населяющие Галицию это какая то неотъемлемая часть. Сталин множество раз переселял народы что мешало провести похожее и с галитчанами? Про распад СССР это просто бред. 2. Зимняя война как раз таки и выявила множество проблем Красной армии. Чем то та война сейчас очень похожа на СВО. Тогда на стороне финов так же как и сейчас на стороне Зеленского воевала чуть ли не вся Европа, включая новейшие та тот момент немецкие, британские, американские самолеты. Поставлялась не только техника, но так же активно участвовали добровольцы. И эта война была выиграна несмотря ни на что. По итогам войны были сделаны соответствующие выводы, в Красной армии начались реформы. И если бы не было этой войны какими бы были потери СССР на начало Великой Отечественной войны вообще не предсказать, уверен они бы были бы куда более масштабными. 3. Сталин с Гитлером подписали пакт о не нападении отсюда и вся уверенность что Гитлер не нападет. Воевать на 2 фронта это та ещё глупость, но видимо Сталин переценил умственные способности Гитлера. Более того в армии шла реформа, началось перевооружение, активно внедряли новый устав, строилась новая линия обороны по новой границе СССР. Сталину к войне готовился, но боялся её спровоцировать Гитлера своими приготовлениями. Это не ошибки, а течение истории.
1:14 Не всегда, какое-то время на территории Галиции были люди, ратовавшие за вступление в состав России (галицкие русофилы). Хотелось бы знать, будут-ли в будущем разборы украинских и беларусских исторических фейков (про Русь-Украину, русских финно-угров, древнее беларусское государство Великое княжество Литовское и прочий бред)? Их разбор не менее важен, чем разбор действий совков.
@@ЕвгенийКосарь-н6п Белорусский это регион где сохранялось православие. Поэтому на картах Папы Римского иногда Московское княжество называлось Алба Рушиа. Поэтому это выражение вполне себе существовало. Но территория Белоруссии в составе Речи Посполитой называлась "неполиткорректной" Русью.
@@radziwill7193 Я знаю, я имел в виду отсутствие беларусского народа в те времена, не называть же полочан и минчан 14-го века беларусами? Выражение "Белая Русь" естественно существовало.
Присоединение Галичины можно назвать ошибкой, но Сталину было не впервой создавать какие-то национально-территориальные образования, скрепленные на **вне и веточках, так что Украина укладывается в общую тенденцию. Советские республики напоминают территории Британской империи - как-то нарезаны для удобства территориального управления. Понятия типа "русский народ" (да хотя бы и казахский, неважно) были для социалистического гос-ва неестественными, ибо оно, мня себя омнипотентным, на ходу создавало новые общности. Как нам рассказывали на советских уроках обществоведения: "от общинно-родового строя к социализму". Западные Украина и Белоруссия для Сталина были сложным вопросом еще с советско-польской, ведь именно Сталин руководил ей со стороны РВС. Особое желание прирезать к Союзу побольше с западной стороны было вызвано необходимостью стереть то поражение, Сталин поражения терпеть не мог (почему и был столь несчастлив в личной жизни). По польской войне стоит прочитать речи Ленина - они всерьез считали, что польский "пролетариат" тока и мечтает о помщи советских братьев.
Неплохо, но не идеально. Автор не добрался до основной мысли; - - "Сталин не только не боялся нападения Гитлера, а жаждал его (Нападения)". - "Сталин планировал завоевать всю Европу вплоть до Гибралтара". За приблизительно пол года до Ю.Пивоварова я в Дзене написал, что действия и поступки Сталина, когда огромное количество невинных людей получило по башке и даже были убиты, нужно рассматривать не с точки зрения "За что?", "Почему?" - А "Для чего?". Только такой подход уничтожает все нелепости и непонятки.
Надо было рассказать о ещё одной роковой ошибке, на протяжении 1940 года было видно, что Германия ведёт свои боевые действия так же, как и в 1914 году, только тогда случилось чудо на Марне из-за переброшенные войск Германии на восточный фронт, и Франция не была выведена из войны, в отличие от 1940 года Ну и главная ошибка уже во время войны, вместо того, чтобы сделать организованное отступление, как было сделано в 1915 и закрепиться на Днепре, Сталин послал все свои войска в котлы
Сконцентрировал войска на границе, не уделив должное внимание обороне.. В рез-те большая часть авиации грохнута в первые дни, миллионны в котлах и плену.. флот в окружении. Сам себе поставил шах и мат.. при 5 кратном перевесе в технике умудриться все слить в первые дни, отдав 40% всего впк врагу, на оставшихся 60% воевать долгих 5 лет, с лен-длизом, потерять 27 млн, при том что враг которого мочили всем миром только 7.. Разведчики все на перебой сообщали об атаке - не верил... гений, репрессировал опытных офицеров, не служил в армии, не имел образования, бывший грабитель и уголовник просравший почти 30 млн жизней наших бабушек и дедушек. "гений войны" и кумир для пучковых - гобленов.
@@Mentol_ ты сам то готов ответить, отвечалка ты наша в шортах до подмышек ? В шорты не наложишь ? Давай попробуем. Пиши с чем не согласен ) Спорим , тебя щас ждет масса открытий, потому что гоблен об этих всех фактах не рассказывал ты и не знал о них )). Давай пиши с чем не согласен. По каждому пункту если надо скину ссылку на котируемый научный источник или вики, тебе - неучу гоблененку. Посмотрим что ты ответишь и ответишь ли, гоблененок.
@@alexalex-zw8gf 1. С чего ты взял что вся ркка была расположена вдоль границы если сам же пишешь что сталин не верил в нападение? 2. С чего ты взял что советская доктрина не уделяла внимания обороне? 3. С чего ты взял что всю авиацию сбили в первые дни? Кто потом воевал? 4. Перечисли миллионные котлы. 5. Как советское превосходство в технике должно нивелировать общее превосходство вермахта в дивизиях у границы? 6. СССР воевал пять лет? 7. Германии устраивали геноцид? Если нет, зачет тогда сравниваешь 27 и 7 млн потерь? 8. Как ты определил что репрессировали именно опытных военных? Если сам пишешь что сталин не служил в армии, следовательно не мог определить кто опытный, а кто нет. 9. Сталин не имел опыта гражданской войны?
@@Mentol_ Ты че серьезно сейчас вот эти все вопросы задал ? Человек, а ты в школе учился ? Мне тебе сейчас перепечатывать школьные учебники да ? Ты задаешь какие то абстрактные вопросы в надежде что собеседник устанет печатать, какой хитрый мальчик. Задавать вопросы легче простого. 1.2 - развивайся, эволюционируй, я не писал про всю ркка . Подготовка не была осуществлена должным образом. Не было укрепленных линий вдоль границ по примеру линий мажино, маннергейма. Нападение получилось внезапным и катастрофическим , гитлер за 2.5 - 3 мес дошел до столицы, продвижение в километр-часах было быстрее чем по Франции, над которой все смеются, просто Франция маленькая. Начало атаки - конец июня , битва за Москву сентябрь. Але. 3. По-моему это общеизвестные факты из справочников. Примерно кол-во самолётов было 1500 - 1700.+-. 1200 +_самолетов было уничтожено в первые дни причем половина ангарах. Аж командующий ВВС генерал Копец, узнав о таких потерях застрелился. 23-го июня было потеряно 125 самолётов, из них 63 на земле, 24-го - 71 самолёт, из них 12 на земле, 26-го - 89, из них 12 на земле, 28-го - 45 самолётов, из них 18 на земле. Всего за первые 9 дней войны по данным ЖБД штаба Западного фронта потеряно 1358 самолётов, из них 679 на аэродромах. Эту цифру приводит в книге «1941. Горькие уроки: Война в воздухе», известный автор Дмитрий Хазанов, и даёт даже ссылку на архив: ЦАМО РФ Ф. 35. Оп. 107559. Д. 6. Л. 4-6,40-82. Кто дальше воевал тебе сложно догадаться ? Враг получил господство в воздухе это ему и позволило добиться таких ошеломительных успехов и за 3 месяц дойти до столицы. Что это если не катастрофа ? Как это еще назвать ? Это гениальное ведение боевых действий товарища Сталина ? И хорошо укреплённая оборона да ? 4. киевский - 650 тыс погиб целый фронт - Юго-Западный. Были полностью уничтожены четыре армии (5-я, 21-я, 26-я, 37-я. Минский 105 тысяч . Вяземский - 600 - 700 тысяч. , Демьянский 100 тысяч, Сталинградский 300тысяч. Мелитопольский котел до 100 тыс. пленных. итд В общей сложности, менее чем за 4 мес. войны в окружении оказалось 17 советских армий и 13 мехкорпусов. В плен попало около 1,5 млн. красноармейцев. Еще раз, суммарно миллионы оказались в котлах, и в плену. Как я и писал. Что не так ? С чем ты споришь дитя? 5. гениальный вопрос. Зачем техника на поле боя? Сынок, а зачем тогда вообще надо было проводить индустриализацию а для нее, как вы думаете, коллективизацию которая загубила 8 млн человек по данным википедии за один только 32- 33год, если техника не могла и должна была помочь против немцев ? А? Может лучше было сохранить эти 8 млн? )) Их бросить в бой ? )) 6 придирки к цифрам ? с 41 по 45. извините 5 лет войны. Что опять не так , до секунды не правильно написал? 7. при чем тут геноцид не геноцид мы смотрим на конечный результат. Германию долбили всем миром , устраивали им массовые бомбардировки в дрездене , берлине итд и тем не менее почему враг воевавший со всем миром - сша, Англия, и сам СССР )) потерял в 4 раза меньше чем один только СССР? Как так ? 8. репрессированные Сталиным офицеры и царские генералы.. тебе че каждого сюда приводить ? ты может сам поищешь. не надо быть опытным офицером что бы знать кто опытный офицер. Ты опытный офицер ? воевал ? Но ты же знаешь что такой суворов - нахимов ? ))) как тебе это удалось сынок если ты сам не опытный офицер ?? хммм. ))) Еще раз научный факт. Сталин не служил в армии. У него нет военного образования. он не уч. Не закончил даже семинарию. Он не умел воевать. И катастрофа первых дней войны это доказала.. 9 опыт гражданской войны - с конницей и мародерством деревни, не делает тебя опытным генералом закончившим академию или военное училище как Тухачевский которого конечно тоже расстреляли. Из 767 человек высшего комсостава, находившихся в армии на 1936 год, Сталин репрессировал 503 человек, из которых 412 были расстреляны. Из 5 маршалов Сталин убил 3, на 36-й год в армии было 15 командармов 1-го и 2-го ранга, в 1941 году расстреляли 19, т.е. убивали и тех, кого ставили на место уже расстрелянных, такая же ситуация была с флагманами флота и комкорами, их не успевали заменять. Всего же за 5 лет Сталин истребил 65 % высшего командного состава Красной Армии. Все это общеизвестные данные , ты можешь почитать об этом в статье вики "Репрессии в РККА (1937-1938)" За всю войну погибли и умерли от ран менее 300 советских генералов, получается, что Сталин уничтожал советский комсостав более интенсивно, чем немцы во время войны. А потом мы удивляемся как же так. Если ты задаешь такие вопросы значит ты полный ноль в теме. Мне просто жаль времени тебе что то объяснять. Читай учебники а не смотри гоблинов .. Ну хоть немного задумайся как такой могучий ссср столько потерял и так долго воевал ? если он был супер сильный почти коммунистической державой да еще и с военным гением во главе ? как это у вас укладывается в башке ?
1:14 Галиция не всегда была культурно и религиозно противопоставлена России. 150 лет назад в Галицком сейме Австро-Венгрии большинство мест занимали местные русофилы.
А зачем бороться с коммунистами если можно нейтрально изучать историю? Сами себя дискредитируете. В том числе подпиской на откровенных пропагандистов вроде солонина и шульман.
@@dexter27081984 Вы на вопрос не ответили - зачем бороться с кем либо если можно просто изучать историю? Это же потеря обьективности и заявка на пропаганду.
@@dexter27081984 обычно когда хотят унизить то говорят не коммунисты, а комми или коммуняки как у вас. Это форма борьбы. Вы признаете что делите людей на нормальных и коммуняк с отсутствующими мозгами?
Так то реформы после войны с Финляндией очень значительные были,и без них возможно СССР бы проиграл Германии,отказ от много башенных танков,реформа снабжения и многое другое Про "Сталин не верил" Донесения разведки были как полгода и все неудачные,сначала в апреле,потом в мае,в июне несколько,все время мимо,а войну раньше времени начинать нельзя было Да и добавлю,как то забываются долгие перегоры с финнами по дальности границы,а позже и ультиматум,на сдачу финской земли,финны вполне могли мирно отдать,а ещё,что то вы забыли про одини из лучших укрепление в Европе,линия Маннергейма,в других местах наступать было просто невозможно, именно там разгромили пару дивизий,пожтом пришлось перемалывать укрепления Посмотрите видео у Исаева, Сталин верил,не верил,что то такое
Спасибо,Роман,за правду! 100% - ая истина,согласен полностью,и репрессии его рук дело,как бы не пытались разные Спицины его обелить: тиран,деспот,изверг и профан во многих вопросах. Надо поднять материалы,где он вмешивался в дела военных и чего это стоило!
В фильме 1971 года "Белая птица с чёрной отметиной" в самом конце фильма бандеровец вышел из леса в добротной кожаной одежде и швырнул музыкантам три тысячи рублей. Ясно что деньги бандерам шли из Москвы.
Все хорошо и интересно. Но! 1) Жуков как раз и был тем человеком кто отвечал за подготовку страны к обороне в 41м году! 2) Его критика Сталина приходиться на время «развенчания культа личности» уже после смерти Сталина, соотвественно является ангажированным. Это тоже надо учитывать.
С началом войны всё же неоднозначная ситуация. Понятно, войну ждали все, и Сталин тоже, но вопрос когда именно не был очевидным. И оперативные решения уже принимались до 22 июня, но запоздали, сложная ситуация, где вот так с дивана задним постфактум нельзя рассуждать. А вот присоединение Галиции действительно огромная стратегическая ошибка.
По поводу Зимней войны не согласен. Карельский перешеек и приладожье это русская земля. Возвращение Выборга и Валаама это не ошибка. Ошибка была неумелом командовании, а не в желании отодвинуть границу от Петербурга.
Во-первых записку Царю писал Дурново́, а не Дурно́во, насколько я знаю. И не думаю, что Сталин захотел взять всю Финляндию, тут пахнет неорезунизмом, а отодвинуть границу от Ленинграда. Все прекрасно понимали, что сил не хватит захватить Финляндию. Начало войны Сталин действительно проспал
Ошибки Сталина: 1. Коллективизация 2. Индустриализация 3. Массовые репрессии 4. Отдача территорий Рсфср другим республикам Заслуги Сталина: 1. Коллективизация 2. Индустриализация 3. Массовые репрессии 4. Отдача территорий Рсфср другим республикам
Роман, по поводу финской войны, вы чудовищно передергиваете с честными глазами. Цель была именно отодвинуть границу. Она была достигнута. Да, показала неготовность Красной Армии. Ну и про "сообщения советской разведки" : почему не говорите, что указывались абсолютно разные даты? Не оправдываю Сталина, но надо ведь говорить объективно, а не манипулировать.
откуда известно, какая была цель? из ответа Молотова в Лиге наций прорисовывается, что целью было вовсе не отодвижение границы. 4 декабря 1939г, Молотов. Во-первых, Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу. Во-вторых, Советский Союз находится в мирных отношениях с ФДР, с правительством которой 2 декабря 1939 г. им заключен договор о взаимопомощи и дружбе. Этим документом урегулированы все вопросы. В-третьих, прежнее правительство Финляндии сложило свои полномочия. В-четвертых, в настоящее время мы совместными усилиями с «правительством ФДР» ликвидируем опаснейший очаг войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями.
@@franklinklinton5254 странно п*зды получили русские, а территории потеряли финны. Но всяким меньшим нашим братьям конечно хочется думать, что огребли русские. Так удобнее. Да и в той советской армии, наверняка было полно и нерусских, выходцев из всяких республик.
@@ОлегГутченко смешно слышать про меньших братьев от человека с украинской фамилией, а вообще я про другое он по сути восхваляет тех кто убивал русских,называя их советскими
Хотелось бы узнать про ущерб русским от присоединения Галиции. Я никакой русофобии на Украине не встречал. Даже в 2015 году, даже в тех самых краях. Путинофобия, конечно, присутствовала. Но пытаться разубеждать местных в этом было бы более чем странно.
Русофобия есть и она была ещё до 2014 года. Например такой русофобский интернет-ресурс как цензор.нет.существует с 2004 года. Опять же, помним украинских добровольцев, поехавших воевать в Чечне в 95 году. Вот какого лешего им это понадобилось? У Украины уже была независимость в то время, в Чечне украинцев не проживает, наверно просто захотелось пострелять в русских пацанов. Сейчас вот на Донбасс ездят русские добровольцы, но они хоть думают, что защищают своих, русских, живущих на Донбассе, а кого защищали украинские добровольцы в Чечне?
К первой части замечаний нет (если не считать ударения в фамилии Дурново, о чём тут уже написали). Во второй части в целом верно, но сильно упрощено. А вот третья часть показывает крайне поверхностное знакомство автора с вопросом, вплоть до повторения давно разобранных и опровергнутых мифов из 90-х.
Если с первой ошибкой ещё можно согласиться . Лучше было бы создать отдельную Западно - Украйнскую ССР .То со второй и третьей полностью не согласен .И это не более чем мифы рождённые ещё во времена Хрушёва и 90 года . Финляндия всё равно бы вступила бы в войну с СССР и не важно с кем в союзе .Нужно просто знать политику Финляндии начиная с 1918 года .А она была полностью русофобской с претензиями на создание ,,Великой Финляндий " с включением всех земель финно-угорских народов вплоть до Урала !!! Стоит только вспомнить генодиц русских в Выборге и окрестностях в 1918 году ! Причём эти земли были исконно русскими и были включены в состав Княжества Финляндского при Александре первом .Про 22 июня и этот бред даже писать неохота .Этот миф был рождён при Хрушёве ( и Жуков его поддержал ,так как участвовал в заговоре ,,хрушёвцев " по устранению ,,сталинцев " Берий и Маленкова.Про то что Сталин ,,закрылся на даче и сидел дрожал " полностью опровергает журнал посетителей за 22 июня !!! У Сталина проходило совещание одно за другим .Про то что проворонил 22 июня ! Так разведка постоянно давала даты одна за другой ! К тому же есть детектива от 18 июня о приведений войск в боевую готовность и занятие боевых рубежей ! Западный ВО с командующим Павловым её полностью проигнорировал ! Мало того командующий авиаций ЗВО Копец мало того распорядился разоружить самолёты ( снять с них пулемёты и пушки ) не перебазировал самолёты на запасные аэродромы ,что привело к полному разгрому авиаций ЗВО!!! Можно долго писать о причинах приведших к поражению в начальный период! Если кому интересно распишу досконально ! Просто подумайте сами ! Ладно 22 июня было внезапное нападение! А что мешало эффективно сражаться в июле , августе ,сентябре ???!!! Когда проиграли под Киевом ,Вязьмой и других местах ! Почему Франция которая была отмобилизована и не было внезапности нападения,тоже проиграла ! Может причина в другом ???!!! Да ни одна армия мира на тот момент ничего не могла противопоставить Вермахту !!! И причины здесь как системные ,так и технические ! Если интересно тоже распишу !
З.Ы. Оч жаль что вообще приходится до сих пор "выискивать косвенные промашки" упыря, чтобы доказать что-то.. Хотелось бы больше видеть критики именно вида "сталинизм - антипод русского национального проекта" и обзоров самой сути сталинизма: да там же вообще ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО в стране происходило! Члены "народного правительства" в пиджачках и галстуках просто выбили друг друга на 90%(!) за считанные годы, какие-то безумные конфискации последней еды и эксперименты сродни "истреблению воробьёв", нелепые преклонения перед "вождями пролетариев"(типа культа откровенно "вшивого" Ежова), в формах, невиданных, зачастую при настоящих монархах. Как выглядели передовицы газеты "Правда"(Интернета, как альтернативы СМИ тогда ведь не было), как Сталин набирал 99% на псевдовыборах: вроде в Москве, но совсем как Кадыров в Чечне. Базы данных подвергшихся репрессиям соперничают в одной лиге лишь с жертвами ВОВ, у каждого второго - раскулаченный прадед и т.д. Для современной молодёжи, выросшей при нынешнем травоядном режиме это всё(масштабы бессудных убийств как минимум. Представьте: Медведев публично убил Собянина, потом они договорились и вместе с Путиным спланировали убийство 15 000 чиновников-собянинцев, потом Путин убил Медведева, Мишустина и Набиуллину и зарыл в Бутово ) будет шоком, что такое творилось всего 70 лет назад! Будет абсолютно неприемлемо. Просто большинство даже толком не слышало об этом("ну вроде какие-то там репрессии были, но точно как это вообще резонировало с шедшей ВОВ и индустриализацией непонятно). Из учебников это только вымарывают сейчас. А цепляя какие-то детали и "сексуальную ориентацию Джугашвили" заранее становишься в оборонительную, оправдательную позицию, имхо. Лучше вообще реже "ворчать" на Советы , сосредотачиваясь на своей позитивной повестке, но ворчать серьёзно..
Открыта новая личность казахолога- украинолог. 0:44 - украинолог говорит, что в его"реальности' Галицию присоединили не к России. Интересный факт, что на момент присоединения Галиции России не было. Это что за игра слов такая? К России не присоединили, а к другим советским республикам присоединили- никто и не обещал присоединения к России. Вульгарные слова новоиспечённого жирика. Ну чё, зумеры, довольны своей версией жирика?😅
Сталин допустил, на мой тупой взгляд, ошибку. Нужно было изгнав фашистов из СССР заключить мирный договор на наших условиях. И пусть бы Англия и Америка с ним побадались один на один. Тем временем создать свою А бомбушку. И когда Гитлер праздновал победу над ними, бросить на Берлин.
Херня из под коня. Нашли пару цитат и натянули сову на глобус. Историческая наука имеет сильный методологический аппарат, и строить интерпретацию на паре фраз - сразу виден уровень. Есть прекрасный разбор темы начала войны сделанный профессиональными историками, а дилетантами ( ua-cam.com/video/j7Mep1AArM8/v-deo.html ). А вообще это Общество.Будущее судя по последним темам смотрит не в будущее а ворошит прошлое как только может. Этим должны заниматься профи, а не общественные деятели.
@@Varvar731 на мой взгляд такие темы, как Сталин и его роль, нужно один раз зафиксировать и оставить в покое. как сделали китайцы с Мао - на 60% прав, на 40% ошибался и всё, закрыли тему. идём дальше. а у нас уже которое десятилетие всё революцию, царя и коллективизацию с Виссарионычем обсуждают и чуть ли не морды друг другу бьют. уж сколько воды утекло и всякого разного прошло и случилось. но нет.
Я антикоммунист до мозга костей и вообще либертарианец, поэтому не хочу показаться адвокатом Сталина. Зачем Юнеман вообще использует такие понятия, как "антироссия" и "русофобия", выдуманные росс... путинской пропагандой, в отношении 100% братской нам Украины, будто ненависть обусловлена лишь географической принадлежностью (ууу, они были западнее, а значит ненавидят нас на генетическом уровне), а не действиями современной власти? Если бы не 2008-й, когда Путин отказался уходить из политики, и если бы не 2014-й год, когда Путин устроил войну с братским народом, то мы бы до сих пор жили в мире и согласии. Я был на встречах Юнемана во время госдумской кампании, верил, что великодержавной кринжебазы для аудитории 12-18 лет с вами не будет, но я, видимо, ошибался.
Я тоже антикоммунист, но Украину братской нам не считаю. Там была русофобия и до 2014 года. Украинские добровольцы в Чечне, желание выгнать наш Черноморский флот из Крыма, поддержка грузин в 2008 году, когда они напали на наших миротворцев, всякие бредни о московиях и финно-уграх, бредни про украинскую Кубань - все это я наблюдал задолго до 2014 года. Так что не нужно тут рассказывать сказки про ,,белых и пушистых" украинцев, которых обидели ,,злые" русские. Они сами приложили руку к тому, что в итоге и произошло. Конечно, часть вины лежит и на путинском режиме, который совсем не ангел.
Были ли присоединение Галиции и война с Финляндией ошибками Сталина? Как вы считаете и почему
"От войны до войны" - упорно давлю желание пошутить про одноименный роман из цикла "Отблески Этерны"))
Ошибка как минимум потому, что эта авантюра оказалась весьма тяжелым поражением
Ошибкой было передавать Выборгскую губернию в состав Финляндии. Вот это действительно ошибка, из-за которой наша северная столица превратилась пограничный город, а мы потеряли половину акватории Ладоги.
Ошибкой был СССР.
нет, это не ошибка. Ошибкой было то, что красные предшественники Сталина довели ситуацию до ручки, что без войны с финнами никак.
Сохраняйте полную боеготовность, но не поддавайтесь на провокации ))
Офигеть, как же Петр Дурново всё точно предвидел уже тогда! Учитывая, что Галиция ещё в 19-м веке считалась "спящей" провинцией в плане национального самосознания, отнюдь не была главным центром украинского сепаратизма. Местное население по обе стороны Карпат иначе как русинами/русскими редко называлось. И как точно угаданы тенденции 20 века! Как человеку, всегда интересовавшемуся украинской политикой, было особенно интересно.
Слушай ну это ж смешно, ну поедут под Воронеж и послушай как там говорят .
ну Ильин вроде тоже довольно точно предсказал, что создание Украины аукнется ;)
Абсолютно интересное видео. Успехов в дальнейшем 🙋🏻♂️
Отличный разбор!
Всё так, Сталин главный архитектор Украины.
Ленин.
@@S.D.Primus оба, но ключевая роль всё-таки за Кобой.
@@Сирведитенасвбой В Архивах КГБ найдены рукописи Ленина. Знаете что там? Там текст песни "Нэсэ Галя воду, карамисло гнэтся....)))) и многое другое для придумывания украинской нации.
@@Сирведитенасвбой А если серьёзно. Был как-то раз в краеведческом музее Волоконовки, что в Белгородской области, там увидел фамильные гербы некоторых дворян и на них были какие-то литвинские символы, в том числе головы зубров и "погоня", смотритель сказал, что это со времён Великого Княжества Литовского осталось дворянство, вот и получается, что к 19 веку осталось дворянство, которое до этого воевала против империи, но всё равно вынашивало планы на реванш. Вот часть этих дворян и стало ядром украинства и сепартизма. В этом ключе стоит также покопаться.
@@Varvar731чел, так литовцев в Малороссии не было как минимум с 1569 года, когда эту землю у них оттяпали поляки. Там больше польское влияние.
Но даже не это главное.
Украинство - это идея самодостаточности села и сельской культуры от города.
Ссылаться на Хрущёвские воспоминания в вопросе Сталина, профессионально))))
Если бы после первой мировой Галицию и Закарпатье присоединили бы к Российской Империи (а это сделали бы), то всякие украинские выдумки там бы искоренили, распространили бы чистый русский язык и верность государю. Тем более, что карпатороссы всю войну боролись против австрияков за единство Русских.
А так получилась УССР, украинизация, дерусификация и т.д.
@Думатель я подразумеваю то, что малороссийский говор остался бы в деревнях вроде диалекта. Но вводить его в качестве обязательного и проводить украинизацию никогда бы не стали.
@Думатель мова была крестьянским диалектом, но полноценным литературным языком не была.
Я хоть симпатизирую левым идеям и СССР, но с вами почти полностью согласен.
череда диктаторских и авторитарных периодов, прикрывавшихся левыми идеями.
@@С.Сомов левые - это всегда диктатура. Лишение средств производства - осноаная левая идея. По доброй воле с этим никто не согласится. Конфискация продовольствия у крестьян и запрет частной торговли без насилия и растрелов невозможны.
Сталин был логичным порождением самой сути коммунизма и СССР.
Что справедливого в левой идее? Один трудится, учится, талантлив копит, работает, рискует, вкладывает и что то накопил а другой лоботряс, двоешник, прогульщик и забулдыга. Почему они должны получать одинаковую зп? Доктор наук и дворник в совке.. Это адское безумие , где тут справедливость? Вы строите дачу, вы вложили 1 миллион а ваш знакомый 39 рублей. Дача делится пополам, все по ровну. Это справедливо? Это безумие. Народ повелся на эту туфту 100 лет назад в силу безграмотности а потом горько расксаялся да уже было поздно.. 8 млн жертв в результате коллективизации за два года! Геноцид!! тысячи крест. Бунтов, настоящая крестьянская война против советской власти. Всех насильно загнали в колхозы.. Сейчас есть информация и грамотность а мы повторяем туже ошибку - за леваков, все поделить, за уравниловку... стыдно.
@@alexalex-zw8gf Cимпатизирую левым и являюсь сторонник левах идей, это немножко разные понятия.
Распроняем развенчание культа Сталина, столь широко распространёного в современной России.
Как Хрущев сделавший репрессии и обеливший себя?
Да Коба это обычная урка
Благодарю за просветительскую деятельность, Роман!
Отличный выпуск!
Спасибо за видео, Роман. Очень интересно и познавательно.
ЮнеМАН, и этим всё сказано.
Я когда то думал, что все негативные черты Сталина были лишь из-за его жёсткости и политических взглядов. В последнее же время я убеждаюсь, что он реально был не очень компетентный руководитель.
недоучка и бездарь. я давно это понял.
Галиция исконно русская земля. Князь Даниил Галицкий стал первым русским королём (не путать с царём).
Беда Галиции, что она надолго выпала из орбиты русского государства и была извращена поляками, а потом австрийцами. Присоединении её к СССР это крайне полезный шаг.
Беда в другом - в существовании Украины.
Спасибо, Роман, отличный ролик👌
Лайк коммент для Романа
Добавьте еще создание Карело Финской ССР. Хорошо еще ее во время ликвидировали, а то была б еще одна Финнобелорусия.
Её видимо хотели объединить с советизированной Финляндией. Если бы это получилось, то сейчас Мурманская область была бы таким же эксклавом, как Калининградская.
Восхитительное виде и, как всегда, отличный разбор!)
Довольно таки интересный канал
Может и к лучшему, в политическом плане, что Зимняя война завершилась вот так: присоединением лишь важных территорий(к РСФСР!), но не всей Финляндии. Если бы РККА добила финнов, то скорее всего ФДР вошла бы в состав СССР в качестве союзной республики, и, главное, к данной республике, скорее всего, присоединили бы и Карело-Финскую АССР(не зря же она так называлась, да и финские партократы-националисты этого рано или поздно добились бы). Тогда в 1991 году Финляндия вышла бы из СССР с целой Карелией, в которой началась бы финляндизация и изгнание русских
Разве Фины русофобы?
@@Adil_Turysbek_TVRC Выборгская резня? Маннергейм? Великая Суоми?
Не, не слышали.
Юнеман - умничка!
нет сРалинцев не переубедить.
Огромное спасибо. Не знал о существовании такой цитаты Жукова. Это надо трубить всем, восхваляющим "верховного главнокомандующего" 9 мая.
Мемуары Жукова кучу раз переиздавались, и каждое переиздание отличалось от предыдущих. Сомневаюсь, что Жуков реально мог что-то такое произнести, потому что на кануне войны он в Москве в театре отдыхал, и в целом его войска оказались такими же неготовыми, как и все остальные. Вряд ли из Жукова можно назвать провидцем.
Потому что их не существует. Источник хоть посмотрели бы, он осознанно лжет. Я сильно сомневаюсь что Юнеман настолько идиот, что не проверяет инфу.
@@TheBeats источник чего? Юнеман конкретно в этом случае сделал настолько некачественный контент, что тут косяк на косяке. Он не то, что не проверил факты, он взял какую-то первую попавшуюся статью времён Хрущёва, которая не противоречила его взглядам, и пересказал.
@@afelino есть ли у тебя более ранние версии? Или просто так пукнул?
Спасибо огромное, Роман, отличная работа! Русские вперёд!
Лучше бы Сталин был священником.
Согласен с автором по поводу проблемности региона Галиции с точки зрения интересов РСФСР. Также следует отметить, что большая часть населения УССР была лояльна к Москве(даже после не самых удачных экономических решений Сталина) за время пребывания в СССР, а после обретения Украиной независимости что компартия, что пророссийские партии в Раде сохраняли лидирующие места до 2014 года. Так что впринципе, после развала совка Украина была дружественным государством а национализм и русофобия как настроения имели очень посредственный характер. Русофобия, которая наблюдается сейчас, возникла в результате военных действий инициированных Кремлём, направленных на воспрепятствование выходу Украины из сферы политических интересов России.
@@Лабрадор-ц8н Заигрывание с националистическими движениями всем известный политический инструмент, который иногда может быть так необходим для президента. На постсоветском пространстве более чем нормальная практика. Касательно конкретных действий президентов, как радикальность можно трактовать действия Кучмы когда ещё при его правлении была совершена первая попытка военного возвращения Крыма Россией. Ющенко хоть и обозначил европейский вектор развития Украины, считается слабейшим и самым неактивным среди президентов Украины. Не уверен что хоть какие-то его действия можно расценивать как радикальные. А Янукович вообще в свое время отказался подписывать договор об интеграции с ЕС( что это если не жест лояльности Москве). Но тут важно понимать: деруссификация и интеграция в Европу не тождественно руссофобии. Да, с момента обретения независимости Украина с переменной скоростью стала уходить из сферы влияния России. Ну а вот действия направленные на военное удержание Украины в поле интересов России уже породили русофобию. И эта руссофобия уже не базировалась на паре популистов и масштабы совершенно иные. Ну а какая реакция должна была последовать, спрашивается? Теперь Украина сплошная Галиция и навсегда потеряна для России. Возвращение теперь возможно исключительно военным путём, но опять таки: вопрос цены.
Всё правильно!
На Галицию мне как то пофиг, если честно. А вот Зимняя война и то что советский руководитель товарищ Сталин И. В. проспал начало ВОВ, это его глубочайшая ошибка, которая по-моему непростительна.
Имеется в виду, что из-за "мелочей с Галичиной" Россия лишилась вскоре всего "по самые Курски", хотя Киев был центром русского национализма, и из-за этого была обречена на долгую фрустрацию и фантомные боли, вместо "возрождения освобожденной от коммунизма России"
Упёртых сталинистов даже такой аргументированный разбор не убедит.
Ну, насчёт мемуаров Жукова я бы не был так категоричен. Они писались при Хрущеве, тогда надо было Сталина помянуть. Рокоссовский отказался писать по моему. Хотя это нисколько не умаляет ошибок Сталина. Стратегически он наделал кучу ошибок. Ещё показатель - « Живые и мертвые» Симонова, там в линии Серпилина этот момент с началом войны проходит красной нитью.
У Рокоссовского же есть мемуары. Да и "Воспоминания и размышления" Жукова вышли уже после смещения Хрущева.
@@moritoarai9339 Возможно, я не помню сейчас точно. Но мне попадалась история, что Рокоссовский после того, как его выпустили из лагеря очень зауважал Сталина (партия разобралась и сделала выводы). Воспоминаний Жукова есть 2 версии - первая, и вторая, уже в перестройку напечатанная, с указанием, что вот этот кусок был вырезан в первом издании. Хотя я спорю, Жуков был мужик с тяжелым характером, и спорил со Сталиным лично, отстаивая своё видение. Поэтому он и дальше не стеснялся.
@@kovaskovas Приведу цитату из книги историка Олега Хлевнюка "Сталин. Жизнь одного вождя":
"Обвинения генералов в ошибках и отсутствии решительности были лейтмотивом сталинских директив периода поражений 1942 г. Однако сами генералы придерживались другой точки зрения. Вполне откровенно ее высказал в своих мемуарах, например, маршал К. К. Рокоссовский. Он считал, что поражения лета 1942 г. были вызваны тем, что Ставка повторяла ошибки начального периода войны. Она издавала "не соответствующие обстановке директивы, что было только на руку врагу". Вместо постепенного отхода войск на заранее подготовленные рубежи (в конкретной ситуации лета 1942 г. по реке Дон) Ставка требовала постоянно контратаковать. Поспешно выдвигаемые навстречу немцам войска, "не успев сосредоточиться, с ходу, неорганизованно вступали в бой с противником, обладавшим в этих условиях огромным численным и качественным превосходством [...] Делалось все не так, как обучали нас военному делу в училищах, академиях, на военных играх и маневрах, вразрез с тем, что было приобретено опытом двух предыдущих войн".
Не знаю насчет уважения, но критика в его сторону была.
Мемуары Жукова писались при Брежневе.
насчёт «мемуаров» тут хорошо: "1 июня 1968 года. Третий секретарь посольства СССР в Великобритании Е.И. Кутузов встречается за ланчем с директором лондонского издательства "Флегон пресс" Алеком Флегоном (Alec Flegon, 1924-2003). Издатель-делец сообщает, что у него имеется копия мемуаров Жукова.
14 июня 1968 года. Председатель КГБ Андропов докладывает о том, что Флегон в Лондоне действительно готов начать пиратскую публикацию "мемуаров" на Западе: "Комитетом госбезопасности приняты меры к выяснению факта наличия копии мемуаров т. ЖУКОВА Г.К. у ФЛЕГОНА, а также обстоятельств возможного нелегального вывоза копии мемуаров за границу. Представляется целесообразным опубликовать в советской печати и передать по радио на заграницу заявление маршала ЖУКОВА Г.К. о том, что он продолжает работать над своими мемуарами и любые версии, распространяемые за границей о наличии у кого-либо из зарубежных издателей копии его рукописи, являются фальшивкой" (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 62. Д. 62. Л. 11).
Появление Флегона убыстряет процесс прохождения мемуаров через цензуру, и в начале сентября Петр Демичев, ответственный за идеологию секретарь ЦК, докладывает Политбюро: "В данном виде рукопись Маршала Советского Союза Г.К. Жукова может быть опубликована".
Текст рассылается вкруговую товарищам по Политбюро. "
Практически каждое крупное решение Сталина вело к человеческим жертвам. Само его правление ошибка
Ошибки и преступления Сталина? Мне проще написать, что Сталин сделал хорошего. Пункт ровно один - в сорок первом, когда из Москвы драпали коммунистические бонзы, Сталин остался в столице. Если бы он бежал, Москву вполне могли потерять, а это бы подорвало боевой дух солдат (не говоря уже о прочих факторах) и, вполне возможно, привело бы к поражению в войне.
А чья вина, что немцы в принципе дошли до Москвы? Целиком и полностью Сталина
@@interestingpastsadpresent ну да, успешно справился с последствиями двадцати лет своего правления
Москву обороняло 3 млн красноармейцев, практически вся собранная армия. Потеряв Москву дальше все равно некуда было бы бежать. Да и изможденным немцам было мало шансов взять Москву.
Про 3 млн перегнул. Даже не знаю откуда у меня такая цифра.
вряд ли переезд в Куйбышев планировался без санкции Сталина.
так что драпать он всё-таки собирался, но оставался в Москве, пока не было опасности.
Бред сивой кобылы. Потеря Москвы не привела бы к поражению в войне. Да и простым солдатам, оборонявшим Москву, было все равно, сидит там Сталин или нет. Небегство Сталина ни на что не влияло. Что он есть, что его нет, толку от него ноль. Он только мешался под ногами.
1. На счет территории это просто бред. Вы так говорите, как будто бы люди населяющие Галицию это какая то неотъемлемая часть. Сталин множество раз переселял народы что мешало провести похожее и с галитчанами? Про распад СССР это просто бред.
2. Зимняя война как раз таки и выявила множество проблем Красной армии. Чем то та война сейчас очень похожа на СВО. Тогда на стороне финов так же как и сейчас на стороне Зеленского воевала чуть ли не вся Европа, включая новейшие та тот момент немецкие, британские, американские самолеты. Поставлялась не только техника, но так же активно участвовали добровольцы. И эта война была выиграна несмотря ни на что. По итогам войны были сделаны соответствующие выводы, в Красной армии начались реформы. И если бы не было этой войны какими бы были потери СССР на начало Великой Отечественной войны вообще не предсказать, уверен они бы были бы куда более масштабными.
3. Сталин с Гитлером подписали пакт о не нападении отсюда и вся уверенность что Гитлер не нападет. Воевать на 2 фронта это та ещё глупость, но видимо Сталин переценил умственные способности Гитлера. Более того в армии шла реформа, началось перевооружение, активно внедряли новый устав, строилась новая линия обороны по новой границе СССР. Сталину к войне готовился, но боялся её спровоцировать Гитлера своими приготовлениями.
Это не ошибки, а течение истории.
1:14 Не всегда, какое-то время на территории Галиции были люди, ратовавшие за вступление в состав России (галицкие русофилы).
Хотелось бы знать, будут-ли в будущем разборы украинских и беларусских исторических фейков (про Русь-Украину, русских финно-угров, древнее беларусское государство Великое княжество Литовское и прочий бред)? Их разбор не менее важен, чем разбор действий совков.
ВКЛ не такой уж и бред и он действительно русифицировался.
@@radziwill7193 Да, русским оно не просто так называлось. Но беларусским оно точно не было, литовско-русским разве что.
@@ЕвгенийКосарь-н6п Белорусский это регион где сохранялось православие. Поэтому на картах Папы Римского иногда Московское княжество называлось Алба Рушиа. Поэтому это выражение вполне себе существовало. Но территория Белоруссии в составе Речи Посполитой называлась "неполиткорректной" Русью.
@@radziwill7193 Я знаю, я имел в виду отсутствие беларусского народа в те времена, не называть же полочан и минчан 14-го века беларусами? Выражение "Белая Русь" естественно существовало.
Чел, ты серьезно проводишь параллели между русней/рф 21 века и понятием русский века 13-16? Слишком даже для адептов единой неделимой
Присоединение Галичины можно назвать ошибкой, но Сталину было не впервой создавать какие-то национально-территориальные образования, скрепленные на **вне и веточках, так что Украина укладывается в общую тенденцию. Советские республики напоминают территории Британской империи - как-то нарезаны для удобства территориального управления. Понятия типа "русский народ" (да хотя бы и казахский, неважно) были для социалистического гос-ва неестественными, ибо оно, мня себя омнипотентным, на ходу создавало новые общности. Как нам рассказывали на советских уроках обществоведения: "от общинно-родового строя к социализму". Западные Украина и Белоруссия для Сталина были сложным вопросом еще с советско-польской, ведь именно Сталин руководил ей со стороны РВС. Особое желание прирезать к Союзу побольше с западной стороны было вызвано необходимостью стереть то поражение, Сталин поражения терпеть не мог (почему и был столь несчастлив в личной жизни). По польской войне стоит прочитать речи Ленина - они всерьез считали, что польский "пролетариат" тока и мечтает о помщи советских братьев.
16:58 лучше бы поехал один товарищ Берия с ледорубом. Или ещё лучше - с гранатой.
Берия так то и являлся одной из причин почему Сталин так долго оказался у власти.
@@radziwill7193 ну тогда точно с гранатой
Так кто же извратил идею социализма , уничтожил почти всех истинных Советских. По чьему приказу действовал и почему
Готовься к рейду с Тупичка, там уже твоё видео запостили.
Уже чувствую гоблинское "если ты не за Сталина, значит ты за Гитлера", а еще будут шутки про этническое происхождение Юнемана
Рятуйтесь, хлопцы! Петучок отакуе!
@@andranik840 я уже давно с них не смеюсь, кстати. Признал в Роме (((своего))). =)
Там же вроде анальная модерация
Ну так что же, добрые русские люди, побьём советскую шелупонь?
Неплохо, но не идеально.
Автор не добрался до основной мысли; -
- "Сталин не только не боялся нападения Гитлера, а жаждал его (Нападения)".
- "Сталин планировал завоевать всю Европу вплоть до Гибралтара".
За приблизительно пол года до Ю.Пивоварова я в Дзене написал, что действия и поступки Сталина, когда огромное количество невинных людей получило по башке и даже были убиты, нужно рассматривать не с точки зрения "За что?", "Почему?" -
А "Для чего?". Только такой подход уничтожает все нелепости и непонятки.
Лучший ❤️
«Сила, которая давит массой, а воюет при этом так себе». Правду говорят, что история циклична.
В чем же её цикличность здесь?
Можно согласиться с тем что в 1939 было не ясно. Но в 1945 было абсолютно ясно. Сколько плюсов и сколько минусов в том чтобы оставить Галицию в СССР.
У него было гораздо больше чем 3 ошибки. Он сам был ошибкой истории.
Почему-то не работают всплывающие аннотации на этом видео...
Наверное, действительно стоило :)
Видос супер.
Надо было рассказать о ещё одной роковой ошибке, на протяжении 1940 года было видно, что Германия ведёт свои боевые действия так же, как и в 1914 году, только тогда случилось чудо на Марне из-за переброшенные войск Германии на восточный фронт, и Франция не была выведена из войны, в отличие от 1940 года
Ну и главная ошибка уже во время войны, вместо того, чтобы сделать организованное отступление, как было сделано в 1915 и закрепиться на Днепре, Сталин послал все свои войска в котлы
Сконцентрировал войска на границе, не уделив должное внимание обороне.. В рез-те большая часть авиации грохнута в первые дни, миллионны в котлах и плену.. флот в окружении. Сам себе поставил шах и мат.. при 5 кратном перевесе в технике умудриться все слить в первые дни, отдав 40% всего впк врагу, на оставшихся 60% воевать долгих 5 лет, с лен-длизом, потерять 27 млн, при том что враг которого мочили всем миром только 7.. Разведчики все на перебой сообщали об атаке - не верил... гений, репрессировал опытных офицеров, не служил в армии, не имел образования, бывший грабитель и уголовник просравший почти 30 млн жизней наших бабушек и дедушек. "гений войны" и кумир для пучковых - гобленов.
@@alexalex-zw8gf готовы ответить за каждое слово сказанное вами здесь?
@@Mentol_ ты сам то готов ответить, отвечалка ты наша в шортах до подмышек ? В шорты не наложишь ? Давай попробуем. Пиши с чем не согласен ) Спорим , тебя щас ждет масса открытий, потому что гоблен об этих всех фактах не рассказывал ты и не знал о них )). Давай пиши с чем не согласен. По каждому пункту если надо скину ссылку на котируемый научный источник или вики, тебе - неучу гоблененку. Посмотрим что ты ответишь и ответишь ли, гоблененок.
@@alexalex-zw8gf
1. С чего ты взял что вся ркка была расположена вдоль границы если сам же пишешь что сталин не верил в нападение?
2. С чего ты взял что советская доктрина не уделяла внимания обороне?
3. С чего ты взял что всю авиацию сбили в первые дни? Кто потом воевал?
4. Перечисли миллионные котлы.
5. Как советское превосходство в технике должно нивелировать общее превосходство вермахта в дивизиях у границы?
6. СССР воевал пять лет?
7. Германии устраивали геноцид? Если нет, зачет тогда сравниваешь 27 и 7 млн потерь?
8. Как ты определил что репрессировали именно опытных военных? Если сам пишешь что сталин не служил в армии, следовательно не мог определить кто опытный, а кто нет.
9. Сталин не имел опыта гражданской войны?
@@Mentol_ Ты че серьезно сейчас вот эти все вопросы задал ? Человек, а ты в школе учился ? Мне тебе сейчас перепечатывать школьные учебники да ? Ты задаешь какие то абстрактные вопросы в надежде что собеседник устанет печатать, какой хитрый мальчик. Задавать вопросы легче простого. 1.2 - развивайся, эволюционируй, я не писал про всю ркка . Подготовка не была осуществлена должным образом. Не было укрепленных линий вдоль границ по примеру линий мажино, маннергейма. Нападение получилось внезапным и катастрофическим , гитлер за 2.5 - 3 мес дошел до столицы, продвижение в километр-часах было быстрее чем по Франции, над которой все смеются, просто Франция маленькая. Начало атаки - конец июня , битва за Москву сентябрь. Але. 3. По-моему это общеизвестные факты из справочников. Примерно кол-во самолётов было 1500 - 1700.+-. 1200 +_самолетов было уничтожено в первые дни причем половина ангарах. Аж командующий ВВС генерал Копец, узнав о таких потерях застрелился. 23-го июня было потеряно 125 самолётов, из них 63 на земле, 24-го - 71 самолёт, из них 12 на земле, 26-го - 89, из них 12 на земле, 28-го - 45 самолётов, из них 18 на земле. Всего за первые 9 дней войны по данным ЖБД штаба Западного фронта потеряно 1358 самолётов, из них 679 на аэродромах. Эту цифру приводит в книге «1941. Горькие уроки: Война в воздухе», известный автор Дмитрий Хазанов, и даёт даже ссылку на архив: ЦАМО РФ Ф. 35. Оп. 107559. Д. 6. Л. 4-6,40-82. Кто дальше воевал тебе сложно догадаться ? Враг получил господство в воздухе это ему и позволило добиться таких ошеломительных успехов и за 3 месяц дойти до столицы. Что это если не катастрофа ? Как это еще назвать ? Это гениальное ведение боевых действий товарища Сталина ? И хорошо укреплённая оборона да ?
4. киевский - 650 тыс погиб целый фронт - Юго-Западный. Были полностью уничтожены четыре армии (5-я, 21-я, 26-я, 37-я. Минский 105 тысяч . Вяземский - 600 - 700 тысяч. , Демьянский 100 тысяч, Сталинградский 300тысяч. Мелитопольский котел до 100 тыс. пленных. итд В общей сложности, менее чем за 4 мес. войны в окружении оказалось 17 советских армий и 13 мехкорпусов. В плен попало около 1,5 млн. красноармейцев. Еще раз, суммарно миллионы оказались в котлах, и в плену. Как я и писал. Что не так ? С чем ты споришь дитя? 5. гениальный вопрос. Зачем техника на поле боя? Сынок, а зачем тогда вообще надо было проводить индустриализацию а для нее, как вы думаете, коллективизацию которая загубила 8 млн человек по данным википедии за один только 32- 33год, если техника не могла и должна была помочь против немцев ? А? Может лучше было сохранить эти 8 млн? )) Их бросить в бой ? )) 6 придирки к цифрам ? с 41 по 45. извините 5 лет войны. Что опять не так , до секунды не правильно написал? 7. при чем тут геноцид не геноцид мы смотрим на конечный результат. Германию долбили всем миром , устраивали им массовые бомбардировки в дрездене , берлине итд и тем не менее почему враг воевавший со всем миром - сша, Англия, и сам СССР )) потерял в 4 раза меньше чем один только СССР? Как так ? 8. репрессированные Сталиным офицеры и царские генералы.. тебе че каждого сюда приводить ? ты может сам поищешь. не надо быть опытным офицером что бы знать кто опытный офицер. Ты опытный офицер ? воевал ? Но ты же знаешь что такой суворов - нахимов ? ))) как тебе это удалось сынок если ты сам не опытный офицер ?? хммм. ))) Еще раз научный факт. Сталин не служил в армии. У него нет военного образования. он не уч. Не закончил даже семинарию. Он не умел воевать. И катастрофа первых дней войны это доказала.. 9 опыт гражданской войны - с конницей и мародерством деревни, не делает тебя опытным генералом закончившим академию или военное училище как Тухачевский которого конечно тоже расстреляли. Из 767 человек высшего комсостава, находившихся в армии на 1936 год, Сталин репрессировал 503 человек, из которых 412 были расстреляны. Из 5 маршалов Сталин убил 3, на 36-й год в армии было 15 командармов 1-го и 2-го ранга, в 1941 году расстреляли 19, т.е. убивали и тех, кого ставили на место уже расстрелянных, такая же ситуация была с флагманами флота и комкорами, их не успевали заменять. Всего же за 5 лет Сталин истребил 65 % высшего командного состава Красной Армии. Все это общеизвестные данные , ты можешь почитать об этом в статье вики "Репрессии в РККА (1937-1938)"
За всю войну погибли и умерли от ран менее 300 советских генералов, получается, что Сталин уничтожал советский комсостав более интенсивно, чем немцы во время войны. А потом мы удивляемся как же так.
Если ты задаешь такие вопросы значит ты полный ноль в теме. Мне просто жаль времени тебе что то объяснять. Читай учебники а не смотри гоблинов .. Ну хоть немного задумайся как такой могучий ссср столько потерял и так долго воевал ? если он был супер сильный почти коммунистической державой да еще и с военным гением во главе ? как это у вас укладывается в башке ?
Поздравляю, вы потеряли мое уважение к вам. Мне грустно от этого(((
А к чему гимн вспоминать, если было правительство Куусинена?
1:14 Галиция не всегда была культурно и религиозно противопоставлена России. 150 лет назад в Галицком сейме Австро-Венгрии большинство мест занимали местные русофилы.
Не понимаю тех кто считает ошибкой присоединению галиции, это ведь была цель еще во время первой мировой
Разница в том, что РИ начала бы политику русификации населения, в отличие от союза
@@yungbog5952 галиция это донбасс 20 века
На самом деле, аргументы максимально убедительные для коммуняк - именно в этом видео. И если бы не отсутствие мозгов - могли бы подействовать.
А зачем бороться с коммунистами если можно нейтрально изучать историю? Сами себя дискредитируете. В том числе подпиской на откровенных пропагандистов вроде солонина и шульман.
@@Mentol_ ух как зацепило, аж полез подписки смотреть и судить о моих взглядах по ним)
@@dexter27081984 Вы на вопрос не ответили - зачем бороться с кем либо если можно просто изучать историю? Это же потеря обьективности и заявка на пропаганду.
@@Mentol_ я про борьбу не говорил. Про большевиков достаточно озвучивать факты.
@@dexter27081984 обычно когда хотят унизить то говорят не коммунисты, а комми или коммуняки как у вас. Это форма борьбы. Вы признаете что делите людей на нормальных и коммуняк с отсутствующими мозгами?
Так то реформы после войны с Финляндией очень значительные были,и без них возможно СССР бы проиграл Германии,отказ от много башенных танков,реформа снабжения и многое другое
Про "Сталин не верил"
Донесения разведки были как полгода и все неудачные,сначала в апреле,потом в мае,в июне несколько,все время мимо,а войну раньше времени начинать нельзя было
Да и добавлю,как то забываются долгие перегоры с финнами по дальности границы,а позже и ультиматум,на сдачу финской земли,финны вполне могли мирно отдать,а ещё,что то вы забыли про одини из лучших укрепление в Европе,линия Маннергейма,в других местах наступать было просто невозможно, именно там разгромили пару дивизий,пожтом пришлось перемалывать укрепления
Посмотрите видео у Исаева, Сталин верил,не верил,что то такое
Спасибо,Роман,за правду! 100% - ая истина,согласен полностью,и репрессии его рук дело,как бы не пытались разные Спицины его обелить: тиран,деспот,изверг и профан во многих вопросах. Надо поднять материалы,где он вмешивался в дела военных и чего это стоило!
Я бы лучше кофе немцам носил.
База
В фильме 1971 года "Белая птица с чёрной отметиной" в самом конце фильма бандеровец вышел из леса в добротной кожаной одежде и швырнул музыкантам три тысячи рублей. Ясно что деньги бандерам шли из Москвы.
Так чьим резидентом был Сталин
Не ДурнОго, дурной, а ДурновО😂
3:00 На Костю Семина чем-то смахивает
Блядь, точно.
Сёмин балбес, а у этого есть некоторые проблески разумных мыслей.
Интересно откуда в Украине русофобия, наверно просто из за галиции, а не из за агрессии России против Украины.
Русофобия в Украине была и до 2014 года. И не притворяйся, что её не было.
@@ОлегГутченко Она везде есть давай будем всех захватывать и оккупировать чужие территории, что бы её было ещё больше? усугублять проблему
Откуда вы лезете?
Роман, требуем продолжения про Госдума РИ!
Все хорошо и интересно. Но! 1) Жуков как раз и был тем человеком кто отвечал за подготовку страны к обороне в 41м году! 2) Его критика Сталина приходиться на время «развенчания культа личности» уже после смерти Сталина, соотвественно является ангажированным. Это тоже надо учитывать.
Общество будущего идёт верной дорогой в общество памяти.
И это замечательно!
Какая же тупость про Галицию, просто из пальца высосал
С началом войны всё же неоднозначная ситуация. Понятно, войну ждали все, и Сталин тоже, но вопрос когда именно не был очевидным. И оперативные решения уже принимались до 22 июня, но запоздали, сложная ситуация, где вот так с дивана задним постфактум нельзя рассуждать. А вот присоединение Галиции действительно огромная стратегическая ошибка.
Огромная стратегическая ошибка - это нарезание страны по этническому признаку и поддержка нацменов вместо их ассимиляции.
По поводу Зимней войны не согласен. Карельский перешеек и приладожье это русская земля. Возвращение Выборга и Валаама это не ошибка. Ошибка была неумелом командовании, а не в желании отодвинуть границу от Петербурга.
А Израиль должен простираться от Нила до Евфрата, ага. =)
Выборг обошелся в миллионы ленинградцев и сотни тысяч красноармейцев.
@@radziwill7193 с чего бы это? Нейтральная Финляндия типо снабжала бы блокадный Ленинград? Очень сомневаюсь.
@@kemal1910 да х*й с ним, с Израилем.
@@hererov Снабжала бы Британия с США.
Во-первых записку Царю писал Дурново́, а не Дурно́во, насколько я знаю. И не думаю, что Сталин захотел взять всю Финляндию, тут пахнет неорезунизмом, а отодвинуть границу от Ленинграда. Все прекрасно понимали, что сил не хватит захватить Финляндию. Начало войны Сталин действительно проспал
Про ударение верно, но Дурново писал записку Николаю II, и было это в 1914 году (до начала Первой мировой войны).
@@abugaev66 проколы бывают у каждого
Я точно на правом канале националистического толка?
дайте ссылку на видео о преступлениях Сталина. не нашёл на канале
Материалы Хll съезда РКПб, там все планы по уничтожению великороссов. Пока ещё не спрятали.
@@gennadiy.ogarev15 Авто говорит, что у него было видео об этом. Где же оно?
С позиций по Украине не согласен, но поддерживаю независимую политику и гражданское общество
Ошибки Сталина:
1. Коллективизация
2. Индустриализация
3. Массовые репрессии
4. Отдача территорий Рсфср другим республикам
Заслуги Сталина:
1. Коллективизация
2. Индустриализация
3. Массовые репрессии
4. Отдача территорий Рсфср другим республикам
Like
Видео о странностях, преступлениях есть , а видео о хороших делах Сталина будет?!
А такие были?
У него задача гадить.
Это все равно, что рассказывать о хороших делах Чикатило или ангарского маньяка. Ведь и они наверняка совершали в жизни что-то доброе. Какой смысл?
Да уж начало войны Сталин позорно проспал.
У меня нет друзей сталинистов.
Какой бред. Сотни враждебеых народов присоединяли сотни стран и только Сталин неправ.
Норм
Роман, по поводу финской войны, вы чудовищно передергиваете с честными глазами. Цель была именно отодвинуть границу. Она была достигнута. Да, показала неготовность Красной Армии. Ну и про "сообщения советской разведки" : почему не говорите, что указывались абсолютно разные даты? Не оправдываю Сталина, но надо ведь говорить объективно, а не манипулировать.
откуда известно, какая была цель? из ответа Молотова в Лиге наций прорисовывается, что целью было вовсе не отодвижение границы.
4 декабря 1939г, Молотов.
Во-первых, Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу. Во-вторых, Советский Союз находится в мирных отношениях с ФДР, с правительством которой 2 декабря 1939 г. им заключен договор о взаимопомощи и дружбе. Этим документом урегулированы все вопросы. В-третьих, прежнее правительство Финляндии сложило свои полномочия. В-четвертых, в настоящее время мы совместными усилиями с «правительством ФДР» ликвидируем опаснейший очаг войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями.
@@С.Сомов По итогу граница была отодвинута?
@@АлександрНиколайчук-в8щ
это то, чем пришлось довольствоваться, а не то, на что расчитывали.
@@С.Сомов Мдааа.....
мне тоже хочется сказать мдааа, когда некоторые отказываются видеть очевидное.
Неплохо.
Но до главной мысли не добрался.
Роль Р.Ярого не просто преувеличена, а безосновательно приписана ну прям выдающаяся.
Ждём разбор данного видео от красного дудя
Неплохо.
Как хорошо, что Финляндия не попала под оковы коммунизма!
Слава России! Русские Вперёд!
А п*зды получили русские
@@franklinklinton5254 советские. Советские - не Русские.
@@КириллРусских-щ8н хочешь сказать в ркка русских не было?
@@franklinklinton5254 странно п*зды получили русские, а территории потеряли финны. Но всяким меньшим нашим братьям конечно хочется думать, что огребли русские. Так удобнее.
Да и в той советской армии, наверняка было полно и нерусских, выходцев из всяких республик.
@@ОлегГутченко смешно слышать про меньших братьев от человека с украинской фамилией, а вообще я про другое он по сути восхваляет тех кто убивал русских,называя их советскими
Хотелось бы узнать про ущерб русским от присоединения Галиции. Я никакой русофобии на Украине не встречал. Даже в 2015 году, даже в тех самых краях. Путинофобия, конечно, присутствовала. Но пытаться разубеждать местных в этом было бы более чем странно.
Ну в смысле какой ущерб? Опять русским кто-то в штаны нагадил =D
Не было бы русофобии, были бы сейчас в составе союзного государства, а не кандидатами в ес
Русофобия есть и она была ещё до 2014 года. Например такой русофобский интернет-ресурс как цензор.нет.существует с 2004 года. Опять же, помним украинских добровольцев, поехавших воевать в Чечне в 95 году. Вот какого лешего им это понадобилось? У Украины уже была независимость в то время, в Чечне украинцев не проживает, наверно просто захотелось пострелять в русских пацанов. Сейчас вот на Донбасс ездят русские добровольцы, но они хоть думают, что защищают своих, русских, живущих на Донбассе, а кого защищали украинские добровольцы в Чечне?
@@Лабрадор-ц8н да все они, сначала делают, а потом думают.
@@Лабрадор-ц8н они оболванены путинской пропагандой
К первой части замечаний нет (если не считать ударения в фамилии Дурново, о чём тут уже написали).
Во второй части в целом верно, но сильно упрощено.
А вот третья часть показывает крайне поверхностное знакомство автора с вопросом, вплоть до повторения давно разобранных и опровергнутых мифов из 90-х.
Ну впринце русские всегда были под контролем инородцев, ничего удивительного
Если с первой ошибкой ещё можно согласиться . Лучше было бы создать отдельную Западно - Украйнскую ССР .То со второй и третьей полностью не согласен .И это не более чем мифы рождённые ещё во времена Хрушёва и 90 года . Финляндия всё равно бы вступила бы в войну с СССР и не важно с кем в союзе .Нужно просто знать политику Финляндии начиная с 1918 года .А она была полностью русофобской с претензиями на создание ,,Великой Финляндий " с включением всех земель финно-угорских народов вплоть до Урала !!! Стоит только вспомнить генодиц русских в Выборге и окрестностях в 1918 году ! Причём эти земли были исконно русскими и были включены в состав Княжества Финляндского при Александре первом .Про 22 июня и этот бред даже писать неохота .Этот миф был рождён при Хрушёве ( и Жуков его поддержал ,так как участвовал в заговоре ,,хрушёвцев " по устранению ,,сталинцев " Берий и Маленкова.Про то что Сталин ,,закрылся на даче и сидел дрожал " полностью опровергает журнал посетителей за 22 июня !!! У Сталина проходило совещание одно за другим .Про то что проворонил 22 июня ! Так разведка постоянно давала даты одна за другой ! К тому же есть детектива от 18 июня о приведений войск в боевую готовность и занятие боевых рубежей ! Западный ВО с командующим Павловым её полностью проигнорировал ! Мало того командующий авиаций ЗВО Копец мало того распорядился разоружить самолёты ( снять с них пулемёты и пушки ) не перебазировал самолёты на запасные аэродромы ,что привело к полному разгрому авиаций ЗВО!!! Можно долго писать о причинах приведших к поражению в начальный период! Если кому интересно распишу досконально ! Просто подумайте сами ! Ладно 22 июня было внезапное нападение! А что мешало эффективно сражаться в июле , августе ,сентябре ???!!! Когда проиграли под Киевом ,Вязьмой и других местах ! Почему Франция которая была отмобилизована и не было внезапности нападения,тоже проиграла ! Может причина в другом ???!!! Да ни одна армия мира на тот момент ничего не могла противопоставить Вермахту !!! И причины здесь как системные ,так и технические ! Если интересно тоже распишу !
Совсем неинтересно читать твою бредятену на уровне - "Ветер дует, потому что деревья качаются".
З.Ы. Оч жаль что вообще приходится до сих пор "выискивать косвенные промашки" упыря, чтобы доказать что-то.. Хотелось бы больше видеть критики именно вида "сталинизм - антипод русского национального проекта" и обзоров самой сути сталинизма: да там же вообще ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО в стране происходило! Члены "народного правительства" в пиджачках и галстуках просто выбили друг друга на 90%(!) за считанные годы, какие-то безумные конфискации последней еды и эксперименты сродни "истреблению воробьёв", нелепые преклонения перед "вождями пролетариев"(типа культа откровенно "вшивого" Ежова), в формах, невиданных, зачастую при настоящих монархах. Как выглядели передовицы газеты "Правда"(Интернета, как альтернативы СМИ тогда ведь не было), как Сталин набирал 99% на псевдовыборах: вроде в Москве, но совсем как Кадыров в Чечне. Базы данных подвергшихся репрессиям соперничают в одной лиге лишь с жертвами ВОВ, у каждого второго - раскулаченный прадед и т.д.
Для современной молодёжи, выросшей при нынешнем травоядном режиме это всё(масштабы бессудных убийств как минимум. Представьте: Медведев публично убил Собянина, потом они договорились и вместе с Путиным спланировали убийство 15 000 чиновников-собянинцев, потом Путин убил Медведева, Мишустина и Набиуллину и зарыл в Бутово ) будет шоком, что такое творилось всего 70 лет назад! Будет абсолютно неприемлемо. Просто большинство даже толком не слышало об этом("ну вроде какие-то там репрессии были, но точно как это вообще резонировало с шедшей ВОВ и индустриализацией непонятно). Из учебников это только вымарывают сейчас.
А цепляя какие-то детали и "сексуальную ориентацию Джугашвили" заранее становишься в оборонительную, оправдательную позицию, имхо. Лучше вообще реже "ворчать" на Советы , сосредотачиваясь на своей позитивной повестке, но ворчать серьёзно..
Сталина безусловно есть за что похвалить, но и ошибок у него было не мало
Вообще-то факт того, что Украина как бы разделена на две части прояснился ещё в 1994 году на президентских выборах
Как не стыдно ?! Юнеман ..
Ньйет молотов, ньйет молотов
Лжёшь ты больше чем сам Бобрикофф
Это вы развалили Югославию?
Открыта новая личность казахолога- украинолог. 0:44 - украинолог говорит, что в его"реальности' Галицию присоединили не к России. Интересный факт, что на момент присоединения Галиции России не было. Это что за игра слов такая? К России не присоединили, а к другим советским республикам присоединили- никто и не обещал присоединения к России. Вульгарные слова новоиспечённого жирика. Ну чё, зумеры, довольны своей версией жирика?😅
РСФСР гугли что такое
сам понял что написал, грамотей херов?
Кек, зумеров порвало
Сталин допустил, на мой тупой взгляд, ошибку. Нужно было изгнав фашистов из СССР заключить мирный договор на наших условиях. И пусть бы Англия и Америка с ним побадались один на один. Тем временем создать свою А бомбушку. И когда Гитлер праздновал победу над ними, бросить на Берлин.
Херня из под коня. Нашли пару цитат и натянули сову на глобус. Историческая наука имеет сильный методологический аппарат, и строить интерпретацию на паре фраз - сразу виден уровень. Есть прекрасный разбор темы начала войны сделанный профессиональными историками, а дилетантами ( ua-cam.com/video/j7Mep1AArM8/v-deo.html ). А вообще это Общество.Будущее судя по последним темам смотрит не в будущее а ворошит прошлое как только может. Этим должны заниматься профи, а не общественные деятели.
историко-истерические споры любят абсолютно все политические движения в России. Это печальный факт.
@@Varvar731 на мой взгляд такие темы, как Сталин и его роль, нужно один раз зафиксировать и оставить в покое. как сделали китайцы с Мао - на 60% прав, на 40% ошибался и всё, закрыли тему. идём дальше. а у нас уже которое десятилетие всё революцию, царя и коллективизацию с Виссарионычем обсуждают и чуть ли не морды друг другу бьют. уж сколько воды утекло и всякого разного прошло и случилось. но нет.
Всё просто: автор из семьи репресированных евреев, будет поливать грязью, которую сочинили в брежневскую эпоху
Автор немец, гений
Я антикоммунист до мозга костей и вообще либертарианец, поэтому не хочу показаться адвокатом Сталина.
Зачем Юнеман вообще использует такие понятия, как "антироссия" и "русофобия", выдуманные росс... путинской пропагандой, в отношении 100% братской нам Украины, будто ненависть обусловлена лишь географической принадлежностью (ууу, они были западнее, а значит ненавидят нас на генетическом уровне), а не действиями современной власти? Если бы не 2008-й, когда Путин отказался уходить из политики, и если бы не 2014-й год, когда Путин устроил войну с братским народом, то мы бы до сих пор жили в мире и согласии. Я был на встречах Юнемана во время госдумской кампании, верил, что великодержавной кринжебазы для аудитории 12-18 лет с вами не будет, но я, видимо, ошибался.
Коммунист - всегда русофоб.
Либертарианец - это всегда заукраинец (тоже русофоб)
Я тоже антикоммунист, но Украину братской нам не считаю. Там была русофобия и до 2014 года. Украинские добровольцы в Чечне, желание выгнать наш Черноморский флот из Крыма, поддержка грузин в 2008 году, когда они напали на наших миротворцев, всякие бредни о московиях и финно-уграх, бредни про украинскую Кубань - все это я наблюдал задолго до 2014 года.
Так что не нужно тут рассказывать сказки про ,,белых и пушистых" украинцев, которых обидели ,,злые" русские. Они сами приложили руку к тому, что в итоге и произошло. Конечно, часть вины лежит и на путинском режиме, который совсем не ангел.
@@Лабрадор-ц8н нет, ты гонишь. Я не люблю шумеров, но право иметь своё государство они имеют. И аннексия никогда хорошим делом не будет.
@@Лабрадор-ц8н имеют. Обычная аннексия по международным правилам.
@@Лабрадор-ц8н твои рассуждения ничем не лучше рассуждений фашистов 30-х годов, вспомни как они закончили.