Gracias por acordarte de los habituales usuarios de ACR. La verdad hace unos días actualicé pero desconocía estas mejoras introducidas, que no son muy evidentes en la interfaz de usuario hasta que llega Carlos y nos las explica. Por ello, gracias
Buenas tardes Carlos, Muchas gracias por esta trilogía con la que nos has puesto al día de las actualizaciones de Adobe, LC, AP y ACR. Como siempre explicadas magistralmente por ti. Un abrazote.
Otro gran video Carlos. Se está poniendo muy interesante la competencia con Capture One, en cada actualización se van copiando lo que tiene el otro. El resultado es que quién gana es el usuario. Gracias por tu trabajo Carlos.
Magnífico, Carlos, como siempre. De momento mi novedad favorita es la de duplicar e invertir máscara, pero cuando pueda probar la de copiar ajustes de máscaras IA entre distintas fotos seguramente la desbanque, parece muy interesante.
Muy agradecido,es un placer seguir tus vídeos.gracias.
2 роки тому+1
Gracias Carlos por el video. Maravillosas tus explicaciones: claras y didácticas. Te comento que para mí, la mejor actualización es la de la máscara que podés copiar y pegar el ajuste a distintas fotografías. El resto, ayuda obviamente. Muchas gracias nuevamente y saludos desde Buenos Aires, Argentina
Gracias por la info Carlos. Aunque uso ACR para cosas muy puntuales, ya que casi todo lo hago en PS, estoy seguro que esta info me va a venir genial para ir metiéndole mano a las máscaras en ACR. Un abrazo
Ilustre Pedro... gracias una vez más por honrarme con tu visita! Como siempre te digo, no te molestes en ver mis humildes vídeos porque lo que cuente aquí, lo sabrás ya tú, ni que sea echando un vistazo de 10 segundos a la página oficial de los adobitas. Pero gracias en cualquier caso, por supuesto. Abrazos mil.
Gracias Carlos, me ha venido de perlas la información del mini curso sobre máscaras, no sé si por edad o poca inteligencia me hago la p***** un lío, voy a mirarlo ahora mismo a ver si me entero. Gracias por sus videos y un abrazo
Gracias Carlos, como siempre simple y claro; dentro de que me parece estupendo todo este avance, hecho en falta que, en las capas, no se pueda trabajar con el Mezclador de Colores de forma selectiva; puestos a pedir, en el tratamiento por capas, ha desaparecido la intensidad quedando únicamente la saturación; dentro de esta dinámica de mejoras en la que hemos entrado esperemos que estas cosas aparezcan en la próxima actualización. Quedo a la espera de tu próxima lección maestro.
Hola, gracias por tu comentario. Sobre los ajustes que echas en falta, es extraño porque con la versión actual a mí me sigue saliendo el ajuste de intensidad, y en cuanto al mezclador de colores, imagino que te refieres al mezclador de canales, pero a mí también me sigue apareciendo. Si a ti no te salen, desconozco el motivo, pero que sepas al menos que oficialmente no han desaparecido. Asegúrate si acaso de estar trabajando en RGB, porque en CMYK el ajuste de Intensidad no está disponible. También podría ser algún fallo de esta versión pero lo desconozco por ahora. Si lo he entendido mal, aporta - si quieres - algún dato un poco más específico y lo compruebo. Gracias por comentar, un saludo!
@@photoshopeandotv Gracias por contestar. Las dos cosas que hecho en falta, me refiero a cuando estoy trabajando con las máscaras. En cuanto al mezclador de colores se trata de lo que la edición normal se llama con ese nombre (Tono, saturación y luminancia). Te confirmo que habitualmente trabajo con RGB. Saludos
Hola, gracias por responder. Ah, vale, perdona, como estaba respondiendo comentarios de varios vídeos, me pensaba que hablabas de Photoshop, y este era de Camera Raw, me despisté 😅 En ese caso, estás en lo cierto, efectivamente esos controles no están disponibles al trabajar con ajustes locales, pero sí matizar que no es que los hayan quitado, es que antes tampoco estaban. Solo tenemos control de Saturación (no Intensidad) en el panel "Color", y lo más parecido que hay a HSL es el control de Tono (siempre hablando, repito, de ajustes locales - en la interfaz de ajustes globales por supuesto sí que están). Sé que igual tienes la impresión de que sí que estaban, porque a mí me pasa mucho creer que algo estaba antes, y que luego resulte que nunca estuvo ahí, pero lo puedes ver por ejemplo en este vídeo que hice en su momento sobre Camera Raw 14.0: ua-cam.com/video/atnv3YqXqUk/v-deo.html , ya verás que en los paneles disponibles para ajustes locales no está el Mezclador de colores, y si vas al minuto 14:11 verás que el panel Color tenía Saturación pero no Intensidad, igual que ahora. Vuelvo a subrayar que todo esto es dentro del apartado de ajustes locales (con una máscara), en los ajustes globales por supuesto es distinto. Espero que con esto se disipe esa preocupación, aunque si ves en cualquier vídeo anterior algún control que ahora no esté, dímelo e investigo, pero vamos, que yo sepa no han quitado nada de esto. Muchas gracias por tu comentario, un saludo!
Ah, como decías "en el tratamiento por capas, ha desaparecido la intensidad quedando únicamente la saturación", entendí eso, disculpa. A mí también me gustaría que estuviera el HSL en ajustes locales. Aunque el ajuste de Tono, en combinación con una máscara de rango de color, lo compensa un poco. Gracias por comentar!
Hola! Antes de nada, gracias por compartir tu conocimiento y mantenernos al día de las novedades del software de Adobe. Si no es mucha molestia, me gustaría hacerte una consulta sobre el hardware necesario para ejecutar las versiones de camera raw. Actualmente tengo un portátil con un i7 7660u con 32 Gb de RAM y gráficos integrados. Hace poco me he regalado un monitor de 27" 4K y me he llevado la desagradable sorpresa de que mi equipo no puede con tanta resolución. Vamos a ver, si que se ejecutan las aplicaciones, pero cuando abro una imagen con CameraRAw y hago zoom, va como a saltos. Por supuesto, he intentado probar las últimas versiones de ACR y el pobre portátil se me muere. Te agradecería que me comentaras, según tu experiencia, cual sería el equipo mínimo para mover ACR con soltura (no hablo de PS, porque apenas lo utilizo para procesar mis fotos). Gracias de antemano por tu tiempo y esfuerzo!!
Hola, gracias por tu comentario. Sobre cuestiones de hardware, de vez en cuando me preguntan, pero no puedo aportar apenas respuestas porque no sé lo que hay en el mercado o cómo rinden los programas en otros equipos que no sean los míos (no es que los temas de este tipo me sean desconocidos, claro... pero vamos, que tampoco es lo mío, me pierdo un poco). Sí que se me ocurre sugerir, pese a todo, usar en lo posible un equipo que tenga tarjeta gráfica dedicada, o sea, que sea un componente independiente con su propia memoria y GPU, y no el típico procesador de gráficos que va integrado en el propio chip del procesador y que comparte recursos. Aunque siendo un portátil, me imagino que estará complicado lo de ampliarlo si no lo trae de serie. De memoria está claro que vas bien, y, sin ser experto en procesadores, yo creo que de CPU también, aunque ya te digo que me cuesta valorarlo dado que yo no trabajo normalmente con un monitor de tanta resolución (tengo dos monitores, pero cada uno con 2560x1440, no son 4K). Por si sirve de referencia, tengo un i7-6700K (sin overclocking), también 32 GB y, eso sí, una gráfica nVIDIA GTX 1060 con 6GB. Me tira bien con Camera Raw, aunque mi intención es ponerlo al día todo cuando pueda porque ya tiene unos años. Una cosa más que pensaba ahora, aunque seguramente ya se te haya ocurrido: si es un portátil, mira que no tengas el típico modo de ahorro de recursos activado... yo tengo también un portátil, y siempre he de vigilar que no me quiera "ayudar" recortando prestaciones para no gastar batería. Más allá de eso, no sabría decir, porque yo mismo no tengo ni monitor 4K... A ver si alguien lee esto y, si tiene monitor 4K y usa Camera Raw, nos puede comentar cómo le va con qué hardware, pues yo ya te digo que no sé decir, lo siento... Saludos y gracias por comentar.
Hola, entiendo la pregunta y por supuesto tiene sentido, pero si me permites matizar, no es exactamente que lo prefiera como si fuesen cosas equivalentes: realmente son cosas bastante distintas. Me explico... Es verdad que ACR y LR comparten el módulo "Revelar", pero ahí terminan las coincidencias - Lightroom es sobre todo un organizador de imágenes, o sea, tiene muchas herramientas para gestionar una colección de fotos y a partir de ahí hacer búsquedas/filtrar, crear colecciones (como carpetas virtuales)... Y muchas cosas más, como automatizar procesos de asignación de metadatos, crear presets de exportación, incluso exportar directamente a flickr, etiquetar personas, geoposicionar las fotos en el mapa, crear pilas, copias virtuales... En resumen, tiene un propósito distinto a ACR que es un mero plugin/revelador de ACR (que no es poco, pero tampoco tiene aspiraciones de más). Como decía al principio, este tipo de pregunta tiene todo el sentido del mundo y se repite a menudo, por lo que tengo anotado como tema explicar la diferencia entre ACR y LR, pero como tengo tantos temas pendientes, nunca llego... De hecho, otra pregunta típica es por qué usar LR o PS, de eso sí que llegué a hacer vídeo, ahora me falta el de ACR/LR. Por tanto, matizado todo esto, uso LR en vez de ACR porque necesito una herramienta con la que gestionar bien mi colección de fotos (tenerla bien ordenada, etiquetada, etc.) y poder localizar fotos fácilmente. LR me lo ofrece y además incluye las opciones de revelado de ACR, con lo que ya no me hace falta ACR (si bien lo uso de vez en cuando, por ejemplo cuando abro en Photoshop algún raw directamente desde el disco duro). Espero que la respuesta anterior dé una idea aproximada! Gracias por comentar, un saludo.
Carlos te lo ha explicado perfectamente, solo añadiría algo adicional. Hace tiempo leí una cosa que ya sabíamos de la fotografía analógica. Si una foto no la tienes catalogada, no existe. Es como si no la hubieras hecho. Me explico. Si solamente tienes unas pocas fotos, es fácil encontrar la foto del cumpleaños del tío Antonio en la cual él sale soplando las velas. Pero si tienes decenas de miles de fotos y el tío Antonio te pide que le mandes esa foto, si no tienes un catálogo organizado tendrás un serio problema. Eso es lo que te aporta LR (O Bridge(sin revelador), o Capture One.... pero con el revelador integrado y con más facilidades que C1). Tener las fotos organizadas de tal manera que puedas acceder a ellas de una manera rápida, buscando por fecha, por carpeta, por palabras clave, por cámara, por ISO... por lo que se te ocurra que te pueda facilitar la búsqueda Cuando estabas en analógico hacías lo mismo, pero con Cajas para guardar diapos etiquetadas, álbumes de negativos indexados, etc. Si no tienes un catálogo organizado, encontrarás las fotos del tío Antonio después de su entierro.
jeje el primero... gracias por tu trabajo en las novedades de Photoshop me gustaría que nos enseñaras trucos de montaje en este sistema, para los que somos mas novatos, saludos.
Carlos, sabes qué sería bueno que tuviera LR, que tenga la opción que después de exportar se pueda cerrar el programa automáticamente. Por ejemplo, CERRAR después de Exportar. ¿Qué te parece? saludos desde RD
Hola, sí, para exportaciones grandes, no estaría mal una opción así, o incluso que cerrase LR y también apagase el ordenador, por si lo has dejado exportando y te has ido. De hecho, yo sospecho que se puede hacer con el último campo de la ventana de exportación, donde pone "Postprocesado/Después de exportar", llamando a algún archivo (o incluso un archivo .bat) que apague el ordenador, pero no sabría decirte cómo hacerlo exactamente... lo probaría ahora, pero si funcionase, se me apagaría el PC, y tengo muchas cosas abiertas. Solo sospecho que quizá se podría. Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv No me parece muy buena idea y ya lo has apuntado en tu contestación. Si lo automatizas, de cada 5 veces que exportes, 4 te cerrara el ordenador cuando no quieres que lo haga.
Hola Carlos, no sé qué actualización, pero los degradados heredados ya no están disponibles, y por lo tanto ya no están los "filtros fotográficos" (en curva de transferencia de dégradados), una idea para encontrarlos. O un compardo de estos por parte de alguien que aún no ha actualizado. 😀 (perdo por la traducion, tengo el Photoshop en francés) 😅
Hola, sí, esto ocurrió en la actualización de hará... quizá 2 años, bueno, no recuerdo cuál pero creo que fue cuando introdujeron el nuevo panel Degradados (entre otros paneles). Para recuperar los degradados fotográficos, tienes que ir a Ventana>Degradados, hacer clic en el icono de la esquina superior derecha del panel, y en el menú que se desplegará, elegir "Degradados heredados" (o algo así, en inglés es Legacy Gradients). Esto te añadirá en el panel, a final de la lista de degradados, una carpeta que contiene todos los antiguos "presets" de degradados organizados por subcarpetas, incluyendo los degradados fotográficos. Un saludo y gracias por comentar
Hola, lo más fácil es que o bien las selecciones en Bridge y desde ahí las abras en Camera Raw todas a la vez, o bien que las arrastres desde el explorador de archivos a la ventana de Photoshop, pero asegurándote de soltarlas en la parte superior de la ventana, como se explica en este vídeo: ua-cam.com/video/sZkTi7RKL6E/v-deo.html Ojalá la respuesta te sirva... Un saludo y gracias por comentar.
Gracias por acordarte de los habituales usuarios de ACR. La verdad hace unos días actualicé pero desconocía estas mejoras introducidas, que no son muy evidentes en la interfaz de usuario hasta que llega Carlos y nos las explica.
Por ello, gracias
Buenas tardes Carlos,
Muchas gracias por esta trilogía con la que nos has puesto al día de las actualizaciones de Adobe, LC, AP y ACR.
Como siempre explicadas magistralmente por ti.
Un abrazote.
Otro gran video Carlos. Se está poniendo muy interesante la competencia con Capture One, en cada actualización se van copiando lo que tiene el otro. El resultado es que quién gana es el usuario. Gracias por tu trabajo Carlos.
¡Excelente serie de novedades comentadas por ti, Carlos, tanto en ACR, Photoshop o LR Classic,. Enhorabuena!
Un abrazo Carlos, como siempre agradecido por tus aportaciones.
Magnífico, Carlos, como siempre. De momento mi novedad favorita es la de duplicar e invertir máscara, pero cuando pueda probar la de copiar ajustes de máscaras IA entre distintas fotos seguramente la desbanque, parece muy interesante.
Sin duda alguna la que más me interesa es la posibilidad de invertir la máscara completa. Magnífica exposición (como siempre)
Gracias por todas las actualizaciones
Mil gracias! Eres un crack da gusto eschucharte
Buenas mejoras, excelente explicación. Agradecido
Gracias Carlos por mantenernos al día siempre con esta gente de adobe. Cosa de locos.
Agradecido por tus excelentes explicaciones.
Gracias Carlos buen video y voy a aprovechar tambien hacer el minicurso de mascaras ya que en su oportunidad no lo vi en profundidad. Un abrazo
Gracias Carlos, perfecta la trilogía. Que pases un buen finde. Un abrazo crack.
Buenas noches Carlos.
Muchas gracias por tus explicaciones, siempre útiles!!
Muy agradecido,es un placer seguir tus vídeos.gracias.
Gracias Carlos por el video. Maravillosas tus explicaciones: claras y didácticas. Te comento que para mí, la mejor actualización es la de la máscara que podés copiar y pegar el ajuste a distintas fotografías. El resto, ayuda obviamente. Muchas gracias nuevamente y saludos desde Buenos Aires, Argentina
Excelentes novedades. Gracias por mantenernos siempre informados. Un abrazo :)
Querida Leíto! Muchas gracias por pasar y comentar, un abrazo!
Como siempre muchas gracias por este video y lo que explicas que es muy ilustrativo
Gracias por la info Carlos. Aunque uso ACR para cosas muy puntuales, ya que casi todo lo hago en PS, estoy seguro que esta info me va a venir genial para ir metiéndole mano a las máscaras en ACR.
Un abrazo
Ilustre Pedro... gracias una vez más por honrarme con tu visita! Como siempre te digo, no te molestes en ver mis humildes vídeos porque lo que cuente aquí, lo sabrás ya tú, ni que sea echando un vistazo de 10 segundos a la página oficial de los adobitas. Pero gracias en cualquier caso, por supuesto. Abrazos mil.
Gracias por por el curro, que dios te bendiga y te colme de beneficios... y a mi, que me dé tiempo de aplicarlos, amén
Excelente! Como siempre. Gracias
Muy bueno también este tercer vídeo sobre las actualizaciones! Muchas gracias una vez más por tu dedicación y saludos 🤗
Gracias, Silvia! 🤗
Gracias Carlos, me ha venido de perlas la información del mini curso sobre máscaras, no sé si por edad o poca inteligencia me hago la p***** un lío, voy a mirarlo ahora mismo a ver si me entero. Gracias por sus videos y un abrazo
Gracias Carlos. Como siempre, muy bien explicado. Cuando los pruebe, te comento mis preferencias.
Saludos Edu
Gracias Carlos por las explicaciones. A ver si quitas la manta de la cama que con el calor que hace suda uno viendo el video....jajajaja
Muchas gracias Carlos!!
Muchas gracias .Saludo
Gracias Carlos,siempre muy interesante
Perfecto
Buen trabajo. Me fue muy útil!!
Gracias Carlos, como siempre simple y claro; dentro de que me parece estupendo todo este avance, hecho en falta que, en las capas, no se pueda trabajar con el Mezclador de Colores de forma selectiva; puestos a pedir, en el tratamiento por capas, ha desaparecido la intensidad quedando únicamente la saturación; dentro de esta dinámica de mejoras en la que hemos entrado esperemos que estas cosas aparezcan en la próxima actualización.
Quedo a la espera de tu próxima lección maestro.
Hola, gracias por tu comentario. Sobre los ajustes que echas en falta, es extraño porque con la versión actual a mí me sigue saliendo el ajuste de intensidad, y en cuanto al mezclador de colores, imagino que te refieres al mezclador de canales, pero a mí también me sigue apareciendo.
Si a ti no te salen, desconozco el motivo, pero que sepas al menos que oficialmente no han desaparecido. Asegúrate si acaso de estar trabajando en RGB, porque en CMYK el ajuste de Intensidad no está disponible. También podría ser algún fallo de esta versión pero lo desconozco por ahora.
Si lo he entendido mal, aporta - si quieres - algún dato un poco más específico y lo compruebo.
Gracias por comentar, un saludo!
@@photoshopeandotv Gracias por contestar. Las dos cosas que hecho en falta, me refiero a cuando estoy trabajando con las máscaras. En cuanto al mezclador de colores se trata de lo que la edición normal se llama con ese nombre (Tono, saturación y luminancia). Te confirmo que habitualmente trabajo con RGB.
Saludos
Hola, gracias por responder. Ah, vale, perdona, como estaba respondiendo comentarios de varios vídeos, me pensaba que hablabas de Photoshop, y este era de Camera Raw, me despisté 😅
En ese caso, estás en lo cierto, efectivamente esos controles no están disponibles al trabajar con ajustes locales, pero sí matizar que no es que los hayan quitado, es que antes tampoco estaban. Solo tenemos control de Saturación (no Intensidad) en el panel "Color", y lo más parecido que hay a HSL es el control de Tono (siempre hablando, repito, de ajustes locales - en la interfaz de ajustes globales por supuesto sí que están).
Sé que igual tienes la impresión de que sí que estaban, porque a mí me pasa mucho creer que algo estaba antes, y que luego resulte que nunca estuvo ahí, pero lo puedes ver por ejemplo en este vídeo que hice en su momento sobre Camera Raw 14.0: ua-cam.com/video/atnv3YqXqUk/v-deo.html , ya verás que en los paneles disponibles para ajustes locales no está el Mezclador de colores, y si vas al minuto 14:11 verás que el panel Color tenía Saturación pero no Intensidad, igual que ahora. Vuelvo a subrayar que todo esto es dentro del apartado de ajustes locales (con una máscara), en los ajustes globales por supuesto es distinto.
Espero que con esto se disipe esa preocupación, aunque si ves en cualquier vídeo anterior algún control que ahora no esté, dímelo e investigo, pero vamos, que yo sepa no han quitado nada de esto.
Muchas gracias por tu comentario, un saludo!
@@photoshopeandotv Ya sé que no los han quitado, simplemente me gustaría que estuvieran. Gracias por preocuparte
Ah, como decías "en el tratamiento por capas, ha desaparecido la intensidad quedando únicamente la saturación", entendí eso, disculpa.
A mí también me gustaría que estuviera el HSL en ajustes locales. Aunque el ajuste de Tono, en combinación con una máscara de rango de color, lo compensa un poco.
Gracias por comentar!
Gracias Carlos
Muchas gracias
Hola!
Antes de nada, gracias por compartir tu conocimiento y mantenernos al día de las novedades del software de Adobe.
Si no es mucha molestia, me gustaría hacerte una consulta sobre el hardware necesario para ejecutar las versiones de camera raw.
Actualmente tengo un portátil con un i7 7660u con 32 Gb de RAM y gráficos integrados.
Hace poco me he regalado un monitor de 27" 4K y me he llevado la desagradable sorpresa de que mi equipo no puede con tanta resolución.
Vamos a ver, si que se ejecutan las aplicaciones, pero cuando abro una imagen con CameraRAw y hago zoom, va como a saltos. Por supuesto, he intentado probar las últimas versiones de ACR y el pobre portátil se me muere.
Te agradecería que me comentaras, según tu experiencia, cual sería el equipo mínimo para mover ACR con soltura (no hablo de PS, porque apenas lo utilizo para procesar mis fotos).
Gracias de antemano por tu tiempo y esfuerzo!!
Hola, gracias por tu comentario. Sobre cuestiones de hardware, de vez en cuando me preguntan, pero no puedo aportar apenas respuestas porque no sé lo que hay en el mercado o cómo rinden los programas en otros equipos que no sean los míos (no es que los temas de este tipo me sean desconocidos, claro... pero vamos, que tampoco es lo mío, me pierdo un poco).
Sí que se me ocurre sugerir, pese a todo, usar en lo posible un equipo que tenga tarjeta gráfica dedicada, o sea, que sea un componente independiente con su propia memoria y GPU, y no el típico procesador de gráficos que va integrado en el propio chip del procesador y que comparte recursos. Aunque siendo un portátil, me imagino que estará complicado lo de ampliarlo si no lo trae de serie.
De memoria está claro que vas bien, y, sin ser experto en procesadores, yo creo que de CPU también, aunque ya te digo que me cuesta valorarlo dado que yo no trabajo normalmente con un monitor de tanta resolución (tengo dos monitores, pero cada uno con 2560x1440, no son 4K). Por si sirve de referencia, tengo un i7-6700K (sin overclocking), también 32 GB y, eso sí, una gráfica nVIDIA GTX 1060 con 6GB. Me tira bien con Camera Raw, aunque mi intención es ponerlo al día todo cuando pueda porque ya tiene unos años.
Una cosa más que pensaba ahora, aunque seguramente ya se te haya ocurrido: si es un portátil, mira que no tengas el típico modo de ahorro de recursos activado... yo tengo también un portátil, y siempre he de vigilar que no me quiera "ayudar" recortando prestaciones para no gastar batería.
Más allá de eso, no sabría decir, porque yo mismo no tengo ni monitor 4K... A ver si alguien lee esto y, si tiene monitor 4K y usa Camera Raw, nos puede comentar cómo le va con qué hardware, pues yo ya te digo que no sé decir, lo siento...
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv muchas gracias por contestar. Estaré atento a otras respuesta.
Extraordinarias y fáciles tus explicaciones. Solo una pregunta: Por qué prefieres Lightroom a ACR?
Hola, entiendo la pregunta y por supuesto tiene sentido, pero si me permites matizar, no es exactamente que lo prefiera como si fuesen cosas equivalentes: realmente son cosas bastante distintas. Me explico...
Es verdad que ACR y LR comparten el módulo "Revelar", pero ahí terminan las coincidencias - Lightroom es sobre todo un organizador de imágenes, o sea, tiene muchas herramientas para gestionar una colección de fotos y a partir de ahí hacer búsquedas/filtrar, crear colecciones (como carpetas virtuales)... Y muchas cosas más, como automatizar procesos de asignación de metadatos, crear presets de exportación, incluso exportar directamente a flickr, etiquetar personas, geoposicionar las fotos en el mapa, crear pilas, copias virtuales... En resumen, tiene un propósito distinto a ACR que es un mero plugin/revelador de ACR (que no es poco, pero tampoco tiene aspiraciones de más).
Como decía al principio, este tipo de pregunta tiene todo el sentido del mundo y se repite a menudo, por lo que tengo anotado como tema explicar la diferencia entre ACR y LR, pero como tengo tantos temas pendientes, nunca llego... De hecho, otra pregunta típica es por qué usar LR o PS, de eso sí que llegué a hacer vídeo, ahora me falta el de ACR/LR.
Por tanto, matizado todo esto, uso LR en vez de ACR porque necesito una herramienta con la que gestionar bien mi colección de fotos (tenerla bien ordenada, etiquetada, etc.) y poder localizar fotos fácilmente. LR me lo ofrece y además incluye las opciones de revelado de ACR, con lo que ya no me hace falta ACR (si bien lo uso de vez en cuando, por ejemplo cuando abro en Photoshop algún raw directamente desde el disco duro).
Espero que la respuesta anterior dé una idea aproximada! Gracias por comentar, un saludo.
@@photoshopeandotv Muchísimas gracias por tu amplia respuesta. Muy explicativa y didáctica.
Carlos te lo ha explicado perfectamente, solo añadiría algo adicional. Hace tiempo leí una cosa que ya sabíamos de la fotografía analógica. Si una foto no la tienes catalogada, no existe. Es como si no la hubieras hecho.
Me explico. Si solamente tienes unas pocas fotos, es fácil encontrar la foto del cumpleaños del tío Antonio en la cual él sale soplando las velas. Pero si tienes decenas de miles de fotos y el tío Antonio te pide que le mandes esa foto, si no tienes un catálogo organizado tendrás un serio problema.
Eso es lo que te aporta LR (O Bridge(sin revelador), o Capture One.... pero con el revelador integrado y con más facilidades que C1). Tener las fotos organizadas de tal manera que puedas acceder a ellas de una manera rápida, buscando por fecha, por carpeta, por palabras clave, por cámara, por ISO... por lo que se te ocurra que te pueda facilitar la búsqueda
Cuando estabas en analógico hacías lo mismo, pero con Cajas para guardar diapos etiquetadas, álbumes de negativos indexados, etc.
Si no tienes un catálogo organizado, encontrarás las fotos del tío Antonio después de su entierro.
jeje el primero... gracias por tu trabajo en las novedades de Photoshop me gustaría que nos enseñaras trucos de montaje en este sistema, para los que somos mas novatos, saludos.
Carlos, sabes qué sería bueno que tuviera LR, que tenga la opción que después de exportar se pueda cerrar el programa automáticamente. Por ejemplo, CERRAR después de Exportar. ¿Qué te parece?
saludos desde RD
Hola, sí, para exportaciones grandes, no estaría mal una opción así, o incluso que cerrase LR y también apagase el ordenador, por si lo has dejado exportando y te has ido.
De hecho, yo sospecho que se puede hacer con el último campo de la ventana de exportación, donde pone "Postprocesado/Después de exportar", llamando a algún archivo (o incluso un archivo .bat) que apague el ordenador, pero no sabría decirte cómo hacerlo exactamente... lo probaría ahora, pero si funcionase, se me apagaría el PC, y tengo muchas cosas abiertas. Solo sospecho que quizá se podría.
Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv No me parece muy buena idea y ya lo has apuntado en tu contestación. Si lo automatizas, de cada 5 veces que exportes, 4 te cerrara el ordenador cuando no quieres que lo haga.
Hola Carlos, no sé qué actualización, pero los degradados heredados ya no están disponibles, y por lo tanto ya no están los "filtros fotográficos" (en curva de transferencia de dégradados), una idea para encontrarlos. O un compardo de estos por parte de alguien que aún no ha actualizado. 😀 (perdo por la traducion, tengo el Photoshop en francés) 😅
Hola, sí, esto ocurrió en la actualización de hará... quizá 2 años, bueno, no recuerdo cuál pero creo que fue cuando introdujeron el nuevo panel Degradados (entre otros paneles).
Para recuperar los degradados fotográficos, tienes que ir a Ventana>Degradados, hacer clic en el icono de la esquina superior derecha del panel, y en el menú que se desplegará, elegir "Degradados heredados" (o algo así, en inglés es Legacy Gradients). Esto te añadirá en el panel, a final de la lista de degradados, una carpeta que contiene todos los antiguos "presets" de degradados organizados por subcarpetas, incluyendo los degradados fotográficos.
Un saludo y gracias por comentar
@@photoshopeandotv Si esa actualisation me acuerdo, y pudé coregir. Pero la ultima no. Gracia por la respuesda 😃
@@photoshopeandotv Si Carlos, desdé los dégradados, y se encundran despues tambien en curva de transferencia de dégradados, Gracia :)
@@josebustamante8541 Perfecto, gracias a ti por confirmar que te sirvió. Un saludo.
👌🙏
ami no me funciona con algunos
Hola Carlos, No sé cómo abrir varias fotos en CRW (3:45), abro las fotos con LR como objeto dynamico ? si aguien sabe Gracias
Hola, lo más fácil es que o bien las selecciones en Bridge y desde ahí las abras en Camera Raw todas a la vez, o bien que las arrastres desde el explorador de archivos a la ventana de Photoshop, pero asegurándote de soltarlas en la parte superior de la ventana, como se explica en este vídeo:
ua-cam.com/video/sZkTi7RKL6E/v-deo.html
Ojalá la respuesta te sirva... Un saludo y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Muchas Gracias
Muchas gracias