Троцкизм и сталинизм. Профессор Попов
Вставка
- Опубліковано 9 сер 2020
- Что означают термины "троцкизм" и "сталинизм"?
Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук.
Помощь проекту:
Карта Сбербанка: 4276550051342486
Яндекс.Деньги: 410016530866815
PayPal: ktv@tutamail.com
QIWI +79502251401
WMP: P360424859369
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3
Удобные формы пополнения:
donatepay.ru/d/lenru
www.paypal.me/lenru
money.yandex.ru/to/4100165308...
Участие в команде: goo.gl/g2C3vn
Спонсорство: / @lenru
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Ленинградское интернет-телевидение:
ВКонтакте: lenru
ВК Д.Романовой: di22011995
Twitter: / lenrutv
Facebook: / lenru
Google+: plus.google.com/+LenRu
Instagram: / lenrutv
LiveJournal: lenru.livejournal.com
Pinterest: / lenrutv
Blogspot: www.len-tv.ru
сайт www.len.ru
Periscope: www.periscope.tv/LenRuTV/
Более чётко, ясно и понятно никто и объяснить не мог . Спасибо Михаил Васильевич!!! 👍
Судя по отписавшимся ниже, очень много кто ничего не поняли и продолжают нести чушь. Хотя, скорее всего они и не старались что-то понять.
Побольше таких роликов. 15 минут самый ходовой формат.
Спасибо за видео, спасибо профессору Попову за разбор!
Спасибо за ликбез!
Большое спасибо!
Михаил Васильевич Попов!👍✊👏
Спасибо!
Как всегда, все понятно, четко и коротко объяснили 👍
Полезное для тех , кто хочет избавится от политической малограмотности.
для меня как для обывателя (не изучаю предметно марксизм-ленинизм) это прояснило очень многое, огромное спасибо!
Спасибо. Очень интересно и познавательно. Особенно про деньги от Морозова для партии Большевиков. Не знал про захват большевистской кассы меньшевиками. И тем более не знал про захват этой кассы немцами.
Что то UA-cam отписывает без спроса ! Подписался второй раз . Спасибо за видео !
Дорогой Михаил Васильевич! Крепкого Вам здоровья и успехов в творчестве, труде и личной жизни! Всех Вам благ!
Так что же получается, у нас в итоге меньшевистская идея победила в партии?
Лишь на время .
В этот раз меньшевиков щадить не будут и допускать до управления как Хрущёв и ему подобные.
Хрущёв сам бывший троцкист , просмотрели его и Сталин и Молотов.
буржуазная, интересно ещё посмотреть конституции 36г и 77
The Founder а ты как думал :))). Неужели ты думаешь что горбачев, ельцин, путин - коммунисты
как же так получилось на 22 съезде
Михаил Васильевич, что вы думаете о Сардарапатском сражении и роли большевиков в союзе с Ататюрком?
Спасибо. Прослушаем.
выдающийся лектор вчерашнего дня
Уже позавчерашнего(((
Михаил Васильевич превращается в Маркса?))
М.В. Попов - это не Маркс. Вы несете чушь милейший, вас не только на трибуну , но на собрание пускать стыдно! .
По виду? Ага :)
Ленин твердил о том что государство должно пропадать само по себе, и революция должна распространятся на весь мир. Сталин же писал наоборот,говорил что в коммунизме государство есть. Так мы отрицаем теорию Маркса марксизма впринципе, приходя к сталинизму?
ТОВАРИЩИ, РАССКАЖИТЕ ПОДРОБНО О КАПИТАЛИСТЕ МОРОЗОВЕ. СПАСИБО.
...Морозов это как Фургал сейчас.
Да здравствует социализм и диктатура пролетариата!
Уважаемый, социализм это первая фаза БЕСКЛАССОВОЙ коммунистической формации, а "диктатура пролетариата" это насилие одного класса над другим, не ограниченное никакими законами.
Разве может быть насилие класса в бесклассовом обществе?
@@user-zm9qm2nh6m уважаемый, учите матчасть. Вам бы начать с нуля. Начало процесса создания безклассового общества не может мгновенно дать общество без классов по объявлению по радио. Время, труд и воспитание- вот залог успеха.
@@user-ym6bl6vr8w ...посмотрите определение классов от Ленина:
"Классы это большие группы людей, которые отличаются между собой:
- по их отношению к собственности;
- по месту и роли в организации общественного производства;
- по форме и способу присвоения прибавочного продукта".
Собственность в СССР была общественной (в колхозах - земля арендованная; средства производства - в пользовании коллектива). От этой грани, определяющей класс, остались рожки да ножки (стирались грани).
По месту и роли в организации производства: все были строителями светлого будущего.
Формы и способы присвоения прибавочного продукта при социализме в СССР были для всех одинаковы: 1) по труду, и 2) из фондов общественного потребления. Этой грани, определяющей класс, тоже не было при социализме в СССР.
Отрицать отмирание классов при социализме, заниматься реставрацией стертых классовых граней (чтобы сохранить себя у власти), означает отказ от построения бесклассового общества.
Диктатура класса в бесклассовом обществе - это абсурд. Будет или бесклассовое общество, или диктатура класса.
Диктатура класса в СССР отмерла за неимением классов, на его место встала диктатура партии, юридически закрепленная в ст.6 Конституции СССР от 1977 года.
Партийная номенклатура, юридически закрепив монополию партии на власть, переродилась в класс эксплуататоров.
@Zendoplit Первая фаза бесклассовой коммунистической общественно-экономической формации была построено в СССР к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции:
...способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства;
...не стало ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту);
...от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только "родимые пятна" от классов, - стирались грани), все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления);
...государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных);
...деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное).
@@user-zm9qm2nh6m товарищ, вы запутались в определениях. Диктатура - это не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство. Не ПРИМЕНЕНИЕ насилия, а только ПРАВО на его применение. Потому что применение насилия - это уже террор. Соответственно тот, кто имеет право на насилие - имеет право навязывать свою волю обществу.
"Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества.
" - Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме
Естественно при коммунизме ни о какой диктатуре речи быть не может. Но СССР к коммунизму так и не пришёл. Более того: с приходом Хрущёва и установлением курса на наращивание потребления, от коммунизма СССР начал двигаться уже в другую сторону. На закате своей жизни СССР даже не был социалистическим государством, потому что парт номенклатура срослась с возродившимся капиталом и переродилась в буржуазию.
Конечно, сталинизм есть. Именно как продолжение, развитие линии марксизма- ленинизма. Как Ленин развивал марксизм на этапе империализма и переходного периода к социализму. Так Сталин развивал марксизм-ленинизм на этапе победы социализма в одной или нескольких странах. Об этом Сталин затрагивает вопрос в своём докладе на XVIII-ом съезде ВКП(б). И здесь нужно бы показать расхождение линии развития марксизма Троцкого (социал-демократический уклон) с линией развития марксизма Сталина. Троцкий и троцкисты были за продолжение режима переходного периода не признавая социализм в СССР. Он считал, что важнее приоритет приложения сил и средств отдать на стимулирование и продвижение мировой революции. Сталин же считал, что важно сохранить, укрепить и развивать социализм в СССР. Пример СССР и будет лучшим способом продвижения мировой революции.
С уважением Михаилу Васильевичу Попову, Александр.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Превосходно...
У нас зарплата председателя профкома зависит от директора. Поэтому профсоюзы не защищают работника.
Правда ли что Троцкий придумал концлагеря?
9:40 можно поподробнее, где наш помещик, крепостник Кутузов бил Наполеона в русский мороз?
...ещё про рабовладельца Пифагора, ...капиталиста Фридриха Энгельса, ...про буржуя-дворянина, мелкопоместного помещика Ленина.
А в это время. Богачи сидят и думают как ещё больше денег получить.
Уважаю Попова, но местами он утверждает суждения ошибочные. Утверждает, что термин - «общенародное» сужает диктатуру пролетариата. Но если прочесть Сталинскую конституцию 36-го, то там написано, что собственность на орудия и средства производства является государственной, и далее - общенародной собственностью.
То есть термины такие при Сталине использовали.
Ну так неправильно же использовали. При социалистическом способе производства, через государство диктатуры пролетариата реализуется общественная собственность, а никакая не общенародная. Кстати, в конституции 1936 года нет слова "общенародная". Есть выражение "всеобщее достояние". И вообще, данная конституция - не истина в последней инстанции, а программный документ создававшийся для конкретных исторических условий и в этих условиях более-менее работавший. Теория социалистического строительства проверялась практикой этого самого строительства и многим понятиям и определениям ещё только предстояло быть уточненными. Ну а нам сейчас с исторической перспективы виднее.
Использовали в публицистике. Строго с научной стороны - это не так.
Виктор Бибиков еще раз посмотрел, написано таким образом;
в главе 1, статья 6. - «... являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
Ну как сказать, что конституция не истина последней инстанции. Все-таки конституция высший юридический документ государства.
Согласен с тем, что такую формулировку не надо использовать, тем не менее при Сталине эта формулировка не препятствовала диктатуре пролетариата.
Спасибо.
А как же газета сталинист?
Горбачёв точно оппортунист
1) Одни называют себя троцкистами и говорят, что Ленин и Троцкий были заодно, а Сталин такой сякой всё испортил.
2) Вторые называют себя сталинистами и говорят, что Ленин и Троцкий были заодно, а Сталин молодец восстановил РИ ввиде СССР. Это такие как Мухин и Стариков.
3) На самом деле Ленин и Сталин коммунисты (большевики), а Троцкий социал-демократ (меньшевик) примкнувший к большевикам, который не признавал идеи большевиков и был в оппозиции с Лениным, а потом и против Сталина. В 1953 после загадочной смерти Сталина произошёл переворот, был убит глава МВД (НКВД) - Берия. Начались реформы по уничтожению социализма и советской системы, которые продолжаются до сих пор.
Все от низкого уровня сознательных пролетариев..
@@user-sz7oi8jq3e ...если даже у "сознательных пролетариев" низкий уровень, то какой же "уровень" у остальных?
И как это "они" будут управлять мировым коммунизмом?
Расскажите лучше про загадочную смерть Троцкого. :)
Слушать понравилось. Вот только я так и не разобрался что же такое в своей сущности Троцкизм.
8:45-а что такого в "перетряхивание профсоюзов"? что,профсоюзы прям поголовно были созданы коммунистами,там не было "агентов капитала"? да почитайте хотя-бы"рафферти".
Справедливо. Вроде ещё Ленин писал о том, что некоторые профсоюзы могут начать представлять интересы эксплуататоров
@@user-ny1sj4kg1q ...так и коммунистическая партия переродилась в класс эксплуататоров.
И сейчас нами правит та же самая коммунистическая номенклатура во главе с передовым отрядом партии КГБ.
Совершенно верно! Троцкизм был распиарен только для того, чтобы вознести "идеологическую победу" Сталина. Обычные заблуждения, как у любого человека. И то что Ленин осудил Троцкого, назвав его Иудушкой - тоже только внутрипартийная борьба, кто же просто так свои позиции уступит. Попов не понимает, что коммунизм С ПАФОСОМ не построить. А пафоса у сторонников Сталина с избытком. В отличие от понимания людей и их психологии, их мотивации и их поступков. Вот и наступают на те же самые грабли.
Не представляю, как дамочки с моей работы участвуют в управлении государством :)))) даже на минутку никто после работы не задерживается
Пролетариат, работники, люди, народ - это производительные СИЛЫ (то, что в Базисе формации), - являются ОБЪЕКТОМ управления.
Управляет обществом - ОРГАН управления (надстройка формации, по Марксу). Объект управления не может быть Органом управления.
Управление ведется:
- по политическим и правовым нормам, в соответствии с интересами правящего класса (в классовом обществе) или всего народа (в бесклассовом обществе);
- тем или иным СПОСОБОМ.
Как будет организовано управление в бесклассовом обществе: как ОТКРЫТАЯ (незамкнутая) система, или как ЗАМКНУТАЯ система?
С одним контуром обратной связи, или с двумя контурами обратной связи?
Какова будет устойчивость общества при той или другой модели управления?
Тут надо считать, а не "тыкать пальцем в небо".
@@user-zm9qm2nh6m Очень верно формулируете👍
У них дома дети и муж голодный
@@user-yc1sk9mp1r Да, в том то и дело, что все бегут домой к семье, а там почти как вторая смена. Но если будет 4х часовой рабочий день, не факт, что все будут склоны к серьезным вещам, а не почитать "светские сплетни" и прочее, это тоже воспитывать нужно.
И мужья в нашей традиции обычно непомогающие какие-то по домашним делам, к сожалению.
>Троцкий, несмотря на твёрдое распоряжение Ленина, отказался подписать мир
А почему Троцкий должен был подчиниться персонально распоряжению Ленина?
За ленинские тезисы (Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира) проголосовало лишь 15 участников совещания; 32 человека поддержали позицию «левых коммунистов», предлагавших объявить «революционную войну» международному империализму; 16 участников совещания согласились с промежуточной позицией Троцкого «ни мира, ни войны», предполагавшей прекращение войны и демобилизацию армии без формального подписания мирного договора.
Если уж обвинять, то придётся обвинять Троцкого, а заодно и Ленина, в том, что их позиции разошлись с мнение БОЛЬШИНСТВА участников совещания и они (Ленин и Троцкий) выступили против БОЛЬШИНСТВА. А это не выгодно товарищам сталинистам, поэтому и произносится "Троцкий не выполнил распоряжения Ленина".
Ха-ха, господа, ха-ха.
10 или 15 минут от Попова, по актуальным темам, это самое то! Два часа мало кто смотрит. Делайте нарезку.
А вот Ленин не боялся работать ни со Сталиным, ни с Троцким.
Боятся не чего..
Надо знать ху-ис-ху..
А для этого читать классиков..
@@user-sz7oi8jq3e Туманно. Нельзя ли пояснее?
Из ролика я узнал, что Сталин является проводником ленинизма, а троцкизм - это одно из враждебных большивизму течений. Чрезвычайно полезное знание конечно, но почему нельзя поставить обе позиции рядом и сравнить по основным расходящимся пунктам? Прямо в таблице на экране. Причем желательно сравнивать объективно конечно - а не в режиме "это враги!" - так, что у одной стороны всё блестяще, а у другой сплошные ошибки и промахи. Ну ок, они ваши враги - мы понимаем. Но чего они хотели и почему? Белые вон, например, тоже враги красных - но это не мешает рассказывать и изучать что позицию Колчака, что даже Краснова. Это же просто интересно. Привлечет людей, втянет в обсуждение и осмысление. Вам этого не хочется что ли?
Есть более полный ролик у МВ. Есть книга Иванова "Идейный разгром троцкизма". Есть в конце-концов работы Сталина, где он разбирает всего Троцкого по винтику. Читай.
троцкизм враждебен вообще коммунизму и марксизму
На сегодняшний день, под троцкизмом понимается не какое-то отдельное учение, а в понятии троцкизма обобщается вся бесконечная палитра извращенного понимания, догматизации и ревизии марксизма.
Собрались как-то три коммуниста: оппортунист, ревизионист и троцкист.
Нельзя так сужать понятие «ленинизм», сводить его только к дикт пр-та. А Сталинизм это не просто теория, которую он прочитал, а практика в неменьшей мере. Попов молодец, но во многом «перпендикулярен»!
"объяснение" все сводит к личности. никаких более глубоких противоречий видимо не было. очень многие предложения Троцкого , сделанных им после окончания войны, Сталин реализовал в конце 20х начале 30х.
Сразу возник вопрос: все ли фрилансеры меньшевики? :) Троцкий - фрилансер в революции!
А все зеленое - тёплое?
Троцкий попросился в партию? Может быть ещё и на колени встал? Ах нет. Конечно нет. Это чушь М. В. Попова, потому что по сути было объединение межрайонцев и большевиков. И инициатива и ходила от Ленина(Алексей Сахнин).
Наша страна пробежала быстро модернизацию, потому что воспользовалась опытом других стран.
Бурная деятельность коэффициент полезного действия 5% ля-ля.
как возможно служить отсталому рабочему и крестьянину?это всё равно что служить своим малым детям,им необходимо не служить,а учить и воспитвать их!!!!!!!!!!!!!!!
А разве учить и воспитывать - это не служить? Буржуазная власть использует пролетариат. Использовать - это держать их в неведении и эксплуатировать.
Да ярлыки у нас быстро навешивают не разобравшись а то и с умыслом, а воз и ныне там! Видно так и задумано.
Позвольте !
А с какого перепугу нужно искоренять разницу между физическим и умственным трудом ???
Вы что, делите труд на физический и умственный ???
А разве его не нужно делить на управленческий и производственный ?... , да и то с натяжкой ...)))
Коммунизм - это общество без классовых противоречий. Первая фаза бесклассовой коммунистической формации - социализм, был построен к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции:
- способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства;
- нет ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту);
- от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только признаки классов, родимые пятна) - стирались грани, все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления);
- государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных), осталась Надстройка формации, которую продолжали называть государством;
- деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное).
Высшую фазу коммунистической формации можно рассматривать только как математическую бесконечность, к которой можно стремиться бесконечно, и никогда не достичь.
Потому что достижение цели означает прекращение движения, чего не допускает "Закон единства и борьбы противоположностей" - без движения (развития) нет материи (материального объекта, то есть, коммунистического общества).
Людьми физического и умственного труда! Это большая разница. Пожалуйста,пересмотрите ролик внимательно.
Преодоление различий между ЛЮДЬМИ умственного и физического труда.
@@user-cf9ir6oo4h ...это цель развития коммунистической формации, а не условие перехода к ней.
@@user-kl4pf7bx7e Вот именно, что условие. Целью является уничтожение классов.
"Хорошая" реклама в этом ролике от Ютуба - "... не покупайте у мигрантов, поддерживайте своих"... Кто ещё видел?))
Хорошо опушистил сталинщину!
Попов: "Я прочитал все труды Сталина", а Троцкого? а как тогда можно сравнивать два учения? А другие советские люди имели такую возможность?
А какие такие идеи Троцкого вы можете предъявить?Кроме его "перманентной революции".Экономика должна быть экономной.Вот это перл! Гениально!Не кажется ли вам что он демагог?Который не имел ни принципов, ни идей.
Троцкизм - это не учение. На сегодняшний день, под троцкизмом понимается вся бесконечная палитра извращенного понимания, догматизации и ревизии марксизма.
@@user-yc1sk9mp1r а вы какие прочли?
Если мы будем строить социальзм по попову, у нас все будет через попу
По делу- то нечего сказсть, что-ли ?
В ЧЁМ РАЗНИЦА, кроме того, что Троцкий злым заплатил за предобрейшее, и сам захотел царствовать и всем владпти ?
Унылый старый преподаватель научного коммунизма ничего не смыслит в истории социал-демократии, большевизма, Октябрьской революции и гражданской войны, а потому наболтал чуши. Попросту если, то троцкизм это революция, а сталинизм контрреволюция.
Он прочитал все произведения Ленина,Сталина,Маркса-Энгельса и еще миллионов коммунистов теоретиков о существовании которых вы и не подозреваете. Вопрос его компетенции думаю закрыт.
Попал случайно на этот канал и вот что хочу сказать. СССР у меня до не давнего времени ассоциируется с государством, основанным на крови и страданиях десятки миллионов людей. Людоедскиий режим, при котором всех несогласных затыкали и обьявляли врагами народа, и беды современной России частично из-за политиков, выросших в той среде. И профессор Попов слишком не обьективен, слишком закостенел. Также считаю, что построение социализма или коммунизма всегда будет сопровождаться кровавой баней
Как человек, читавший Троцкого, могу сказать, что никаких собственных течений он не создавал. Есть, конечно, так называемые "троцкисты", но к Троцкому они имеют очень слабое отношение. А вот сталинизм - это действительно течение, местами прямо противоречащее марксистскому учению. Потому что нигде у Маркса вы не найдете теории построения социализма в одной стране и осуществления победы над капитализмом путем мирного экономического соревнования. Как не пытался Сталин подчеркивать свою приверженность ленинскому учению, от многих проявлений сталинизма (от культа личности, физического уничтожения оппозиции, роспуска КомИнтерна) Ленин пришел бы в ужас.
А у Маркса ничего и не сказано про Империализм, как высшую стадию капитализма. Ленин дополнил учение Маркса, как это и предполагает само учение марксизма. И в доказательство тому, что Социализм может быть построен в отдельно взятой стране, тем более такой как Россия, и служит тот факт, что Социализм был построен.
...вот потому после смерти Сталина Хрущев и вернулся к Ленинским нормам, что в дальнейшем привело к Застою, Загниванию социалистического общества и реставрации классового общества.
Ленинская гвардия понятия не имела об управлении, они были революционными болтунами, никто из них никогда ничем не управляли, вот и ввергли страну в Хаос и разруху.
Ценой огромных усилий и жертв Сталину пришлось вытаскивать страну из Хаоса, отодвинув "ленинских революционных болтунов" от власти.
Необходимость сохранения государства и необходимость управления обществом встала перед большевиками только после взятия власти. До этого большевики ориентировались на ошибочный тезис Маркса об отмирании государства.
Сталину не удалось завершить реформу системы управления, передать власть от партаппарата Советам, - бесклассовому варианту парламентской демократии, - не смог преодолеть авторитет Ленина, указавшего путь в "тупик диктатуры".
Все три попытки Сталина: 1936, 1944 и 1953 года, потерпели поражение от партийной номенклатуры.
Коммунисты, под ленинские лозунги пустили достижения социализма на ветер.
Выхватив антипода Виссарионовичу, изначально ограничил себе угол обзора..
Сформировал предвзятое отношение..
Понять движение мысли возможно когда двигаешься от истоков.., от простого к сложному..
Ознакомившись (изучив - слишком громко) с «Наукой логики».. очень легко и понятно заходят мысли Маркса и Энгельса, все по порядку.., зная фундамент легко понимаешь, что не Ильич не Виссарионович не на йоту не отступили от учений отцов основателей.., другой вопрос.. сроки.. где они говорят день.. то в этот день может уложиться целая эпоха и обратно..
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетенного класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами."
Ленин, "О лозунге Соединенные Штаты Европы".
Вот это поворот, да?
@@user-nf4nr7fy1u ...смотрите на факты, а не на то, кто что сказал по тому или другому поводу.
Первая фаза бесклассовой коммунистической общественно-экономической формации была построено в СССР к 1936 году в процессе индустриализации, коллективизации, культурной революции:
...способ производства стал на основе общественной собственности на средства производства;
...не стало ни класса эксплуататоров (буржуазии), ни класса угнетенных (пролетариата, продающего свой труд капиталисту);
...от рабочего класса и колхозного крестьянства остались лишь родимые пятна (остались только "родимые пятна" от классов) - стирались грани, все стали трудящимися (формы и способы присвоения прибавочного продукта стали для всех одинаковы: по труду и из фондов общественного потребления);
...государство ОТМЕРЛО в СССР, перестало быть орудием насилия одного класса над другим за неимением таковых (нет ни класса эксплуататоров, ни класса угнетенных);
...деньги ОТМЕРЛИ в СССР, перестали быть эквивалентом товара (производство стало не товарное).
Если есть сомнения, смотрите определение классов от Ленина:
"Классы это большие группы людей, которые отличаются между собой:
- по их отношению к собственности;
- по месту и роли в организации общественного производства;
- по форме и способу присвоения прибавочного продукта".
Собственность в СССР была общественной (в колхозах - земля арендованная; средства производства - в пользовании коллектива). От этой грани, определяющей класс, остались рожки да ножки (стирались грани).
По месту и роли в организации производства: все были строителями светлого будущего.
Формы и способы присвоения прибавочного продукта при социализме в СССР были для всех одинаковы: 1) по труду, и 2) из фондов общественного потребления. Этой грани, определяющей класс, тоже не было при социализме в СССР.
Отрицать отмирание классов при социализме, заниматься реставрацией стертых классовых граней (чтобы сохранить себя у власти), означает отказ от построения бесклассового общества.
Диктатура класса в бесклассовом обществе - это абсурд. Будет или бесклассовое общество, или диктатура класса.
Диктатура класса в СССР отмерла, на его место встала диктатура партии, юридически закрепленная в ст.6 Конституции СССР от 1977 года.
Партийная номенклатура, юридически закрепив монополию партии на власть, переродилась в класс эксплуататоров. Нами и теперь правит та же партийная номенклатура во главе с передовым отрядом партии КГБ.
Не удивительно что с такими философами и преподавателями МЫ проспали собственную страну, СССР.
Ну тут поток сознания в общем-то. Одно предложение цепляется за другое и в итоге космические корабли начинают бороздить большой театр. Интересно - вот зачем давать тему именно так?
Почему организации (ФРА, коммунистические и рабочие партии), имеющие целью: свержение существующего строя, захват власти, установление диктатуры пролетариата (насилие угнетенного класса, не ограниченное никакими законами), - не являются экстремистскими при власти тех, кого они собираются свергать?
Власти их не трогают (никого не сажают, никто не прячется в шалаше в Разливе), и финансирование им не перекрывают.
Не потому ли, что наши буржуи, сами бывшие коммунисты, прекрасно знают, что все они свои, из той же прогнившей коммунистической номенклатуры КПСС, развалившей социализм и СССР, что они не представляют угрозы для существующей власти, пока вбивают в головы слушателей ошибочные догмы из Марксизма-Ленинизма, ведущие развитие общества в тупик.
@@user-nf4nr7fy1u ...точно так же не страшны и ФРА с РПР, пропагандирующие "четвертый сон Веры Павловны" в переложении Ленина.
Придя к власти Ленин не смог реализовать то, что писал. Пришлось делать всё наоборот. Но "верные ленинцы" продолжают пропагандировать то, от чего Ленин отказался в свое время.
Ленин писал: «Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет. Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидали такие детали развития, как Брестский мир или НЭП и т.п.»
"Земля крестьянам" обернулась барщиной на большевиков - Земля ваша, продукция наша.
"…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» - так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление" (Ленин, псс. т.39. с.315, 19 ноября 1919 г).
"Власть Советам" обернулась подавлением кронштадтского восстания, которое шло под лозунгом - «Власть Советам, а не партии».
В итоге, Советы остались декоративным органом власти, а вся власть досталась партии Ленина, которая в условиях монополии на власть переродилась в класс эксплуататоров.
Диктатуру пролетариата Ленин подменил на диктатуру "от имени пролетариата", которое осуществляла партия.
«Господство рабочего класса в конституции, собственности и в том, что именно мы [партия большевиков] двигаем дело,
а управление - это другое дело, ...оттого, что данный класс является передовым классом, он не делается сразу способным к управлению… Чтобы управлять, надо знать дело и быть великолепным администратором» (Ленин (псс, т.40, стр.222).
Тут у Ленина: рабочий класс сыграл отведенную ему роль армии революционеров, с помощью которых большевики пришли к власти. Теперь дело рабочих НЕ диктаторствовать, а работать, учитываться и контролироваться. А управлять будут специалисты, обладающие техникой управления, имеющие государственный и хозяйственный опыт.
Ленинская форма устройства государства (с породным районированием людей), оказалась неустойчивой, держалась только на Диктатуре парт-аппарата. Убрали партийную подпорку, государство развалилось по национальному признаку (1991 г).
Есть ли кто здесь прочитавший всего троцкого?
Огненный топаз.Вы больны,вам к психиатру
Постарел...
Разочарован выступлением Попова. Все та же вода о прекрасном Сталине и никчемном Троцком.
Куча фактов проигнорировал что эти два человека вместе в партии были, вместе переворот делали, вместе войну гражданскую вели, вместе НЭП строили, а потом ломали....
Намного правдопадобнее выглядит, что онип попересрались за влась. до крови и убийст подрались. А уже потом стали пропаганду оголделую вести, что Троцкистов пришлось убить! Не было бы крови рек с 28 по 37 - глядишь никакого бы троцкизма и сталинизма не понадобилось выдумывать.
надеюсь, ты пошутил
Судя по всему - свой никнейм вы выбрали правильно.
А у вас есть доказательства своим словам? Или это так, пустое мнение?
Это че за реки крови с 28 по 37, зулейху насмотрелись что-ли?
Давно в Попове разочаровался , чего и вам советую. Это пропагандист , научного, или просто более-менее объективного, анализа от него не было и никогда не будет.
Надо. Надо бриться.
А Маркс для тебя не авторитет?