Prawo STAND YOUR GROUND - Broń na Florydzie#1 - USA w Praktyce #36
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Poszłam i zapytalam u źródeł nauczających, jak wyglada prawo STAND YOUR GROUND na Florydzie, czyli obrona konieczna. Materiał na celu tylko naświetlenie tematu, nie zaś jego wyczerpanie.
Kręcą Cię Stany? Zasubskrybuj! Daj lajka, skomentuj!
FanPage FB: / stanowooficjalnie
Grupa FB: / stanowooficjalnie
Inne serie:
Kryminalnie: • Najdziwniejsze areszto...
Autostradowo: • Autostradowo
Emigracja do USA: • Czy warto wyjechać do ...
USA w praktyce: • USA w praktyce
Kanada z perspektywy USA: • Playlist
Vlog Gadany: • Vlog Gadany
Wyjazd do USA Turystycznie: • Wyjazd do USA - Turyst...
POP-kultura: • POP-kultura
Komentarz Realistyczno-Polityczny: • Zniesienie wiz do USA ...
Rozmówki przy kawie: • Rozmówki przy kawie
Dwa Widelce: • Playlist
Outro:
Jenny's Theme by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Artist: audionautix.com/
Zrodla:
www.amazon.com...
en.wikipedia.o...
Wcześniej oglądałam tylko kryminalnie, ale teraz, kiedy studiuję amerykanistykę, jesteś dla mnie wręcz pomocą naukową, osobą z wiedzą z pierwszej ręki.
Bardzo mi się podoba, jak odpowiedzialnie podchodzisz do wszystkiego, o czym mówisz. Niewielu autorów filmów na YT zastanawia się nad tym, jaką wagę mają ich słowa.
Wow! ale się tego dobrze słucha. 40 minut i nie mogliśmy się zbytnio oderwać. Świetny materiał.
Wogole to bardzo dziekuje Ci za wszystkie filmiki. Jesteś super i fajnie ze prowadzisz ten kanal. Nie wiem sama czenu interesuka mnie takie kryminalne tematy ale dzieki twojej pracy jakos sie odprwzam. Mam dwie cory. Jedna 4 lata a druga 7 miesiecy. Ogladam twoj kanal karmiac mlodsza bo tylko wtedy mam chwile wolna. Dzieki za dibra robote i pizdrawiam z znej i podmoklej Anglii.
Dziekuje slicznie, wysylam duuuzo slonca z Florydy i pozdrow córy! :)
Korzystanie z broni to bardzo indywidualna kwestia. Jedni kochają inni nienawidzą. Jak dla mnie jest to gwarancja bezpieczeństwa. Jeśli mieszkasz daleko od miasta blisko dzikiej przyrody jest to niezbędny element naszego wyposażenia. Oczywiście broń w mieście a w dodatku krótka to już inna bajka.
Wydaje mi sie, ze mieszkajac w USA obowiazkiem jest przynjamniej wiedziec czym to sie je. Posiadanie, kolekcjonowanie, strzelanie cykliczne, to juz inna sprawa - nie kazdego na to stac i ni ekazdy ma na to ochote. A poza tym sie zgadzam :)
W Polsce jest wyższość sądu karnego nad cywilnym. Dlatego jak masz wygraną sprawę karną, to masz na 99% wygraną sprawę cywilną. Oczywiście strona poszkodowana może Ciebie pozwać, ale szanse na wygraną ma małe, bardzo małe. Dlaczego tylko 99% a nie 100%. Bo u nas nie działa prawo precedensu. Czyli tą samą sprawę każdy sąd, ba każdy sędzia może inaczej zwyrokować. A w tym przypadkuwyrok sadu karnego jest dla pozwanego najlepszym dowodem w sprawie cywilnej. Z kolei jak się w takiej cywilnej sprawie przegra ( bo coś tam: nowe dowody, wykrycie uchybień procesowych itd.), to prokuratura ma podkładkę do ponownego rozpatrzenia sprawy i rewizji wyroku.
Dziekuje bardzo :) Tak mi sie wlasnei wydawalo, ale nie chcialam na slepo porownywac.
Zajebisty kanal, szkoda ze wczesniej nie wpadlem na niego :) Sub obowiazkowy :)
Dziekuje:)
super czapka ;)
Ps lepiej mieć zarzut i żyć niż być martwym
Mój temat, dzięki!
"Broń wyciągnięta musi zostać użyta" - przecież to jest totalna nieprawda lub jakiś dezinformujący i nieprawdziwy skrót myślowy. Najczęściej już samo wyciągnięcie broni powoduje, że agresor się poddaje lub ucieka - w większości przypadków nie trzeba oddawać nawet strzału ostrzegawczego. Bzdurą jest też twierdzenie, że jeżeli mamy czas "straszyć bronią" to znaczy, że nasze życie nie było zagrożone. Co więcej - sąd będzie na nas patrzył lepiej, jeżeli zamiast od razu strzelać do napastnika najpierw próbowaliśmy go przestraszyć. To samo ze strzałem ostrzegawczym - to że mamy możliwość go oddać w żadnym stopniu nie powoduje, że późniejsze użycie broni ze skutkiem śmiertelnym będzie rozpatrzone na naszą niekorzyść. Ba, jeżeli mamy możliwość to jesteśmy ZOBOWIĄZANI, aby ZAWSZE najpierw oddać strzał ostrzegawczy. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
TOTALNIE nic nie rozumiesz z tego o czym mówisz i zupełnie nie masz pojęcia o prawie "stand your ground" - ono właśnie oznacza, że broniący się NIE MA OBOWIĄZKU uciekać. A Ty ciągle prawisz o tym, że będzie to okoliczność obciążająca nas jeżeli np. w samoobronie zastrzelimy kogoś pomimo tego, że w teorii mogliśmy próbować ucieczki (bo napastnik biegł na nas z siekierą z odległości 10 metrów).
Nie powinniśmy pozwalać agresorowi się oddalać nawet jeżeli "spokorniał" lub "mówi, że przeprasza", bo zobaczył naszą broń. Co jak się oddali i następnego dnia napadnie kogoś innego? Trzeba raczej starać się dokonać obywatelskiego zatrzymania i oddać takiego bandytę w ręce wezwanej na miejsce policji.
Błagam nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Chcesz to możemy nagrać wspólną rozmowę na ten temat broni palnej, bo jestem dziennikarzem zajmującymi się tematyką USA oraz broni palnej i chętnie się swoją wiedzą i opiniami podzielę z Tobą i Twoimi widzami. Daj znać.
czapucha niebieska, niebieska czapucha! :D
3:15 Jaśmin, "w jakimś stopniu odbierzecie komuś życie" he he
Czy da sie odebrać komuś życie w innym stopniu niż śmieć? XD
Filip Gaczkowski Nie masz żony ani dożywotniego kredytu jak zgaduję
18:02 przykład 11/10 👍👍👍
Bardzo dziękuję za ten materiał. Nie wykluczam, że przykład "stand your ground" przyda mi się do opracowania pracy magisterskiej, zaś takie spojrzenie "z pierwszej ręki" na ten konstrukt lepiej wizualizuje mi te prawo od różnych, amerykańskich artykułów, nawet artykułów i książek naukowych, naskrobanych przez amerykańskich prawników, którzy się na ten temat wypowiadają. :)
Alez prosze! Zaznaczam oczywiscie, ze omawiam tu temat Florydzki tylko i wylacznie. W ramach dodatkowych materialow do pracy proponuje skonsultowac sie z centrami szkolen takimi jak:
gunsandrange.com/
Tam chetnie odpowiedza na pytania i bardziej kompetentnie niz ja. ;-)
Od czegoś trzeba zacząć, a najlepiej zacząć od początku. :D Dzięki za podaną stronę, widzę, że też się przyda. :)
Jasmin, w Polsce prawo działa podobnie. Kodeks Karny określa obronę konieczną jako odpór bezpośredniego, zawinionego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro strzeżone prawem. Zdażają się absurdy wynikające z kontrowersyjnej oceny zasadności użycia, czy przekroczenia obrony koniecznej przez Sądy, ale to występuje chyba wszędzie- zależy od punktu widzenia, a przecież też zawsze można się odwoływać z lepszym, lub gorszym skutkiem. :D W każdym razie mechanizm tego prawa jest ten sam- wykluczenie bezprawności czynu. W ciekawy sposób może przenikać się ze stanem wyższej konieczności- tu odwołuję do podręcznikowego przykładu z dwoma rozbitkami na tratwie. :) Pozdrawiam gorąco z mroźnej Polski!
Bardzo podobnie brzmi,prawda?:) Jednak w Polsce jakby ktos zaatakowal cie maczeta,a ty bys mu odstrzelila glowe, moglabys miec ciezki problem w sadach..
Oj, to są przypadki bardzo indywidualne, a proporcjonalność odporu ocenia sąd. Bierze też pod uwagę czynniki psychiczne, jak silne wzburzenie czy stres i czasami może obniżyć wyrok, lub w ogóle odstąpić od wymierzenia kary. Więc jeśli dowiodę, że byłam tak przerażona tym machaniem maczetą i byłam przekonana, że stracę życie i strzeliłam komuś w głowę(rykoszetem, bo na miejscu sądu wzięłabym też pod uwagę to, ze skoro mialam czas stac i celowac, to moglam obronę też inaczej rozegrac), to jest to uzasadnione. Ale jeśli w tej samej sytuacji nie bałam się a strzeliłam tak sobie, bo nie będzie mi tu nikt wymachiwał ostrzem przed nosem, to musiałabym mieć naprawdę dobrego prawnika, żeby się z tego wybronić. ;)
No widzisz. Jest takie przekonanie ze w USAmozna kogos ot tak zastrzeli ci nic nie bedzie (nieprawda), aw Polsce,ze bronic sie niemozesz bo pojdziesz siedziec (tez nieprawda). Z tego co mowisz, mozna sie wiec wybronic w takiej sytuacji.
W większości przypadków kończy się to podobnie jak w filmie American History X. Więzienie, anal i lewatywa a później rodzina ma przechlapane. Życie jest brutalne, nie ma łatwo hehe. Dobry film Jaśmin :)
Witam. Z wielka frajda ogladam Twoj kanal. Co do broni to jestesmy z mezem bardzo sceptyczni. Mozna powiedziec na
wet ze radykalnie jestesmy przeciw. Do tego stopnia ze naweg dzieciom nie kupujemy broni zabawek.
Stalk sie to za sprawa fmu pt Zabawy z bronia. Ogladalas mode ten dokument? Jesli tak , to co o him sadzisz? Pozdrawiamy z deszczowej Anglii.
Oczywisicie, ze widzialam! Temat trudny. Coz, bron w USA to temat bardzo szeroki.. Staram sie tlumaczyc jak to dziala :)
Kiedyś w Polsce złodziej włamał się do domu prywatnego. Właściciel go nakrył i jakoś się stało że złodziej poniósł śmierć. Właściciel dostał kilka lat więzienia za przekroczenie obrony koniecznej. Po wyjściu miał mówić, że teraz mogą przy nim kogoś rabować, gwałcić i zabijać, a on nie zareaguje. Ten przykład zazwyczaj zestawia się z przykładem Teksasu, gdzie (podobno) można kogoś zabić za samo nieproszone wejście na cudzą posesję.
Obrona wlasnego domu to jest inny temat i raczej wszedzie jak komus wejdziesz, moze cie zastrzelic, jak sie poczuje zagrozony. Dalej wlasciciel zostanie aresztowany, dalej bedzie procedura, ale zostaniesz uniewinniony.
Gdyby kogoś interesowało jak to wygląda w Arizonie, szeryf wyjaśnia jak bronić swojego domu i proponuje zakup tzw. pompki czyli shotguna: "...Nie trzeba celować. Wyleci przez drzwi razem z drzwiami. Jest tylko jedno ograniczenie prawne. Delikwent musi paść całym ciałem w granicach twojej posesji. Pozwól mu wejść na swój teren na jakieś cztery kroki, wtedy jesteś bezpieczny. Bo wiesz, jeśli choćby czubeczek jego fryzury będzie wystawał poza twoją posesję, to ja muszę wszczynać śledztwo. Ale jeśli cały padł na twój grunt, to sam się prosił o śmierć i ja go pakuję do czarnego wora i zabieram do kostnicy bez zbędnych pytań.Tu jest Ameryka, nikt nie zadba o ciebie lepiej niż ty sam." Wygląda na to, że jeśli powyższy warunek jest spełniony to nikt właściciela nie aresztuje. Podoba mi się to.
Cytaty przepisane z książki WC "Wyspa na prerii"
Mowimy o innym prawie 0 obrona domu, Stabd your ground to bronienie sie w miejscu PUBLICZNYM poza miejscem zamieszkania. Czyli mozliwosc zastrzelenia napastnika npna parkingu w centrum handlowym. Obrona domu to co innego i inaczej jest rozpatrywane. Inne sa takze reguly noszenia / pokazywania broni itp. Wiem, ze to mylone bardzo czesto:) Widzialam ten program, natomiast nie wiem jak to wygalda w praktyce. Co stan i nawet hrabstwo to obyczaj. Musi byc wszczete sledzctwo tak czy siak (krotkie moze byc, ale musi) i dalej mozna byc pozwanym w procesie cywilnym.
Na Cejrowskiego trzeba brać dużą poprawkę, pamiętam jak mówił w jakimś swoim programie, ze turysta może sobie kupić bron ot tak w arizonie, taka natura, że bredzi od czasu do czasu bo niewiele ludzi to może sprawdzić.
marek wiecki Jak ma pozwolenie na polowanie to może kupić od FFL dealera, czyli w sklepie, albo od osoby prywatnej
Nic tylko być prawnikiem w Stanach :D
Dobra, wyciągać broni nie, ale jak masz pozwolenie, to możesz z tą bronią w sumie wszędzie chodzić, tak? Musi być ukryta? Pod kurtką, czy gdzieś, czy może być na widoku?
+Madame Florance musi byc ukryta. Na Florydzie przynajmniej. Oczywiscie oprocz sluzb porzadkowych
filmik ok , w Niemczech niektorzy ludzie starszego pokolenia maja tam jakies wiatrowki w domu, bo sa w jakims tam klubie szczelackim. Tak to w Niemczech to sie i tez uzywa gaz pieprzowy. W Niemieckiej teleizji mowili ze Niemiecy turysci boja sie kogos na jakims osiedlu sie w Stanach kogos zapytac o droge. Byla taka historja gdzies tam w Ameryce , ze jakis chlopak Niemiec Tureckiego pochodzenia byl na wymianie szkolnej w Stanach , i chcial sie o droge zapytac i zapokal to kogos do domu i go zaszczelono. Troche w USA z ta bronia mi przypomina dziki zachod , ale prosze sie nie obrazic.
A co w sytuacji, kiedy jestem gościem w czyimś prywatnym domu i znajdę się w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia? Mogłabym powołać się stand your ground?
Nie jestem prawnikiem, ale jezeli dobrze rozumiem przepis, to jezeli jestes gosciem w czyims domu, czyli zostalas tam zaproszona, to znaczy, ze masz prawo przebywac na danym terytorium. Jezeli zas napastnik bylby wlascicielem tego domu to by byla juz jazda bez trzymanki prawnie i w kwestii wyjasnien (chociaz oczywiscie to mozliwe np. jestes zwabuona do domu jakiegos seryjnego mordercy, no to masz prawo sie bronic). Natomiast NIE JESTEM prawnikiem :) Tutaj trzeba uzyc myslenia zdroworozsadkowego po porstu.
14:00 wydaje mi się że chodzi Ci o czasy przed 1 wojną światową, kiedy działania wojenne prowadziło się w "śmiesznych" prostokątach, a na dodatek broń była niecelna.
Mowimy raczej o drugiej wojnie i pozniej. Chodzi i intencjonalne pudlowanie.
Stanowo.com Właśnie o tym pudłowaniu piszę, 1 i 2 wojna światowa rozgrywała się na bliższym dystansie i nie zawsze była możliwość pudłowania.
Nie mam na myśli że tego nie robili, tylko o to że na początku epoki broni palnej, było to powszechniejszym zjawiskiem, kiedy wrogie armie stały praktycznie w rzędach, na przeciwko siebie.
Z tego co mówisz to wychodzi na to że to prawo jest bardzo skomponowane ale w sumie logiczne.
słyszałam gdzieś na youtube o markecie whole foods. Powiedziałabyś coś o nim?
powiem i pokaze:)
mnie ciekawi jak wygląda kwestia strzelania w samoobronie do jakiś dzikich zwierząt np. idziemy sobie do lasu i spotkamy jakiegoś miśka a nie mamy już możliwości ucieczki ale akurat mamy przy sobie broń i pytanie czy można czy nie a jak można to czy nam coś za to grozi
Oczywiscie ze mozna, przeciez to samoobrona. Nie wiem jaka jest procedura, ale w przypadku zwierzat obiejtych ochorna pewnie tam trzeba kogos wezwac i powiadomic. Natomiast znam ludzi na polnocy stanu,ktorzy bron ze soba nosza by ostrzeliwac weze.
Po co ci ta czapa?
bo mi zimno
@@Stanowocom Na Florydzie zimno???? Nigdy tam nie byłem... Niestety chodzi mi o to,że drażnią mnie ludzie kiedy w jakimś pomieszczeniu, np.: restauracji nie zdejmują czapki. Wiem że jesteś u siebie w domu i możesz robić co chcesz, ale jak przychodzą do ciebie goście to dalej jesteś w czapce? I twoi znajomi też?