Das Buch Josua to go (in 10 Minuten)
Вставка
- Опубліковано 7 лис 2020
- „Lass alle Kriegsmänner einmal rings um die Stadt herumgehen (…) Und lass sieben Priester sieben Posaunen tragen vor der Lade her, und am siebenten Tage zieht siebenmal um die Stadt und lass die Priester die Posaune blasen.“ - Mit diesem Trick ersetzt Gott gleichzeitig eine Belagerungswaffe und erfindet den Posaunenchor, was der Beginn des Siegeszuges der Israeliten durch das Gelobte Land ist. Dieser dauert viele Jahre, aber SOMMERS WELTLITERATUR fasst ihn in zehn Minuten zusammen.
Nach dem Tod von Moses überquert das Volk Israel unter Führung von Josua den Jordan (Gott teilt freundlicherweise wieder das Wasser) und bringt durch Blechbläsereinsatz die befestigte Stadt Jericho zu Fall. Damit beginnt die Eroberung des Landes Kanaan, die man auch als Genozid an der einheimischen Bevölkerung bezeichnen könnte, denn nur sehr wenige entgehen dem Tode. Ohne nennenswerte Schwierigkeiten bringt Josua einen großen Teil des Landes unter seine Kontrolle, verteilt ihn unter die Stämme Israel und lässt sie einen neuen Bund mit Gott schließen, dann stirbt er.
„So nahm Josua das ganze Land ein, ganz so, wie der Herr zu Mose geredet hatte, und gab es Israel zum Besitz, einem jeden Stamm sein Teil.“ (Josua 11, 23)
Warnhinweis:
DIESE TO-GO-VERSION ERSETZT NICHT DIE LEKTÜRE DES ORIGINALS. Selber lesen macht glücklich! Die Reihe DIE BIBEL TO GO ist ein Projekt von SOMMERS WELTLITERATUR TO GO in Kooperation mit evanglisch.de und dem evangelischen Content-Netzwerk yeet.de.
Verwendungshinweis:
Dieses Video wurde für die private, nicht-kommerzielle Nutzung produziert und kann hierfür kostenfrei verwendet werden. Bitte beachten Sie jedoch, dass das Video nicht heruntergeladen oder verändert werden darf. Bitte geben Sie als Quelle stets „Sommers Weltliteratur to go“ ( / mwstubes ) an. Für öffentliche Vorführungen oder kommerzielle Nutzung (auch auf Bildungsservern, Lernplattformen oder Bildungsclouds etc.) ist eine Lizenzierung erforderlich. Bitte wenden Sie sich hierfür an unseren Vertriebspartner www.eduflat.de/sommers-weltli....
+++ Neu: Sommers Weltliteratur Interaktiv +++
Sie nutzen die Videos von SOMMERS WELTLITERATUR für den Deutschunterricht? Dann gibt es jetzt etwas Neues für Sie! In der Reihe SOMMERS WELTLITERATUR INTERAKTIV erscheinen exklusiv bei unserem Vertriebspartner eduflat.de E-Learning-Module, mit deren Hilfe Lernende spielerisch ihr Wissen zu gelesenen Lektüren festigen können. Abwechslungsreiche Fragen zu Handlung und Figuren des Werkes werden im individuellen Tempo beantwortet und die Schüler*innen erhalten unmittelbar detailliertes Feedback zu den richtigen Antworten. Weitere Informationen unter www.eduflat.de/sommers-weltli....
+++ Die Weltliteratur-Community auf Steady +++
Ihr seid Bücherfans, lesesüchtig, Playmobilverliebt? Dann werdet teil der Community von SOMMERS WELTLITERATUR TO GO auf Steady. Mit einem monatlichen Beitrag (ab 3 Euro) unterstützt ihr die Arbeit eures Lieblings-Playmo-Literatur-Kanals und erhaltet exklusiven Content sowie Kontakt zu Michael Sommer. Weitere Informationen unter steadyhq.com/de/sommers-weltl...
+++ Und für Fans: Weltliteratur-Merch bei 3dsupply +++
Es gibt einen neuen SOMMERS-WELTLITERATUR-TO-GO-Fanshop mit T-Shirts, Hoodies, Tassen im Style eures Lieblings-Literatur-Kanals ;-). Schaut mal rein bei 3dsupply und gönnt euch was Schönes mit coolem Spruch. Hier gehts zum Fanshop: 3dsupply.de/de/sommersweltlit...
+++ Gastvideos @Sommers Weltliteratur +++
Seid ihr kreativ? Lest ihr gern? Erzählt ihr gern Geschichten? - Dann dreht doch selbst mal ein To-Go-Video. Und wenn ihr findet, dass noch mehr Menschen euer Werk sehen sollten, dann schickt es mir! Ich öffne ab sofort meinen Kanal für Gastvideos, auch für Schulprojekte. Dabei werde ich nicht jedes eingesandte Video online stellen, aber ihr bekommt auf jeden Fall Feedback von mir. Weitere Informationen und Teilnahmebedingungen habe ich unter folgendem Link zusammengestellt: t1p.de/gastvideo - Розваги
Das fünfte Gebot:
Du sollst nicht töten.
Ja ok, muss man ja jetzt nicht sooooo genau nehmen
Ist ja auch nur das 5.
Na eigentlich heißt es „du sollst nicht morden“, da fallen Krieg und Todesstrafe nach dem Gesetz nicht drunter.
@@mamazockt: genau! Mehr Blut, mehr Gekröse!
Denkt daran Kinder, es ist nicht Mord, wenn die Stimmen in deinem Kopf es dir befehlen.
Das ist ja das lustige an dem Buch. Zuerst plagt und tötet Gott die Ägypter. Am Schluss die Völker aus Kanaan und im Mittelteil sagt er, du sollst nicht töten.
Jede Woche wieder bin ich wieder sehr angetan von deiner konkreten Playmobil-Auswahl für die jeweiligen Figuren. Allen voran natürlich Gott, der*die alle Geschlechter und Ethnien vereint! Und auch den Gebrauch des weiblichen Personalpronomens für Gott hin und wieder mag ich sehr.
Als Kind dachte ich immer, dass die Bundeslade etwas mit Deutschland zu tun hatte....
Wahrscheinlich, weil in Indiana Jones die Nazis damit rumhantieren.
Als Kind sollte man solche Filme aber nicht sehen
@@Kalkschwarz Und prompt bekamen, was sie verdienten.
Spoilerwarnung: Die Frau aus dem horizontalen Gewerbe taucht in Matthäus 1,5 im Stammbaum von Jesus wieder auf.
Wenn man gerade anfängt Theologie zu studieren ... bestes timeing! :*
Ist fürs Examen sogar hilfreich 😁
"Das Riker-Manöver" :D
Loool xD
Ich hatte es irgendwie anders im Kopf....
Wieder gut gelungen. Ich bin ja schon auf den Shitstorm gespannt, wenn das Jesuspüttchen dunkler ist, als den meisten lieb ist 😂
Einfach ehrlich und humorvoll erklärt. Danke für deine Arbeit. Bei der horizontalen Dienstleisterin musste ich schon kräftig lachen haha. Weiter so! Coll auch wie du versuchst Gott zu umschreiben ohne ein klares Bild von ihm zu erzwingen. Wertvolles Video. Gut.
"Haltet ihr euch an Gottes Gesetze, dann hält sie auch zu euch."
Da kann Hiob aber ein anderes Lied von singen
Hast das Buch wohl nicht zu Ende gelesen? Am Ende ist er reicher als vorher XD
@@benjaminkoch2380 Und? Kann man tote Kinder aufwiegen indem man einfach noch mehr bekommt?
Ändert das etwas daran, dass Gott sich einfach mal entschlossen hat, Kinder, Knechte und Tiere zu ermorden/ermorden zu lassen? Und das obwohl Hiob komplett tadellos gelebt und das überhaupt nicht verdient hat?
@@keineahnung6184 im Prinzip kann gott ja machen was er will. Er muss sich vor niemandem rechtfertigen, noch viel weniger an menschliche Maßstäbe halten...
@@keineahnung6184 Kann man tote Kinder aufwiegen indem man einfach neue bekommt? 😃 Ja ich glaube so in etwa war die Message
@@benjaminkoch2380 Kann er gerne. Nur sehe ich darin halt nicht das Bild des liebenden, allgütigen Gottes
Und so wurde der Grabstein erfunden xD
Schön in dieser Folge auch mal ein paar kritische Worte zu den Gewaltexzessen in der Bibel zu hören.
Das heilige Buch und Gewalt, gibt's ja gar nicht. ☝️😆
Und wenn dann JESUS Gewaltfreiheit predigt, dann passt es Dir sicher auch nicht....
@@Jolie888 Lies einfach mal die Bibel, z. B. hier: Mt 13,47-50 "(Jesus sagt): Mit dem Reich Gottes ist es wie mit einem Fischernetz, womit man man allerlei Fische fängt. Wenn es voll ist, ziehen sie es an das Ufer und sortieren den Fang. Die guten Fische landen in Körben, und die schlechten werfen sie weg. So wird es auch am Ende der Welt geschehen: Die Engel werden ausgehen und die Bösen von den Gerechten (die die Vorschriften Gottes befolgt haben), trennen und in den Feuerofenofen werfen. Da wird Heulen und Zähneklappern sein."
Wo wird hier Gewaltlosigkeit gepredigt?
@@Ludwig_van_backofen wenn man Jesus Worten folgt sind die genannten „guten“ eben jene, die ohne Gewalt leben. Also das neue Testament Predigt auf jeden Fall Gewaltverzicht, nur scheinen das viele Christen über die Weltgeschichte nicht wirklich verstanden zu haben
@@Ludwig_van_backofen Gewaltlosigkeit wird UNS Menschen gepredigt, damit GOTT uns nicht verurteilen muss!!
Wobei ich überzeugt bin, dass ER niemand in die Hölle wirft, sondern dass es einen überdimensional schönen Ort in seiner Anwesenheit gibt , wo wir, wenn wir uns für ihn entschieden haben(und darauf vertrauen, dass ER nichts ausser PERFEKT GUT ist) bei ihm sein dürfen- und es eben die Hölle ist, NICHT bei ihm zu sein.....Es heißt, ER möchte uns dann ein neues Herz und einen neuen Geist geben...WOW🙌....ich bin dabei!!!
Oh, der Schauspieler der Queequeg gespielt hat hat hier eine Rolle als Späher. Schön ihn mal wieder zu sehen.
Lieber Herr Sommer, immer wieder diese Star Trek Anspielung sind super und auch all die Anderen Anspielungen. Danke für die vielen Videos.
Ehre!❤️ hab schon darauf gewartet 🤓
Ich sehe das alte Testament eher wie die aufgeschriebenen Epen des Volkes Israels, was für mich dann wirklich Sinn ergibt
Und es sind Geschichten aus der Zeit, wo sie noch Nomaden waren. Es gab dann auch prompt heftige Probleme deswegen nachdem sie sesshaft geworden waren.
Es ist ein marvel-universe crossover mit epic of gilgamesh und kanaanitischen gottheiten rund um Asherah, El, Baal. Die Währung Shekel, Zinseszins und sklaverei wurden aus sumer/babylon übernommen (nimrod = hammurabi?)
+ein paar rituale von den ägyptern gemopst
schnip schnap am schlurf
@@marcusaurelius2399 Ganz normaler kultureller Austausch, nichts Erstaunliches
@@bernhardammer5106 nomaden und pferdezucht kamen von der yamnaya kultur. d.h. dann hätten die israeliten dieselben wurzeln wie europäer..tja ..trotzdem der ganze esau vs jacob stress
@@ashenen2278 was genau meinst du ?
Das Riker Mannöver 💕
Unterwegs im Namen des Herrn 😎
Das Strafmaß im AT ist mir dann doch etwas zu heftig.
Wieder ein ganz hervorragendes Video! Unterhaltsam, gut erklärt und zusammen gefasst und allem voran: schonungslos ehrlich.
Kommt es da zu Meinungsverschiedenheiten mit diversen Würdenträgern oder fällt, besonders der Schluss, unter Meinungsfreiheit?
Ich schäme mich irgendwie sehr für meinen Namensvetter... Ich hab das Buch schon mehrere Male gelesen, aber dass es sich tatsächlich hauptsächlich um Angriffskriege handelt, ist mir heute erst aufgegangen.
Danke für diese gute Zusammenfassung. Ich geh dann mal meinen Namen ändern :P
👏😄 wie immer ein klasse Ensemble und eine gelungene Dramaturgie 👏😄 sind eigentlich an entscheidenden Stellen auch keine Darsteller/-innen zu schaden gekommen? War ja doch ein ganz schön blutiges Stück
Das nächste Buch wird wieder spannend... wers blutig mag :)
😙🎶 Joshua fought the Battle of Jericho! Jericho! Jerichoooo! Joshua fought the Battle of Jericho and the walls came tumbling down!🎶
Wie immer ein super Video!
Ich möchte gerne für ein weiteres Video Molières Menschenfeind vorschlagen :)
Ach ja ich mag das Alte Testament ja so wie ich meine Steaks mag
Blutig
Riker-Manöver made my day! Ach nee, was wollt ich sagen: NEEEEEEEERD! ;)
Danke ❤
paradise lost to go würde sich super machen im kontext der bibel to go reihe :)
Herrlich 😂😂😂😂💖
Die musikalischen Einspieler sind klasse
Ich war über den Inhalt dieses Buches gerade auch sehr negativ überrascht!
Hab ich was verpasst oder wie sind die Späher über den Jordan gekommen?
Aus Sicht dieser Menschen war das in Ordnung, man darf nicht vergessen, in welcher Zeit sie gelebt haben. Wir können mit unserer Moral nicht über die Vergangenheit richten, weil wir unsere Moral nur durch ihre Handlung entwickeln konnten und deshalb steht es in dem Buch. Es ist kein Geschichtsbuch, sondern ist eine pädagogische Hilfe, um seine moralische Persönlichkeit zu entwickeln. Erstaunlich …
Viel besser als Season 1.
Tolles Video und vielen Dank für Ihre/deine Mühe. Aber eines habe ich nicht verstanden. War Josua ein guter oder ein schlechter Mensch?
Ich halte ihn für gut
Aber jemand verbreitet das Gerücht, er sei der blutrünstige Anführer einer grausamen Vernichtungsmacht gewesen
@@Markus_Abrach okay, danke für Ihre Antwort
"Aua!"
Oh, ein Trekkie? Riker-Manöver und so... 😉
Ich freue mich schon wenn die Offenbarung des Johannes dargestellt wird. Ein Text, den man nur mit übermäßigem Drogenkonsum erklären kann, wird sicherlich im dazugehörigen Video für die besten Lacher sorgen.
Das wird aber noch ein Weilchen dauern 😉
Gespannt bin ich auch schon aufs NT. Wo doch Playmobil-Tschises echt Schwierigkeiten haben wird, die Arme auf Kreuzigungs-Hampelmännchen zu bringen... der Arme!
Die Offenbarung wurde,wie ganz am Anfang erwähnt, nur für die echten Gläubigen geschrieben 🤷🏼♀️....Leute, die sie ablehnen KÖNNEN sie gar nicht verstehen....schon gar nicht mit Drogen!
Da kommt auch wieder ein Schaf vor. :)
@@pib2008 das ist das Lamm Gottes= JESU OPFERTOD für die Menschen! Das Wichtigste der Bibel und für Dein Leben!! Der rote Faden der Bibel!!
...oh jeh,ich schmeiß hier meine "Perlen vor die Säue"....
Freund oder Feind?
Ein Freeuuund!
2:49
Der Typ ist der Junior vom "Mr. Unsichtbar" 😉 und kein Engel
0:57 - 6:42 Kapitel 1-12 Jordandurchzug und Eroberung Kanaans
6:42 - 8:04 Kapitel 13-22 Verteilung des Landes an die Stämme Israels
8:04 - 9:12 Kapitel 23-24 Josuas Mahnrede und Landtag zu Sichem
(nach Martin Rösel)
Sorry, aber wenn ich von Ägypten nach Kanaan, oder nach Jericho gehe, brauche ich den Jordan überhaupt nicht überqueren, denn beides kommt vor dem Jordan, oder wie ist das ??
@@alfredsuhrbier4166 Sie kamen nicht von Ägypten, sondern waren bereits in Numeri 10-20 diese berühmten 40 Jahre in der Wüste rumgegurkt und haben in Numeri 20-36 das Ostjordanland erobert. Und nach dem Tod des Mose wurde unter Josua der Jordan überquert und das Westjordanland erobert.
@@camillex5916 Danke, das will ich jetzt nochmal genau nachlesen.
„Nein!“ „Doch!“ „Aua!“
4:00
Fun Fact :
Die Mauern fallen nach aussen. Sonst wäre der 'Burggraben' das nächste Hindernis gewesen
... wenn das die Semiten hören.... :)))
Eier 😂
"Ja, hier hat irgendwie jedes Dorf nen König."
Inwieweit der Begriff "König" angebracht ist, ist halt die Frage.
Ist halt auch blöd, dass es kein richtiges, allgemeines Wort für "Oberster Souveräner Herrscher" gibt, denn souverän waren die Herrscher dieser Stadtstaaten halt schon, denn sie hatten ja eigentlich keinen über sich, dem sie wirklich tributpflichtig waren. Ist halt ne Art Übersetzungsproblem, denn "Häuptling" klingt bei einem befestigtem Herrschaftssitz zu archaisch und "Fürst" klingt in unseren Ohren auch nicht bedeutsam genug. Bei Großreichen wie in Mesopotamien oder Ägypten, wo ein Herrscher über mehrere Städte mit jeweils untergeordnetem Vasall gebot, nimmt man deshalb ja auch gern den Begriff Großkönig - oder bleibt gleich beim Pharao.
Cäsar - Kaiser wurde dann ja auch als Begriff geprägt, weil Rom natürlich Vasallenkönigreiche besaß, wie etwa das von Judäa. Und dieser Begriff dann auch auf den obersten Herrscher von China oder Japan übertragen.
Die Kleinkönige im alten Kanaan könnte man also genausogut nur als Fürsten bezeichnen, aber wer will sich da schon lange um Begrifflichkeiten streiten. Genausogut könnten die heutigen Herrscher von Luxemburg, Liechtenstein und Monaco ihre Länder auch zu Königreichen erklären, allerdings ist der Souverän dort halt nun das Volk und dies würd einen solchen Wunsch wohl für größenwahnsinnig halten. Zudem mag man seine adelige Verwandschaft, sei es regierende oder nichtregierende, natürlich auch nicht verprellen.
Dass die Israeliten auch ihre wenig gloreich abgelaufenen Eroberungsfeldzüge so umfangreich aufgeschrieben und ausgeschmückt haben ist bemerkenswert. Aber da es von Gott ja genau so befohlen war, war damit ja alles in Ordnung. Es wundert dann einen eher, warum das alles auch Eingang in den Kanon der heiligen Bücher des Christentums gefunden hat. Natürlich lassen sich so natürlich auch christliche Eroberungszüge begründen - wenn's Gott doch befohlen hat...
Aber vermutlich ging es vor allem darum nicht die aus jüdischer Tradition herkommenden Urchristengemeinden zu verprellen - und man wollte halt keine "Plotholes" in der Herkunft von Adam-Abraham-Maria-Jesus übrig lassen. Lieber eine etwas konfuse Geschichte, die man kennt, als dass man sich mit lauter neuen Religionsführern rumschlagen muss, die ihre eigenen "Prequels" zum Neuen Testament schreiben. :-)
Na gut, es waren die Posaunen und nicht die Glocken! Fahrlässige Verwechslung der Register im Orchester. Das kommt davon, wenn man immer nur fast fashion shoped.
Was'n Gemetzel! 😢
Wie wär's mit House of god von Samuel shem?
9:30 ...ich auch nicht...! :-(
der Boden ist Lava
Lieber Herr Sommer, vielen Dank - auch für die Anspielung auf vorletztwöchige Kurzdebatte in den Kommentaren.
Genozid kann man niemals positiv bewerten, was auch in der Bibel steht. Man kann die Bibel aber auch anders lesen als wörtlich mit den Augen eines Modernen Menschen. Vielleicht wäre dies ein Versuch wert (wenn nicht in diesem YT-Format, dann privat...?). Es ist schön, dass Sie in sich spüren, dass der Text - so wie Sie ihn verstehen - nicht positiv zu bewerten ist. Das zeigt, dass Sie eine klare Forstellung vom Gott der Liebe haben und den in diesem Text nicht finden. Sehr gut!
Ich aber finde ihn. Nicht indem ich die Augen stur schliesse und verharmlose, sondern indem ich die Erzählung als bildhafte Bundesgeschichte lese. Alle meine Kollegen Theologen sind sich darin vollkommen einig. Und dann gibt es halt plötzlich keinen Genozid mehr. Es sind keine Menschen, die sterben. Es ist ein Buch, wo Boshaftigkeit, Verantwortungslosigkeit und Stolz sterben muss, wo Barmherzigkeit über Hass triumphiert. Dies ist sicher schwer zu verstehen, wenn man sich nicht weiterbildet in der hebräischen Bildersprache und absolut unmöglich zu verstehen, wenn man die Bücher isoliert liest.
Sie fragen sich, wie man dies positiv lesen kann. Sie kennen sich doch aus in der Literatur. Was bedeutet es, wenn die Bundeslade den Fluss stoppt? Welche Bedeutung hat dieser Fluss (Grenze!) Und hat es keine Bedeutung, wenn Ereignisse ehemaliger Bücher wiederaufgegriffen werden? Ist das nicht ein bekanntes literarisches Stilmittel? Dass es nicht wörtlich zu verstehen ist, ist klar (Josua wird viel zu alt (die Zahl sagt aber aus, er habe "vollkommen" gelebt, Steine regnen nicht vom Himmel (Die Bedeutung der Steine kennen Sie) usw.) Dieses Buch zu skizzieren als YT-Kommentar ist unmöglich. Aber bei allem Respekt und bei aller Freude ab Ihret Arbeit: Man kann die Bibel unterschiedlich lesen. Urteilen Sie bitte lieber nicht über diejenigen, die es auch so tun. Denn es kann beleidigend sein, wenn gesagt wird: Das Buch ist blutig, wer kann das schon positiv bewerten? Ja, wir. Sind wir jetzt böse? Nein, wir lesen anders (und hebräisch). Lange Rede, kurzer Sinn: Doch es geht😀 Das Buch ist ein schwieriges, herausforderndes (für den Laien verwirrendes) aber mit 1. viel Wissen (inkl. Kenntnisse der hebräischen Bildersprache und Zeitgeschichte!) und 2. einem dem Roten Faden folgenden Lesen.
Weiter so, lieber Herr Sommer!
Liebe Grüsse eines Theologen.
Bin keine Theologin aber eine Literaturwissenschaftlerin (sowohl bewandert in deutscher als auch hebräischer Literatur) und gebe dir in sehr vielen Punkten recht. Hebräische Literatur arbeitet ganz anders als das was wir vielleicht unter deutscher Literatur kennen. Und am Ende sind diese Texte eine Literatur und kein Buch, das historische Ereignisse berichtet.
Ich bin der Meinung, Ihre Auslegung ist die bisher weitaus breiter repräsentierte und diejenige Herrn Sommers eine alternative Lesart, die sehrwohl Beachtung verdient, weil sie sachlich argumentiert und nicht intellektuelle mit moralischen Problemen verwechselt. Im Fall der Exegese ist es klar, dass es viel Interpretationsspielraum gibt, insbesondere wenn sich die Suche nach der idealen Lesart aus Sicht kontemporärer theologischer sowie literaturtheoretischer Standpunkte her verbietet. Da ist es grundsätzlich wichtig, diese Texte flux zu lesen, und zwar ihm Rahmen einer Leserschaft, die auf online Plattformen anzutreffen ist. Aus diesem Format ein Seminar zu machen, sprengt seinen Zweck bei Weitem, denn es soll neugierig machen und zur Auseinandersetzung anregen. Soweit meine persönliche Lesart, die den gesamten Aufführungstext umfasst. Die Bibel hat das Potenzial, jeden zum Austausch an einem Tisch zu versammeln (was Ihr Beitrag beweist), gerade weil die Exegese sich derart ambig ausnimmt. Auf persönliche Gefühle sollte dabei allein sekundär eingegangen werden, denn wer an öffentlichen Debatten teilnehmen will, muss damit rechnen, mehr präsentieren zu müssen als repräsentiert zu werden.
@@tina3875 Es ist eben beides: Literatur und damit kulturelles Gut und politisches Machtinstrument. Diejenigen politischen Akteure, für die dieser und ähnliche Texte die Legitimation zur politischen Verfolgung von beispielsweise anderen Glaubensgruppen darstellt, werden bei einer solchen Auslegung ausgeblendet. Steinigungen sind auch heute, wenn nur nicht in der Onlinegesellschaft, Normalität und lassen sich nicht durch den Hinweis auf komplexe Codierung und Intertextualität beschwichtigen. Ich glaube, daher rührt ein Großteil der Motivation für eine deutlich niedrigschwelligere Lesart Josuas, wie sie hier vorgenommen worden ist. Es ist diejenige, die sich aufdrängt.
@@MeinNameLol Das sind wir aber ein Stück weiter bei einer Rezeption der Texte sowie einer Instrumentalisierung von Texten. Ob der Text eine Landnahme intendiert oder nicht, er ist nicht verantwortlich für die Taten für die man ihn als vermeintliche Legitimationen heranzieht.
Was den konkreten Text hier angeht, spiegelt sich im Buch Josua vermutlich gedanklich wider, wie eine Landnahme im Normalfall aussah (oft durch Großmächte ausgeführt) und wie man es gerne gehabt hätte, wenn man gekonnt hätte. Was man dem Text also vorwerfen könnte, ist vielleicht ein bisschen sich seiner selbst vergewissenderer Größenwahn.
@@tina3875 Ja genau, es geht hier nicht allein um Rezeption. OT kritisiert den Kontext, in dem sich die Lesart des Videos verortet und verengt sie auf den konkreten Text; mit seinen außertextuellen Bezügen schafft es Sommer, Josua aus seiner typischen kontemporären Perspektive zu lesen, die meiner Meinung nach sehr deutlich macht, dass hier nichts wörtlich zu nehmen ist. Exegese ist nie allein Rezeption, sondern auch Instrumentalisierung. Die Frage ist lediglich, und das wäre historisch betrachtet schon spannend allein weil wir hier offen darüber diskutieren können, wer in welcher Intention instrumentalisiert. Sommers Weltliteratur to go ist ja auch nicht ausschließlich Unterhaltung, sondern hat ein pädagogisches Fundament. Aber es ist ein viel niedrigschwelligeres als dasjenige, das nötig wäre um als ein "bewanderter" Leser zu gelten. Und dorthin trägt dieses Format die Diskussion. Dem Text würde ich übrigens aus literaturwissenschaftlicher Perspektive nie etwas vorwerfen, höchstens der Politik seiner Auslegung.
Nein! Doch! Aua!
2:13: XD
2:36: das tut bestimmt schön weh...
3:24:^^
4:25: den Eiern? :o ^^
6:05: :o
7:07: XD
9:03: 110 Jahre?!
Den Aiern
@@MrMaxx._. war das ein Volksstamm?
@@aquila6209 glaube ja, wie gesagt aus der Stadt Ai
@@MrMaxx._. ah ok
Schaut dochmal das Buchvideo Josua von das Bibel Projekt. Das erklärt die Morde etc ;D
1:14
Es waren *12* Späher insgesamt
Irgendwie hab ich das gefühl, dass dieses Buch als Grund für die Kreuzzüge verwendet worden ist. Kann natürlich aber auch falsch sein.
Ein Punkt, den viele vergessen :
Die ursprüngliche Absicht Gottes war, die Völker mit Insekten etc. zu vertreiben. Aber die Israeliten entschieden: selbst ist die Armee 🤔😔
Bei "Vikings", "300", "Gladiator", "Braveheart" etc. haben wir kein Problem mit Krieg und blutigen Kämpfen. 🤔
"Vikings", "300", "Gladiator" und "Braveheart" sind auch keine Religionen.
Niemand, der Ragnar Lodbrok cool findet kommt auf die Idee, Pirat zu werden und Engländer umzubringen.
Aber wenn man gläubig ist und überzeugt davon dass Gott unfehlbar und absolut ist; und man liest dieses Buch, dann ist die einzige Schlussfolgerung zu der man kommen kann "Ja dieser Völkermord war wohl gerechtfertigt".
@@dojee8993 Aber wenn man gläubig ist und überzeugt davon dass Gott unfehlbar und absolut ist; und man liest dieses Buch, dann ist die einzige Schlussfolgerung zu der man kommen kann "Ja dieser Völkermord war wohl gerechtfertigt". => Stimmt, die Auslöschung des Volkes war gerechtfertigt, denn die Konsequenz von Sünde ist der Tod. Immer. Gott bringt zu der Zeit Gericht über diese Völker durch sein auserwähltes Volk. Denn diese angesprochenen Völker waren so in Bösem und Sünde verstrickt, dass Gott das Unrecht aufhielt, damit die Sünde nicht auf sein Volk überspringt. Das Alte Testament ist so grausam, weil die Konsequenzen von Sünde grausam sind, nämlich der Tod. Sünde zieht reale Konsequenzen nach sich und Gott ist derjenige der Sünde zur Rechenschaft zieht, weil er der Schöpfer und der Richter ist und ihm das zusteht, durch sein Volk damals (Achtung, damals im Alten Bund!) Gericht an den anderen Völkern auszuführen. Seit aber Jesus die Konsequenzen der Sünde aller Menschen am Kreuz getragen hat leben wir im Neuen Bund, und deswegen braucht keiner an irgendjemand Gericht ausführen und ihn töten.
Finde ich ein sonderbares Argument. Krieg, Mord, Gewalt - ich habe mit deren positiver Darstellung ("der Zweck heiligt die Mittel") prinzipiell ein Problem.
@@SommersWeltliteraturToGo Das ist kein Argument sondern eine Feststellung :-)
@@gbkyle8315 Ich finde es toll, dass Sie mich nicht auf der Straße erstechen würden weil Jesus für meine Sünden am Kreuz gestorben ist, das ist sehr freundlich von Ihnen.
Noch besser fände ich es allerdings, wenn ich in einer Gesellschaft leben würde in der Menschen nicht aktiv Genozid in Schutz nehmen weil das von ihrem Gott abgesegnet wurde. Solche Mindsets verursachen am falschen Ort zur falschen Zeit Tragödien und Leid. Die Nazis waren ein auserwähltes Volk das die "Bösen" aus "ihrem" Land vertrieben haben. Die amerikanischen Siedler haben die "Unzivilisierten" aus "ihrem" Land vertrieben. Der letzte religiös motivierte Anschlag ist gerade eine Woche her.
Aber gut mit solchen Leuten will ich Sie und Ihren Glauben natürlich nicht in Verbindung bringen, das wäre unhöflich. Im Namen Christi ist in den letzten 2000 Jahren ja zum Glück keiner umgekommen.
Schade, dass du die Engel nicht biblisch korrekt darstellst
Was wäre denn Ihrer Ansicht nach eine "biblisch korrekte" Engelsdarstellung?
@@SommersWeltliteraturToGo Eine Möglichkeit wäre Ezechiel 1,5:
Mitten darin erschien etwas wie vier Lebewesen. Und das war ihre Gestalt: Sie sahen aus wie Menschen. Jedes der Lebewesen hatte vier Gesichter und vier Flügel. Ihre Beine waren gerade und ihre Füße wie die Füße eines Stieres; sie glänzten wie glatte und blinkende Bronze. Unter den Flügeln an ihren vier Seiten hatten sie Menschenhände. [Auch Gesichter und Flügel hatten die vier.] Ihre Flügel berührten einander. Die Lebewesen änderten beim Gehen ihre Richtung nicht: Jedes ging in die Richtung, in die eines seiner Gesichter wies. Und ihre Gesichter sahen so aus: Ein Menschengesicht (blickte bei allen vier nach vorn), ein Löwengesicht bei allen vier nach rechts, ein Stiergesicht bei allen vier nach links und ein Adlergesicht bei allen vier (nach hinten). Ihre Flügel waren nach oben ausgespannt. Mit zwei Flügeln berührten sie einander und mit zwei bedeckten sie ihren Leib. Jedes Lebewesen ging in die Richtung, in die eines seiner Gesichter wies. Sie gingen, wohin der Geist sie trieb, und änderten beim Gehen ihre Richtung nicht. Zwischen den Lebewesen war etwas zu sehen wie glühende Kohlen, etwas wie Fackeln, die zwischen den Lebewesen hin- und herzuckten. Das Feuer gab einen hellen Schein und aus dem Feuer zuckten Blitze. Ich schaute auf die Lebewesen: Neben jedem der vier sah ich ein Rad auf dem Boden. Die Räder sahen aus, als seien sie aus Chrysolith gemacht. Alle vier Räder hatten die gleiche Gestalt. Sie waren so gemacht, dass es aussah, als laufe ein Rad mitten im andern. Ihre Felgen waren so hoch, dass ich erschrak; sie waren voll Augen, ringsum bei allen vier Rädern.
Wobei, das kann man mit Playmobil wohl schlecht darstellen
www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/ez1.html
de.wikipedia.org/wiki/Cherub
...ich glaub die Engel werden bei 'Neon Genesis Evangelion' authentischer gezeigt als die allseits bekannten (und beliebten ;-) 'Jahresendflügelfiguren'...!
@@Packless1 je nach zu wörtlicher Übersetzung Ja. Das Bild des geflügelten Menschen als Engel gibt es grob erst zu Zeiten der Renaissance und ist inspiriert von der Göttin Eos
@@00Theotto Sorry, dass wäre viel zuviel Aufwand sowas zu basteln.
Fragwürdige Interpretation
Nein, eigentlich nicht. Vor allem die Bewertung am Ende trifft den Nagel auf den Kopf.
Nö
Nein, ziemlich straightforward
Gutes video und mega unterhaltsam aber trotzdem Daumen runter wegen der Frechheit mit den feministischen Video. Und Dass ich immer noch keine Antwort habe.
Wir möchten, dass jeder Mensch das Recht auf Sterbehilfe bekommt, damit er sich selbst sein Leben nehmen darf. Und wir möchten, dass jede Schwangere selbst über das Leben ihres ungeborenen Kindes entscheiden darf. Aber wir empfinden es als grausam und sind empört, wenn der Geber und Herr allen Lebens, das Leben, das er uns geschenkt hat, zurück fordert.
Ich empfinde es als grausam, wenn er verlangt, dass ich ihm das Leben von anderen geben soll.
@@keineahnung6184 Bist du ein israelitischer Krieger aus der Zeit ca. 1.500 vor Christus? Nein? Gut, dann verlangt er das auch nicht von dir.
Denn Du, ich und der Rest wir leben seit 2.000 Jahren im neuen Bund (Also seitdem Jesus am Kreuz für uns alle die Konsequenz für unsere Sünden getragen hat. Und die Konsequenz für Sünde ist der Tod). Für uns gilt: Gott lieben, uns lieben, den nächsten lieben und die Feinde lieben. Keiner von uns soll von irgendjemand anders das Leben nehmen.
@Neville Longbottom _daEr hat gesagt, dass man nicht morden soll, das schließt töten im Kriegsfall und bei Todesstrafe aus. Wir Menschen haben nicht das Recht über Leben und Tod zu entscheiden. Gott schon. Und warum der Kampf Israel gegen die anderen Völker: Gott bringt zu der Zeit Gericht über diese Völker durch sein auserwähltes Volk. Denn diese angesprochenen Völker waren so in Bösem und Sünde verstrickt, dass Gott das Unrecht aufhielt, damit die Sünde nicht auf sein Volk überspringt. Das Alte Testament ist so grausam, weil die Konsequenzen von Sünde grausam sind, nämlich der Tod. Sünde zieht reale Konsequenzen nach sich und Gott ist derjenige der Sünde zur Rechenschaft zieht, weil er der Schöpfer und der Richter ist und ihm das zusteht, durch sein Volk damals (Achtung, damals im Alten Bund!) Gericht an den anderen Völkern auszuführen. Seit aber Jesus die Konsequenzen der Sünde aller Menschen am Kreuz getragen hat leben wir im Neuen Bund, und deswegen braucht keiner an irgendjemand Gericht ausführen und ihn töten.
Ich würde es vorziehen, wenn Sie hier statt der "Wir-Form" die "Ich-Form" wählen würden, denn für mich sprechen Sie jedenfalls nicht.
@@gbkyle8315 Es bleibt für mich immer noch die Frage, warum Gott eigene Krieger und das Volk der Israeliten zur Auslöschung der "bösen" Völker braucht. Bei Sodom hat er doch gezeigt, dass er das alles auch sehr gut alleine machen kann