Desde nuestros inicios como nación, la misma ha estado al acecho tanto de detractores como defensores.... Ha existido una dualidad que con la cual aún así hemos prevalecido apesar de todas las adversidades.... Eso es parte de nuestra cultura, nuestra identidad, nuestra nación dominicana, la nación RD.. 🇩🇴❤️.. y así como dice nuestro himno nacional... Más Quisqueya la indómita y brava siempre altiva la frente alzará, que si fuere mil veces esclavas otras tantas ser libres sabrá .🎉🎉🎉. ❤️🇩🇴🤍... Que viva nuestra República Dominicana ❤🇩🇴❤️🎉...
Al dominicano de hoy hay que enseñarle el contexto de la época de la primera República y lo que pasaba en aquella época con las republicas de Mexico hacia el sur. Desde 1844 declarada la República, el estado haitiano no quiso reconocer la independencia del estado-nación dominicano, nuestra nación tuvo que soportar 12 años de invasiones y guerras con ellos con una población que era 1/6 con respecto a la de haiti que ya pasaba el millón africanos con muchas armas heredadas del ejército napoleonico. El liderazgo dominicano estaba dividido, y está división también era agitada por haiti, los haitianos tenían agentes por todo el país buscando división política y agitación racial, buscando capitalizar tales divisiones, y de estos datos casi ningún historiador habla. Otro detalle que jugó en contra de la primera república fue la falta de producción para los intercambios comerciales con otras naciones, ya que por la pobreza demográfica, la poca población y por ende los pocos hombres para trabajar la tierra y otras actividades, estaban destinados a las brigadas del ejército, y estos estaban siempre en alerta vigilante por las contantes amenazas e invasiones haitianas. En 1857, pasó un fenómeno económico inflacionario y devaluativo que llevó a una guerra civil durante el gobierno de Báez, aumentando así la pobreza y perdiéndose por completo la confianza en la República, los historiadores casi no hablan de estos detalles históricos, porque no les interesa que el dominicano entienda lo que pasó en esa época. Durante ese discurso de Santana, que fue escrito y publicado, el hace referencia a lo que les pasaba a las republicas que tenías menos de 50 años de emancipadas de España, todas estaban sumidas en revoluciones y divisiones que duraron más de 80 años, lo que provocó pobreza y miserias, y como ejemplo La Gran Colombia, que se fraccionó en varios estados: tales como Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá., estos países se empezaron a estabilizar a principios del siglo XX. En conclusión ante lo expuesto anteriormente Santana y gran parte de líderes y la población perdieron la Fe en la república, ya que está no había garantizado el orden, tranquilidad, paz y independencia de Haití y progreso, ellos entendían incluyendo la mayoría de los trinitarios que el orden y seguridad solo podía garantizarlo una monarquía o potencia republicana como USA o Francia……..por razones políticas se ha enseñado mal nuestra historia, y hay tantas mentiras envueltas que hasta beneficia a Haití, poniendo a esta como héroe por las guerras restauradora, y esto es una burla, ya que ellos fueron el principal culpable de los intentos de anexion por miedo a volver a ser esclavos de los haitianos. El general Santana ha sido mal juzgado, a pesar que su espada fue la que siempre derrotó a los haitianos y no otros, el General Luperon en sus memorias tuvo que reconocer la importancia, valor y probidad de Santana.
👏👏👏👏👏👏👏 Magistral exposición, sin duda alguna es un grandioso análisis de la realidad que se vivía en esos años, las cosas eran un tanto complicadas por la gran cantidad de situaciones por la cual atravesaba la república; también tiene razón al exponer que los historiadores dominicanos obvian ciertas partes de la historia, pero por suerte tenemos hombres como usted que verdaderamente conocen la historia dominicana; será un gusto recibir su opinión de los próximos dos videos que vamos a subir sobre el tema de la anexión a España, un tema que desde niños nos lo han enseñado mal, pero que ahora tenemos el chance de corregir ese detalle.
Con el regreso a la madre patria, Santana quiso evitar lo que hasta el día de hoy estamos viviendo con los "seres de luz",ya que volviendo a ser parte de España,esos serian expulsados y el territorio perdido se recuperaría.
@@Casabe. Haití en 1860 estaba haciendo una guerra silenciosa contra el país, alentando rebeliones y robando en uno que otro pueblo. La conquista la harían de nuevo si mandar un ejército. Días luego de consumada la anexión, Felipe Alfau le dirá a Santana que Haiti ya no tendrá que hablar con Santo Domingo, ahora tendría que hablar con España.
@ Lo que Santana comenzó garantizó que tú ni yo habláramos Creole, y su final sello esa garantía. Si mal no recuerdo la fecha, en 1870 Luperon viaja a Haití a buscar más financiamiento ante el gobierno de Saget para seguir luchando contra el gobierno de Báez contra la anexion, durante las conversaciones de Luperon con Saget y su consejo de ministros, se originó una discusión e intento de humillación a Luperon por parte del canciller haitiano, en donde este le dijo de forma sarcástica y simuladora: que el pueblo dominicano era indigno, innoble e incapaz de gobernarse así mismo, a lo que Gregorio Luperon le respondió: Si en dominicana hay Anexionistas, es porque en Haití hubo un “Toissaint y un Dessalines”., esta contestación de Luperon confirma que las diferentes anexiones o protectorados fue una consecuencia de los intentos de los haitianos desde Toissaint robar nuestro territorio y eliminar la cultura dominicana, lo que automáticamente le da la razón a la forma de pensar de Santana al no confiar en la débil e incapaz república de garantizar la separación e independencia de Haití. Para entender lo que pasó con el fracaso de la primera y segunda república, hay que leer mucho sin juzgar el pasado con la moral del presente.
No fue ningun traidor, Santana siempre fue claro de sus inclinaciones anexionitas, y nunca acepto la Republica, lo que pasa es que tuvo que aliearse con los Trinitarios para expulsar a los haitianos. Pero siempre busco una anexion a una potencia ya que el pais no estaba en condiciones de gobernarse a si mismo, y un imperio era la mejor de las opciones, es mas, siendo independientes dejamos perder mucho territorio nacional, como la provincia de Hincha (lugar de origen de Pedro Santana), asi como Las Cahobas, San Rafael de la Atalaya y Juana Mendez
Pedro Sandra realmente no fue ningún traidor Solamente que nuestro país No pasaba por Buena etapa En ese tiempo Y tuvo que anexar Santo Domingo A la corona española Para que no cayera en En manos de Haití Solamente fue una Protección
@@abelsajiun1239 Santana recibió títulos, condecoraciones y beneficios PERSONALES de la corona española, lo que demuestra que su decisión de anexar el país no respondía a los intereses del pueblo dominicano, sino a su propia ambición y deseo de reconocimiento internacional. Aunque nunca fue miembro de LOS TRINITARIOS, había jurado defender la soberanía nacional. Sin embargo, en vez de cumplir ese compromiso, entregó la República a España. Esto no puede justificarse como miedo a una invasión, ya que Santana siempre demostró valentía enfrentándose a un ejército haitiano superior en equipamiento, preparación y número, siendo él mismo quien lideró muchas de las victorias contra ellos. Ese acto fue mas bien, una traición deliberada, Eso sin contar que mandó a Fusilar a Sánchez, a su tía María Trinidad, Apresó y exilió a Duarte y a varios más.
Soy de opinión, que Santana nunca creyó en el proyecto de una República soberana e independiente. Y, no le quito mérito a su arrojo, pero su fin era anexadnos…y por eso acabó con los trinitarios.
@@MrCutupu1125 Para tu conocimiento la mayoría de los Trinitarios estuvieron a favor de los protectorados y anexiones, entre ellos Mella y Sanchez por si no lo sabias. La firma de Sanchez esta en la intención de protectorado con Francia en el Plan Levasier, además trabajo en 2 gobiernos de Santana que buscaron la anexión a Estados Unidos y España, y Mella fue el que tuvo como misión buscar en España la anexión., todo está documentado. La falta de transparencia y objetividad histórica empieza en el gobierno de Lilis que hacen una historia oficial que mezcla verdades, mentiras y omisiones.
No. No lo hubieran sido europeos hoy, si vemos lo que pasó 37 años más tarde. La única forma de ser europeos hoy sería o que España ganara la guerra hispano-americana o que las negociaciones posteriores a la derrota no implicaran ceder Santo Domingo también.
Sigan sacando discursos como estos para que se vea la real intención, Pedro Santana quería la integración igualitaria con España, para ser ciudadanos du un pais de 1er mundo, y estar mejor protegido de invasiones.
@@Juancruz-q9k Sin España no tendríamos nuestro idioma, religión ni tradiciones; seríamos como bárbaros o animales, seriamos un pais tercermundista e insignificante... ah, es verdad, ya lo somos. 😂
Pedro Santana no fue ningún traidor Él solo hizo un movimiento político Que realmente le convenía la República Dominicana Elan anexo a Santo Domingo A la corona española Para Protege Santo Domingo Que el ejército haitiano Que en ese tiempo Estaba mucho mejor que nosotros Para él no fue ningún traidor
Pedro Santana No fue ningún Traidor El anexos República Dominicana España Para proteger República Dominicana Para que no le invadieran Los haitianos Que en esa época República Dominicana No la estaba pasando muy bien que digamos
Desde nuestros inicios como nación, la misma ha estado al acecho tanto de detractores como defensores.... Ha existido una dualidad que con la cual aún así hemos prevalecido apesar de todas las adversidades.... Eso es parte de nuestra cultura, nuestra identidad, nuestra nación dominicana, la nación RD.. 🇩🇴❤️.. y así como dice nuestro himno nacional... Más Quisqueya la indómita y brava siempre altiva la frente alzará, que si fuere mil veces esclavas otras tantas ser libres sabrá .🎉🎉🎉. ❤️🇩🇴🤍... Que viva nuestra República Dominicana ❤🇩🇴❤️🎉...
Al dominicano de hoy hay que enseñarle el contexto de la época de la primera República y lo que pasaba en aquella época con las republicas de Mexico hacia el sur.
Desde 1844 declarada la República, el estado haitiano no quiso reconocer la independencia del estado-nación dominicano, nuestra nación tuvo que soportar 12 años de invasiones y guerras con ellos con una población que era 1/6 con respecto a la de haiti que ya pasaba el millón africanos con muchas armas heredadas del ejército napoleonico.
El liderazgo dominicano estaba dividido, y está división también era agitada por haiti, los haitianos tenían agentes por todo el país buscando división política y agitación racial, buscando capitalizar tales divisiones, y de estos datos casi ningún historiador habla.
Otro detalle que jugó en contra de la primera república fue la falta de producción para los intercambios comerciales con otras naciones, ya que por la pobreza demográfica, la poca población y por ende los pocos hombres para trabajar la tierra y otras actividades, estaban destinados a las brigadas del ejército, y estos estaban siempre en alerta vigilante por las contantes amenazas e invasiones haitianas.
En 1857, pasó un fenómeno económico inflacionario y devaluativo que llevó a una guerra civil durante el gobierno de Báez, aumentando así la pobreza y perdiéndose por completo la confianza en la República, los historiadores casi no hablan de estos detalles históricos, porque no les interesa que el dominicano entienda lo que pasó en esa época.
Durante ese discurso de Santana, que fue escrito y publicado, el hace referencia a lo que les pasaba a las republicas que tenías menos de 50 años de emancipadas de España, todas estaban sumidas en revoluciones y divisiones que duraron más de 80 años, lo que provocó pobreza y miserias, y como ejemplo La Gran Colombia, que se fraccionó en varios estados: tales como Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá., estos países se empezaron a estabilizar a principios del siglo XX.
En conclusión ante lo expuesto anteriormente Santana y gran parte de líderes y la población perdieron la Fe en la república, ya que está no había garantizado el orden, tranquilidad, paz y independencia de Haití y progreso, ellos entendían incluyendo la mayoría de los trinitarios que el orden y seguridad solo podía garantizarlo una monarquía o potencia republicana como USA o Francia……..por razones políticas se ha enseñado mal nuestra historia, y hay tantas mentiras envueltas que hasta beneficia a Haití, poniendo a esta como héroe por las guerras restauradora, y esto es una burla, ya que ellos fueron el principal culpable de los intentos de anexion por miedo a volver a ser esclavos de los haitianos.
El general Santana ha sido mal juzgado, a pesar que su espada fue la que siempre derrotó a los haitianos y no otros, el General Luperon en sus memorias tuvo que reconocer la importancia, valor y probidad de Santana.
👏👏👏👏👏👏👏 Magistral exposición, sin duda alguna es un grandioso análisis de la realidad que se vivía en esos años, las cosas eran un tanto complicadas por la gran cantidad de situaciones por la cual atravesaba la república; también tiene razón al exponer que los historiadores dominicanos obvian ciertas partes de la historia, pero por suerte tenemos hombres como usted que verdaderamente conocen la historia dominicana; será un gusto recibir su opinión de los próximos dos videos que vamos a subir sobre el tema de la anexión a España, un tema que desde niños nos lo han enseñado mal, pero que ahora tenemos el chance de corregir ese detalle.
Con el regreso a la madre patria, Santana quiso evitar lo que hasta el día de hoy estamos viviendo con los "seres de luz",ya que volviendo a ser parte de España,esos serian expulsados y el territorio perdido se recuperaría.
@@Casabe. Haití en 1860 estaba haciendo una guerra silenciosa contra el país, alentando rebeliones y robando en uno que otro pueblo. La conquista la harían de nuevo si mandar un ejército. Días luego de consumada la anexión, Felipe Alfau le dirá a Santana que Haiti ya no tendrá que hablar con Santo Domingo, ahora tendría que hablar con España.
No es como se comienza, sino, como se termina.
@ Lo que Santana comenzó garantizó que tú ni yo habláramos Creole, y su final sello esa garantía.
Si mal no recuerdo la fecha, en 1870 Luperon viaja a Haití a buscar más financiamiento ante el gobierno de Saget para seguir luchando contra el gobierno de Báez contra la anexion, durante las conversaciones de Luperon con Saget y su consejo de ministros, se originó una discusión e intento de humillación a Luperon por parte del canciller haitiano, en donde este le dijo de forma sarcástica y simuladora: que el pueblo dominicano era indigno, innoble e incapaz de gobernarse así mismo, a lo que Gregorio Luperon le respondió: Si en dominicana hay Anexionistas, es porque en Haití hubo un “Toissaint y un Dessalines”., esta contestación de Luperon confirma que las diferentes anexiones o protectorados fue una consecuencia de los intentos de los haitianos desde Toissaint robar nuestro territorio y eliminar la cultura dominicana, lo que automáticamente le da la razón a la forma de pensar de Santana al no confiar en la débil e incapaz república de garantizar la separación e independencia de Haití.
Para entender lo que pasó con el fracaso de la primera y segunda república, hay que leer mucho sin juzgar el pasado con la moral del presente.
No fue ningun traidor, Santana siempre fue claro de sus inclinaciones anexionitas, y nunca acepto la Republica, lo que pasa es que tuvo que aliearse con los Trinitarios para expulsar a los haitianos. Pero siempre busco una anexion a una potencia ya que el pais no estaba en condiciones de gobernarse a si mismo, y un imperio era la mejor de las opciones, es mas, siendo independientes dejamos perder mucho territorio nacional, como la provincia de Hincha (lugar de origen de Pedro Santana), asi como Las Cahobas, San Rafael de la Atalaya y Juana Mendez
Pedro Sandra realmente no fue ningún traidor Solamente que nuestro país No pasaba por Buena etapa En ese tiempo Y tuvo que anexar Santo Domingo A la corona española Para que no cayera en En manos de Haití Solamente fue una Protección
@@abelsajiun1239 Santana recibió títulos, condecoraciones y beneficios PERSONALES de la corona española, lo que demuestra que su decisión de anexar el país no respondía a los intereses del pueblo dominicano, sino a su propia ambición y deseo de reconocimiento internacional. Aunque nunca fue miembro de LOS TRINITARIOS, había jurado defender la soberanía nacional. Sin embargo, en vez de cumplir ese compromiso, entregó la República a España. Esto no puede justificarse como miedo a una invasión, ya que Santana siempre demostró valentía enfrentándose a un ejército haitiano superior en equipamiento, preparación y número, siendo él mismo quien lideró muchas de las victorias contra ellos. Ese acto fue mas bien, una traición deliberada,
Eso sin contar que mandó a Fusilar a Sánchez, a su tía María Trinidad, Apresó y exilió a Duarte y a varios más.
Y de todos modos volveríamos a ser independientes en 1898, o nos convertimos en territorio de ultramar estadounidense.
@elo6550 Desde cuándo no queremos compartir en Puerto Rico
Dios Patria y Libertad 🗽 🙏 de 🇩🇴 ✊️🌞
Soy de opinión, que Santana nunca creyó en el proyecto de una República soberana e independiente. Y, no le quito mérito a su arrojo, pero su fin era anexadnos…y por eso acabó con los trinitarios.
@@MrCutupu1125
Para tu conocimiento la mayoría de los Trinitarios estuvieron a favor de los protectorados y anexiones, entre ellos Mella y Sanchez por si no lo sabias.
La firma de Sanchez esta en la intención de protectorado con Francia en el Plan Levasier, además trabajo en 2 gobiernos de Santana que buscaron la anexión a Estados Unidos y España, y Mella fue el que tuvo como misión buscar en España la anexión., todo está documentado.
La falta de transparencia y objetividad histórica empieza en el gobierno de Lilis que hacen una historia oficial que mezcla verdades, mentiras y omisiones.
Si le hubieran hecho caso, los Dominicanos fueran europeos hoy en día. Con todo el acceso a ese mercado.
No. No lo hubieran sido europeos hoy, si vemos lo que pasó 37 años más tarde. La única forma de ser europeos hoy sería o que España ganara la guerra hispano-americana o que las negociaciones posteriores a la derrota no implicaran ceder Santo Domingo también.
fue una gran idea de un patriota.
Sigan sacando discursos como estos para que se vea la real intención, Pedro Santana quería la integración igualitaria con España, para ser ciudadanos du un pais de 1er mundo, y estar mejor protegido de invasiones.
El primer traidor a la patria
@@Juancruz-q9k
Sin España no tendríamos nuestro idioma, religión ni tradiciones; seríamos como bárbaros o animales, seriamos un pais tercermundista e insignificante... ah, es verdad, ya lo somos. 😂
Vamos sacar horcopolitan( pedro santana) de panteon nacional
Pedro Santana no fue ningún traidor Él solo hizo un movimiento político Que realmente le convenía la República Dominicana Elan anexo a Santo Domingo A la corona española Para Protege Santo Domingo Que el ejército haitiano Que en ese tiempo Estaba mucho mejor que nosotros Para él no fue ningún traidor
SACAR A ESTE HIJO DEL AVERNO DEL PANTEON...
Aunque a mi tambien no me agrada, el hizo mucho por RD. gano todas las batallas contra haiti..
Es complicado hablar de este hombre, pero espero que con los últimos videos que tenemos en producción muchas dudad sobre el puedan ser contestadas.
Pedro Santana No fue ningún Traidor El anexos República Dominicana España Para proteger República Dominicana Para que no le invadieran Los haitianos Que en esa época República Dominicana No la estaba pasando muy bien que digamos