‘Ik geloof niet in democratie’ “waar geloof je dan wel in?” ‘Ik geloof in deze glas, deze tafel...’. ‘Ik geloof niet in politiek, maar ik geloof wel in rechtspraak’... bedankt makker, ik heb me kapot gelachen!
Ik lach me ook kapot om hoe dom je bent dat je de stelling niet snapt. De huidige implementatie van democratie is waardeloos, dat je dat erkent maar nog geen beter alternatief hebt betekent niet dat er geen waarheid achter zit.
Mick Soudant Neem ns n lesje begrijpend lezen.. Dat de beste jongen niet in democratie gelooft kan, dat kan ik me prima voorstellen. Maar de uitspraak dat je in een glas of in een tafel gelooft slaat als kut op dirk. En de uitspraak dat je niet in politiek gelooft maar wel in rechtspraak is ook vreemd; waar komen de wetten vandaan waar de rechtspraak zich aan moet houden? Volgens mij worden die toch echt door de politiek bepaalt.
Precies, als je een bord met schijt voorgeschoteld krijgt van jongs af aan en je dus niets beters weet, mag je niet zeggen dat schijt niet te vreten is.
@@antipaganda5635 wat democratie inderdaad inhoudt. Maar zelfs dat niet weten terwijl ze er al jaren wonen (waarschijnlijk) dat noem ik lui, dom en onnozel.
2:20 Younis zegt: "Ik heb niks met democratie", hij realiseert zich niet, dat je dat kunt zeggen op nationale tv, omdat je woont in een democratie. Je moet dat eens proberen te zeggen in een dictatuur, dat je niets met deze dictatuur hebt!!!
Een dictatuur betekent alleenheerser. Dit betekent niet perse dat je vrijheid wordt beperkt. Echter komt het vrijwel altijd voor bij een dictatuur dat een dictator de vrijheid beperkt om zichzelf aan de macht te houden.
De rust die Peter R. de Vries had in zijn reactie, terwijl er snel gesproken werd door de anderen, toont aan hoe onwetend deze spraakwaterval is. Zo snel, zo snel. Onplezierig om naar te luisteren. Wat Peter R. de Vries in alle rust zei, had meer inhoud dan .... ach
@@antipaganda5635 nou dat denk ik niet.. deze jongeren moeten nog heel veel leren en met name luisteren en fatsoenlijk een dialoog kunnen voeren. Peter heeft net (iets) meer bereikt in zijn leven dan zij bij elkaar. Kansloos gestuntel, dat onnozele getetter doet letterlijk zeer aan m'n oren. Niet om aan te horen.
Toen ik jaren geleden in 1990 de reguliere werkdruk niet aankon, zag ik de maatschappelijke culturele mentaliteitsproblemen al aankomen wat niks met buitenlanders zelf te maken heeft maar met het culturele beleid. Later in 1992 leefde ik net als deze jongeren in het verheerlijkte jaloezie-comfortzone met wanen om elkaar een beslissende voorsprong te geven. Ik heb vervolgens daardoor al op hele lange termijnen prijzen voor moeten betalen in dat permanente stadium, ook al toen ik terug was gekeerd naar mijn neutrale jeugd-basics waardoor ik naast de schade persoonlijk ook al de reguliere druk niet aan kan, en waarbij al die anderen denken dat neutraal stellen naar vermogen maar van een kant hoeft te komen, en zich gehoorzamen aan een nep feit alsof in realiteit mijn gedachten verdorven zijn. Daarom heb ik mezelf als revolutionaire producer/componist radicaal mijn juiste momenten wild af moeten dwingen om een perspectief te halen van mijn persoonlijke ambitie. Daarom weet ik ook dat zij hier parallel naar zo'n perspectief kunnen fluiten en wordt ik ervan beschuldigd met slechts de stiekeme reden omdat ik het gehaald heb. Deze mensen hier in deze video hebben het helemaal niet echt moeilijk, ze zijn van een goed moraal voorzien van vrienden/sociale kontakten en zien niet in of willen niet inzien dat ik mijn perspectief heb gehaald door middel van mijn domein te breken om het te beschermen.
Vic Stan ze heeft twee boodschappen. De eerste is dat de politiek geen veranderingen doorvoert zoals ze beloven/zij het graag ziet. Maar dat komt eerder omdat zij de politiek denk ik niet zo goed begrijpt...Dus naar mijn mening is dat geen doordacht argument om niet te stemmen. De tweede, en waar ze voornamelijk over doorgaat, is de trots over dat ze een 'proactieve' niet stemmer is. Want anders dan de 'passieve' niet stemmers, die alleen niet stemmen, voert zij een alternatief voor het stemmen uit, die in haar ogen wel de (directe) verandering oplevert die ze wenst. Dat alternatief is dus haar werk waar ze het over heeft. Die twee vormen haar hoofdboodschap. Maar die kan meerdere vormen hebben, afhangende van hoe je haar interpreteert. "De politiek doet zijn werk niet, dus nu moet ik die shit op deze manier opruimen", of "De politiek doet zijn werk niet, en ik heb de oplossing daar nu voor gevonden.". Not sure tho want ze komt soms best frustrated over, dus de 1e. Maar ze komt ook erg trots over, dus de 2e. Of ze bedoelt allebei.
Dat is het punt, de verandering die ZIJ wenst. Bij een democratie zoals wij die in Nederland kennen, heeft iedereen het recht en de mogelijkheid aan te geven wat zij/hij wenst. daar kunnen dus heel verschillende wensen in zitten dan het meisje wenst. Daar moet de politiek rekening houden met ALLE wensen. En bovendien ook nog eens met de realiteit van de consequenties. Ga daar maar eens aan staan.... Geen eenvoudige opgave voor rechtlijnige denkers, ongeacht of het jongeren of oude lullen zijn met een beperkte blik...
Die ''jongeren'' (28 jaar vind ik geen jongere) hebben zooo weinig kennis dat het niet raar is dat ze niet stemmen. Laat maar weer zien hoe belangrijk maatschappijleer is in het onderwijs.
Één jaartje maatschappijleer op de middelbare school gaat je manier van denken niet drastisch veranderen, dat krijg je door je te verdiepen in de onderwerpen/situaties waar je meer over wilt weten (kennis vergaren) en door het opdoen van ervaringen. Een educatie is geen garantie voor een hoog intellect. En het kan lijken dat deze mensen een gebrek aan kennis hebben door hun manier van formuleren, maar de manier waarop zij spreken bepaalt nog niet de hoeveelheid kennis waarover zij beschikken.
Peter Timmermans Punt 1: klopt, Peter Timmermans heeft nooit gelijk. Peter R. de Vries wel (rip). Punt 2: als Peter Timmermans wel gelijk heeft of Peter R. de Vries niet gelijk had, treed onmiddellijk punt 1 in werking.
Hoe moeilijk kan het zijn om te antwoorden op een simple vraag: "Als je niet in democratie gelooft, waar geloof je dan wel in?" ? "Deze glas" en "het is niet zwart wit" zijn geen antwoorden op die vraag. Moet frustrerend zijn om een gesprek van enig niveau te voeren met zulke mensen.
Zelf heb ik altijd geleerd dat als ik zaken niet snap en hier wel een mening over wil vormen dan verdiep ik me hier in. Zodat ik snap hoe ik invloed kan uitoefenen. Ook in andere landen verdiep ik me hoe het werkt in dat land.
Als ik Yournes goed begrijp, denkt hij dat als de politiek iets verbied, hij alleen maar naar de rechter kan stappen om het weer om te draaien? Welke drugs gebruikt hij?
YOUNES: Er zijn andere manieren om je stem te laten horen. Peter: O ja, noem eens een voorbeeld dan. Younes: Mijn stem zoals nu op de nationale tv laten horen 😂😂😂
Jezus, dat meiske geef Peter r de vries een compliment! En hij moet gewoon weer ff z'n zin krijgen hor.. lach toch is een keer ipv altijd liever gelijk te willen hebben!
Als jij dat knap vindt, gewoon asociaal erdoonheen tetteren en asociaal je mening doordrukken met een aggresieve uitstraling zonder anderen uit te laten praten, dan snap jij niet helemaal hoe discussieren werkt. Ja, ze is nog heel onvolwassen.
My future is righteousness wat ben jij een stumpert, ze laten de jongedame juist telkens niet uitpraten als ze aan het woord is!! Niet zo gek dat ze zo reageerd racist, en ja dat vind ik heel knap zou ik ook doen met die arrogante kwal genaamd PETER
Jammer dat wanneer deze vrouw echt een punt probeert te maken, de discussie wordt afgekapt. En uiteraard weet Peter niet hoe het is want hij komt inderdaad uit een ander milieu. Valt niet te vergelijken. Zou ineens een heel ander verhaal worden als hij elke cent moest omdraaien.
Hun punt wordt gewoon bevestigd. Jongeren worden genegeerd en ouderen praten eroverheen alsof hun mening niks waard is. Ik vind ook dat jongeren moeten stemmen, en zelf doe ik dat ook bij iedere verkiezing sinds ik stemrecht heb verkregen, maar ik snap echt compleet wat ze bedoelen. Wat irritant dat onderbreken en denigreren vanwege een botsende mening. Laat die jonge mensen ook eens gewoon uitpraten.
Als die jongeren nou eens zouden gaan stemmen worden ze niet meer genegeerd. Je moet ook gewoon kunnen accepteren dat je als individu niet zoveel invloed hebt op het bestuur van een land met 17 miljoen mensen.
Ik snap niet helemaal wat mensen tegen Peter hebben. Het grootste argument wat de jongeren geven is dat ze niet geloven dat hun stem verschil maakt. Peter zegt hierop dat hoe weinig verschil het ook maakt, je meer invloed uitoefend als je het wel doet. Daarop gaan ze in discussie, waarop Peter enigzins probeert kenbaar te maken dat ze eigenlijk helemaal niet zo heel veel weten van de wereld. Als je niet eens je kamer opgeruimd kan houden, waarom zou je dan wel zelf op je eigen manier verandering kunnen brengen. Begin eerst met wat je aangeboden wordt, je stemrecht.
Ja de jongeren hadden beter het punt kunnen maken is dat niet stemmen ook een doelbewust politiek statement is. Al het gebrabbel over het kapotte systeem maakt niet uit als je je bedenkt dat niet stemmen wep degelijk een bericht geeft aan de politiek...
Maar Peter doet hier niks anders dan afvragen waarom ze niet doen? Waarom ze niet geloven? Waarom ze niet vertrouwen? Dan krijgt hij zijn argument en gaat hij kinderachtig afblaffen. Dit is een van de zwakkere kanten die Peter heeft laten zien op tv.
Grappig dat Des zichzelf een ‘meisje’ noemt terwijl ze 28 jaar is, typisch want ze gedraagt zich idd als een meisje. Grow up girl. Younis moet terug naar school. Heb me rot gelachen. Veel praten, niks zeggen die twee.
Vroeger (ik ben bijna oud, dus ik mag het wel zeggen :) ) was je voor je 21ste jaar 'de deur uit'. Of je werkte, of je studeerde en zat op kamers. Hoe vroeger jongeren voor de wet volwassen zijn geworden (van 23 naar 21 in 1901 en van 21 naar 18 in 1988), hoe onvolwassener ze zich lijken te zijn gaan gedragen. We hebben nu al 28-jarige 'meisjes' en 35-jarige hooligans, waarvan een enkele zelfs bij de politie schijnen te werken??? 'Jongeren' van vandaag (generalisatie) nemen geen verantwoording voor hun eigen leven. Schuiven de schuld af op 'rijke ouderen', politiek, witte mannen en de maatschappij in het algemeen en zijn niet of nauwelijks bereid om hun levensstijl (verwend, verwend, verwend) aan te passen aan hun verantwoordelijkheid. Dingen als gaan trouwen, maar er wel een fuckbuddy op na willen houden? Kinderen 'nemen' terwijl je beide fulltime werkt. Opa en oma passen wel op en anders is er nog de baby-peuter-kleuter-dumpzaal. En áls moeder of vader een keer met de kleine naar buiten gaan, lopen ze met hun telefoon te klooien. En iedereen zich maar afvragen waarom er steeds meer kinderen gedragsproblemen, leerproblemen en depressie hebben.
Nou ja het zegt natuurlijk wat als de meerderheid iets anders wil los van of het advies is, dit kabinet is verrot er lijkt nu ook totaal geen haast te zijn om formatie te maken
Ei van een persoon. echt heel gevaarlijk. een type die altijd gelijk wil hebben all wetend dat hij fout is. ik ken kinderen onder 12 jaar met hoger IQ dan die aardappel. ik zou me diep schamen als ik hem was.
Hoezo die opmerking "ik vind dat ik mij niet geïntimideerd moet laten voelen"? Wie intimideert jou dan? Sinds wanneer is het ergens niet mee eens zijn en het tegenspreken automatisch een vorm van intimidatie? Daarentegen heb je dan zelf wel een tamelijk boze, bijna agressieve, blik in je ogen. En jij werkt met dit soort communicatieve skills dan op kantoor met jongeren en neemt geen HBO'ers aan, wat zullen die jongeren dáár baat bij hebben...
Heel erg domme opmerking haha... Als je iets langer nadenkt, kan je snappen wat die jongeren, zonder diploma, daar aan hebben. Ze kaart toch duidelijk de situatie aan. Dit is haar manier van haar directe omgeving helpen. Dat he reactie 35 likes heeft is echt lachwekkend, want dat kaart alleen maar aan dat er meerdere mensen zijn die haar intenties totaal niet (kunnen) begrijpen.
Het is een ontzettende mooie vrouw, maar ze is erg onrustig en chaotisch. Niet ontzettend slim, maar wel heel zorgzaam en vol compassie, maar goed. Wie zijn wij om te oordelen anyways
Jongeren hebben geen baat bij de gemiddelde HBO-er omdat die na 4 jaar met het hoofd in de boeken, inmiddels al te ver van de realiteit zijn gedreven. Velen waren dat al bij aanvang vd opleiding. Plus dat n Hbo bekostigen al niet voor iedereen is weggelegd. Weet niet uit welke elite-stad jij komt? Geluk.
Jeetje als Peter R de Vries zegt dat het beeld wat die jongeren schetsen niet aan de orde is hier in Nederland dan ga ik toch extreem aan zijn geloofwaardigheid twijfelen want dan is de beste man wel heel erg blind voor de realiteit om hem heen.
wat die des zegt klopt wel, zij en peter komen uit totaal verschillende omgevingen wat ook hun visie op stemmen zou verklaren en hoe ze met andere mensen omgaan. want je zou ook toch wel denken dat de infamous peter r de vries wel weet hoe je een fatsoenlijke discussie moet voeren... en daarentegen weet die des echt wel waar ze het over heeft en ze heeft ook serieus goede argumenten
Helemaal niet, ze is alleen maar kwaad en zet zich af. Ze voelt zich in de steek gelaten door het systeem. Dat is duidelijk. Maar dat wil niet zeggen dat je het dan maar zonder het systeem moet proberen, en dat is precies wat die jongen die zo kort aan het woord is probeert duidelijk te maken. Laat het systeem weten waar het faalt, stem op een partij die het voor jou opneemt...
Na de verdiende winst van de PVV onderzoek ik de redenen. Dit gesprek is een reden. Er is altijd fel gevochten voor stemrecht en dan laten deze jongeren het erbij zitten. Ik zou wat meer luisteren, studeren en denken als ik hen was.
ook trieste opmerking, ze zegt al meerdere keren dat ze dagelijks bezig is met probleem jongeren te helpen. De groep waar ze het over had, die niet wordt geholpen door de politiek.
Peter zijn gezicht spreekt boekdelen. Hij vindt het maar niks en luistert daardoor niet om te begrijpen, maar om te reageren. Des krijgt inderdaad niet genoeg ruimte voor haar reacties. Onderbroken worden en niet de juiste vragen gesteld krijgen, zorgt ervoor dat ze rommelig overkomt. Jammer dit.
Ze hebben Des respectloos behandeld vind ik. Vooral Peter die dan ook nog eens zegt: “Ja zou jij ook eens moeten doen” Alsof ze geen moer doet terwijl ze keihard werkt om verschil te maken. Hij praatte neerbuigend alsof zij ook net als hem wel “effe” een tv programma in elkaar moet kunnen flansen.
Dat is waar wat je zegt maar het volk betrekken bij de politiek zou al heel veel helpen denk ik! Zoals ik al zei, dit mes snijdt aan twee kanten. Samen met het volk zou de politiek hier beter uitkomen.
Grappig, want eigenlijk heeft Des al gezegd dat ze vee respect heeft voor Peter (en vice versa) maar door de interupties van de presentatrice krijgt men niet de tijd om alles goed toe te lichten en begint men zich (aan elkaar) te ergeren. Zo jammer dit! Het ligt niet eens zozeer aan de presentatrice zelfs, denk ik. Het is meer het format wat niet toereikend is. De discussie is heel interessant en anno 2019 nog steeds erg relevant. (al had ik wel ook graag gezien dat de verhouding autochtoon/allochtoon hetzelfde was)
Geen enkel Nederlander van die jongeren? Amai jullie hebben wel veel geduld met jullie vreemdelingen die denken dat ze het recht hebben om iets te beslissen. Chapeau 🎩!
talk shows ,.,. het onderwerp is geweldig.. Maar dat volwassen mensen niet eens het greintje fatsoen weten op te brengen om een ander te laten uitpraten. ..
Wat een heftige commentaren op een groep welbespraakte jongeren met hen eigen mening.... Ze hebben allemaal een punt.. Het is maar net vanaf wel perspectief je het bekijkt... Respect voor alle mensen... Osu
Ik vind "ik geloof in deze glas, ik geloof in deze tafel" niet getuigen van welbespraaktheid, en ik ben er ook totaal niet van overtuigd dat ze allemaal een punt hebben.
Laat ze eerst de belasting maar weg halen en dat we drna wel gaan stemmen. Eerst : Doen en dan geloven. Waarheid is hard kijk Peter’tje boos worden echt een dwaas. De harde kant van Nederland ziet hij niet. Of wilt hij niet zien!!
Waarom stelt Peter de vraag "Hoe zou je het vinden als Geert Wilders de grootste partij wordt" wel aan iemand met een 'kleurtje' en geeft 'ie zelf geen enkel antwoord als hem wat gevraagd wordt? Ik begin dat mannetje echt steeds zieker te worden...
Omdat hij daarmee een beeld probeert te scheppen van mogelijke gevolgen van het besluit om niet te gaan stemmen. Dit doet hij door een partij te noemen die over het algemeen niet in de smaak valt bij jongeren met deze achtergrond.
Een beeld scheppen van mogelijke gevolgen.... Pfoeh... als we daar in 1933 ook een beetje meer bewust van waren... Een partij die niet in de smaak valt? Een partij die niet in de smaak valt? Vincent Hendriks, beste kerel, weet je wat je op schrijft? Lees je zelf terug wat je schrijft voor je op "Post this shit" klikt? Elk wel nadenkend mens heeft een stem, elk niet wel nadenkend mens heeft ook een stem. Het boeit mij niet of jij met een een IQ van 57 op PvdA stemt en een ander met een IQ van 1232 op de PVV stemt. Het gaat mij, als mens met een IQ en EQ, er om dat er mensen zijn die stemmen of niet stemmen en dat je daar beweegredenen tegenover mag zetten. Mensen die niet stemmen, maar een dubbele nationaliteit hebben, maar ondertussen Erdogan aanhangen, die moeten ze meteen uitzetten. Niks Nederlandse nationaliteit, opbokken!!! En voor elke Nederlander die dat niet begrijpt mag voor mij hetzelfde gelden. Het land, laat ik zeggen MIJN land, zou er mooier op worden als het klaar is met die malloten die het steeds opnemen voor de mensen die hier niet vandaan komen, de geschiedenis van mijn land niet kennen, herkennen, erkennen en zelfs belachelijk maken. Dit is mijn land, wie daar niks mee heeft staat het vrij om op te rotten. En ik ben er hier vrij in om een ieder die zich niet aanpast aan te spreken dat ik vind dat je hier niet thuis hoort. Omdat mijn land mij de vrijheid geeft te zeggen wat ik vind! @Vincent Hendrik Als je daar niet mee kan leven moet je een enkeltje Buitenland kopen!
Snake Bite Je hebt echt niet begrepen wat ik zeg, ik heb nooit mijn mening gegeven over iets. Het enige wat ik zeg is de reden dat de Vries dat zei tegen ze. Op het punt van wat ze te zeggen zouden moeten hebben zou ik ook zeggen niks. Helemaal met je eens. Het is helemaal niet raar om te stellen dat mensen die hier komen zich niet mogen bemoeien in de politiek. Omdat ze er niks van snappen en dit land gaan omvormen naar hun cultuur, dat zie je nu mooi met die mannetjes van DENK. Het is schandalig als je het mij vraagt. Ben het helemaal met je eens, dit is de manier om een land om zeep te halen, of je staat vol achter ons, of je gaat weer weg. Maar niet Erdogan steunen en ondertussen je handje ophouden.
Ik vind wel dat een ieder mens zich mag bemoeien met het land waarin hij of zij leeft, maar kies daar dan ook voor. Niet met een Turks of Marokkaans paspoort in Nederland roepen hoe het hier beter moet of andersom. Kies voor één nationaliteit en bemoei je met dat land waar jouw nationaliteit vandaan komt. Als je als Nederlander stemt voor Erdogan, prima, maar ga dan ook lekker terug naar dat stink-land met zijn olijven en dictatuur! Geldt voor die kut Marokkaantjes trouwens idem dito! "Maar ik voel me Marokkaans!" roepen ze dan. Dan ga je lekker in Marokko wonen ook, zijn wij gelijk verlost van dat dieven-tuig met opgevoerde scooters die ze niet eens zelf kunnen betalen. En als je voor Nederland kiest, spreek dan godverdomme ook eens normaal Nederlands, Achmed! En haal die poetsdoek van je porum, Fatima! Zo.... en nou eerst een Turkse pizza, want koken kennen ze wel!
Ik vind het zo grappige dit. Dat er mensen aan die tafel zitten die niet stemmen, maar wel over de politiek discussiëren. Wat is dit voor onzin. Ik heb heel veel hersencellen verloren.
Ook de tafel dame maakt dit hele programma onoverzichtelijk , ze is mooi maar het houdt meer in dan zij nu doet , als je inbreekt , doe dat op het juiste moment dan , en laat ze niet door mekaar praten ! Kortom geef leiding !!
6:35 'zolang we met respect met elkaar blijven omgaan is er niets aan de hand, toch? ---> Peter de Vries kijkt als een nukkig jongetje Hahahaha dat gezicht!!!
De democratie waar Peter R in geloofde was wel naïef denken. Het zou mooi zijn als het echt zo was, maar het was niet de realiteit. Hoe hij erin stond met zijn utopische gedachtengang, was hoe hij ervan uitging dat anderen er ook zo in moesten staan en zo stonden er veel niet in. Een schijn democratie waar iedereen z'n mening zou mogen laten gelden, maar vervolgens wel afgerekend wordt op de meningen die je geeft die niet conform maatschappij betuttelend zijn.. omdat er op politieke, regerings niveau al voor ons wordt bepaald hoe we eigenlijk zouden moeten denken. Ik pas voor die soort democratie.
Heel bijzonder. Die jongen die niet stemt is heel erg wakker. Heel veel domme mensen zien niet dat er vaak vrijwel niets met de stemmen gedaan worden. We leven al lang in een tijd waarin een systeem zou kunnen bestaan dat je als persoon alleen op de dingen kunt stemmen die jij belangrijk vindt. Die meid is ook gewoon niet bang en je ziet dat die presentatrice het dan meteen af wil kappen. Je ziet hoeveel boosheid Peter heeft. Helaas zijn veel van de types als Peter wel gewoon alleen bekend omdat ze bij studentenverenigingen zaten en geheime clubjes als de vrijmetselaars enzo. Vriendjes politiek ga je het heel moeilijk van winnen. En deze 2 zeggen de waarheid en die kunnen wel gewoon hun eigen waarheid blijven spreken zonder dat ze ‘de mening van vriendjes verkondigen’. Bij dit soort clubjes dekt iedereen elkaar en wordt elk schandaal onder het tapijt geveegd. Ze willen er vooral bij horen en geld en macht. Dat is wat ze interesseert. Ik zie veel meer liefde en wijsheid bij de gene die niet stemmen. Ik stem zelf wel maar ik zie ook hoe dit systeem gewoon rigged is.
Had nooit gedacht dat sommige mensen 'zo slim' kunnen praten terwijl het allemaal onzin is, ik heb echt legit hersencellen verloren, de kennis is echt laag aan tafel veelste laag
Die meid heeft pit en ik ben het helemaal met haar eens. Peter moet soms ff zijn mond houden en andere mensen hun ding laten doen. Ik snap precies wat die meid bedoeld, Peter snapt er weer eens niks van.
Ongelovelijk dat Peter kan blijven luisteren naar dit gebrabbel, zonder in de lach te schieten. Bewonderenswaardig!
Hoezo gebrabbel dit is gwn seriuze discussie voeren maar jullie weten het altijd beter he gijsiee
Wordt hier niet goed van " Gemauw "
Eigenlijk vond ik Peter brabbelen met onzin en geen feiten.
@@Japie_60 as usual.
En de PVV heeft uiteindelijk dus gewonnen, vraag me werkelijk af hoe die jongeren daar nu over denken.
‘Ik geloof niet in democratie’ “waar geloof je dan wel in?” ‘Ik geloof in deze glas, deze tafel...’. ‘Ik geloof niet in politiek, maar ik geloof wel in rechtspraak’... bedankt makker, ik heb me kapot gelachen!
Ik lach me ook kapot om hoe dom je bent dat je de stelling niet snapt. De huidige implementatie van democratie is waardeloos, dat je dat erkent maar nog geen beter alternatief hebt betekent niet dat er geen waarheid achter zit.
Mick Soudant Neem ns n lesje begrijpend lezen.. Dat de beste jongen niet in democratie gelooft kan, dat kan ik me prima voorstellen. Maar de uitspraak dat je in een glas of in een tafel gelooft slaat als kut op dirk. En de uitspraak dat je niet in politiek gelooft maar wel in rechtspraak is ook vreemd; waar komen de wetten vandaan waar de rechtspraak zich aan moet houden? Volgens mij worden die toch echt door de politiek bepaalt.
Precies, als je een bord met schijt voorgeschoteld krijgt van jongs af aan en je dus niets beters weet, mag je niet zeggen dat schijt niet te vreten is.
Mick Soudant t
Die was dommer dan dom. Peter gaf in Jip en Janeke kort aan hoe rechtstaat werkt maar dat begreep dit ventje nog steeds niet.
beetje voorkennis is wel handig als je gaat discussiëren met peter😂
Ja, die houdt niks van je heel.. hield, helaas..
En een IQ van boven de 80
Voorkennis van wat? Dat democratie fantasie is?
@@antipaganda5635 wat democratie inderdaad inhoudt. Maar zelfs dat niet weten terwijl ze er al jaren wonen (waarschijnlijk) dat noem ik lui, dom en onnozel.
HAHHAHA
2:26 ‘Ik geloof in deze glas’
Rip Peter :(
ja, geweldig! ik lach me rot! wat een imbeciel! en de rechters bepalen... niet de politiek hahaha
hij is echt droog hahahha
Daan Aerts, dat zei hij niet.
Jano believes in God idd
gungeon brother !!
De reden dat we goed moeten blijven investeren in onderwijs.
IJdele hoop
Ma oprecht, allemaal oelewappers aan tafel!
"Waar geloof jij dan in"
" in deze tafel"
In DEZE glas
lol
Het weer
Salih Frootr piet paulusma
ik heb vlees liever dan de botten
2:20 Younis zegt: "Ik heb niks met democratie", hij realiseert zich niet, dat je dat kunt zeggen op nationale tv, omdat je woont in een democratie. Je moet dat eens proberen te zeggen in een dictatuur, dat je niets met deze dictatuur hebt!!!
Ja, niemand belet ze de mogelijkheid om te emigreren. Zo democratisch zijn we wel.
Een dictatuur betekent alleenheerser. Dit betekent niet perse dat je vrijheid wordt beperkt. Echter komt het vrijwel altijd voor bij een dictatuur dat een dictator de vrijheid beperkt om zichzelf aan de macht te houden.
Bovendien mag je best anti-democratie zijn, ook al kun je dat alleen uiten omdat je in een democratie woont.
Hij zegt gewoon dat hij vindt dat er te weinig daadkracht is in onze (indirecte) democratie
Niets met met het huidige vorm van democratie hebben is niet perse in zee willen gaan met een dictatuur, waarom zie je alles zwart wit?
Ik vind dat Peter echt heel goed omgaat met de situatie
R.I.P. Peter😢
Peter denkt echt van "Is dit onze toekomst". Rust Zacht
De rust die Peter R. de Vries had in zijn reactie, terwijl er snel gesproken werd door de anderen, toont aan hoe onwetend deze spraakwaterval is. Zo snel, zo snel. Onplezierig om naar te luisteren. Wat Peter R. de Vries in alle rust zei, had meer inhoud dan .... ach
Hijs ook gedropt door de toekomst
@@shehateschadi wat bedoel je daarmee, vreemde reactie.
Die jongeren spreken wijzere woorden dan Peter, maar gelukkig voor hem hoeft hij het niet meer mee te maken.
@@antipaganda5635 nou dat denk ik niet.. deze jongeren moeten nog heel veel leren en met name luisteren en fatsoenlijk een dialoog kunnen voeren. Peter heeft net (iets) meer bereikt in zijn leven dan zij bij elkaar. Kansloos gestuntel, dat onnozele getetter doet letterlijk zeer aan m'n oren. Niet om aan te horen.
Misschien elkaar wat minder in de reden vallen en naar elkaar luisteren? Dat is respect.
Precies
Met zo weinig kennis aan tafel zitten praten is echt zielig
One And Only Melissa Ja precies ze zetten zichzelf zwaar vooooor schutttt
Toen ik jaren geleden in 1990 de reguliere werkdruk niet aankon, zag ik de maatschappelijke culturele mentaliteitsproblemen al aankomen wat niks met buitenlanders zelf te maken heeft maar met het culturele beleid. Later in 1992 leefde ik net als deze jongeren in het verheerlijkte jaloezie-comfortzone met wanen om elkaar een beslissende voorsprong te geven. Ik heb vervolgens daardoor al op hele lange termijnen prijzen voor moeten betalen in dat permanente stadium, ook al toen ik terug was gekeerd naar mijn neutrale jeugd-basics waardoor ik naast de schade persoonlijk ook al de reguliere druk niet aan kan, en waarbij al die anderen denken dat neutraal stellen naar vermogen maar van een kant hoeft te komen, en zich gehoorzamen aan een nep feit alsof in realiteit mijn gedachten verdorven zijn. Daarom heb ik mezelf als revolutionaire producer/componist radicaal mijn juiste momenten wild af moeten dwingen om een perspectief te halen van mijn persoonlijke ambitie. Daarom weet ik ook dat zij hier parallel naar zo'n perspectief kunnen fluiten en wordt ik ervan beschuldigd met slechts de stiekeme reden omdat ik het gehaald heb. Deze mensen hier in deze video hebben het helemaal niet echt moeilijk, ze zijn van een goed moraal voorzien van vrienden/sociale kontakten en zien niet in of willen niet inzien dat ik mijn perspectief heb gehaald door middel van mijn domein te breken om het te beschermen.
Peter Koor goed van je.. mensen die jij bedoelt hebben dat allang al door wat je zegt😉
+Mask Task Inderdaad, gelukkig zijn mijn prestaties lijnrecht veel beter uitgepakt dan het vuilnis had verwacht.
Peter Koor Ohja tuurlijk ik zie een kleurtje dus laat ik negatief zijn
Ik snap waar het meisje naartoe wil, maar haar punt komt niet echt sterk naar voren, jammer, want het is een goede boodschap
ja he
En haar boodschap is?
Vic Stan ze heeft twee boodschappen. De eerste is dat de politiek geen veranderingen doorvoert zoals ze beloven/zij het graag ziet. Maar dat komt eerder omdat zij de politiek denk ik niet zo goed begrijpt...Dus naar mijn mening is dat geen doordacht argument om niet te stemmen. De tweede, en waar ze voornamelijk over doorgaat, is de trots over dat ze een 'proactieve' niet stemmer is. Want anders dan de 'passieve' niet stemmers, die alleen niet stemmen, voert zij een alternatief voor het stemmen uit, die in haar ogen wel de (directe) verandering oplevert die ze wenst. Dat alternatief is dus haar werk waar ze het over heeft. Die twee vormen haar hoofdboodschap. Maar die kan meerdere vormen hebben, afhangende van hoe je haar interpreteert. "De politiek doet zijn werk niet, dus nu moet ik die shit op deze manier opruimen", of "De politiek doet zijn werk niet, en ik heb de oplossing daar nu voor gevonden.". Not sure tho want ze komt soms best frustrated over, dus de 1e. Maar ze komt ook erg trots over, dus de 2e. Of ze bedoelt allebei.
Flower Beauty hartstikke bedankt voor je uitgebreide uitleg. Het is duidelijk. Ik waardeer dit ten zeerste
Dat is het punt, de verandering die ZIJ wenst. Bij een democratie zoals wij die in Nederland kennen, heeft iedereen het recht en de mogelijkheid aan te geven wat zij/hij wenst. daar kunnen dus heel verschillende wensen in zitten dan het meisje wenst. Daar moet de politiek rekening houden met ALLE wensen. En bovendien ook nog eens met de realiteit van de consequenties. Ga daar maar eens aan staan.... Geen eenvoudige opgave voor rechtlijnige denkers, ongeacht of het jongeren of oude lullen zijn met een beperkte blik...
Die ''jongeren'' (28 jaar vind ik geen jongere) hebben zooo weinig kennis dat het niet raar is dat ze niet stemmen. Laat maar weer zien hoe belangrijk maatschappijleer is in het onderwijs.
Ik ben hoog opgeleid en hoogbegaafd. Ik stem niet.
Één jaartje maatschappijleer op de middelbare school gaat je manier van denken niet drastisch veranderen, dat krijg je door je te verdiepen in de onderwerpen/situaties waar je meer over wilt weten (kennis vergaren) en door het opdoen van ervaringen. Een educatie is geen garantie voor een hoog intellect. En het kan lijken dat deze mensen een gebrek aan kennis hebben door hun manier van formuleren, maar de manier waarop zij spreken bepaalt nog niet de hoeveelheid kennis waarover zij beschikken.
@@MaartenVisser2920 😂
@@MaartenVisser2920 niet lullig bedoeld maar wat valt er te leren op school?
@@pcgamerzzzchannel3407 weinig inderdaad.
De mensheid gaat een wonderbaarlijke tijd tegemoet.
Punt 1: Peter heeft altijd gelijk
Punt 2: Wanneer Peter niet gelijk heeft, treed onmiddellijk punt 1 in werking.
🥺
Zo was het idd
Legend
Punt 1: Peter heeft geen gelijk.
Punt 2: Peter krijgt nooit meer gelijk.
Peter Timmermans
Punt 1: klopt, Peter Timmermans heeft nooit gelijk. Peter R. de Vries wel (rip).
Punt 2: als Peter Timmermans wel gelijk heeft of Peter R. de Vries niet gelijk had, treed onmiddellijk punt 1 in werking.
slecht voorbeeld van debat leiden... hoe kan iemand zich nader verklaren als je als gespreksleidster steeds erdoorheen praat.. veel te leren deze dame
Isha Ismayl En toch gebeurt het. Ook door de hoge politieke mensen die bij Jinek aan tafel zitten. Aan haar alleen zal het in ieder geval niet liggen.
Dat, en ik vind Peter zich ook walgelijk gedragen. “Misschien moet jij ook iets gaan doen”, gatverdamme. Wat een hufter zeg.
ik vind haar irritant en haar show is nul
Deze clown kan geen gesprek houden
Wie nog npo kijkt is eigenlijk gewoon DOM
King Peter. Rust zacht ❤️
doe normaal het was heleaal geen koning..hou is op met die illusie gedachten van je..
@@asnwoa8280 kan hij dat niet zegge misgunner
@@mkazoua2102 mr. Gunner Ben k zker!!!
Die chick links aan tafel vind zichzelf wel heel geweldig en hoort zichzelf ook heel graag spreken
@@marioklarenbeek67 ze mag de mijne wel 😁
@@marioklarenbeek67 😅😅
@@marioklarenbeek67 🤭🤭🤭
Wat een kinderachtige reacties Jezus.
Ze is wel mooie meisje
Hoe moeilijk kan het zijn om te antwoorden op een simple vraag: "Als je niet in democratie gelooft, waar geloof je dan wel in?" ? "Deze glas" en "het is niet zwart wit" zijn geen antwoorden op die vraag. Moet frustrerend zijn om een gesprek van enig niveau te voeren met zulke mensen.
Zelf heb ik altijd geleerd dat als ik zaken niet snap en hier wel een mening over wil vormen dan verdiep ik me hier in. Zodat ik snap hoe ik invloed kan uitoefenen. Ook in andere landen verdiep ik me hoe het werkt in dat land.
Als ik Yournes goed begrijp, denkt hij dat als de politiek iets verbied, hij alleen maar naar de rechter kan stappen om het weer om te draaien? Welke drugs gebruikt hij?
YOUNES: Er zijn andere manieren om je stem te laten horen.
Peter: O ja, noem eens een voorbeeld dan.
Younes: Mijn stem zoals nu op de nationale tv laten horen 😂😂😂
En dat gaat iets veranderen?
Peter heeft 100% gelijk!
Rip Peter Rudolf De Vries💔🙏🏻🕊
Als ze geweren hadden… had niemand nog geleefd aan tafel! Rip Peter… ❤️
@@hansjehapers2904 💔💔
@@hansjehapers2904 wat?
Dat is nou precies wat ik zelf noemen een hele leuke, pittig en interessant debat. Dankjewel.
Deze jongen (kind) is echt zo de weg kwijt! Ik geloof in deze glas. En in die tafeltje.
Peter is een strijdeeer a mattie 💯💯💯
RIP 🥺
Rest in pis
Jezus, dat meiske geef Peter r de vries een compliment! En hij moet gewoon weer ff z'n zin krijgen hor.. lach toch is een keer ipv altijd liever gelijk te willen hebben!
Is toch geen ruzie, gewoon een pittig gesprek waarbij de jongedame zich knap weet te verweren!
Knap? Ik vind haar nogal kinderlijk overkomen.
ArtificialSoul dat is wat jij vindt en andere kunnen dat knap vinden wat naar mij mening knap was hoe ze het aan pakte
Maurice anton 😂😂😂😂
Als jij dat knap vindt, gewoon asociaal erdoonheen tetteren en asociaal je mening doordrukken met een aggresieve uitstraling zonder anderen uit te laten praten, dan snap jij niet helemaal hoe discussieren werkt. Ja, ze is nog heel onvolwassen.
My future is righteousness wat ben jij een stumpert, ze laten de jongedame juist telkens niet uitpraten als ze aan het woord is!! Niet zo gek dat ze zo reageerd racist, en ja dat vind ik heel knap zou ik ook doen met die arrogante kwal genaamd PETER
De rechters bepalen de wetten😂😂
Nou, die jongen had op dat gebied een vooruitziende blik.........
Jammer dat wanneer deze vrouw echt een punt probeert te maken, de discussie wordt afgekapt. En uiteraard weet Peter niet hoe het is want hij komt inderdaad uit een ander milieu. Valt niet te vergelijken. Zou ineens een heel ander verhaal worden als hij elke cent moest omdraaien.
Peter R. de Vries op 13:02 min. 'ja maar wat is het alternatief, facebook regering'? Hahaa geweldig!
Hahahahha!
Hun punt wordt gewoon bevestigd. Jongeren worden genegeerd en ouderen praten eroverheen alsof hun mening niks waard is. Ik vind ook dat jongeren moeten stemmen, en zelf doe ik dat ook bij iedere verkiezing sinds ik stemrecht heb verkregen, maar ik snap echt compleet wat ze bedoelen. Wat irritant dat onderbreken en denigreren vanwege een botsende mening. Laat die jonge mensen ook eens gewoon uitpraten.
Ook jouw slip is misselijkmakend!
@@Trektak LMAO wat is dat voor reactie
@@inge76 ok, dus daar zijn mensen zoals gisteren.
Inge die dwazen aan tafel zetten ons jongeren ook voor lul
Als die jongeren nou eens zouden gaan stemmen worden ze niet meer genegeerd. Je moet ook gewoon kunnen accepteren dat je als individu niet zoveel invloed hebt op het bestuur van een land met 17 miljoen mensen.
Ik snap niet helemaal wat mensen tegen Peter hebben. Het grootste argument wat de jongeren geven is dat ze niet geloven dat hun stem verschil maakt. Peter zegt hierop dat hoe weinig verschil het ook maakt, je meer invloed uitoefend als je het wel doet. Daarop gaan ze in discussie, waarop Peter enigzins probeert kenbaar te maken dat ze eigenlijk helemaal niet zo heel veel weten van de wereld. Als je niet eens je kamer opgeruimd kan houden, waarom zou je dan wel zelf op je eigen manier verandering kunnen brengen. Begin eerst met wat je aangeboden wordt, je stemrecht.
Ja de jongeren hadden beter het punt kunnen maken is dat niet stemmen ook een doelbewust politiek statement is. Al het gebrabbel over het kapotte systeem maakt niet uit als je je bedenkt dat niet stemmen wep degelijk een bericht geeft aan de politiek...
niet stemmen is niet een doelbewust politiek statement dat is blanco stemmen@@triemond9961
Maar Peter doet hier niks anders dan afvragen waarom ze niet doen? Waarom ze niet geloven? Waarom ze niet vertrouwen? Dan krijgt hij zijn argument en gaat hij kinderachtig afblaffen. Dit is een van de zwakkere kanten die Peter heeft laten zien op tv.
Grappig dat Des zichzelf een ‘meisje’ noemt terwijl ze 28 jaar is, typisch want ze gedraagt zich idd als een meisje. Grow up girl. Younis moet terug naar school. Heb me rot gelachen. Veel praten, niks zeggen die twee.
Vroeger (ik ben bijna oud, dus ik mag het wel zeggen :) ) was je voor je 21ste jaar 'de deur uit'. Of je werkte, of je studeerde en zat op kamers. Hoe vroeger jongeren voor de wet volwassen zijn geworden (van 23 naar 21 in 1901 en van 21 naar 18 in 1988), hoe onvolwassener ze zich lijken te zijn gaan gedragen. We hebben nu al 28-jarige 'meisjes' en 35-jarige hooligans, waarvan een enkele zelfs bij de politie schijnen te werken??? 'Jongeren' van vandaag (generalisatie) nemen geen verantwoording voor hun eigen leven. Schuiven de schuld af op 'rijke ouderen', politiek, witte mannen en de maatschappij in het algemeen en zijn niet of nauwelijks bereid om hun levensstijl (verwend, verwend, verwend) aan te passen aan hun verantwoordelijkheid. Dingen als gaan trouwen, maar er wel een fuckbuddy op na willen houden? Kinderen 'nemen' terwijl je beide fulltime werkt. Opa en oma passen wel op en anders is er nog de baby-peuter-kleuter-dumpzaal. En áls moeder of vader een keer met de kleine naar buiten gaan, lopen ze met hun telefoon te klooien. En iedereen zich maar afvragen waarom er steeds meer kinderen gedragsproblemen, leerproblemen en depressie hebben.
"een goed voorbeeld" peter: "het was een advies referendum..." "gaat me er niet om of het advies of geen advies is"
Nou ja het zegt natuurlijk wat als de meerderheid iets anders wil los van of het advies is, dit kabinet is verrot er lijkt nu ook totaal geen haast te zijn om formatie te maken
Em Younes, jongeren zijn de toekomst. Ik denk dat de reden is waarom ze voornamelijk focussen op jongeren.
Ei van een persoon. echt heel gevaarlijk. een type die altijd gelijk wil hebben all wetend dat hij fout is.
ik ken kinderen onder 12 jaar met hoger IQ dan die aardappel. ik zou me diep schamen als ik hem was.
Hoezo die opmerking "ik vind dat ik mij niet geïntimideerd moet laten voelen"?
Wie intimideert jou dan? Sinds wanneer is het ergens niet mee eens zijn en het tegenspreken automatisch een vorm van intimidatie? Daarentegen heb je dan zelf wel een tamelijk boze, bijna agressieve, blik in je ogen. En jij werkt met dit soort communicatieve skills dan op kantoor met jongeren en neemt geen HBO'ers aan, wat zullen die jongeren dáár baat bij hebben...
Heel erg domme opmerking haha... Als je iets langer nadenkt, kan je snappen wat die jongeren, zonder diploma, daar aan hebben. Ze kaart toch duidelijk de situatie aan. Dit is haar manier van haar directe omgeving helpen. Dat he reactie 35 likes heeft is echt lachwekkend, want dat kaart alleen maar aan dat er meerdere mensen zijn die haar intenties totaal niet (kunnen) begrijpen.
Het is een ontzettende mooie vrouw, maar ze is erg onrustig en chaotisch. Niet ontzettend slim, maar wel heel zorgzaam en vol compassie, maar goed.
Wie zijn wij om te oordelen anyways
Jongeren hebben geen baat bij de gemiddelde HBO-er omdat die na 4 jaar met het hoofd in de boeken, inmiddels al te ver van de realiteit zijn gedreven. Velen waren dat al bij aanvang vd opleiding.
Plus dat n Hbo bekostigen al niet voor iedereen is weggelegd.
Weet niet uit welke elite-stad jij komt?
Geluk.
0:21 😆😆😆😆 Het liegen.....
Ik bedoel, de campagne zijn weer begonnen...
Rust zacht Peter
2:26 "Ik geloof in deze glas"
~ een debiel, ooit
Jeetje als Peter R de Vries zegt dat het beeld wat die jongeren schetsen niet aan de orde is hier in Nederland dan ga ik toch extreem aan zijn geloofwaardigheid twijfelen want dan is de beste man wel heel erg blind voor de realiteit om hem heen.
wat die des zegt klopt wel, zij en peter komen uit totaal verschillende omgevingen wat ook hun visie op stemmen zou verklaren en hoe ze met andere mensen omgaan. want je zou ook toch wel denken dat de infamous peter r de vries wel weet hoe je een fatsoenlijke discussie moet voeren... en daarentegen weet die des echt wel waar ze het over heeft en ze heeft ook serieus goede argumenten
Helemaal niet, ze is alleen maar kwaad en zet zich af. Ze voelt zich in de steek gelaten door het systeem. Dat is duidelijk. Maar dat wil niet zeggen dat je het dan maar zonder het systeem moet proberen, en dat is precies wat die jongen die zo kort aan het woord is probeert duidelijk te maken. Laat het systeem weten waar het faalt, stem op een partij die het voor jou opneemt...
Na de verdiende winst van de PVV onderzoek ik de redenen. Dit gesprek is een reden. Er is altijd fel gevochten voor stemrecht en dan laten deze jongeren het erbij zitten. Ik zou wat meer luisteren, studeren en denken als ik hen was.
die younes is echt de grootste autist in het universum, kijk bij dannys wereld.
“Misschien moet je ook eens wat gaan doen”
Jezus Peter, dat was gewoon een poging om die vrouw te beledigen
Ja en ?
ook trieste opmerking, ze zegt al meerdere keren dat ze dagelijks bezig is met probleem jongeren te helpen. De groep waar ze het over had, die niet wordt geholpen door de politiek.
"De politiek moet de burger dienen." Helemaal eens.
Hahaha jiggy zit er altijd cool bij no stress
Ik stem niet omdat ze vanalles beloven zodat je voor hen gaat stemmen maar daarna maken ze dr niks van waar
Peter houdt geen gesprek, hij houdt verbale competities.
Deze jongeren hebben ( gezien de situatie nu ) 100% gelijk....
Peter zijn gezicht spreekt boekdelen. Hij vindt het maar niks en luistert daardoor niet om te begrijpen, maar om te reageren. Des krijgt inderdaad niet genoeg ruimte voor haar reacties. Onderbroken worden en niet de juiste vragen gesteld krijgen, zorgt ervoor dat ze rommelig overkomt. Jammer dit.
dat is een taktiek van een narcist /psychopaat
Je kan dombo's die wartaal praten niet valideren met een gewogen response. Gewoon afkeuren.
Ze hebben Des respectloos behandeld vind ik. Vooral Peter die dan ook nog eens zegt: “Ja zou jij ook eens moeten doen” Alsof ze geen moer doet terwijl ze keihard werkt om verschil te maken. Hij praatte neerbuigend alsof zij ook net als hem wel “effe” een tv programma in elkaar moet kunnen flansen.
Goeie klikbait.. heb echt een heftige ruzie gezien!! 15 minuten van mijn leven verkloot
Politiek heeft de macht iets te veranderen....maaaar er wordt te weinig geluisterd naar het gewone volk, jong en oud!
Dit mes snijdt aan 2 kanten!
Dat is waar wat je zegt maar het volk betrekken bij de politiek zou al heel veel helpen denk ik! Zoals ik al zei, dit mes snijdt aan twee kanten. Samen met het volk zou de politiek hier beter uitkomen.
Waar geloof je dan wel in: ''In deze glas, in deze tafel'' . Ik zweer ik hou van deze Youness XD Strijder
Broer, waarom ben je zo emotioneel.
oke bruur :D
Ja echt een keiharde strijder met zo'n antwoord :D geen wonder dat jullie respect voor elkaar hebben haha.
In "dit" glas. Doei😂
Dat dit filmpje zo genoemt word zegt al genoeg over je eigen denk niveau
dit is geen ruzie, dit is gewoon een doodnormale discussie.
Props voor Cemil Yilmaz & Vincent Patty voor de eerlijke manier van discussie voeren. #houhetlekkerbeschaafdallemaal
Jaimee Brown gelijk hebbie en props voor jou ook omdat je haar zo leuk zit.Lach naar de dag en geniet van iedere spriet doeiiiiiuggggg
Als meer jongeren gaan stemmen ,zullen de compagnes ook meer jeugd vriendelijk worden
Grappig, want eigenlijk heeft Des al gezegd dat ze vee respect heeft voor Peter (en vice versa) maar door de interupties van de presentatrice krijgt men niet de tijd om alles goed toe te lichten en begint men zich (aan elkaar) te ergeren. Zo jammer dit!
Het ligt niet eens zozeer aan de presentatrice zelfs, denk ik. Het is meer het format wat niet toereikend is.
De discussie is heel interessant en anno 2019 nog steeds erg relevant. (al had ik wel ook graag gezien dat de verhouding autochtoon/allochtoon hetzelfde was)
Des zegt precies niks
Nodig Younes aub nooit meer uit. Hij heeft 0 kennis en 0 toegevoegde waarde.
Rust zacht Peter, we gaan je missen 😔
Z’n gebrabbel in talkshows mis ik als kiespijn
U dan, waarschijnlijk; IK in geen geval.
P van der R vroz heeft geen respect voor jongeren... Jij snapt ze niet eens.... Kan niet aansluiten bij hun beleving....
Rust zacht lieve Peter….. Ik mis je unieke stem en goede argumentatie enorm.
GEEN GEMIS DEZE HOND😊
normaal iriteer ik me nooit aan peter r de vries maar hier komt hij me strot echt uit man shittt
Geen enkel Nederlander van die jongeren? Amai jullie hebben wel veel geduld met jullie vreemdelingen die denken dat ze het recht hebben om iets te beslissen. Chapeau 🎩!
Noem het geduld. Ik noem het dom en laf.
heel goed gezegd 7:15 waarom vechten voor een land die niet voor jou vecht.
talk shows ,.,. het onderwerp is geweldig.. Maar dat volwassen mensen niet eens het greintje fatsoen weten op te brengen om een ander te laten uitpraten. ..
Hahahahaha die Peter, 'misschien moet je wat gaan doen'. Peter is echt een eindbaas. R.I.P.
Wat een heftige commentaren op een groep welbespraakte jongeren met hen eigen mening.... Ze hebben allemaal een punt.. Het is maar net vanaf wel perspectief je het bekijkt... Respect voor alle mensen... Osu
Ik vind "ik geloof in deze glas, ik geloof in deze tafel" niet getuigen van welbespraaktheid, en ik ben er ook totaal niet van overtuigd dat ze allemaal een punt hebben.
Rip Peter ❤️
Peter had gewoon gelijk!
Ik vind peter echt zooooh irritant😑😑😑😑😑😑
Peter is een kuttekop !
Ik stoot mij het meest aan younes ouali zogenaamd intellect jij mag niet namens mij als Marokkaan spreken want ik deel jou mening totaal niet genius
David Hatenburrough tuurlijk david, tuurlijk ben jij een marokkaan
Younes is kapot dom hahahaha
Je hebt ook het recht om niet mee te doen aan de poppenkast van de media en politiek
Laat ze eerst de belasting maar weg halen en dat we drna wel gaan stemmen.
Eerst : Doen en dan geloven.
Waarheid is hard kijk Peter’tje boos worden echt een dwaas. De harde kant van Nederland ziet hij niet. Of wilt hij niet zien!!
Peter is de baas… gasten schuiven aan tafel met een grote bek en geen onderbouwing en hij pakt ze genadeloos aan! Rip
Trots op Nederland?
Ooit was ik dat. Maar helaas is alles afgebroken in Nederland.
Die gast heeft echt geen idee hoe het rechtssysteem in Nederland werkt echt hilarisch. Gelukkig gaat hij niet stemmen
''Ik geloof in deze glas'' HAHAHAHAHA RAAP ME OP
Mensen die niet willen stemmen moeten dat niet doen. Want dan weten ze wss toch niet wat ze willen.
Waarom stelt Peter de vraag "Hoe zou je het vinden als Geert Wilders de grootste partij wordt" wel aan iemand met een 'kleurtje' en geeft 'ie zelf geen enkel antwoord als hem wat gevraagd wordt? Ik begin dat mannetje echt steeds zieker te worden...
Omdat hij daarmee een beeld probeert te scheppen van mogelijke gevolgen van het besluit om niet te gaan stemmen. Dit doet hij door een partij te noemen die over het algemeen niet in de smaak valt bij jongeren met deze achtergrond.
Een beeld scheppen van mogelijke gevolgen....
Pfoeh... als we daar in 1933 ook een beetje meer bewust van waren...
Een partij die niet in de smaak valt? Een partij die niet in de smaak valt?
Vincent Hendriks, beste kerel, weet je wat je op schrijft? Lees je zelf terug wat je schrijft voor je op "Post this shit" klikt?
Elk wel nadenkend mens heeft een stem, elk niet wel nadenkend mens heeft ook een stem. Het boeit mij niet of jij met een een IQ van 57 op PvdA stemt en een ander met een IQ van 1232 op de PVV stemt. Het gaat mij, als mens met een IQ en EQ, er om dat er mensen zijn die stemmen of niet stemmen en dat je daar beweegredenen tegenover mag zetten.
Mensen die niet stemmen, maar een dubbele nationaliteit hebben, maar ondertussen Erdogan aanhangen, die moeten ze meteen uitzetten. Niks Nederlandse nationaliteit, opbokken!!! En voor elke Nederlander die dat niet begrijpt mag voor mij hetzelfde gelden. Het land, laat ik zeggen MIJN land, zou er mooier op worden als het klaar is met die malloten die het steeds opnemen voor de mensen die hier niet vandaan komen, de geschiedenis van mijn land niet kennen, herkennen, erkennen en zelfs belachelijk maken.
Dit is mijn land, wie daar niks mee heeft staat het vrij om op te rotten. En ik ben er hier vrij in om een ieder die zich niet aanpast aan te spreken dat ik vind dat je hier niet thuis hoort. Omdat mijn land mij de vrijheid geeft te zeggen wat ik vind!
@Vincent Hendrik
Als je daar niet mee kan leven moet je een enkeltje Buitenland kopen!
Snake Bite Je hebt echt niet begrepen wat ik zeg, ik heb nooit mijn mening gegeven over iets. Het enige wat ik zeg is de reden dat de Vries dat zei tegen ze. Op het punt van wat ze te zeggen zouden moeten hebben zou ik ook zeggen niks. Helemaal met je eens. Het is helemaal niet raar om te stellen dat mensen die hier komen zich niet mogen bemoeien in de politiek. Omdat ze er niks van snappen en dit land gaan omvormen naar hun cultuur, dat zie je nu mooi met die mannetjes van DENK. Het is schandalig als je het mij vraagt.
Ben het helemaal met je eens, dit is de manier om een land om zeep te halen, of je staat vol achter ons, of je gaat weer weg. Maar niet Erdogan steunen en ondertussen je handje ophouden.
Ik vind wel dat een ieder mens zich mag bemoeien met het land waarin hij of zij leeft, maar kies daar dan ook voor. Niet met een Turks of Marokkaans paspoort in Nederland roepen hoe het hier beter moet of andersom. Kies voor één nationaliteit en bemoei je met dat land waar jouw nationaliteit vandaan komt. Als je als Nederlander stemt voor Erdogan, prima, maar ga dan ook lekker terug naar dat stink-land met zijn olijven en dictatuur! Geldt voor die kut Marokkaantjes trouwens idem dito! "Maar ik voel me Marokkaans!" roepen ze dan. Dan ga je lekker in Marokko wonen ook, zijn wij gelijk verlost van dat dieven-tuig met opgevoerde scooters die ze niet eens zelf kunnen betalen. En als je voor Nederland kiest, spreek dan godverdomme ook eens normaal Nederlands, Achmed! En haal die poetsdoek van je porum, Fatima! Zo.... en nou eerst een Turkse pizza, want koken kennen ze wel!
Snake Bite Het komt meer neer op achter je keuze staan en de consequenties aanvaarden.
Ik vind het zo grappige dit. Dat er mensen aan die tafel zitten die niet stemmen, maar wel over de politiek discussiëren. Wat is dit voor onzin. Ik heb heel veel hersencellen verloren.
Lmao deze video is zo oud en ik comment nu pas.
Ook de tafel dame maakt dit hele programma onoverzichtelijk , ze is mooi maar het houdt meer in dan zij nu doet , als je inbreekt , doe dat op het juiste moment dan , en laat ze niet door mekaar praten ! Kortom geef leiding !!
Ik voel mij enorm 'unheimisch' bij dit fragment...
Wat respectloos van Peter, iedereen praat door elkaar heen, maar hij gaat blinkt er in deze video nog in uit ook.
Wees blij dat je kunt stemmen...
En mag stemmen!
Rot op, die stem is geen drol waard.
Geweldig Peter , écht geef dat stuk nitwit van Katoen ,
6:35 'zolang we met respect met elkaar blijven omgaan is er niets aan de hand, toch? ---> Peter de Vries kijkt als een nukkig jongetje
Hahahaha dat gezicht!!!
Je bent 16 jaar. Je ontwikkelt je door te leren van mensen met meer ervaring en niet door vooringenomen te zijn en te denken alles al te weten.
De democratie waar Peter R in geloofde was wel naïef denken. Het zou mooi zijn als het echt zo was, maar het was niet de realiteit. Hoe hij erin stond met zijn utopische gedachtengang, was hoe hij ervan uitging dat anderen er ook zo in moesten staan en zo stonden er veel niet in. Een schijn democratie waar iedereen z'n mening zou mogen laten gelden, maar vervolgens wel afgerekend wordt op de meningen die je geeft die niet conform maatschappij betuttelend zijn.. omdat er op politieke, regerings niveau al voor ons wordt bepaald hoe we eigenlijk zouden moeten denken. Ik pas voor die soort democratie.
Ik heb normaal niks met peter, maar hier was hij wel sterk en redelijk
Hoe was dit een ruzie....? Haha, dan hebben jullie nog geen ruzie gezien! xD
Ik erger me echt dood aan hoe die jongeren praten, bah.
Heel bijzonder. Die jongen die niet stemt is heel erg wakker. Heel veel domme mensen zien niet dat er vaak vrijwel niets met de stemmen gedaan worden. We leven al lang in een tijd waarin een systeem zou kunnen bestaan dat je als persoon alleen op de dingen kunt stemmen die jij belangrijk vindt. Die meid is ook gewoon niet bang en je ziet dat die presentatrice het dan meteen af wil kappen. Je ziet hoeveel boosheid Peter heeft. Helaas zijn veel van de types als Peter wel gewoon alleen bekend omdat ze bij studentenverenigingen zaten en geheime clubjes als de vrijmetselaars enzo. Vriendjes politiek ga je het heel moeilijk van winnen. En deze 2 zeggen de waarheid en die kunnen wel gewoon hun eigen waarheid blijven spreken zonder dat ze ‘de mening van vriendjes verkondigen’. Bij dit soort clubjes dekt iedereen elkaar en wordt elk schandaal onder het tapijt geveegd. Ze willen er vooral bij horen en geld en macht. Dat is wat ze interesseert. Ik zie veel meer liefde en wijsheid bij de gene die niet stemmen. Ik stem zelf wel maar ik zie ook hoe dit systeem gewoon rigged is.
Peter is een baas
RIP Peter.............
'Mag ik even uitpraten?' - Peter R. de Vries krijgt ruzie aan tafel met jongeren*
Had nooit gedacht dat sommige mensen 'zo slim' kunnen praten terwijl het allemaal onzin is, ik heb echt legit hersencellen verloren, de kennis is echt laag aan tafel veelste laag
Even serieus waar gaat dit over?
Die meid heeft pit en ik ben het helemaal met haar eens. Peter moet soms ff zijn mond houden en andere mensen hun ding laten doen. Ik snap precies wat die meid bedoeld, Peter snapt er weer eens niks van.
Alle heil aan Glas. Glas is de grootste!
Hahahaha