Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
葉問：不是劍的問題，是你的問題
我也認同
我們不說電影的話請問現在的葉問本尊做過什麼很厲害的事？
这是中华武术的基础思维。之所以你能看到宁愿拐弯抹角勤劳悟出新的使用技术也懒得设计新器材和工具， 其中一个原因就是如此， 这并非一定是主要原因， 但肯定是其中一个原因
。
葉問用的劍叫詠春號嗎？
面對一個事實，劍這種武器在戰場本來就一直是不中用的武器，易碎又短，扣掉真正致命的弓弩，槍和長刀類武器才是王道。劍在全球幾乎不約而同是江湖上使用的，例如單挑或護衛。真上戰場，既使在日本，連武士刀都逼不得已才拿來使用的。
@Notch782 外國的兵器比賽 長槍對劍類武器 完全是屌打狀態 你上戰場要用長槍還是劍？
@Notch782 樓主本來就是說冷兵器戰場上 劍類武器根本沒地位 他說的也是事實 就你這個搞不清楚狀況的在裏瞎扯
連宮本武藏都是拿矛上戰場的，漢劍已經是最後的戰場冷兵器了，但用法早就失傳也不是常看到的那個商品樣子。
應該說刀劍在冷兵器戰場上的地位跟手槍一樣，冷兵器時期以劍為主武器的可能只有羅馬軍團而已
看是哪種的西洋劍了中世紀的西洋劍，屬於戰場上的實戰武器而，刺擊為主的維多利亞細劍，是屬於比較後期的武器，大多用於決鬥的場合
簡單的說，維多利亞細劍，容易殺傷，不容易桶死 !!!..........那這樣，中國劍 跟 維多利亞細劍 生死搏鬥，誰會贏呢 ???
@@古德林-i4v 這個是好問題，這裡的淺見是比較看好細劍的就武器的長度論，細劍比中國的劍來得更長，所以也比較有攻擊距離的優勢存在，再加上其重量的分配都集中在手持的部分，更容易操縱這樣，而且，您也別看細劍細得跟什麼一樣感覺它強度很弱，實際上如果沒有一定的強度，是沒辦法把它作成那麼長的
@@哥布林-h7k 劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!
@@古德林-i4v 有的不知道您有沒有聽過一句至理名言為一寸長一寸強如果有的話，那就對了在您打壞細劍之前，它可能已經在您身上多紥了好幾個洞出來了
@@哥布林-h7k 我聽過一句至理名言為：胡說八道胡說八道西洋劍，是在一個很畸形的環境下發展的。並不是在戰場的環境下發展的。他有三種。有的甚至是為了在法庭上決鬥用，他在特殊的歷史背景下發展，有的甚至只有劍頭開鋒主要是要殺傷人，而不是殺死人。................你說....這種西洋劍.....是實戰用劍 ???你說....這種西洋劍.....是實戰用劍 ???
西洋的範圍很大，這種劍只是其中一種而已跟演化無關，種類就很多中世紀拿的那種又不是西班牙那種細的還滿粗的比較適合砍跟握刀身用金屬柄當榔頭敲人
叫做闊劍
哥啊⋯西洋劍跟西洋細劍可是分很多種的，一下細劍、一下上戰場的劍⋯您是不是都說混了？視頻裡強調的細劍基本不太會上戰場的，確實是私下或公開決鬥才會出現的，而細劍是可以”劈砍”的，並不是只能向前直直的刺擊，更可以利用劍身彈性彎曲做弧形的刺擊，類似連枷、鞭子那種延伸到背後打擊的特性，就因為這種特性在當代深受多人喜愛。戰場上面對盔甲要用細劍的話，怕是要戳一萬個寂寞了⋯⋯帶上桿麵棍或許強一些
不是劍的問題，是你的問題🤣
並不是……中國劍的招式是來應對中國劍的，中國武術不只是用來攻擊，也包含了欺敵（虛招、陷阱等）、製造空隙（格擋、架開攻擊，造成對方崩解）等。對於着重於突刺的西洋劍，自然不能用太複雜、或動作太大的招式，取而代之的是心法或劍訣。比如，在對方攻擊的時候纏住對方的劍，使得對方無法自由的控制劍擊的方向。又或以劍身黏住對方的劍，讓對方無法把劍抽回，使其難以再發動攻勢，讓攻擊無力，或主導對方攻擊的軌道。講是很容易，但要大量的練習，能從透過接觸到對方的劍，就能感受到對方的意圖，進而迅速的作出對應。
還有，中國劍法不只有劍，同時會用上踢，打等等技術，總之能打倒對方的方法就是好方法，才不管什麼「神聖決鬥」
講到重點了 纏加上靠 還有內勁推和連續擊打 劃 削劍……招式互相同時多個融合
穿刺实战用西洋剑不会是上面那种比赛剑，而是海盗用的砍剑（类似大马士革剑），或是一体长剑身的穿甲剑，十字长剑，德国大双手剑。被穿甲剑插一下，和被长矛刺个穿没两样。
講得很詳細
事实就是，中文字说西洋事，从来都吐不出什么好东西来
你应该说那种剑，中国的剑也有几种但（单手，双手）。西洋剑，也太多了。战场用，矛，戈，戟，弓，弩，抛石器多。近战武器也不少。
2022年了，还在西洋细剑，没名字的吗？看到一半终于知道，这货就是个嘴炮，但凡练过一种也不至于做出这么个文案来。
真的，說那麼多，還不如請倆玩劍的來演示一下中西劍的對打
完全同意!!前面還不錯.後面一聽就感覺不是練劍的.
同樣練三年內的中土劍必敗。三年後中土劍士追上。十年後...如果我穿越到西班牙加州，砍梭羅不死再說。(唉? 有了! 你們都去問AI! 看它怎麼說。)
其實這個問題很容易解答，劍是屬於冷兵器，只要比較冷兵器時期國土面積就可以分辨。火砲的士用大概是宋朝才開始，大家只要比較一下唐朝或之前的國土面積就知道誰比較強
不同量級…且中國劍要看哪朝代…中國實戰一般自東漢都用刀…官兵也是刀…
劍只係工具，勝負係睇用劍者功夫，唔係睇用乜劍
武器還是有差這就跟賽車一樣。你不能說靠賽車手就會贏 !!!你也不能說靠跑車好就會贏 !!!
@@古德林-i4v 86再快也只是86 (笑)
@@IVAN-fv9wh 電影、漫畫看多了，大腦殘廢了!!!電影、漫畫看多了，大腦殘廢了!!!電影、漫畫，是一群文人，或者是半文人，創造一個虛擬的世界，滿足人們的 想像 與 欲望......他們常常跟現實背道而馳 !!!.................會覺得 豐田AE-86，怎麼開都開不快，要開GTR才會贏，根本是嚴重的脫離了現實，有嚴重的"中二病" !!!...................你去把 "藤原拓海的原型"土屋圭市"拿出來看看，看看"土屋圭市"怎麼把爛車"豐田AE-86"開到成名，你就知道什麼叫做"豐田AE-86，再快也只是豐田AE-86" !!!事實上是，藤原拓海 開GTR，才能把GTR的性能發揮出來，阿木(阿樹 / 武內樹)開GTR，大概是開一開會去撞樹！像你這種人，大概是開了GTR，會把車子開到失控，一頭插在山壁裡面撞死 !!!
@@古德林-i4v 你要不要再看看你內容寫了些啥？ 所以你的意思是說，拓海開GTR就更厲害了！？AE86跟GTR都拓海開的情況下，那結果還不是一樣GTR會贏，整體性能就是AE86比較不及GTR啊。
@@IVAN-fv9wh 網友，如果您的中文不好，可以多背唐詩三百首 !!!智商太低，請多算數學 !!!
我覺得還是武士刀、釘錘比較強！！
不是武器強弱的問題，而是使用者技藝的問題。
劍聖：於承恩先生表示，先過我的這一關在說吧
你真的不懂西洋劍的殺傷力，刺傷死亡律最高，因內出血
要看用剑的是什么人
鴛鴦鎮有刀牌手耶。明畫當中也有戰士持劍。怎麼在你口中，中國劍退出戰場 !!!
你說的很好，但可以建議拍段影片，叫兩個玩劍的來演示下西洋劍VS中國劍
决斗时候也许你赢了 但你命也没了 这就是西洋剑和中国剑的区别
武术体系里有单刀盾牌，还有双刀，左手都得拿点东西。好像真没有右手单拿个中国剑左手闲着的体系
滿多武術都有單刀和單劍的，單刀單劍比較偏日常防衛和戰場副武器使用。如果單挑的話，肯定是不如刀盾和雙刀，畢竟單手刀劍的優勢就是左手可以再拿個東西，如果要只拿一把的話不如用雙手刀劍。
武當劍就是單手劍法啊， 沒見過武當劍還配個盾牌的。 西方單手劍則是標配中盾，小盾，或擋格匕首。 現代西洋劍擊是運動化後取消了擋格匕首， 否則最初西洋細劍是標配匕首的， 騎士單手劍則是標配盾牌的。
那麼西洋劍,中國劍和武士刀之中,誰更強？
技术相同的情况下，谁的刀刃更长谁更强
剑是小枪。特别是内家剑法
中剑比较重~出手慢一点~西剑比较轻快一点
老話還是，無堅不破，唯快不破
你還敢說~現在的武術展現出來不是我臭他~他自己展現出來的武術就是不完整不能運用反擊的所以几千年武术变笑话~
你對刀劍的理解有錯誤。麻煩你去研究一下太白陰經 !!!是太白陰經，不是太白陰莖。你去看唐軍的配比。基本上，一個戰士是 一把弓，一把長兵，一把短兵(刀劍) !!!..............上戰場，先用箭射，近戰抄長槍來捅，長槍幹斷了拔刀劍(那時候，主流是唐刀)..............長兵器，基本上是不平衡的武器。巷戰不方便，被破了以後，也會變成廢鐵。刀劍，比較平衡 !!!...............刀劍有點像突擊步槍。長兵器有點像 班用輕機槍、狙擊槍。如果要你挑槍，行家通常會挑突擊步槍，不會去扛什麼大口徑狙擊槍 !!!
刀劍等於手槍 主武器不能使用才拔出
@@古德林-i4v 我會這麼說是因為 手槍有槍套 劍有劍鞘 雖身攜帶方便性 是一樣的
@@老衲只是路過而已 這一點，我同意 !!!................我最近在玩長槍。標準的長槍是一丈三~一丈八。我這把才七尺。大約210 cm在走廊跟樓梯間迴旋，都礙手礙腳，卡來卡去，只是勉強能通行而已。................你說一丈三的大槍，怎麼攜帶 ???(難怪，有的門派喜歡用"花槍"。)(花槍也是大約六七尺，跟我這把差不多。)
@@古德林-i4v 所以俗話說的好 一寸長一寸強 一寸短一寸巧 詠春拳理
靠的是技術
重剑无锋 大巧不工
中日刀也可以对比一下
日本刀是真的有魅力，但是中國刀比日本刀大，我認為對砍起來日本刀完敗，但是要小心的是日本武士刀也有突刺的技術
@@lonrevenant2825看那種中國刀吧，如果是戚家刀的話優勢大，因為同樣雙手握持而且長度有優勢。雁翎刀、牛尾刀這類單手刀，不用盾牌或雙刀的話劣勢大。
你这是啥也不懂一通乱说
主要是中国剑没有比较正经的实战啊
三千年曆史武術發展還不能完整的對抗~就已經是一個大失败
@@heishenhu2266 因為古中國一直不鼓勵單挑， 或出人命的器械比武。 西方則是從羅馬時期就開始把競技場械鬥當娛樂看， 中世紀也很多出人命的騎士比武， 比武審判也容許。 日本則是鼓勵武士間比武， 例如宮本武藏之類的劍客就一直能公開吹殺了XX數量的人， 人殺的多還有官做(官方劍術師範)， 放在古中國， 早變通緝犯了...所以， 實踐出真理....
那个是你自己个人的想法，请你做好功课后才来解说。
就那点西洋剑，都破不了甲
相反，以刺擊為主的劍就是為了對應有鎧甲的對手，劈砍對鎧甲反而難造成傷害
如果在細劍劍尖塗上劇毒😮
中國劍也破不了甲啊。 西方戰場上倒是有不少能破甲的劍。
破甲看我德国大剑，掉过来剑柄砸人，保证破甲。
中國劍可以回血
美国一个测试节目、什么古代武器是在各方面最强的！各国的牛b武器都来参战、结果日本刀第一！锐、快、刺、坚韧、柔软度、任何方面都牛b！攻击是最好的防御、怪不得日本武士不用盾牌、或者把盾牌按到肩上或臂上
說個笑話：中國劍，在小說裡面最強西洋劍跟武士刀都打不過，純粹擺設用
都不是日本刀的對手
中國劍一如中國武術只是廢噏！要打？打飛機吧😆😆😆
中國的劍法是表演用的 西洋的劍法是決鬥用的 打的贏有鬼
兄弟你是不是搞错了，这里说的不是那种专门用来表演的玩意
@@ziyaojackieliu9073 兄弟你是不是搞錯了 傳武還有決鬥用的劍術嗎 請拿出來看看
@@tommy524tommy 因為沒傳承下來，所以落得個打不過的名聲~
你怎麼知道是沒有 還是沒有傳承下來中國傳武的癌症 祖先都超強 後代都不思進取 沒有改革創新 滿腦只有撈錢
中国古代战场上用剑的多了，中国剑的种类也很多。从中国禁止民间佩剑开始，很多剑术就失传了。古代很多侠士和武士都是佩剑的，他们很多人都给贵族当刺客。
葉問：不是劍的問題，是你的問題
我也認同
我們不說電影的話請問現在的葉問本尊做過什麼很厲害的事？
这是中华武术的基础思维。
之所以你能看到宁愿拐弯抹角勤劳悟出新的使用技术也懒得设计新器材和工具，
其中一个原因就是如此， 这并非一定是主要原因， 但肯定是其中一个原因
。
葉問用的劍叫詠春號嗎？
面對一個事實，劍這種武器在戰場本來就一直是不中用的武器，易碎又短，扣掉真正致命的弓弩，槍和長刀類武器才是王道。劍在全球幾乎不約而同是江湖上使用的，例如單挑或護衛。真上戰場，既使在日本，連武士刀都逼不得已才拿來使用的。
。
@Notch782 外國的兵器比賽 長槍對劍類武器 完全是屌打狀態 你上戰場要用長槍還是劍？
@Notch782 樓主本來就是說冷兵器戰場上 劍類武器根本沒地位 他說的也是事實 就你這個搞不清楚狀況的在裏瞎扯
連宮本武藏都是拿矛上戰場的，漢劍已經是最後的戰場冷兵器了，但用法早就失傳也不是常看到的那個商品樣子。
應該說刀劍在冷兵器戰場上的地位跟手槍一樣，冷兵器時期以劍為主武器的可能只有羅馬軍團而已
看是哪種的西洋劍了
中世紀的西洋劍，屬於戰場上的實戰武器
而，刺擊為主的維多利亞細劍，是屬於比較後期的武器，大多用於決鬥的場合
簡單的說，
維多利亞細劍，容易殺傷，不容易桶死 !!!
..........
那這樣，中國劍 跟 維多利亞細劍 生死搏鬥，誰會贏呢 ???
@@古德林-i4v 這個是好問題，這裡的淺見是比較看好細劍的
就武器的長度論，細劍比中國的劍來得更長，所以也比較有攻擊距離的優勢存在，再加上其重量的分配都集中在手持的部分，更容易操縱這樣，而且，您也別看細劍細得跟什麼一樣感覺它強度很弱，實際上如果沒有一定的強度，是沒辦法把它作成那麼長的
@@哥布林-h7k
劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!
劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!
劍都砸到壞掉了，長有啥屁用 !!!
@@古德林-i4v 有的
不知道您有沒有聽過一句至理名言為
一寸長一寸強
如果有的話，那就對了
在您打壞細劍之前，它可能已經在您身上多紥了好幾個洞出來了
@@哥布林-h7k
我聽過一句至理名言為：
胡說八道
胡說八道
西洋劍，是在一個很畸形的環境下發展的。
並不是在戰場的環境下發展的。他有三種。
有的甚至是為了在法庭上決鬥用，
他在特殊的歷史背景下發展，有的甚至只有劍頭開鋒
主要是要殺傷人，而不是殺死人。
................
你說....這種西洋劍.....是實戰用劍 ???
你說....這種西洋劍.....是實戰用劍 ???
西洋的範圍很大，這種劍只是其中一種而已
跟演化無關，種類就很多
中世紀拿的那種又不是西班牙那種細的
還滿粗的
比較適合砍跟握刀身用金屬柄當榔頭敲人
叫做闊劍
哥啊⋯西洋劍跟西洋細劍可是分很多種的，一下細劍、一下上戰場的劍⋯您是不是都說混了？
視頻裡強調的細劍基本不太會上戰場的，確實是私下或公開決鬥才會出現的，而細劍是可以”劈砍”的，並不是只能向前直直的刺擊，更可以利用劍身彈性彎曲做弧形的刺擊，類似連枷、鞭子那種延伸到背後打擊的特性，就因為這種特性在當代深受多人喜愛。
戰場上面對盔甲要用細劍的話，怕是要戳一萬個寂寞了⋯⋯帶上桿麵棍或許強一些
不是劍的問題，是你的問題🤣
並不是……中國劍的招式是來應對中國劍的，中國武術不只是用來攻擊，也包含了欺敵（虛招、陷阱等）、製造空隙（格擋、架開攻擊，造成對方崩解）等。對於着重於突刺的西洋劍，自然不能用太複雜、或動作太大的招式，取而代之的是心法或劍訣。比如，在對方攻擊的時候纏住對方的劍，使得對方無法自由的控制劍擊的方向。又或以劍身黏住對方的劍，讓對方無法把劍抽回，使其難以再發動攻勢，讓攻擊無力，或主導對方攻擊的軌道。講是很容易，但要大量的練習，能從透過接觸到對方的劍，就能感受到對方的意圖，進而迅速的作出對應。
還有，中國劍法不只有劍，同時會用上踢，打等等技術，總之能打倒對方的方法就是好方法，才不管什麼「神聖決鬥」
講到重點了 纏加上靠 還有內勁推和連續擊打 劃 削劍……招式互相同時多個融合
穿刺实战用西洋剑不会是上面那种比赛剑，而是海盗用的砍剑（类似大马士革剑），或是一体长剑身的穿甲剑，十字长剑，德国大双手剑。被穿甲剑插一下，和被长矛刺个穿没两样。
講得很詳細
事实就是，中文字说西洋事，从来都吐不出什么好东西来
你应该说那种剑，中国的剑也有几种但（单手，双手）。
西洋剑，也太多了。
战场用，矛，戈，戟，弓，弩，抛石器多。近战武器也不少。
2022年了，还在西洋细剑，没名字的吗？看到一半终于知道，这货就是个嘴炮，但凡练过一种也不至于做出这么个文案来。
真的，說那麼多，還不如請倆玩劍的來演示一下中西劍的對打
完全同意!!
前面還不錯.
後面一聽就感覺不是練劍的.
同樣練三年內的中土劍必敗。三年後中土劍士追上。十年後...如果我穿越到西班牙加州，砍梭羅不死再說。(唉? 有了! 你們都去問AI! 看它怎麼說。)
其實這個問題很容易解答，劍是屬於冷兵器，只要比較冷兵器時期國土面積就可以分辨。火砲的士用大概是宋朝才開始，大家只要比較一下唐朝或之前的國土面積就知道誰比較強
不同量級…
且中國劍要看哪朝代…中國實戰一般自東漢都用刀…官兵也是刀…
劍只係工具，勝負係睇用劍者功夫，唔係睇用乜劍
武器還是有差
這就跟賽車一樣。
你不能說靠賽車手就會贏 !!!
你也不能說靠跑車好就會贏 !!!
@@古德林-i4v 86再快也只是86 (笑)
@@IVAN-fv9wh
電影、漫畫看多了，大腦殘廢了!!!
電影、漫畫看多了，大腦殘廢了!!!
電影、漫畫，是一群文人，或者是半文人，創造一個虛擬的世界，滿足人們的 想像 與 欲望......他們常常跟現實背道而馳 !!!
.................
會覺得 豐田AE-86，怎麼開都開不快，
要開GTR才會贏，根本是嚴重的脫離了現實，有嚴重的"中二病" !!!
...................
你去把 "藤原拓海的原型"土屋圭市"拿出來看看，
看看"土屋圭市"怎麼把爛車"豐田AE-86"開到成名，
你就知道什麼叫做"豐田AE-86，再快也只是豐田AE-86" !!!
事實上是，藤原拓海 開GTR，才能把GTR的性能發揮出來，
阿木(阿樹 / 武內樹)開GTR，大概是開一開會去撞樹！
像你這種人，大概是開了GTR，會把車子開到失控，一頭插在山壁裡面撞死 !!!
@@古德林-i4v 你要不要再看看你內容寫了些啥？ 所以你的意思是說，拓海開GTR就更厲害了！？AE86跟GTR都拓海開的情況下，那結果還不是一樣GTR會贏，整體性能就是AE86比較不及GTR啊。
@@IVAN-fv9wh 網友，如果您的
中文不好，可以多背唐詩三百首 !!!
智商太低，請多算數學 !!!
我覺得還是武士刀、釘錘比較強！！
不是武器強弱的問題，而是使用者技藝的問題。
劍聖：於承恩先生表示，先過我的這一關在說吧
你真的不懂西洋劍的殺傷力，刺傷死亡律最高，因內出血
要看用剑的是什么人
鴛鴦鎮有刀牌手耶。
明畫當中也有戰士持劍。
怎麼在你口中，中國劍退出戰場 !!!
你說的很好，但可以建議拍段影片，叫兩個玩劍的來演示下西洋劍VS中國劍
决斗时候也许你赢了 但你命也没了 这就是西洋剑和中国剑的区别
武术体系里有单刀盾牌，还有双刀，左手都得拿点东西。好像真没有右手单拿个中国剑左手闲着的体系
滿多武術都有單刀和單劍的，單刀單劍比較偏日常防衛和戰場副武器使用。如果單挑的話，肯定是不如刀盾和雙刀，畢竟單手刀劍的優勢就是左手可以再拿個東西，如果要只拿一把的話不如用雙手刀劍。
武當劍就是單手劍法啊， 沒見過武當劍還配個盾牌的。 西方單手劍則是標配中盾，小盾，或擋格匕首。 現代西洋劍擊是運動化後取消了擋格匕首， 否則最初西洋細劍是標配匕首的， 騎士單手劍則是標配盾牌的。
那麼西洋劍,中國劍和武士刀之中,誰更強？
技术相同的情况下，谁的刀刃更长谁更强
剑是小枪。特别是内家剑法
中剑比较重~出手慢一点~西剑比较轻快一点
老話還是，無堅不破，唯快不破
你還敢說~現在的武術展現出來不是我臭他~他自己展現出來的武術就是不完整不能運用反擊的所以几千年武术变笑话~
你對刀劍的理解有錯誤。
麻煩你去研究一下太白陰經 !!!
是太白陰經，不是太白陰莖。
你去看唐軍的配比。
基本上，一個戰士是 一把弓，一把長兵，一把短兵(刀劍) !!!
..............
上戰場，
先用箭射，
近戰抄長槍來捅，
長槍幹斷了拔刀劍(那時候，主流是唐刀)
..............
長兵器，基本上是不平衡的武器。
巷戰不方便，
被破了以後，也會變成廢鐵。
刀劍，比較平衡 !!!
...............
刀劍有點像突擊步槍。
長兵器有點像 班用輕機槍、狙擊槍。
如果要你挑槍，行家通常會挑突擊步槍，
不會去扛什麼大口徑狙擊槍 !!!
刀劍等於手槍 主武器不能使用才拔出
@@古德林-i4v 我會這麼說是因為 手槍有槍套 劍有劍鞘 雖身攜帶方便性 是一樣的
@@老衲只是路過而已
這一點，我同意 !!!
................
我最近在玩長槍。
標準的長槍是一丈三~一丈八。
我這把才七尺。大約210 cm
在走廊跟樓梯間迴旋，都礙手礙腳，
卡來卡去，只是勉強能通行而已。
................
你說一丈三的大槍，怎麼攜帶 ???
(難怪，有的門派喜歡用"花槍"。)
(花槍也是大約六七尺，跟我這把差不多。)
@@古德林-i4v 所以俗話說的好 一寸長一寸強 一寸短一寸巧 詠春拳理
靠的是技術
重剑无锋 大巧不工
中日刀也可以对比一下
日本刀是真的有魅力，但是中國刀比日本刀大，我認為對砍起來日本刀完敗，但是要小心的是日本武士刀也有突刺的技術
@@lonrevenant2825看那種中國刀吧，如果是戚家刀的話優勢大，因為同樣雙手握持而且長度有優勢。雁翎刀、牛尾刀這類單手刀，不用盾牌或雙刀的話劣勢大。
你这是啥也不懂一通乱说
主要是中国剑没有比较正经的实战啊
三千年曆史武術發展還不能完整的對抗~就已經是一個大失败
@@heishenhu2266 因為古中國一直不鼓勵單挑， 或出人命的器械比武。 西方則是從羅馬時期就開始把競技場械鬥當娛樂看， 中世紀也很多出人命的騎士比武， 比武審判也容許。 日本則是鼓勵武士間比武， 例如宮本武藏之類的劍客就一直能公開吹殺了XX數量的人， 人殺的多還有官做(官方劍術師範)， 放在古中國， 早變通緝犯了...
所以， 實踐出真理....
那个是你自己个人的想法，请你做好功课后才来解说。
就那点西洋剑，都破不了甲
相反，以刺擊為主的劍就是為了對應有鎧甲的對手，劈砍對鎧甲反而難造成傷害
如果在細劍劍尖塗上劇毒😮
中國劍也破不了甲啊。 西方戰場上倒是有不少能破甲的劍。
破甲看我德国大剑，掉过来剑柄砸人，保证破甲。
中國劍可以回血
美国一个测试节目、什么古代武器是在各方面最强的！各国的牛b武器都来参战、结果日本刀第一！锐、快、刺、坚韧、柔软度、任何方面都牛b！攻击是最好的防御、怪不得日本武士不用盾牌、或者把盾牌按到肩上或臂上
說個笑話：中國劍，在小說裡面最強
西洋劍跟武士刀都打不過，純粹擺設用
都不是日本刀的對手
中國劍
一如中國武術
只是廢噏！
要打？
打飛機吧😆😆😆
中國的劍法是表演用的 西洋的劍法是決鬥用的 打的贏有鬼
兄弟你是不是搞错了，这里说的不是那种专门用来表演的玩意
@@ziyaojackieliu9073 兄弟你是不是搞錯了 傳武還有決鬥用的劍術嗎 請拿出來看看
@@tommy524tommy 因為沒傳承下來，所以落得個打不過的名聲~
你怎麼知道
是沒有 還是沒有傳承下來
中國傳武的癌症 祖先都超強 後代都不思進取 沒有改革創新 滿腦只有撈錢
中国古代战场上用剑的多了，中国剑的种类也很多。从中国禁止民间佩剑开始，很多剑术就失传了。古代很多侠士和武士都是佩剑的，他们很多人都给贵族当刺客。