Более ПРАВИЛЬНО моделируем в SolidWorks
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- Продолжаем изучать 3d моделирование в СолидВокрс. Поговорим на тему того как оптимизировать работу, как стоит поступать при моделировании некоторых деталей, а именно обсудим логику выбора многотельной детали в пользу создания сборки из этих деталей. Новички обязательно найдут много нового, а уже более продвинутым будет интересно услышать некоторые нюансы.
Я создал в телеграмме группу, где мы сможем более тесно обсуждать все интересующие вопросы касательно SolidWorks в частности, и инженерки в общем
Ссылка на группу в Telegram:
t.me/Eugetronics
Всем приятного просмотра !
00:00 | Вступление
01:07 | Делаем демонстрационную модель
09:13 | Группа в Telegram
09:45 | Используем инструмент отступ
12:00 | Нюансы о сборке
13:27 | Заключение
В целом этот метод имеет право на жизнь. Иногда пользуюсь им в сварных конструкциях. Просто делать многотельные детали не лучшая идея о которой уже много написали в коментах. Если вы сделаете урок и покажите как делать спецификации из многотельных деталей и чертежи деталировки, то это будет очерь интересно посмотреть и поучиться.
Честно говоря я незнаю, я не делаю так когда заведомо знаю что нужна спецификация, я там новый видос закинул с более подробными рассуждениями )
в солиде можно вручную сохранить тело как деталь (дерево конструирования - раскрыть папку твердые тела - правый клик на теле - пункт вставить в новую деталь) и затем вручную скидать сборку. а можно сделать это автоматически. в дереве конструирования жмите правой клавишей на папке твердые тела (либо список вырезов, если это сварная деталь), там есть пункт создать сборку. файлы деталей и сборка создаются автоматически.
но многотельными деталями не стоит злоупотреблять, не надо делать слишком сложные конструкции так. бывает солид после редактирования многотельной детали подменяет сохраненное тело в файле детали на другое тело и тогда и сборка полетит и чертежи. не знаю точно какая там внутренняя логика преемственности тел. наверное порядок их создания важен.
@@sergeyshirochenko ещё бывает глюк, когда изменение не проходит в отдельно сохранённую деталь. Внёс изменение, думаешь что везде автоматом изменилось, а нет. С чем связано так и не понял. То всё работает нормально, то обновляется после перезапуска солида. Поимел на этом проблем.
Познавательно. Спасибо)
Пожалуйста ))
Тоже самое можно получить, работая с деталью в контексте сборки, и используя внешние связи. Сильно увлекаться только этим не стоит, иначе сборка становится неуправляемой из-за длинных цепочек связей. В последнее время внешними ссылками почти не пользуюсь -- проблем от них больше, чем пользы.
В контексте сборки, 5 секунд и взаимосвязь слетает
@@Eugetronics Возможно, в настройках стоит запрет сохранения внешних ссылок. Это, к стати, очень удобно, когда хочешь временно привязаться. Но просто так слетать не должны, это предусмотренный режим работы.
Надо правильно выстраивать связи, сохраняя иерархию дерева сборки. Тогда проблем с неуправляемостью не будет. Родители не должны ссылаться на потомков.
Тогда можно из однотельной "мастер-детали" или набора поверхностей делать сборку сверху вниз. И по окнам бегать не надо практически, и привязки можно делать к системам координат, без классических сопряжений типа соосности и т.п.
как раз сейчас делал пробную сборку модель прототипа где одна деталь очень зависит от другой. делал всё разными деталями . задолбался перестаивать . так как приходилось на 3д принтере печатать сразу целую сборку . после испытаний приходилось переделывать все три детали отдельно . в общем если бы использовал твой метод то было бы идеально и быстро . ето уже потом когда получился правильный вариант . то для произвотства можно разделить уже на отдельные детали .а в первых шагах изобретения этот метот идеальный .
Зря ты это написал, сейчас тебя обвинят во всех грехах солидворкса все правильные комментаторы
там еще одно видео есть сразу после этого про многотельные сборки
@@Eugetronics просто надо обозначить цель этого . а цель быстрая разработка изобретения . а уж потом когда надо черчежи и тд . тогда уж делить . скину в телеграмм что я конструировал .
сам в солиде 6 лет
Спасибо за видео! Согласен, иногда сборки не нужны, многотелка помогает, особенно когда деталей не очень много и ты полностью уверен в их взаимосвязях и геометрии. Я на недавней работе сделал многотел как основную идею, передал заказчику, мы утвердили, а потом уже достал тела как отдельные детали и начал накидывать дальнейшие элементы. Завязать тела на многотеле в один эскиз и управлять всеми деталями меняя только один эскиз это удобно (но не всегда)
P.S. не всегда понимал, зачем некоторые староверы каждой мелочи прописывают какие-то формулы в размеры, если можно взаимосвязями эскиза выставить 90% всех нужных закономерностей, если 1-2 минуты подумать просто над логикой изделия ...
Вот вот, для определенных целей это лучшее решение, новый видос гляньте если не смотрели, там на эту же тему только более конкретно
Спасибо за урок!)
Пожалуйста ))
Правильно. Более того, можно добавить Configurations для каждого тела и получить отдельные детали для биты и ручки, и по дефолту оставить конфигурацию целой отвёртки.
Для рамных конструкций так и получается множество труб отдельными телами, если пользуемся модулем frame, который существенно ускоряет моделирование.
Кроме того, есть композитные детали, которые получают из нескольких слоёв и отдельно для каждого слоя не существует своего номера детали, поэтому для них модель лучше делать в одной детали разными телами.
Тоже так думаю 👍
@@Eugetronics
Есть еще вариант вставить тело из другого файла командой insert part (не путайте с insert components, который применяют в сборках, эта команда работает в part_ах). Если будем менять этот парт, то тело будет обновляться в файлах, где он был вставлен
Не знал что так можно делать сборка. Полезное видео
Можно, а иногда нужно ))
Является ли преимуществом при написании программы солиткаме то что при таком построении исходные точки всех деталей совпадают?????
Честно, не могу точно сказать, я непосредственно конструированием занимаюсь, SC, а тем более, нюансы в работе с ним, знаю постольку поскольку, можешь зайти в группу в TG. Там 124 человека, думаю найдешь с кем обсудить
Где скачать сборку cnc станочка, показанного в ролике?
Нигде, я к сожалению пока не готов ей делится, во много потому что я ее тестирую и улучшаю, это оси Х У 3д принтера
@@Eugetronics я не для сборки 3д принтера интересуюсь. Собираю pick and place станок с кинематикой corexy. Есть линейные рельсы mgn15 и hsr20. Пытаюсь из фанеры и 3д печати скомбинировать, поэтому родсматриваю, как это делают другие, чтобы почерпнуть больше идей
Многотельные детали - бред. Ты съэкономил минут 5 времени сейчас и угробил часы потом.Что ты будешь делать когда тебе понадобится внести изменения спустя месяц, или кто то другой будет работать после тебя? Он должен будет понять всю цепочку твоих размышлений? А модификации как ты будешь вносить и контролировать? К примеру разные рукоятки и разные битки отвертки? А если тебе нужны чертежи на компоненты будешь экспортировать в сборку? Или гасить тела на чертеже? А спецификацию тоже будешь извращать? Положение центральной точки и главных пдоскостей для тел как контролировать? По моему опыту (4 года ежедневной работы) многотельные детали, сварные конструкции в солиде - лютое Г... Каждую деталь и сборку нужно проектировать с расчетом на дальнейшее модификации. В любой момент нужно будет поменять фаску на радиус, лист на трубу, отверстие на паз и т.д. Сопряжения нужно ставить опираясь в первую очередь на базовые плоскости модели.
Я 30% конструируемых вещей так делаю, проблем не возникает, новый видос смотри я там более подробно эту тему обсуждаю
Но видео не о том, чтобы вообще отказаться от сборочных файлов, а только о том как облегчить работу с многосоставными деталями
@NicholaosBourla 100%
Что-то разово без дальнейших изменений еще сойдет, но при проектировании, где требуется нормальная КД или кто-то будет сопровождать - это бред.
Проще сверху-вниз моделирование освоить тогда
@@Eugetronicsто как ты делаешь нам понятно, вопрос как требует кд производство. Я мнго знаю организаций разного рода деятельности и они на дух не переваривают мультибоди. 1.причина УНИФИКАЦИЯ, если у тебя две схожие сборки в которой используются некоторые одинаковые детали то производство спросит: на кой хрен ты сделал одинаковые детали по исполнению разными????
И таких примеров у меня полно.
Спасибо!
👍
Добрый день, Евгений! С удовольствием смотрю Ваши ролики, отличная подача! Не могли бы вы, как-нибудь осветить функцию "Эквидистанта Поверхности"? Функция крайне полезная, и местами незаменимая. Но практически ни кем подробно не освещена. Заранее спасибо!
Хорошо, наверно сниму ответы на вопросы из коментариев и там освящу этот момент
я приспособления для установки деталей, для последующей обработке на станке, делаю таким способом.
👍
Давай работу с STL. Можно обсудить потребность и подходы. Я за любой кипишь.
У тебя с STL личные счеты да?) Помнишь год назад за STL и редактирование тоже речь заходила :D
@@Eugetronics Реверс же. Информации много не бывает.
Хотелось бы увидеть уроки про поверхности!)
Будет. :]
Интересно.
👍
Использование многотельных деталей приводит к полному хаусу в работе.
Все взаимосвязи между деталями легко получить просто в контексте сборке.
Если имеешь в виду о создании деталей в контексте сборки то это вообще ад, на мой вгляд
@@Eugetronics не обращайте внимание на ... не очень опытных коллег :-)
@@vladalyshew9246 , а если коллеги ещё опытнее вас, то вы то своему совету последуете или "это другое"?
Может быть это работает если отдавать 3Д, и РКД не оформлять, или оформлять его подобие за кардон. Ну а Спецификация как была, с костылями, так и осталась. Не под ЕСКД СНГ это всё. От базового штампа на чертеже, до подхода в электронной модели.
Для работы советую Компас. Для быстрого эскизирование - без разницы. Да, эргономика у компаса в догоняющих, например, создание параметрической модели в Компасе 22 версии уже сравнивается с солидом 2016, но для создания чертежей, а именно это документ конструктора, Компас не имеет альтернативы.
Попробуйте компас, создайте сборку, особенно со связями и взаимосвязанными размерами - это реально круто.
Солид крут, но для оформления чертежей он сырой для наших ГОСТ, для чего он и не предназначался!
Компас норм программа на самом деле, но мне солид больше нравится
Ага, для корпуса вашей мышки самый важный документ будет чертеж?! Да уже двадцать лет работают на ЧПУ станках под литьё пластика и работают исключительно с 3Д-моделями!
Спорить не могу , т к работаю не в SW , а в Симатроне. Но я вообще не наблюдал преимуществ в многотельном файле. Привязки так же существуют в сборке. Например отвёртку надо вставить маленький винт , который фиксирует бит. Вставить стандартный винт в Симатроне можно только в сборке.
В солиде так же, из библиотеки винты в сборке только
@@Eugetronics Спасибо за ответ. Так как же вставить в многотельный файл винт? Бывают случаи , что вначале не планируешь вставить винт. Начинаешь строить по Вашему методу , а потом видишь , что винт необходим. И что тогда?
Важно понимать когда этот метод правильно и удобно будет применять.
Микрофончик новый... Растёте.
Вашими молитвами :D
как быть с спецификацией потом ты бы рассказал, голубчик.
Ну ее можно получить обходными путями но вопрос то верный
Освятил этот момент в новом видео
Евгееееееееенииииииий!)
👍
😀
Сборка снизу вверх и сверху вниз.
Да да именно она )
Да уж, было бы в Солиде всё просто, так и роликов бы такого количества не было...
На самом деле легко, просто вариативность очень большая ну и возможностей тоже очень много
Ерунда какая-то. После просмотра видео создалось впечатление - автор просто плохо умеет пользоваться сборкой и из-за этого выпускает подобные видео.
Ну в принципе весь русскоязычный Ютуб такой - чего-то не умеешь выкладывай видео и учи других
Поздравляю ваш комментарий попал в новое видео :D
К сожалению как показывает практика мультибоди удобены для проектировщика но не удобны для вывода информации для производства.
Тут принцип следующий: или в составе сборки (так называемые под сборки) всё мультибоди или всё из традиционных сборок.
Я за второе. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
От части да