Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр. Вся интеллигенция виновата, вся, сударь мой. Пока это ещё студенты и курсистки - это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры...А.П.Чехов
Именно это мнение, распростроняемое "властителями дум", и погубило РИ, забыли английскую поговорку: "Лучше иметь плохую погоду, чем не иметь никакой." Обычная история--своих личных врагов выдавать за всеобщих.
Зашла на канал , узнав из комментов под выпуском Клима Жукова разбора нового серипла "Противостряние", зашла и не пожалела, Подписка. Всегда была удивлена всем тем перевертышам из советской интеллигенции, которые были обласканы советской властью и признанием, и наградами, и премиями и всеми другими благами, о которых простой советский человек только мечтать мог.Чего им не хватало? Так и держали фигу в кармане подлецы и трусы. Спасибо за выпуск. Теперь понятно, откуда ноги растут.
Главное не размеры страны, а количество живых людей на ее территории. Это может понять любой разумный человек - если у него есть мозг. . Другой вариант - страна большой площади, покрытая погостами, с могилами патриотов большой площади страны. И только вольный ветер гуляет над погостами.. . Для дурака не понятно, что ценность не площадь страны, а ее человек.😅😅
Заметил странную, субъективную тенденцию - чем глубже погружался в марксизм, тем не интереснее становилась художественная литература как жанр и как способ познания реальности... "Великие мастера слова", непроизвольно, закавычивались в личном отношении к ним - Достоевский и Толстой глупели, а Хэменгуэй и Стругацкие подлели... А самое противное, что объективная реальность и накопленный личный опыт заставляют убеждаться в справедливости такой метаморфозы в отношении к литературе вообще...
@@raZZkataeV потому что советская (сиречь левацкая) идея сама по себе ущербна. но живёт, собака такая, плотно сидит во многих умах и поныне) и никуда, думаю, не денется она из этого мира
Я просто поражен тем, что такая очевидная казалось бы вещь, как то, что гуманитарная интеллигенция тоже имеет свои классовые интересы, безмерно далёкие от гуманизма и тем более равенства, не была мне ясна раньше. Я никого не хочу осуждать. Но мир признанных талантов и мир равных возможностей и развития человеческого в человеке - это два разных мира... Не все понимают это, особенно среди самой интеллигенции. Но интуитивно почти все они идут по пути своих классовых интересов. Просто потому, что объективная жизнь гонит их туда палкой. Сегодня исторический материализм разбил мои многолетние иллюзии молотком. Было больно.
Отличное видео парни. Так держать. Очень люблю произведения Семёнова, но впервые почувствовал гниль на "Бриллиантах для диктатуры пролетариата".. Однако всё равно, его книги читаются взахлёб.. Мир его праху
Пояснение для зрителей НЕ из Беларуси. Короткевич и Адамович - это два белорусских писателя, на которых усиленно и энергично ...эээ... МОЛЯТСЯ и молились белорусские националисты. На Короткевича в большей степени.
Под какого интеллигента тех лет ни копни - его меньшевистское и антикоммунистическое нутро так и лезет. Чему удивляться, если их судили за троцкизм и меньшевизм?
Черт побери, а я не задавался целью глубоко копать в направлении личности Семёнова. Теперь стали более понятны многие антисоветские выверты в его произведениях. Как-то складывается ощущение, что это подтачивание советской идёт интеллигенцией было очень хорошей операцией спецслужб. Только журнал "Огонёк"породил столько мифов, что постоянно сталкиваюсь среди знакомых. По данным нескольких историков Яковлев, а может даже и сам Андропов были вольными или невольными агентами.
Семёнова, помню как прочитал весь цикл Исаева, зауважал. Помню из цикла понял, что политика не имеет ничего общего с честью и совестью. Идеалистом ещё был молодым студентом))) Но вот последняя книга времен перестройки - это треш... Штирлица избивали свои и выбивали показания😂
Год назад впервые в жизни прочитал "Приказано выжить" и все части "Экспансии". Читается взахлёб, на одном дыхании. Действие, виртуозно сплетённое из исторических документов и авторского вымысла, захватывает так, что кушать забываешь. Персонажи выписаны настолько колоритно, что при их изобилии запутаться невозможно. Настоящая художественная литература (ага, с большой буквы "Х":) Дочитал и, как обычно после хорошей эпопеи, стало грустно. Обрадовался, что есть продолжение и начал читать "Отчаяние"... Слово "тошнотворный", которое употребил Константин - последний рубеж цензурного лексикона в описании того, что я успел прочитать. Казалось, по всему дому завоняло затхлым трупным духом перестроечного "Огонька", хорошо знакомым, поскольку застал его в оригинале, как современник "перестройки". Вообще, это видео вполне можно рассматривать как приквел к серии "Белорусская перестройка", наряду с рассказами о Быкове и Короткевиче. Спасибо, Константин!
Мои пять копеек: про встречу с Скорцени и проникновении в фашистский анклав в Аргентине Ю.Семёнов просто выдумал, и, очевидно много чего ещё выдумал про себя, а уж его книги--это многозначительные сказки, которые определённому типу людей нравятся, поскольку это сказки о них частично.
@@raZZkataeV Собирать было не из чего, практически было невозможно внедрить на высокий уровень своего нелегала. Самым серьёзным достижением сов.разведки считается выход на "Люси ринг"(в переводе подойдёт--агентурная сеть некоего "Люси")--некая группа высокопоставленных немецких функционеров, с представителем которой встречался периодически в Швейцарии советский нелегал и получал бесценную информацию. Но многие считают, что это была операция британской разведки, так в СССР передавались некоторые материалы перехвата из немецких сообщений по системе "Энигма". Англичанам было очень важно скрыть сам факт взлома "Энигмы". Вопрос о "Люси ринг" остаётся открытым и по сей день.
Скажите, а был ли кто из советской интелигенции, кто последовательно стоял на коммунистических позициях? Дополню: При всём уважении к названым Жукову, Кочетову и Бушину, хочется узнать были ли такие среди как бы это сказать, "звёзд первой величины" Симонов? Шолохов? Бернес? Утёсов?
Какие требования для того чтобы считаться последовательно стоящим я не знаю, но были те, кто не рвался вперёд с криками - "Опять придут коммунисты!" (с), при этом надо учитывать, что с ручки их кормили уже не партийцы. Пахмутова и Добронравов, Меньшов, Губенко не помоили союз, тепло о нём отзывались, в т.ч. в пику их оппонентам/интервьюерам жаждущим обратного. Но подтверждения этому искать не хочу, поэтому можете считать, что - голословно.
Отличный ролик. Получается, что меньшевизм победил большевизм на длинной дистанции. Обидно. И чьими руками это делалось? Эх! А мне вот интересно, как авторы канала относятся к творчеству Леонида Леонова? И как его бритвой отсекать? Я читала Новый вор и там примерно такой диалог был: -Ты устриц ел? ( это вопрос к герою гражданской, который за красных воевал, а в НЭП вором заделался) -Нет. -А если нет, стоило это всё затевать? ( намек на революцию и гражданскую) Вот мне кажется, это мнение вопрошавшего победило. Да. Обидно, но что уж. Живем дальше. Классовая борьба идет не зависимо от наших разочарований или очарований.
Мечтой Семенова было поостроить либеральный капитализм ельцинско-путинского образца. Мечта Семенова сбылась. А Сталин был коммунистом, и он за такое расстреливал именем трудового народа.
22летний папа? Я вот сейчас читаю собственные черновики, написанные в 18-22, и там столько подростковой чепухи. Сразу видно, что написано под горонами, в малодушии и чрезмерной рефлексии мелких обидок. Я бы до 25 лет вообще не считал то, что говорит и думает человек - характеристикой его личности в динамике. Мои мысли изменились с тех пор,и мне стыдно читать того меня. Ребёнок, чисто ребёнок. И вот в этих "Бабу! Бабу!" я узнаю себя и свою 20летнюю детскость.
30 рублей в 1952 году -это очень маленькие деньги за выигрыш в подпольном кулачном бою. В 1952 году в СССР буханка ржаного хлеба стоила 1 рубль 50 копеек. Но цены на хлеб, понятное дело, дотировались. А вот другие радости жизни, например... В 1950-е годы в СССР цены на водку колебались от 21 рубля 20 копеек за обычную водку до 30 рублей 70 копеек за бутылку «Столичной». Получается, за поллитра бился наш герой? Или это какая-то оговорка, неточность?
@@Владислав-г9ево первых написано хуже намного предыдущих книг серии, во вторых автор напомнил книгу антисоветским враньём про злого и тупого тирана Сталина который извратил марксистско-ленинскую идеологию и является психопатом антисемитом, про невинных "старых большевиков" и прочее подобное
@@Владислав-г9еиная точка зрения и враньё это разные вещи. Писать чушь про реальных людей и оправдывать это иной точкой зрения глупость уважаемый. Так можно и нацистов оправдать тем что у них была иная точка зрения
В последнее время стала ненавидеть артистов, режиссеров, певцов и писателей. Все, кто предал СССР и поливал его грязью 35 лет, предали и Россию после начала СВО. Что это за порода людей такая : всегда готовы предать и предают. При этом могут создавать шедевры, если за спиной стоит комиссар с пистолетом. Как только комиссар- коммунист исчез, всё: ничего приличного создать не могут: клепают одну пошлятину. При этом никогда нажраться не могут: сколько их не корми, им всегда мало.
Автор под « солью» !!! Меньше шмыгать нужно, а больше читать . Но читать нужно было с детства. Полное дилетантство , историческая безграмотность … Пакость и грязь построенная на вырваных фразах . Не получишь ты лайков.
Старый анекдот! У Армянского радио спрашивают: А правда, что Чайковский был голубой? Армянское радио отвечает: Ходят слухи, но мы ценим его не ТОЛЬКО за ЭТО!
Зачем нужно сочинять романы про несуществующих героев и выдуманные подвиги? Просто для того чтобы сделать нам интересно? Ведь когда всё это вскрывается, это вызывает смех и презрение у наших противников, а у нас стыд.
@@beerussr я думаю, марксизм противоположен мещанству, так сказать, антагонистичнен. А Гайдай, без сомнения, сугубо мещанский режиссёр. Разумеется, любой марксист, как частное лицо, может любить фильмы Гайдая, но хвалить его творчество в лекции, прочитанной с позиций марксизма, нелепо. В следующий раз я ведь могу ему и не поверить.
@@eduardbaumне нравится - не смотрите))). Мещанство - это смотреть Гайдая на каждый Новый год, а потом бурлить в комментах, какой он антимарксистский. Вы, наверное, и яичницу делаете, и в туалет ходите сугубо по-марксистски?
Странно слушать эту демагогию ни о чём, но желание изгадить жизнь писателя Семёнова, чувствуется остро, несмотря на плохое русское произношение ведущего. Закрывайте ваш канал, если у вас все остальные клипы такого же уровня! Лживо, и неинтересно!
Интеллигенцию в России предсталяли , в основном, неруси! Представители которых постоянно пишут и заявляют повсюду, что несчастному еврейскому народу трудно, бедственно жилось в России...
экий холеный разоблачитель. А почему бы ему не рассказать про жизнь тех бюстов, что стоят на столе? Например подробности жизни Джугашвили в Курейке? Или сколько лет было Аллилуевой, когда у них даже официально состоялся роман? Да и про "железного Феликса" много что можно рассказать. И про дореволюционную жизнь, и про некий белый порошок в пайке высокопоставленных чекистов... И про "кировский балет"...Но, это ж не писатели, живые боги. Про них - табу...
Как смешно, что все беды реальностей России вы так примитивно приписываете строю и социальным стратам. Есть большая разница между капитализмом России и любой другой европейской страны. В Европе все же существуют ветви законодательной и общественной власти. Справедливые выборы и судебная власть, а также свобода слова. А в россиии, где эта структура? Собрана за одним столом в кремлевском бункере. Не хотите обсудить вопрос о запрете писателей Акунина, Улицкой, Быкова. Есть тенденция у всех, кто остался в стране и пытается приспособиться к реалиям строя. Все они в упор не замечают проблем, но считают, что имеют право осуждать приспособленцев прошлого режима. Ох уж эти интеллигентские российские зазеркалья! Вот вроде умеете слова красиво складывать, но из них получается старое советское пропагандистское дерьмо, как и у бесогона. Он то талантлевее всех в умении соединить в одном рыле зажравшийся капитализм и интеллигентнейший язычок с особым талантом стукачества и вылизывания самых вонючих щелей, в очередной раз прогнившего режима.
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр.
Вся интеллигенция виновата, вся, сударь мой.
Пока это ещё студенты и курсистки - это честный, хороший народ, это надежда наша, это будущее России, но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша и будущее России обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры...А.П.Чехов
Именно это мнение, распростроняемое "властителями дум", и погубило РИ, забыли английскую поговорку: "Лучше иметь плохую погоду, чем не иметь никакой." Обычная история--своих личных врагов выдавать за всеобщих.
Класс.
@@levteplitsky1385 Вы согласны, если Вам в меню ресторана будут предлагать вместо разных блюд разные сорта говна?
Вы будете выбирать из них?
С какой интересной стороны открылся один из любимых сериалов.
Спасибо за труд!!!
С какой же? Вроде о самом сериале почти ничего и не было. А фильм создавал огромный творческий коллектив, вряд ли там много самого Семенова.
Спасибо!
не словом помогли, но делом)
Зашла на канал , узнав из комментов под выпуском Клима Жукова разбора нового серипла "Противостряние", зашла и не пожалела, Подписка. Всегда была удивлена всем тем перевертышам из советской интеллигенции, которые были обласканы советской властью и признанием, и наградами, и премиями и всеми другими благами, о которых простой советский человек только мечтать мог.Чего им не хватало? Так и держали фигу в кармане подлецы и трусы. Спасибо за выпуск. Теперь понятно, откуда ноги растут.
Печаль, печаль. Упорно крутятся в голове слова "гнилая интеллигенция".
«такая интеллигенция - не мозг, а 💩💩 нации» © В. И. Ленин, из письма Горькому
Во-во, у меня тоже + ещё - с паршивой овцы хоть шерсти клок. По плану работать не могут, от заявленного открещиваются.
База
Говно нации
...Скорее всего потому, что общество гнилое, нездоровое. Оно должно становиться интеллигентным, не "па(о)цанским"...
Сколь много нам открытий чудных готовит просвещенья дух)))
Спасибо, товарищи!
Это хороший урок!
Очень болезненно. Противно. Но полезно. Продолжайте пожалуйста.
Очень интересно! 'сменить классовую борьбу на классовое сотрудничество! Огонь
Ага,сплотимся же в фасцию,вокруг барина-фюрера!Вот тебе и Юлик!🤷
Если бы не Ленин то из этой великой страны нарезали бы "садовых участков".
Хуже бы не стало. Как то величие той страны не конвертировалось в товары и услуги для народа, а только в проблемы для соседей.
И так нарезали. Порвали империю на куски, часть которых в результате еще и просрали
Ленин германский шпион ..исполнивший проект глобалистов под названием СССР.😅😅😅
Главное не размеры страны, а количество живых людей на ее территории. Это может понять любой разумный человек - если у него есть мозг.
. Другой вариант - страна большой площади, покрытая погостами, с могилами патриотов большой площади страны. И только вольный ветер гуляет над погостами..
. Для дурака не понятно, что ценность не площадь страны, а ее человек.😅😅
@@АртурСмоленский-ф7ш бггг, в точку. Видели ваши кладбищаис с жовтоблакитными тряпками
Заметил странную, субъективную тенденцию - чем глубже погружался в марксизм, тем не интереснее становилась художественная литература как жанр и как способ познания реальности... "Великие мастера слова", непроизвольно, закавычивались в личном отношении к ним - Достоевский и Толстой глупели, а Хэменгуэй и Стругацкие подлели... А самое противное, что объективная реальность и накопленный личный опыт заставляют убеждаться в справедливости такой метаморфозы в отношении к литературе вообще...
Ну прочтение гениев типа Ивана Ефремова становится только интереснее а его книг содержание многограннее
@@NaivKrasnobay, возможно Вы правы... Попробую перечитать И.Ефремова.
Подойдите к делу диалектически - и все войдёт в норму.
@@eduardbaum, у меня всё в норме... И "дела" никакого нет...)))
Привет, Кот. У меня аналогично потерялся интерес к художке. Хотя недавно с интересом перечитала "И это всё о нём" В. Липатова.
Спасибо за интересный взгляд на давно известные произведения!
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Спасибо за труд, товарищи✊
Ушёл Семёнов рано...сразу...наповал...Молва приговорила...мол, слишком много знал...
Неожиданно интересно. С нетерпением жду следующих серий про уважаемого Юлиан Семёнова.
ЗЫ про интеллигенцию прямо в точку!
Спасибо за фильм. Согласен с Вами полностью. Гнилая интилегенция разрушила мою страну.
Очень интересно! хоть и грустно.. Большое спасибо, Константин!
Перестроечные произведения Семёнова читать невозможно , это факт !
не только возможно, но и необходимо
Странно, почему то большинство советских творцов оказались антисоветчиками. Впрочем, и пролетариат не отставал
@@raZZkataeV потому что советская (сиречь левацкая) идея сама по себе ущербна. но живёт, собака такая, плотно сидит во многих умах и поныне) и никуда, думаю, не денется она из этого мира
@@raZZkataeV Если хорошо разобраться ничего удивительного в этом нет !
Я просто поражен тем, что такая очевидная казалось бы вещь, как то, что гуманитарная интеллигенция тоже имеет свои классовые интересы, безмерно далёкие от гуманизма и тем более равенства, не была мне ясна раньше. Я никого не хочу осуждать. Но мир признанных талантов и мир равных возможностей и развития человеческого в человеке - это два разных мира... Не все понимают это, особенно среди самой интеллигенции. Но интуитивно почти все они идут по пути своих классовых интересов. Просто потому, что объективная жизнь гонит их туда палкой. Сегодня исторический материализм разбил мои многолетние иллюзии молотком. Было больно.
Отлично! Ждем продолжения.
Отличное видео парни. Так держать. Очень люблю произведения Семёнова, но впервые почувствовал гниль на "Бриллиантах для диктатуры пролетариата".. Однако всё равно, его книги читаются взахлёб.. Мир его праху
Пояснение для зрителей НЕ из Беларуси. Короткевич и Адамович - это два белорусских писателя, на которых усиленно и энергично ...эээ... МОЛЯТСЯ и молились белорусские националисты. На Короткевича в большей степени.
!!!!!!!! Молодцы!!!!!!!!!!
Под какого интеллигента тех лет ни копни - его меньшевистское и антикоммунистическое нутро так и лезет. Чему удивляться, если их судили за троцкизм и меньшевизм?
Причём тут "их судили за...".
Во-первых кто судил то? Может такие же?
Во-вторых будто те кто судил были с другой планеты.
И будто не было карьеристов.
А пролетарии ничем не лучше
Дружище, слущать тебя невозможно.
да .действительно.дикция ужасная.....
Черт побери, а я не задавался целью глубоко копать в направлении личности Семёнова. Теперь стали более понятны многие антисоветские выверты в его произведениях. Как-то складывается ощущение, что это подтачивание советской идёт интеллигенцией было очень хорошей операцией спецслужб. Только журнал "Огонёк"породил столько мифов, что постоянно сталкиваюсь среди знакомых. По данным нескольких историков Яковлев, а может даже и сам Андропов были вольными или невольными агентами.
Семёнова, помню как прочитал весь цикл Исаева, зауважал. Помню из цикла понял, что политика не имеет ничего общего с честью и совестью. Идеалистом ещё был молодым студентом)))
Но вот последняя книга времен перестройки - это треш... Штирлица избивали свои и выбивали показания😂
Ого, какое толковое видео. Интересно. Придется подписаться )
Отлично
Спасибо, товарищи! Жду продолжения. Мир вашему дому!
Спасибо. Прослушал с интересом. То, что Семёнов редиска, писал ещё Лимонов в "Иностранец в смутное время".
Отличная рубрика! Спасибо за вашу активность в последние месяцы)
Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️
Год назад впервые в жизни прочитал "Приказано выжить" и все части "Экспансии". Читается взахлёб, на одном дыхании. Действие, виртуозно сплетённое из исторических документов и авторского вымысла, захватывает так, что кушать забываешь. Персонажи выписаны настолько колоритно, что при их изобилии запутаться невозможно. Настоящая художественная литература (ага, с большой буквы "Х":) Дочитал и, как обычно после хорошей эпопеи, стало грустно. Обрадовался, что есть продолжение и начал читать "Отчаяние"... Слово "тошнотворный", которое употребил Константин - последний рубеж цензурного лексикона в описании того, что я успел прочитать. Казалось, по всему дому завоняло затхлым трупным духом перестроечного "Огонька", хорошо знакомым, поскольку застал его в оригинале, как современник "перестройки". Вообще, это видео вполне можно рассматривать как приквел к серии "Белорусская перестройка", наряду с рассказами о Быкове и Короткевиче. Спасибо, Константин!
Отлично!
Спасибо за труд. Продолжайте пожалуйста.
Мои пять копеек: про встречу с Скорцени и проникновении в фашистский анклав в Аргентине Ю.Семёнов просто выдумал, и, очевидно много чего ещё выдумал про себя, а уж его книги--это многозначительные сказки, которые определённому типу людей нравятся, поскольку это сказки о них частично.
Не все книги. Часть была на вполне себе реальном материале, типа Тасс уполномочен.
@@raZZkataeV Про "ТАСС..." согласен, но к примеру, "Бомба для председателя"--всё с точностью до наоборот.
@@levteplitsky1385 потому что такого могучего разведчика как Штирлиц не существовало, это собирательный образ.
@@raZZkataeV Собирать было не из чего, практически было невозможно внедрить на высокий уровень своего нелегала. Самым серьёзным достижением сов.разведки считается выход на "Люси ринг"(в переводе подойдёт--агентурная сеть некоего "Люси")--некая группа высокопоставленных немецких функционеров, с представителем которой встречался периодически в Швейцарии советский нелегал и получал бесценную информацию. Но многие считают, что это была операция британской разведки, так в СССР передавались некоторые материалы перехвата из немецких сообщений по системе "Энигма". Англичанам было очень важно скрыть сам факт взлома "Энигмы". Вопрос о "Люси ринг" остаётся открытым и по сей день.
Его книги это сшитая тяп - ляп халтурка по заказу 😉
Хороший ролик получился. Спасибо.
Хорошо из штирлицыады экранизировали только два произведения: Пароль не нужен и 17 мгновений остальное шлак шлачный.
Бриллианты для диктатуры пролетариата хороший фильм есть. Исаев сериал тоже нормальный
@@Товарищкоммунист-э3к брильянты слабый, исаев говнина.
"Приказано выжить" - шлак?
@@Владислав-г9е абсолютный .
@@Владислав-г9е Его не экранизировали.
Отлично, правда уважаемый Полиграф очень торопится говорить и самоотверженно забывает дышать.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Скажите, а был ли кто из советской интелигенции, кто последовательно стоял на коммунистических позициях? Дополню: При всём уважении к названым Жукову, Кочетову и Бушину, хочется узнать были ли такие среди как бы это сказать, "звёзд первой величины" Симонов? Шолохов? Бернес? Утёсов?
например писатель Юрий Жуков. Были те кто прозрел типа Зиновьева
Писатель Всеволод Кочетов.
Владимир Бушин Солженицина бил.
Какие требования для того чтобы считаться последовательно стоящим я не знаю, но были те, кто не рвался вперёд с криками - "Опять придут коммунисты!" (с), при этом надо учитывать, что с ручки их кормили уже не партийцы. Пахмутова и Добронравов, Меньшов, Губенко не помоили союз, тепло о нём отзывались, в т.ч. в пику их оппонентам/интервьюерам жаждущим обратного.
Но подтверждения этому искать не хочу, поэтому можете считать, что - голословно.
@@youtubTB-s2w Про Меньшова и Губенко видел у Сёмина их интервью да
Отличный ролик. Получается, что меньшевизм победил большевизм на длинной дистанции. Обидно. И чьими руками это делалось? Эх! А мне вот интересно, как авторы канала относятся к творчеству Леонида Леонова? И как его бритвой отсекать? Я читала Новый вор и там примерно такой диалог был:
-Ты устриц ел? ( это вопрос к герою гражданской, который за красных воевал, а в НЭП вором заделался)
-Нет.
-А если нет, стоило это всё затевать? ( намек на революцию и гражданскую)
Вот мне кажется, это мнение вопрошавшего победило. Да. Обидно, но что уж. Живем дальше. Классовая борьба идет не зависимо от наших разочарований или очарований.
Спасибо, всё правильно.
Я так понимаю, точнее надеюсь, продолжение следует?
Да, конечно:)
Это приспособленцы, а не интеллигенция. И детишки у них "достойные".
Неожиданно! Спасибо👍
С такой дикцией, да не на первых каналах вещания.. А-а-а, заикания не хватает.. Понятно..
Даже если всё вами рассказанное правда,я нисколько не удивлён.Хотелось бы,чтобы вы обозначили свою позицию.
Мечтой Семенова было поостроить либеральный капитализм ельцинско-путинского образца. Мечта Семенова сбылась. А Сталин был коммунистом, и он за такое расстреливал именем трудового народа.
А другого рассказчика не нашлось? Тихий ужас.
юлиан семенов работал на кгб
22летний папа?
Я вот сейчас читаю собственные черновики, написанные в 18-22, и там столько подростковой чепухи. Сразу видно, что написано под горонами, в малодушии и чрезмерной рефлексии мелких обидок. Я бы до 25 лет вообще не считал то, что говорит и думает человек - характеристикой его личности в динамике. Мои мысли изменились с тех пор,и мне стыдно читать того меня. Ребёнок, чисто ребёнок. И вот в этих "Бабу! Бабу!" я узнаю себя и свою 20летнюю детскость.
30 рублей в 1952 году -это очень маленькие деньги за выигрыш в подпольном кулачном бою. В 1952 году в СССР буханка ржаного хлеба стоила 1 рубль 50 копеек. Но цены на хлеб, понятное дело, дотировались. А вот другие радости жизни, например... В 1950-е годы в СССР цены на водку колебались от 21 рубля 20 копеек за обычную водку до 30 рублей 70 копеек за бутылку «Столичной». Получается, за поллитра бился наш герой? Или это какая-то оговорка, неточность?
Я не понимаю зачем Семёнов написал идиотский роман Отчаяние, если Бомба для председателя логически завершала всю серию об Исаеве
почему этот роман вы считаете идиотским, можно узнать? сразу скажу что читал его лет 13 назад
@@Владислав-г9ево первых написано хуже намного предыдущих книг серии, во вторых автор напомнил книгу антисоветским враньём про злого и тупого тирана Сталина который извратил марксистско-ленинскую идеологию и является психопатом антисемитом, про невинных "старых большевиков" и прочее подобное
@@Товарищкоммунист-э3к никакой это не идиотизм, а всего лишь иная точка зрения, которая имеет полное право на существование. написана книга добротно.
@@Владислав-г9е одно другое не отменяет.
@@Владислав-г9еиная точка зрения и враньё это разные вещи. Писать чушь про реальных людей и оправдывать это иной точкой зрения глупость уважаемый. Так можно и нацистов оправдать тем что у них была иная точка зрения
В последнее время стала ненавидеть артистов, режиссеров, певцов и писателей. Все, кто предал СССР и поливал его грязью 35 лет, предали и Россию после начала СВО. Что это за порода людей такая : всегда готовы предать и предают. При этом могут создавать шедевры, если за спиной стоит комиссар с пистолетом. Как только комиссар- коммунист исчез, всё: ничего приличного создать не могут: клепают одну пошлятину. При этом никогда нажраться не могут: сколько их не корми, им всегда мало.
Автор под « солью» !!! Меньше шмыгать нужно, а больше читать . Но читать нужно было с детства. Полное дилетантство , историческая безграмотность … Пакость и грязь построенная на вырваных фразах . Не получишь ты лайков.
Сколько злобы и грязи.Неприятно смотреть.
в каком смысле вы считаете "Отчаяние" тошнотворным?
Старый анекдот!
У Армянского радио спрашивают: А правда, что Чайковский был голубой?
Армянское радио отвечает: Ходят слухи, но мы ценим его не ТОЛЬКО за ЭТО!
12:50 гадать по Библии совершенно не христианское занятие. Если интересно кому
Зачем нужно сочинять романы про несуществующих героев и выдуманные подвиги? Просто для того чтобы сделать нам интересно? Ведь когда всё это вскрывается, это вызывает смех и презрение у наших противников, а у нас стыд.
Что ты несешь?
Может и Война и Мир вызывает у тебя стыд?
@@коткот-х8к Конечно. Там же проигранное с позором бородинское сражение выдаётся за победу.
@@user-machinist7305 1. Пруфы будут?
@@user-machinist7305 м-дааа
Хорошая лекция, спасибо. Но совершенно непонятно, с какой стати у вас Гайдай замечательный режиссёр? Разберитесь с ним, наконец!
А с какой он не замечательный? что не продвигал марксистское видение? ну а кто в комедиях смог? Ильф и Петров?
@@beerussr а разве данный канал - не марксистский? А я думал... ну, извините!
@@eduardbaum должно ли всё быть пропитано? Не уверен. А в чем уверен-так это в том, что не должно быть пропитано антимарксистской точкой зрения
@@beerussr я думаю, марксизм противоположен мещанству, так сказать, антагонистичнен. А Гайдай, без сомнения, сугубо мещанский режиссёр. Разумеется, любой марксист, как частное лицо, может любить фильмы Гайдая, но хвалить его творчество в лекции, прочитанной с позиций марксизма, нелепо. В следующий раз я ведь могу ему и не поверить.
@@eduardbaumне нравится - не смотрите))). Мещанство - это смотреть Гайдая на каждый Новый год, а потом бурлить в комментах, какой он антимарксистский. Вы, наверное, и яичницу делаете, и в туалет ходите сугубо по-марксистски?
Странно слушать эту демагогию ни о чём, но желание изгадить жизнь писателя Семёнова, чувствуется остро, несмотря на плохое русское произношение ведущего. Закрывайте ваш канал, если у вас все остальные клипы такого же уровня! Лживо, и неинтересно!
Интеллигенцию в России предсталяли , в основном, неруси! Представители которых постоянно пишут и заявляют повсюду, что несчастному еврейскому народу трудно, бедственно жилось в России...
Люди-читайте прекрасние произведения и не препарируйте их создателей ,тем паче нечистими руками,не разбирайте розу на лепестки
Мдаааа. Вы, мадам, не поняли что, для того тобы дом сверкалчистотой, прихрдится мыть пол и унитаз.
@@UpramayaVredina похоже, вы готовы всю мировую культуру и "всякий там абстрактный гуманизм" спустить в унитаз, ведь они же не марксистские🤦
Даже не удивлён. И мгновения пресловутые никогда не нравились. Заказная халтура, и сценарий и игра актёров. Особенно Тихонов, редкая бездарность.
На Тихонова зря гонишь.
Годная пропаганда товарищи, особенно удалось развееть миф о Сталинских репрессиях. Хех. Так победим.
и в каком месте здесь развеивается миф о сталинских репрессиях?
polygraph правильно писать
Очередной бред
Вступление внушает...
Все ясно про етого канала, будем на связи, пока.
Да, вот таким вот лживым антисоветчиком оказался этот Юлиан Семёнов.
Кагорта картавых захватила сми.
экий холеный разоблачитель. А почему бы ему не рассказать про жизнь тех бюстов, что стоят на столе? Например подробности жизни Джугашвили в Курейке? Или сколько лет было Аллилуевой, когда у них даже официально состоялся роман? Да и про "железного Феликса" много что можно рассказать. И про дореволюционную жизнь, и про некий белый порошок в пайке высокопоставленных чекистов... И про "кировский балет"...Но, это ж не писатели, живые боги. Про них - табу...
Ты идиот?)
Как смешно, что все беды реальностей России вы так примитивно приписываете строю и социальным стратам. Есть большая разница между капитализмом России и любой другой европейской страны. В Европе все же существуют ветви законодательной и общественной власти. Справедливые выборы и судебная власть, а также свобода слова. А в россиии, где эта структура? Собрана за одним столом в кремлевском бункере.
Не хотите обсудить вопрос о запрете писателей Акунина, Улицкой, Быкова.
Есть тенденция у всех, кто остался в стране и пытается приспособиться к реалиям строя. Все они в упор не замечают проблем, но считают, что имеют право осуждать приспособленцев прошлого режима.
Ох уж эти интеллигентские российские зазеркалья!
Вот вроде умеете слова красиво складывать, но из них получается старое советское пропагандистское дерьмо, как и у бесогона. Он то талантлевее всех в умении соединить в одном рыле зажравшийся капитализм и интеллигентнейший язычок с особым талантом стукачества и вылизывания самых вонючих щелей, в очередной раз прогнившего режима.
короче, "диссида".
Ясно кто? Еврей.
Неужто некому больше читать? Хоть и очень тема интересная но из-за гнусавого голоса не смогла слушать
нужен диктор или человек в теме? Полиграф не сильно многочисленный кружок. Вероятно нет 2го БэдКомедиана
@@Mad_King Мож нужно усилия приложить к исправлению фефекта фикции? Вроде как решаемо, но это не точно.
Наверное, сам АВТОР и читает свои заметки, вполне слушабельно. Это вы военного аналитика Крамника не слушали еще)))).
@@dumler_nvvbидибельно и смотрибельно... 🤦♂️
Я тоже😢
Спасибо!