Очень классные работы. Никакого натужного творчества как у нас обычно любят, нет перегруженности, от фото так и веет легкостью, смотреть одно удовольствие. Просто портретный фотограф, без приставки фэшн арт сеньор пук-срек директор. Вот так просто, чисто, естественно, эстетично можно снимать всё что угодно во всех жанрах независимо от текущих трендов.
Потрясающие работы у Александра, очень сдержанные и без пафоса. Как и сам Александр! Всегда безумно приятно видеть, когда человек делает работу искренне и с большой любовью! Спасибо за эстетическое удовольствие от выпуска и успехов обоим Александрам!
Спасибо за такой необыкновенный диалог, готовность поделиться опытом и искренним видением фотографа о тонкостях работы - очень ценны. Удалось передать беседой атмосферу процесса съемки.
Давно такого не было, когда есть что показать. Интервью сопровождается множеством нормальных фоток, а не как обычно - много красивых слов от гостя (обычно про успешный успех) и за час 5 всратых картинок. Интересный гость, побольше таких.
Боже храни пленку. Пленочных фотографов нужно накрывать колбой и не дышать на них. Настоящие фотографы!! Я не знаю есть ли умельцы которые идеально могу сделать имитацию пленочного цвета, но все кто говорил «я могу, как два пальца», все они не могли)) один фиг видно. Я уверен, что надо очень хорошо напрячься и потратить кучу времени, что бы сделать серию цифровых фоток, которая будет идеально имитировать все пленочные нюансы. Но вопрос, нафиг это нужно?🤷 Зачем отказываться от кайфа работы с пленкой и металическими камерами и упарываться вечерами в лайтрум))?? все равно что хотеть ролекс, а купить его копию
Супер! Хоть немного узнал об этом крутом фотографе! Ребят, а возьмите интервью у Гоши Бергала, тоже очень хочется увидеть его в компании классного Интервьюера! 😊
Решил попробовать для себя среднюю пленку, уже снимаю на узкую и большой формат, как по мне если хочется картинки не похожей на цифру, и эта разница заметна даж человеку без опыта и насмотренности, то надо сразу входить в большой формат, хотя бы в 9 на 12 см или 4 на 5 дюймов. Пленочный СФ всеж намного меньше отличается от узкой пленки и цифры чем большой формат. Разница есть но заметна не каждому и не сразу.
@@cpakaxep449 пробую пока 6 на 6 см снимаю, ищу исправную москву-4 с рамкой 6 на 6 чтоб 6 на 6 и 6 на 9 поснимать. Пока играюсь искрой, складные камеры прикольные можно носить с собой легко без боли, и купил киев-60 вроде живой, жду когда приедет.
На слове 'журнал' я возбудился! Я покупаю журналы!!! Вчера взял последний экземпляр Men Today ноябрь 😊. Обычно слежу и беру Marie Claire, the Voice Mag, U и реже Grazia ✌🏼👋🏼✊🏼📸 + коллекционирую Vogue из разных стран ❤ Журналы нужны, мне нужны для просмотра фоторабот, имён фотографов да и просто почитать, не всегда хочется погружаться в книгу 😊 Тираж: у Voice стабильно 250.000, у Marie Claire от 80-100 тысяч, в зависимости от месяца/сезона и тп., 5к это он ошибся 👻🐣
лайтхаус не топ. Пришел на день позже, вспомнив что у них моя пленка. Они без предупреждения ее уничтожили. В других местах звонят и предупреждают. А еще у них базы данных нет и приходится заново свои контакты сообщать. С тех пор ни ногой туда. Только иногда пленочки там покупаю иногда.
@vasjakot8696 @vasjakot8696 с трудом верится на самом деле.. Не может быть такого что вас не уведомили в сроках утилизации плёнки. Вы же явно лично заполняли форму заказа. На будущее дам знать что плёнки хранятся 3 месяца в лаборатории если вы об этом укажите в бланке что вы их заберете из лаборатории. Лаборатория вполне логично утилизировала ваши плёнки. На крайний случай можно самому позвонить и предупредить что вы опаздываете.
@ какие 3 месяца. 2 недели максимум. Я пришёл на 15 день. Порекламирую фотолаб. Там месяц. Но я как-то забыл и пришёл через 2 месяца. Они мне мою пленочку отдали.
Интересно, герой отдает все негативы заказчику или нет? У меня была одна съёмка, целиком на плёнку,ещё в 2000х и я до сих пор жалею, что не оставил негативы по ситуации.
@Farit808 Удачная творческая фотосъёмка. Дело не в людях. А интересно было бы посмотреть ещё раз. Возможно пересканировать. Использовалась прекрасная техника, великолепная оптика, пленка проф. уровня типа Fiji Pro 400h и другая. Приложил к тому же много сил. Тот редкий случай, когда ресурсы и усилия соединились в отличный результат. Хотелось бы пересмотреть ещё раз.
Кратенько. Пленка это только способ получения изображения. У него свои минусы, которых много, и всего несколько плюсов (в сравнении с цифрой). Если ваша пленка заканчивается сканрованием цветного негатива (не слайда), то пленочном такое фото можно назвать с трудом. Негативное изображение на пленке это заготовка с которой нужно поработать при печати и уже на печати вы можете получить полноценный ОТПЕЧАТОК - фотографию. Монохромные негативы хотя бы не требуют сложной процедуры учета цвета маски и обращения, при которых теряется целостность процесса получения цветного изображения. Научиться снимать, используя пленку достаточно сложно (дорого) и именно потому до появления цифры мало было людей, умеющих это делать. Минилабы сделали фоторафию массовой и дали доступный дешевый способ снимать всем желающим. Цифра дала новый качественный скачек. То, что гость называет "вложениями" в фотографию на покупку роликов пленки -- копейки по сравнению с тем, что пришлось бы делать всего каких-то 50 лет назад. Полный техпроцесс до отпечатка намного сложнее, капризнее и дороже. Для получения стабильных отпечатков своими руками потребовалось бы поработать пару лет с мензурками, термометрами и т.п. а ещё есть нюансы композиции, света, эмоции живых людей в кадре. А вам нужно фиксаж разводить кипяточком.. чтобы посуда не лопнула, а потом следить за "усталостью" проявителя ;) Я очень сомневаюсь, что из снимавших свадьбы на пленку, кто-то захочет вернуться обратно после цифры. Так что учитесь снимать на цифру, а преимущество пленки это условно-бесконечное разрешение негатива, с которого при правильных параметрах съемки и печати можно оптически получить гораздо больше чем с дешевой матрицы. Так же если сравнить стоимость получения аналогичного изображения на средний формат сразу в цифре, пленка выиграет. Выиграет только по цене. Если вы случайно сняли шедевр, вы сможете распечатать один кадр в размере 30х40 без необходимости выложить кучу денег на технику и хранение цифровых оригиналов в RAW формате.. Почему учиться снимать на пленку сложно? Для начала это время. Вы видите результат через несколько часов после съемки, когда уже солнце село ;) С цифрой вы корректируете параметры по ходу процесса. Во-вторых, любая нестабильность техпроцесса хотя бы в виде контактных отпечатков, дает вам непределенность: это я напортачил или химия была холодная/старая? Или оператор минилаба отвлекся и строчил контрольные фотки не глядя на экран без коррекции плотности, хотя бы? А есть ещё время жизни ролика, чтобы учиться вам нужно снимать несколько роликов в неделю, просто так, глядя вокруг себя, и эти фото вы не сможете продать. Снимать и печатать контрольки. Потом сканировать и ретушировать. Просто почистить пыль со скана отпечатка это около часа работы. Если уж мы хотим настоящее аналоговое фото иметь а не отсканированные негативы. И да, на оптической печати я не могу убрать провода, посторонних людей в кадре и заменить небо! Потому всё должно быть снято так, чтобы не было потребности в редактировании. Ну и рамки у автора конечно интересные, но обычно камера не проецирует изображение на перфорацию, это технически невозможно ;)
..добавлю. Выбор бренда плёнки, бумаги, химии подразумевал конечный результат, в идеале. По факту плёнку более менее выбирали, обрабатывали и печатали на том, что было. Много легче чем немного. Геммор тот ещё. Слайды отдельная история
очнитесь, на дворе 21 век, какая плёночная съёмка ??? снимаю больше 50 лет и категорически НЕ ЗАНИМАЮСЬ ПОРТРЕТНОЙ СЪЁМКОЙ - это, удел лабухов !!! Не лстите ребятки сами себе, создавая самовнушением, ошибочные иллюзии !!!
Как же все Правильно он говорит , как же все это нудно. Иметь редкую возможность , работать с актерами, пользоваться их способностью перевоплощаться , почувствовать себя режиссером, и при этом , как он сам сказал делать их всех похожими на него самого . Писец . С кино точно у него ничего не получиться так как авторства я никакого не увидел и собственного стиля тоже. Ведущему респект что не заснул и как всегда задавал правильные вопросы.
Узкий взгляд на технику не делает гостя поверхностным фотографом. А взгляд узкий, т.к. есть своя специфика, рецепт, который конкретно для него работает. Глупость делать из этого такой глобальный и уничижающий вывод
@@mikhaylov_photo Ничего здесь уничижительного нет, профессионалу непростительно публично говорить такие вещи. Для него будет полезно копнуть глубже. Ведущий, задавая такие правильные вопросы, на его фоне выглядит гораздо интереснее и основательней.
@@Lavthao какие "такие"? Быть категоричным и не точным в плане техники? Как это влияет на картинку? Давно профессионал от фотографии перестал быть инженером техники. Вообще пофиг)
я конечно всё понимаю НО называть 8мм кино камеру "Видео камера" обясняя про видео формат но путая его кино плёнками это полний треш.. Это что какоито московский хипстер ?
Очень классные работы. Никакого натужного творчества как у нас обычно любят, нет перегруженности, от фото так и веет легкостью, смотреть одно удовольствие. Просто портретный фотограф, без приставки фэшн арт сеньор пук-срек директор. Вот так просто, чисто, естественно, эстетично можно снимать всё что угодно во всех жанрах независимо от текущих трендов.
Отличная позиция!)
Потрясающие работы у Александра, очень сдержанные и без пафоса. Как и сам Александр! Всегда безумно приятно видеть, когда человек делает работу искренне и с большой любовью! Спасибо за эстетическое удовольствие от выпуска и успехов обоим Александрам!
Пожалуйста)
Спасибо за такой необыкновенный диалог, готовность поделиться опытом и искренним видением фотографа о тонкостях работы - очень ценны. Удалось передать беседой атмосферу процесса съемки.
Такое спокойствие от гостя подкаста, когда чувствуется, что человек занимается своим делом от сердца. Радостно слушать.
О да) Тонко вы подметили Екатерина.
спокойный , честный дядька. Настоящий.
Настолько спокойный , что я проспал почти все видео и кажется ничего не пропустил.
Мы очень рады, что Вам понравилось!)
Прекрасно, удовольствие неимоверное, как же это хорошо, что в цифровом мире остались коллеги с плёночный-правильным мышлением и подходом к фотографии.
Хорошая беседа, фотограф замечательный, глубокий...
Мы очень рады, что Вам понравилось!)
Спасибо за эфир, очень захватила беседа. Подход Александра к своему делу вызывает, конечно, уважение.
Благодарю за возможность знакомиться с творчеством талантливых людей. Очень приятный фотограф и его мысли.
Давно такого не было, когда есть что показать. Интервью сопровождается множеством нормальных фоток, а не как обычно - много красивых слов от гостя (обычно про успешный успех) и за час 5 всратых картинок. Интересный гость, побольше таких.
Мы очень рады, что Вам понравилось!)
например?!
@@dropme98 тут все просто - любой гость фулл свадебщик или фотографиня, особенно та с серьгой в носу.
Да, в точку 👍🏼 Тоже с первых фото подумал, что наконец-то интересно и слушать и обязательно (!!!) смотреть.
@@dr_moscow ну с серьгой в носах вообще трудно всерьёз воспринимать людей ))
Сразу понятен уровень мышления.
Боже храни пленку. Пленочных фотографов нужно накрывать колбой и не дышать на них. Настоящие фотографы!!
Я не знаю есть ли умельцы которые идеально могу сделать имитацию пленочного цвета, но все кто говорил «я могу, как два пальца», все они не могли)) один фиг видно. Я уверен, что надо очень хорошо напрячься и потратить кучу времени, что бы сделать серию цифровых фоток, которая будет идеально имитировать все пленочные нюансы.
Но вопрос, нафиг это нужно?🤷 Зачем отказываться от кайфа работы с пленкой и металическими камерами и упарываться вечерами в лайтрум))?? все равно что хотеть ролекс, а купить его копию
я был призером 1-го чемпионата Москвы по триатлону (олимпийская дистанция) среди ветеранов 40-50 лет. Здоровья и творческого вдохновения Александрам!
Браво 😊
Подписан на Александра уде несколько лет, и вот подкаст с ним - очень интересно будет послушать!
Мы летаем для Вас)!
Мы летаем для Вас)!
На мастера своего дела всегда приятно смотреть, спасибо за выпуск. Побольше настоящих фотографов в студии в следующем году!
плюсую 👏🏻💯
Супер! Хоть немного узнал об этом крутом фотографе!
Ребят, а возьмите интервью у Гоши Бергала, тоже очень хочется увидеть его в компании классного Интервьюера! 😊
Когда слышу слово «вкусный» в коннатации восторженного эпитета, сразу появляется непреодолимое желание перестать слушать данного спикера.)
Спасибо было интересно послушать,думаю как разберусь с цифрой дойду до пленки )))
Такое спокойствие от гостя ❤
интересный гость и сверх прятный и позновательный эфир , очень хорошие вопросы . Искренность и душа , браво и гостю и вам , как ведущему 🤌💯
Пожалуйста!)
Спасибо большое Get Lens, Александр Кондратьев и Александр Киселев за такой аутентичный и вдохновляющий выпуск)
Пожалуйста!)
Саня! мой дорогой друг и маэстро фотографии ❤
эти интервью как собеседования на фотографа)
Мы заранее подготовились))
Пригласите Камиллу Ханапову
Саша обожаю
Огромное спасибо за интервью, мечтаю попробовать пленку, но купить плен ку в турции и потом ее проявить практически невозможно.
Пожалуйста, я думаю, что есть клуб плёночников в любой стране, да и почту никто не отменял.
Решил попробовать для себя среднюю пленку, уже снимаю на узкую и большой формат, как по мне если хочется картинки не похожей на цифру, и эта разница заметна даж человеку без опыта и насмотренности, то надо сразу входить в большой формат, хотя бы в 9 на 12 см или 4 на 5 дюймов. Пленочный СФ всеж намного меньше отличается от узкой пленки и цифры чем большой формат. Разница есть но заметна не каждому и не сразу.
на 6х4.5 особо не заметно, ага. движ начинается с 6х7 и больше
@@egorpetrov1228 это настолько нишево что лусше никому такое не рекомендовать. Потому что даже пленочные фотографы мало этим интересуются.
@@cpakaxep449 пробую пока 6 на 6 см снимаю, ищу исправную москву-4 с рамкой 6 на 6 чтоб 6 на 6 и 6 на 9 поснимать. Пока играюсь искрой, складные камеры прикольные можно носить с собой легко без боли, и купил киев-60 вроде живой, жду когда приедет.
Друзья гетленс вам привет - а когда обзор? или хотя бы анонс новых фиксов rf s sigma???
На слове 'журнал' я возбудился! Я покупаю журналы!!! Вчера взял последний экземпляр Men Today ноябрь 😊. Обычно слежу и беру Marie Claire, the Voice Mag, U и реже Grazia ✌🏼👋🏼✊🏼📸 + коллекционирую Vogue из разных стран ❤
Журналы нужны, мне нужны для просмотра фоторабот, имён фотографов да и просто почитать, не всегда хочется погружаться в книгу 😊
Тираж: у Voice стабильно 250.000, у Marie Claire от 80-100 тысяч, в зависимости от месяца/сезона и тп., 5к это он ошибся 👻🐣
Отлично!)
А Сафин будет когда нибудь?
Альбер Сафин уже был)
Марат Сафин - он непубличный человек, мы предлагали.
@GetLens жаль что не публичный(((
Замечательный гость!) Lighthouse топ)
Мы очень рады, что Вам понравилось!)
лайтхаус не топ. Пришел на день позже, вспомнив что у них моя пленка. Они без предупреждения ее уничтожили. В других местах звонят и предупреждают. А еще у них базы данных нет и приходится заново свои контакты сообщать. С тех пор ни ногой туда. Только иногда пленочки там покупаю иногда.
@vasjakot8696 @vasjakot8696 с трудом верится на самом деле.. Не может быть такого что вас не уведомили в сроках утилизации плёнки. Вы же явно лично заполняли форму заказа. На будущее дам знать что плёнки хранятся 3 месяца в лаборатории если вы об этом укажите в бланке что вы их заберете из лаборатории.
Лаборатория вполне логично утилизировала ваши плёнки. На крайний случай можно самому позвонить и предупредить что вы опаздываете.
@ какие 3 месяца. 2 недели максимум. Я пришёл на 15 день. Порекламирую фотолаб. Там месяц. Но я как-то забыл и пришёл через 2 месяца. Они мне мою пленочку отдали.
какие вопросы от ведущего 🫠🫠
Очень рад, что Вам понравилось.
Стараемся для Вас.
Интересно, герой отдает все негативы заказчику или нет? У меня была одна съёмка, целиком на плёнку,ещё в 2000х и я до сих пор жалею, что не оставил негативы по ситуации.
А зачем они Вам? Зачем вообще хранить все фотографии чужих людей?
@Farit808 Удачная творческая фотосъёмка. Дело не в людях. А интересно было бы посмотреть ещё раз. Возможно пересканировать. Использовалась прекрасная техника, великолепная оптика, пленка проф. уровня типа Fiji Pro 400h и другая. Приложил к тому же много сил. Тот редкий случай, когда ресурсы и усилия соединились в отличный результат. Хотелось бы пересмотреть ещё раз.
Сам снимаю на пленку. Но цифровыки лезут в нашу нишу. Сильная мода на это сейчас.
Ну, как сказал наш гость, плёнка не сделает тебя фотографом)
Кратенько. Пленка это только способ получения изображения. У него свои минусы, которых много, и всего несколько плюсов (в сравнении с цифрой).
Если ваша пленка заканчивается сканрованием цветного негатива (не слайда), то пленочном такое фото можно назвать с трудом. Негативное изображение на пленке это заготовка с которой нужно поработать при печати и уже на печати вы можете получить полноценный ОТПЕЧАТОК - фотографию. Монохромные негативы хотя бы не требуют сложной процедуры учета цвета маски и обращения, при которых теряется целостность процесса получения цветного изображения.
Научиться снимать, используя пленку достаточно сложно (дорого) и именно потому до появления цифры мало было людей, умеющих это делать. Минилабы сделали фоторафию массовой и дали доступный дешевый способ снимать всем желающим. Цифра дала новый качественный скачек. То, что гость называет "вложениями" в фотографию на покупку роликов пленки -- копейки по сравнению с тем, что пришлось бы делать всего каких-то 50 лет назад. Полный техпроцесс до отпечатка намного сложнее, капризнее и дороже. Для получения стабильных отпечатков своими руками потребовалось бы поработать пару лет с мензурками, термометрами и т.п. а ещё есть нюансы композиции, света, эмоции живых людей в кадре. А вам нужно фиксаж разводить кипяточком.. чтобы посуда не лопнула, а потом следить за "усталостью" проявителя ;)
Я очень сомневаюсь, что из снимавших свадьбы на пленку, кто-то захочет вернуться обратно после цифры.
Так что учитесь снимать на цифру, а преимущество пленки это условно-бесконечное разрешение негатива, с которого при правильных параметрах съемки и печати можно оптически получить гораздо больше чем с дешевой матрицы. Так же если сравнить стоимость получения аналогичного изображения на средний формат сразу в цифре, пленка выиграет. Выиграет только по цене. Если вы случайно сняли шедевр, вы сможете распечатать один кадр в размере 30х40 без необходимости выложить кучу денег на технику и хранение цифровых оригиналов в RAW формате..
Почему учиться снимать на пленку сложно? Для начала это время. Вы видите результат через несколько часов после съемки, когда уже солнце село ;) С цифрой вы корректируете параметры по ходу процесса. Во-вторых, любая нестабильность техпроцесса хотя бы в виде контактных отпечатков, дает вам непределенность: это я напортачил или химия была холодная/старая? Или оператор минилаба отвлекся и строчил контрольные фотки не глядя на экран без коррекции плотности, хотя бы? А есть ещё время жизни ролика, чтобы учиться вам нужно снимать несколько роликов в неделю, просто так, глядя вокруг себя, и эти фото вы не сможете продать. Снимать и печатать контрольки. Потом сканировать и ретушировать. Просто почистить пыль со скана отпечатка это около часа работы. Если уж мы хотим настоящее аналоговое фото иметь а не отсканированные негативы.
И да, на оптической печати я не могу убрать провода, посторонних людей в кадре и заменить небо! Потому всё должно быть снято так, чтобы не было потребности в редактировании. Ну и рамки у автора конечно интересные, но обычно камера не проецирует изображение на перфорацию, это технически невозможно ;)
"Кратенько"(с) по делу👍
пленка, средний формат, кинокамера 8мм.... по мне так это все чистое идолопоклонство ....
)) У каждого свои идолы и кумиры.
Если бы ещё и печаталось ручным способом, как в те давние времена...:)
..добавлю.
Выбор бренда плёнки, бумаги, химии подразумевал конечный результат, в идеале. По факту плёнку более менее выбирали, обрабатывали и печатали на том, что было. Много легче чем немного. Геммор тот ещё.
Слайды отдельная история
очнитесь, на дворе 21 век, какая плёночная съёмка ??? снимаю больше 50 лет и категорически НЕ ЗАНИМАЮСЬ ПОРТРЕТНОЙ СЪЁМКОЙ - это, удел лабухов !!! Не лстите ребятки сами себе, создавая самовнушением, ошибочные иллюзии !!!
Кошерненько
Просто снимает на пленку, ничего сверх естественного 😅
Как же все Правильно он говорит , как же все это нудно. Иметь редкую возможность , работать с актерами, пользоваться их способностью перевоплощаться , почувствовать себя режиссером, и при этом , как он сам сказал делать их всех похожими на него самого . Писец . С кино точно у него ничего не получиться так как авторства я никакого не увидел и собственного стиля тоже. Ведущему респект что не заснул и как всегда задавал правильные вопросы.
Очень поверхностный фотограф. Профессиональная для профессионалов, любительская для любителей.
Как в анекдоте: Кесарю кесарево, слесарю слесарево
Ага. Если на выходе джипег.
любит наш народ усякое овно
Узкий взгляд на технику не делает гостя поверхностным фотографом. А взгляд узкий, т.к. есть своя специфика, рецепт, который конкретно для него работает. Глупость делать из этого такой глобальный и уничижающий вывод
@@mikhaylov_photo Ничего здесь уничижительного нет, профессионалу непростительно публично говорить такие вещи. Для него будет полезно копнуть глубже.
Ведущий, задавая такие правильные вопросы, на его фоне выглядит гораздо интереснее и основательней.
@@Lavthao какие "такие"? Быть категоричным и не точным в плане техники? Как это влияет на картинку? Давно профессионал от фотографии перестал быть инженером техники. Вообще пофиг)
я конечно всё понимаю НО называть 8мм кино камеру "Видео камера" обясняя про видео формат но путая его кино плёнками это полний треш.. Это что какоито московский хипстер ?
Хуже фотографий не видел.
Приходите, покажете ваши, мы только рады!)
Загляни в галерею
Аргументированнее коммента не видел