Когда включаешь видосы по теме, которая мне вообще не интересна, но Спейс так хорошо вещает, что слушать очень интересно. Я так всю точку чарли пересмотрел раз 5.
Ооочень интересный обзор ! У меня имеется Е300 и Е330 с Е400 . Все камеры довольно таки интересные . Использую по настроению ! При дневном освещении фото просто сказка . Во всяком случае мне нравятся . Спасибо Вам за обзор ! Ждём продолжения историй ! Удачи !!!
По поводу информации на экранчике, всё дело в том, что большой экран жрал батарею, поэтому выносить на него параметры во время съёмки уменьшало время жизни камеры. В отличии от более энерго эфективного чб экранчика у кэнон и никон. Поэтому это не плюс.
Классная подача, дядька, ты комик, так держать, интересно, весело, отлично, продолжай в том же духе..!!! Сам являюсь обладателем кучи фотоаппаратов ( Olympusы е520, Е620, омд ем5, куча Canonoff, пару Nikonoff, куча Sonek.., Pentaxы.., Panasы.., что-то юзается и продаётся, что-то ставится на полку.., это очень затягивает, я тебя понимаю.., эдорово, продолжай снимать видео..!!!
..не, Sony у меня были только slt.., 58e, 57e, 77e.., но хочу приобрести предыдущие 700 и выше, очень интересно было б попробовать.., удачи вам в творчестве..!
Размещение зеркала в горизонтальной плоскости позволяет создать более компактный дизайн фотоаппарата, что соответствует концепции системы Micro Four Thirds. Однако это также может повысить стоимость производства из-за сложности конструкции и технических решений.
О оброс техникой, даже Пятак взял, как и я) Как-то думал взять 300ку поиграться, из-за хваленой кодаковской матрицы, хорошо что не взял)! А ФФ это не панацея суперкачества, его надо по уму использовать и точно знать для чего и в каких случаях, чтобы объем и всё такое получить, да и полнокадровые объективы на нем заиграют новой жизнью!
Фишка тут в призме Порро, и, соответственно, в отсутствии горба. Кстати, Олимпус давно использовал эту призму, еще на зеркальных пленочных фотоаппаратах серии Pen F. ЗЫ У 6 Мп Никонов, Пентаксов, Минолт... не ощущается недостатка мегапиксельности от слова совсем! Просто они заставляют тебя вернуться к истокам фотографии и начать кадрировать правильно, не надеясь на то, что потом вырежешь "нужное" на посте!
Белые точки это битые пиксели, более характерно для CCD. Хз почему но на д80 таже шляпа. д70 резче ибо разрешить меньшее количество пикселей проще, возможно более удачный кит стоял.
На экране кэнонов ничего не включается, чтобы не тратить заряд зря. Это всё по желанию. А у Олимпуса об этом либо не подумали, либо из-за качества экрана он не тратит энергию.
19:20 Я не спец по CCD, но говорить, что это просто байкерский мет, не очень осмотрительно. Скорее, условия съёмки накладывают очень много... Дьявольский слух опытного дирижёра уловит фальшь, а обычный потребитель контента пожмёт плечами
@@curiousloli выше человек провел сравнение двух мыльниц с матрицами 1/2,3 дюйма, которые снимают как мобилка! Чтобы ощутить цвет, нужно снимать цвет, а не в студии белый фон с невзрачным грязно-желтым пятном свитера. Кстати, на эту вашу камеру посмотрел обзор Ванифатьева, вот там и цвет виден.
@@retromanem 1. Ванифатьеву фотоаппарат дал я. И на мой вопрос про цвет он ответил, цитирую: "Цвет - тут есть маленькай хитрость конечно" =) 2. Я несколько месяцев снимал на Е-300 везде где мог, а не только в студии грузно-жёлтые пятна. Это можно увидеть, если смотреть обзор, где эти фотографии вставлены.
4:46 Е-450 ну просто чудо, приобрёл недавно, кит 14-40 быстро надоел, прикрутил благородный Г-44 (Гелиос-мастер), это просветлённо, в буддийском смысле
@@curiousloli Интересно, что на 450-м фок. экран мелко-матированный и попадание в фокус даже подслеповатому заметно. Вот на Никоне мануальным невозможно наводить в принципе, там крупное "светлое " матирование, только с подтверждением лампочкой ...
Привет! Спасибо за интересные обзоры! Есть идейка для ролика сравнений, по мне так интересная! У Вас довольно богатый парк оптики для Olympus E-серии, есть флагман той же серии Е-3, а так же более современный среднячок G80. Так вот хотелось бы посмотреть на сравнение оптики на этих двух фотоаппаратах! Сам являюсь владельцем G80, и использую на нем с переходником олимпусовский 12-60, который и у Вас имеется! В общем это просто мысли в слух, естественно на Ваше усмотрение. А так, ещё раз спасибо за интересные ролики, с отличной подачей! Так держать!
@@curiousloli По сравнению с работой на Е 420 он конечно дерганый и шумноватый, но тем не менее за фокус цепляется и редко промахивается! Имеется ввиду работа этого объектива мной сравнивалась только на Е 420 и на G80 через переходник. Где то читал, что дергание фокуса туда сюда перед фоуссировкой, это последствие алгоритма работы переходника. Если ничего не путаю конечно. И olympus 40-150 4-5,6 через переходник на G80 ведёт себя примерно так же, в отличии от работы на Е 420. А если 12-60 у Вас себя так ведёт на родной системе, то может что то с ним не так!? А может просто прошивки на камерах и на объективе обновить надо!
Касаемо CCD матриц проводил своё "расследование". Есть 2 фотика-мыльницы 2011 г: Canon SX210 HS и SX220 HS - у первого CCD матрица, у второго CMOS, объектив одинаковый, даже корпуса один в один почти. Оба фотика стоят до 1-2к рублей на авите, на оба ставится CHDK прошивка и... Мы получаем RAW файлы с древних мыльниц! Я сделал несколько тестовых снимков, результат УБИЛ: разница только в шумах... На CCD матрице их больше на любом ISO. В цветах разницы не увидел вообще. К слову, считаю SX220 HS (CMOS) супер отличнейшей камерой за свои 1.5к рублей. Это самый светосильный объектив в данной категории (да-да, для такого зума и размера объектив ещё и довольно резкий!). А CMOS матрица не уступает по шумам (на низких ISO) современным аналогам - сравнивал в упор с Canon G9X M2, а это на секундочку уже 1дюймовый сенсор последних годов от SONY! В итоге всё распродал, а вот SX220 не продам! Понравился, да и стоит просто копейки, не жалко кидать в пыльный рюкзак, карман.
@@curiousloli Только опыт в корне неправильный. Если снимать в RAW и проявлять его с совершенно разных камер в одном редакторе... Мне продолжать? Продолжу, пожалуй. Магия цвета там, где или накамерный JPG. Или конвертер, который может его имитировать. Иначе мы получаем интерпретацию цвета от современного конвертера.
А среди цифрозеркалок nikon у вас есть любимцы? У меня пока братья D200 и Fuji s5pro. (у никона кстати очень приличная "китовая" оптика, даже 18-55(VRII)- 4-я версия кита очень хороша)... Если вы надумаете попробовать ещё никон(кроме D70-го), то рекомендую 7000-ную серию никона...
Я, кстати, от вас впервые услышал про „легендарных цвет CCD матриц“ и ничего не понял. Я прекрасно знаю, что это такое и чем отличается от КМОП, а отличается она глобальным затвором, то есть считывание информации идёт сразу со всей матрицы, а не по строчкам. Как одно это отличие, не связанное с цветопередачей, должно влиять на цвет? И прогресс в их создании никуда не делся, они используются в оше дорогих кинокамерах, кино снимают исключительно на CCD матрицы, так как на них полностью отсутствует роллинг-шаттер. Их просто не ставят в дешёвые камеры. А в фотоаппаратах они вообще не нужны, так как фотоаппарат снимает не видео.
Пока не делал, да. Нужно как минимум подобрать топовых конкурентов тех лет. Это не дёшево ) Боле того, сейчас мой Е-3 у Ванифатьева. Надеюсь он на него интересный ролик сделает )
Когда включаешь видосы по теме, которая мне вообще не интересна, но Спейс так хорошо вещает, что слушать очень интересно. Я так всю точку чарли пересмотрел раз 5.
Ооочень интересный обзор ! У меня имеется Е300 и Е330 с Е400 . Все камеры довольно таки интересные . Использую по настроению ! При дневном освещении фото просто сказка . Во всяком случае мне нравятся . Спасибо Вам за обзор ! Ждём продолжения историй ! Удачи !!!
О, любопытно! Знаю , что на 300 и 330 уже разные производители и тип матриц. В чем для вас отличие цветопередачи этих камер . Определяюсь с выбором)
По поводу информации на экранчике, всё дело в том, что большой экран жрал батарею, поэтому выносить на него параметры во время съёмки уменьшало время жизни камеры. В отличии от более энерго эфективного чб экранчика у кэнон и никон. Поэтому это не плюс.
Во-первых, во-вторых там есть информация, её надо включить через info.
Ничего не понял, но очень интересно
На Кэнон можно всё на экране посмотреть, надо нажать на кнопку INFO.
Классная подача, дядька, ты комик, так держать, интересно, весело, отлично, продолжай в том же духе..!!! Сам являюсь обладателем кучи фотоаппаратов ( Olympusы е520, Е620, омд ем5, куча Canonoff, пару Nikonoff, куча Sonek.., Pentaxы.., Panasы.., что-то юзается и продаётся, что-то ставится на полку.., это очень затягивает, я тебя понимаю.., эдорово, продолжай снимать видео..!!!
Приветствую ! А не пробовали ли 700ку от Сони . Вроде хвалят за цветопередачу и полупро эргономику
..не, Sony у меня были только slt.., 58e, 57e, 77e.., но хочу приобрести предыдущие 700 и выше, очень интересно было б попробовать.., удачи вам в творчестве..!
Привет, Денис, тебя очень интересно слушать! Пожалуйста, не пропадай 🙏
Оу контент подъехал 🎉
Panasonic l-1 по такой же схеме сделан был. Псевдодальномерка)
Рубрика о камерах топчик!)
Размещение зеркала в горизонтальной плоскости позволяет создать более компактный дизайн фотоаппарата, что соответствует концепции системы Micro Four Thirds. Однако это также может повысить стоимость производства из-за сложности конструкции и технических решений.
Не думал что это так интересно. Классный видос!
Дождались!!! Интересно.
Отличный ролик! 🔥 с удовольствием посмотрела)
О оброс техникой, даже Пятак взял, как и я) Как-то думал взять 300ку поиграться, из-за хваленой кодаковской матрицы, хорошо что не взял)! А ФФ это не панацея суперкачества, его надо по уму использовать и точно знать для чего и в каких случаях, чтобы объем и всё такое получить, да и полнокадровые объективы на нем заиграют новой жизнью!
8:46 Интересно, в чём секрет никоновского каучука? Он сделан, чтобы прилипать к руке?И И отлипать от самого корпуса
Фишка тут в призме Порро, и, соответственно, в отсутствии горба. Кстати, Олимпус давно использовал эту призму, еще на зеркальных пленочных фотоаппаратах серии Pen F. ЗЫ У 6 Мп Никонов, Пентаксов, Минолт... не ощущается недостатка мегапиксельности от слова совсем! Просто они заставляют тебя вернуться к истокам фотографии и начать кадрировать правильно, не надеясь на то, что потом вырежешь "нужное" на посте!
Белые точки это битые пиксели, более характерно для CCD. Хз почему но на д80 таже шляпа. д70 резче ибо разрешить меньшее количество пикселей проще, возможно более удачный кит стоял.
На экране кэнонов ничего не включается, чтобы не тратить заряд зря. Это всё по желанию. А у Олимпуса об этом либо не подумали, либо из-за качества экрана он не тратит энергию.
19:20 Я не спец по CCD, но говорить, что это просто байкерский мет, не очень осмотрительно. Скорее, условия съёмки накладывают очень много... Дьявольский слух опытного дирижёра уловит фальшь, а обычный потребитель контента пожмёт плечами
Выше вон человек провёл сравнение вообще двух одинаковых фотиков, только матрицы разные и результат его шокировал. Почитайте )
@@curiousloli Разумеется, если речь идёт о штативе и натюрморте, кроме матрицы ничего больше не влияет на картину
@@curiousloli выше человек провел сравнение двух мыльниц с матрицами 1/2,3 дюйма, которые снимают как мобилка! Чтобы ощутить цвет, нужно снимать цвет, а не в студии белый фон с невзрачным грязно-желтым пятном свитера. Кстати, на эту вашу камеру посмотрел обзор Ванифатьева, вот там и цвет виден.
@@retromanem 1. Ванифатьеву фотоаппарат дал я. И на мой вопрос про цвет он ответил, цитирую: "Цвет - тут есть маленькай хитрость конечно" =) 2. Я несколько месяцев снимал на Е-300 везде где мог, а не только в студии грузно-жёлтые пятна. Это можно увидеть, если смотреть обзор, где эти фотографии вставлены.
4:46 Е-450 ну просто чудо, приобрёл недавно, кит 14-40 быстро надоел, прикрутил благородный Г-44 (Гелиос-мастер), это просветлённо, в буддийском смысле
Ну я осознал, что гораздо удобнее работать с мануальной оптикой на беззеркалках со всякими помогалками типа усиления контуров.
@@curiousloli Интересно, что на 450-м фок. экран мелко-матированный и попадание в фокус даже подслеповатому заметно. Вот на Никоне мануальным невозможно наводить в принципе, там крупное "светлое " матирование, только с подтверждением лампочкой ...
@@iraklisun1701 действительно интересно. нужно попробовать ) на Е-3 135-ой мануальной я вообще не попадал никуда )
@@curiousloli Всё зависит только от вида экрана, идеал конечно с клиньями Додена или сверхтонкой матировкой
Привет! Спасибо за интересные обзоры! Есть идейка для ролика сравнений, по мне так интересная! У Вас довольно богатый парк оптики для Olympus E-серии, есть флагман той же серии Е-3, а так же более современный среднячок G80. Так вот хотелось бы посмотреть на сравнение оптики на этих двух фотоаппаратах! Сам являюсь владельцем G80, и использую на нем с переходником олимпусовский 12-60, который и у Вас имеется! В общем это просто мысли в слух, естественно на Ваше усмотрение. А так, ещё раз спасибо за интересные ролики, с отличной подачей! Так держать!
Ну у меня 12-60 на камерах с контрастным автофокусом не юзабелен. Этот SWD привод просто дёргается туда-сюда =) У вас так же?
@@curiousloli По сравнению с работой на Е 420 он конечно дерганый и шумноватый, но тем не менее за фокус цепляется и редко промахивается! Имеется ввиду работа этого объектива мной сравнивалась только на Е 420 и на G80 через переходник. Где то читал, что дергание фокуса туда сюда перед фоуссировкой, это последствие алгоритма работы переходника. Если ничего не путаю конечно. И olympus 40-150 4-5,6 через переходник на G80 ведёт себя примерно так же, в отличии от работы на Е 420. А если 12-60 у Вас себя так ведёт на родной системе, то может что то с ним не так!? А может просто прошивки на камерах и на объективе обновить надо!
Чтоб в следующем ролике была реклама! И заставка
Теккен 8-ой анонсировали 🤗
Касаемо CCD матриц проводил своё "расследование". Есть 2 фотика-мыльницы 2011 г: Canon SX210 HS и SX220 HS - у первого CCD матрица, у второго CMOS, объектив одинаковый, даже корпуса один в один почти. Оба фотика стоят до 1-2к рублей на авите, на оба ставится CHDK прошивка и... Мы получаем RAW файлы с древних мыльниц!
Я сделал несколько тестовых снимков, результат УБИЛ: разница только в шумах... На CCD матрице их больше на любом ISO. В цветах разницы не увидел вообще.
К слову, считаю SX220 HS (CMOS) супер отличнейшей камерой за свои 1.5к рублей. Это самый светосильный объектив в данной категории (да-да, для такого зума и размера объектив ещё и довольно резкий!). А CMOS матрица не уступает по шумам (на низких ISO) современным аналогам - сравнивал в упор с Canon G9X M2, а это на секундочку уже 1дюймовый сенсор последних годов от SONY! В итоге всё распродал, а вот SX220 не продам! Понравился, да и стоит просто копейки, не жалко кидать в пыльный рюкзак, карман.
Спасибо, что поделились опытом!
@@curiousloli Только опыт в корне неправильный. Если снимать в RAW и проявлять его с совершенно разных камер в одном редакторе... Мне продолжать? Продолжу, пожалуй. Магия цвета там, где или накамерный JPG. Или конвертер, который может его имитировать. Иначе мы получаем интерпретацию цвета от современного конвертера.
А среди цифрозеркалок nikon у вас есть любимцы?
У меня пока братья D200 и Fuji s5pro.
(у никона кстати очень приличная "китовая" оптика, даже 18-55(VRII)- 4-я версия кита очень хороша)...
Если вы надумаете попробовать ещё никон(кроме D70-го), то рекомендую 7000-ную серию никона...
19:41 И в Е-450 на ночных фото вылезают 3 - 4 белые точки в правой части фото
Найс. Долгожданная болтовня Спейса.
Я, кстати, от вас впервые услышал про „легендарных цвет CCD матриц“ и ничего не понял. Я прекрасно знаю, что это такое и чем отличается от КМОП, а отличается она глобальным затвором, то есть считывание информации идёт сразу со всей матрицы, а не по строчкам. Как одно это отличие, не связанное с цветопередачей, должно влиять на цвет? И прогресс в их создании никуда не делся, они используются в оше дорогих кинокамерах, кино снимают исключительно на CCD матрицы, так как на них полностью отсутствует роллинг-шаттер. Их просто не ставят в дешёвые камеры. А в фотоаппаратах они вообще не нужны, так как фотоаппарат снимает не видео.
ну так вот отличие не только в типе затвора )
@@curiousloli Возможно. Но я не помню, в чём ещё. Вряд-ли оно настолько влияет на цветопередачу.
изучите вопрос. гугл подскажет
@@curiousloli ☢️
Где все это хранить?)
13:11 Нехорошо обманывать наивную женщину, к тому же и жену. Жэ-80... Где D800 с объективом 85/1,4 ?
Ну и как дела с Е-3 ? Неужели никакой старый японец не продает эту легенду Олимпуса? Этого З-Евса в сонме олимпийских богов древности?
Вопроса не понял. Е-3 у меня есть. Но ролик по ней пока не снял )
@@curiousloli И я про то. Ролика отдельного не увидел. Может вскользь где-то упоминание...
Пока не делал, да. Нужно как минимум подобрать топовых конкурентов тех лет. Это не дёшево )
Боле того, сейчас мой Е-3 у Ванифатьева. Надеюсь он на него интересный ролик сделает )
@@curiousloli А то я думаю, откуда у Ванифатьева е-3
@@curiousloli Топовых конкурентов для Е-3? Но это же уровень Формулы-1. Какие конкуренты, Никон D3?
Капец, Е-3 надо нести на юстировку. Ну блин проблемы прямо валом
Это вы у Славы подсмотрели? )
@@curiousloli А как же, все жалобы на столе