Ideas de la lA: En una sociedad altamente automatizada, los humanos podrían enfocarse en: - Investigación científica y desarrollo tecnológico - Diseño, arte y entretenimiento - Profesiones de cuidado y servicios personalizados (salud, educación, etc.) - Emprendimiento e innovación de negocios - Actividades de ocio, aprendizaje continuo y desarrollo personal Esto podría llevar a una sociedad más próspera, con mejor calidad de vida, más tiempo libre y oportunidades para el desarrollo humano. Sin embargo, sería crucial implementar políticas para garantizar una distribución equitativa de los beneficios de la automatización y evitar una gran brecha social. La clave está en encontrar un balance adecuado entre las capacidades de la tecnología y el papel de los humanos
😂😂😂😂😂😂 claro porque ya sabíamos que de cada 10 impuestos destruidos solo se crearán 3 nuevos, dicho por este mismo canal, la delincuencia es la que más triunfará con la IA
El Fantasma de Mathus rondará amenazante sobre tanto humano sobrante. ¡¡ TETRICO !!. Urge que los Países implementen cuando antes programas de "Renta Basica Universal",..para tanta población desposeída. La IA,..la automatización,...la robotica,..la nanotecnología,...los ordenadores cuanticos,...etc.,..etc. tendrán ¡¡¡ CERO PIEDÁD !!!. ADRIÁN !!!,...ya me amargaste el día.
Llevan una década, nosotros llevamos 40 años. Piedad? Ya sabemos que no, la entelequia es hablar de nuevas profesiones, tu imaginación alcanza a ver a los chinos como seres antropomórficos, pero son humanos y nadie tiene por qué cambiar tu modo de vida y obligarte a cambiarla cada 10 años. Tú aplaudes porque eres un ignorante, hace tiempo.
@@sebasgoumendez5274 La idea es q se hagan los trabajos pesados y aquellos que nadie quiera hacer, levantar bolsas, limpiar baños. Todo eso lo podría hacer un robot, la contabilidad, la psicología no tiene sentido por ejemplo
Aquí si empiezan a fluir las contradicciones inherentes al modelo productivo "capitalista". De entrada obviamente a largo plazo esto si es desempleo de cuidado, pero vamos esto hace inverosímil lo de la reducción de la tasa de natalidad como problema, no hay de otra la reducción de la demografía es la única opción viable e inmediata para resolver lo del desempleo. Es decir para quién es realmente un problema el seudo invierno demográfico? Por lo mismo es una incoherencia pretender promover la recuperación de la natalidad cuando pretendes acelerar los procesos de automatización.
Pues otros ámbitos de ocio , o sino otras áreas donde requieran trabajo humanos , en un pais donde hay que mantener los servicios de 1.4B de personas faltan trabajadores y robots…
La frase significa esto: Un empleado que se dedica únicamente a tareas repetitivas tipo enrollar cables y poner gomita puede ser liberado y que se dedique a la enseñanza o a cuidado de mayores Una persona que solo pasa datos a Excel y existe una forma de sustituirlo gracias a ia, puede dedicarse a otras tareas en la misma empresa o a vender en una tienda.
China sufre la robotización, se caen millones de puestos de trabajo, cero piedad con los desempleados...... Y termina diciendo que china tiene desempleo negativo. Como se puede debatir con alguien que en un short de yt dice lo uno y lo opuesto y tiene razón las dos veces? La robotización es un peligro para el capitalismo, amigo. Por eso a china le importa 0 la robotización. Los que están preocupados, y con razón, son tus amigos liberales. Por qué tú sistema necesita dos cosas que la robotización no provee. Necesita plusvalía y necesita consumo. Así que ponte de acuerdo contigo mismo y después nos explica cómo va a sobrevivir el capitalismo a la robotización. Por qué ya me dirás cómo se va a adaptar el capitalismo a un desempleo bestial y a un consumo mermado que va a acentuar la desocupación. Si te fijas sin sesgo te daras cuentas de que tus amigos capitalistas están muy proclives a ideas como la renta universal o las reducciones de jornadas laborales. Se volvieron civilizados tus amigos liberales? No, es solo una forma de salvar tu sistema.
China parece que ha logrado crear la mejor versión del capitalismo, uno que beneficia a la mayoría. Occidente, con sus trillonarios que se quedan con todo el dinero deberían aprender de eso
Cuestión de ritmo, velocidad y practicidad. El que aquí se esté dirimiendo sobre el sexo de los ángeles tendrá que ver con la sobredimensión del estrato dirigente al que se accede no por meritocracia sino por el nivel de incompetencia o como premio a la mediocridad contrastada y dilatada; con una remuneración inversamente proporcional a la productividad aportad. El principio de Dilbert en estado puro. Caminando con un buen paso directos a ser "cola de ratón"
Una contradicción total. Resulta que se pierden puestos por "millones", pero China tiene tasa de desempleo ¡negativo!. O sea, ¿para que la demanda de trabajo complete su nómina deberían haber 1.500 millones de chinos, acaso? Eso demuestra la necesidad hasta macroeconómica de que el plantel se complete de alguna forma: ampliando la natalidad (lleva décadas y tienen guariamos contrarios); ampliando salario desincentivando la jubilación y el empleo temprano (muy espinoso); más inmigración (ahí juega el partido); automatizando la producción (lo que casualmente al parecer ya sucede). En economías en expansión, la tecnologización productiva no es un problema social más que una necesidad económica urgente. ¿Lo será?: muy probalemente. Pero será recién ahí cuando se verán los horizontes ideológicos que persigue su dirigencia.
Bueno. Vas conociendo a Adrián. Un tipo que quiere hacer de china, un país gobernado por comunistas, un paraíso liberal. La madre de las contradicciones. Es como intentar vender a EEUU como el arquetipo del pacifismo. Pero él sigue y sigue....
China no está sufriendo nada. Es la envidia del occidente colectivo, el plan de China para entenderlo hay que verlo a 100 años. Su sociedad está envejecida, están solucionando con los bot el desajuste que van a tener en el futuro y están preparando la tierra para hacerla más productiva, sana y un largo etc. El modelo Chino Occidente nunca lo va a entender 😢
El comunismo ni siquiera existe como tal, más bien sería materialismo dialéctico. Dejar la fantasías idealistas de lado y centrar todos tus esfuerzos en el mundo material para realmente transformarlo. En occidente se quedaron atrapados en fantasías.
Xhina tiene qe enseñarles a los enpleados a reparar robots qe funsionen mal, es nesesario i tienen qe ser barias personas para reparar un robots conplejo en reparar i en programar i linpiarlo.
Todos los paises lograran la robotización, sin embargo lo único que hace falta para eliminar los miles de desempleados será una gran guerra u otra pandemia
Ideas de la IA: es importante buscar un equilibrio y tomar medidas para mitigar los efectos negativos de la robotización, al mismo tiempo que se aprovechan sus beneficios. Algunas ideas podrían ser: - Programas de reentrenamiento y recapacitación para que los trabajadores desplazados puedan adquirir nuevas habilidades. - Políticas de apoyo a las empresas para facilitar la transición y evitar impactos sociales abruptos. - Inversión en sectores y trabajos que complementen a la automatización, como la innovación, el diseño y los servicios personalizados. - Un sistema de seguridad social sólido que proteja a los trabajadores durante los períodos de transición. En general, creo que la robotización puede ser beneficiosa para la sociedad, pero se requiere una gestión cuidadosa y responsable para minimizar los efectos negativos sobre el empleo. Es importante encontrar un enfoque que permita aprovechar los avances tecnológicos sin dejar de lado el bienestar de los trabajadores y la cohesión social.
Bueno por eso Europa pondrá aranceles a todos los productos chinos, lo que hará que las exportaciones chinas se encarezcan tanto que muchos exportadores chinos acaben quebrando y si a eso le sumamos todo el paro generado por la robotización tendremos el caldo perfecto para una crisis financiera enorme de China, principalmente porque China su principal socio comercial es la Unión Europea, mientras tanto en Europa aunque se pierda competitividad las empresas seguirán funcionando que un trabajador es humanos principalmente por los enormes aranceles que protegerán el mercado único europeo, vamos quien perderá será china
Bueno,...aunque siempre existe la "valvula de alivio" que significa "El Mercado Negro" y el contrabando,...que al final del día presiona a la estabilización de precios. Los aranceles tienen su limite de aplicación;...cuando las economías y el grado de desarrollo e los Paises en cuestión se vuelven "Muy disparejos". En una economía tan "Globalizada",..."Camarón que se duerme se lo lleva la corriente".
@@adrianamendoza8518 China es un gran país, y definitivamente es socialismo con características chinas. Es un modelo que parte del capitalismo para ir más allá del capitalismo.
Hay mucha maquinaria en China, que si bien está hecho en China al menos la mitad de sus componentes como mínimo son importados, lo bueno de las máquinas es que se hace más eficiente el trabajo y los puestos de trabajo que son peligrosos o que son mejor hechos por la máquina se reemplazan, sin embargo esto también pasa en occidente, no entiendo porque mete tanto a occidente y vende a China como si fuera otro mundo, los procesos robotizados ya se hacían mucho antes en occidente, países como Estados Unidos, Alemania, sobre todo Japón son los grandes impulsores de esta corriente , de que te sirve un robot que sepa bailar? No sirve de nada, solo es para publicar que China lo hizo, aunque la gente va a bailar para admirar al bailarín, si es que me entienden la metáfora
Cada vez, son menos componentes. Importados, ya que China busca la autosuficiencia tecnologica. De la tecnologia occidentales. Y muestra de eso, es Huawei que en su ultimo modelo mas del 90%. De los componentes eran de China
La realidad es que los paises con mas robot industriales son los q tienen menos paro. Eso de que los robot vienen a quitarnos el trabajo esta x demostrar. Me parece a mi que hay muchísima cancha de juego para q convivan trabajadores y máquinas
los países con más tecnología y más avances obviamente son los más prósperos.., o mejor dicho *ricos* .. porque se están comiendo con ello a todos los demás, al no poder competir los otros con estos, ..pero sí, tienes razón, aparte
Que se cambie trabajadores por máquinas no es anticomunista. Anticomunista sería si ese trabajador quedará en la nada imposibilitado a trabajar en otro aspecto o que tuviera que trabajar el doble y con menor remuneracion. La industrialización de Inglaterra también provocó que mucha gente fuera a la calle pero al mismo tiempo abrió otro tipo de trabajos y terminó por generar más puestos de trabajos de los que reemplazaron.
Si el futuro es robótico será mejor que empiece a descender la natalidad, difícil que un padre pueda asegurar el futuro de mas de un hijo. Yo por mi parte solo tendré un hijo o hija y listo.
La Tasa de reemplazo EXIGE 2.1 hijo por Mujer,...de no ser así la Población decrecerá,...CIERTO ES,...pero envejeceremos, y solo los que tengan un robot que "Les cambie el pañal" ya de viejos,...la pasarán bién.
Va disminuir la natalidad, y ya no se va poder sostener la pensión para los de tercera edad. Luego ya van a tener pánico porque va disminuir la gente joven para trabajar. El PBI,va disminuir. El mismo sistema que estimula a no tener hijos luego va a pedir a gritos que aumente la tasa de natalidad
Y por qué dices que va a sufrir? Estás comparando dos sistemas políticos y económicos distintos. Que te hace pensar que china no tomará ese dinero que gana para ayudar a la sociedad? Entonces cuál es el sufrimiento?
Hazte la misma pregunta con el campo. Quieres que se quiten los tractores y máquinas que sustituyeron a miles por unidad? Las máquinas reducen los costos y producen más riqueza. Si tú quieres una casa por medio millón de dólares adelante. Yo me quedaré con la que cueste 50.000 y tengo iguales o mejor calidad. La gente que se quede sin empleo puede aprender otras cosas o mudarse a sitios donde prohiban cualquier forma de robotización.
@@alalexesc recuerda cómo se quedó la Tierra antes de que los obesos navegaran en su nave por la galaxia en busca de otro planeta, y el trabajo al cual se dedicaba Wall-E 😅🌱
Yo robot cada vez más cerca .. Que nos manden a casa sueldo universal etc lo malo es como acabemos como skynet y la maquina decida para que me sirven las personas. Hay cosas que es mejor no crear luego vendrán los lamentos
@@DICE_IA el planeta era tóxico para la vida por demasiada basura. Poco que ver con la existencia de robots. Era una falta de cuidado del planeta como ocurre con el nuestro (calentamiento global, plásticos en océano y micro plásticos etc)
Es que eso es el real capitalismo. No importarle nada solo maximizar capital sin importale nada. Ahora en este tiempo para ser competitivo hay que trabajar modo capitalista y esto es la tendencias de estos tiempo. Ahora la pregunta es y la gente donde va a trabajar como fluye el dinero al menos que los robots también tenga salarios 😂😂
Pienso que hay cierta falacia al decir que europa se "para" a debatir si se ponen impuestos a los robots, esto no implica que la investigación en este campo se pare. Los politicos debaten mientras las empresas actúan.
Ideas de la lA: En una sociedad altamente automatizada, los humanos podrían enfocarse en:
- Investigación científica y desarrollo tecnológico
- Diseño, arte y entretenimiento
- Profesiones de cuidado y servicios personalizados (salud, educación, etc.)
- Emprendimiento e innovación de negocios
- Actividades de ocio, aprendizaje continuo y desarrollo personal
Esto podría llevar a una sociedad más próspera, con mejor calidad de vida, más tiempo libre y oportunidades para el desarrollo humano. Sin embargo, sería crucial implementar políticas para garantizar una distribución equitativa de los beneficios de la automatización y evitar una gran brecha social. La clave está en encontrar un balance adecuado entre las capacidades de la tecnología y el papel de los humanos
Claro, hombre! El capitalismo está muy preocupado por qué los seres humanos se desarrollen en arte y ciencia. Pero muy preocupados.
😂😂😂😂😂😂 claro porque ya sabíamos que de cada 10 impuestos destruidos solo se crearán 3 nuevos, dicho por este mismo canal, la delincuencia es la que más triunfará con la IA
El Fantasma de Mathus rondará amenazante sobre tanto humano sobrante. ¡¡ TETRICO !!.
Urge que los Países implementen cuando antes programas de "Renta Basica Universal",..para tanta población desposeída.
La IA,..la automatización,...la robotica,..la nanotecnología,...los ordenadores cuanticos,...etc.,..etc. tendrán ¡¡¡ CERO PIEDÁD !!!.
ADRIÁN !!!,...ya me amargaste el día.
Irónicamente empezaron con el diseño, arte e investigación científica (muchos la usan para hacer sus tesis )
sociedad más insatisfecha y infeliz. eso es peligroso
El idealismo y sentimentalismo occidental frente al materialismo realista chino 👏
Llevan una década, nosotros llevamos 40 años. Piedad? Ya sabemos que no, la entelequia es hablar de nuevas profesiones, tu imaginación alcanza a ver a los chinos como seres antropomórficos, pero son humanos y nadie tiene por qué cambiar tu modo de vida y obligarte a cambiarla cada 10 años. Tú aplaudes porque eres un ignorante, hace tiempo.
Si se robotiza todo .en todo el mundo. Quien va a gastar dinero si no va a haber trabajo 😂😂😂😢
Con la revolución industrial decían lo mismo y la realidad es que se crearon más trabajos y el día de hoy se vive mejor
los que vivan,fin
@@yama4208 pero esto es otro nivel, tendríamos que implantarnos partes robóticas para mejorarnos y estar a la par con los robots.
@@sebasgoumendez5274 La idea es q se hagan los trabajos pesados y aquellos que nadie quiera hacer, levantar bolsas, limpiar baños. Todo eso lo podría hacer un robot, la contabilidad, la psicología no tiene sentido por ejemplo
@@sebasgoumendez5274 igual es mi opinión, creo q todas las teorías que escriben tienen la misma validez porque nadie sabe de los prox años
Hay procesos inevitables, como incierto el futuro...
Yo , creo que va pasar lo de la película Elysium.La brecha entre ricos y pobres se va hacer más grande.
Entre mas robot mas desempleo y quienes conpraran esos productos
Aquí si empiezan a fluir las contradicciones inherentes al modelo productivo "capitalista". De entrada obviamente a largo plazo esto si es desempleo de cuidado, pero vamos esto hace inverosímil lo de la reducción de la tasa de natalidad como problema, no hay de otra la reducción de la demografía es la única opción viable e inmediata para resolver lo del desempleo.
Es decir para quién es realmente un problema el seudo invierno demográfico?
Por lo mismo es una incoherencia pretender promover la recuperación de la natalidad cuando pretendes acelerar los procesos de automatización.
Y que esta haciendo la gente al quedarse sin empleo, en que trabajan?
Pues otros ámbitos de ocio , o sino otras áreas donde requieran trabajo humanos , en un pais donde hay que mantener los servicios de 1.4B de personas faltan trabajadores y robots…
en nada, quedaron obsoletos, ...por eso están migrando tantos a otras partes del mundo
@@DICE_IA nos quedamos obsoletos… pues se recicla uno y listo xD
@@DICE_IA😂😂😂 que si que si, que te quedarás sin trabajo. Los países que migran, son de países de mierda plagados de Estatismo y falta de riqueza
es un cachondeo. todos queremos tener razon
No os preocupéis que China ya inventará algo para que sus trabajadores se actualicen en otro sector
Espera, los robots liberan empleados para cubrir puestos que solo pueden cubrir humanos?
Tiene una lógica increíble
La frase significa esto: Un empleado que se dedica únicamente a tareas repetitivas tipo enrollar cables y poner gomita puede ser liberado y que se dedique a la enseñanza o a cuidado de mayores
Una persona que solo pasa datos a Excel y existe una forma de sustituirlo gracias a ia, puede dedicarse a otras tareas en la misma empresa o a vender en una tienda.
Sí, eso es posible: como lo fue con la revolución industrial.
Daniel eres exaintelligente. tienes razón . no tiene sentido
Alex no entiendo nada del video
sabéis la sofistica la usamos para convencer y tener razón . nadie tiene la razón absoluta
Es un tema super complicado.
En china piensan en como aumentar las ganancias en las fracturas
En Europa y América piensan en cómo meter más impuestos
Que fabriquen otros😮
Fabricar por fabricar no ,solo para las ventas en el interior de China y los excedentes para el mundo ❤❤❤❤❤
China sufre la robotización, se caen millones de puestos de trabajo, cero piedad con los desempleados......
Y termina diciendo que china tiene desempleo negativo. Como se puede debatir con alguien que en un short de yt dice lo uno y lo opuesto y tiene razón las dos veces?
La robotización es un peligro para el capitalismo, amigo. Por eso a china le importa 0 la robotización. Los que están preocupados, y con razón, son tus amigos liberales. Por qué tú sistema necesita dos cosas que la robotización no provee. Necesita plusvalía y necesita consumo. Así que ponte de acuerdo contigo mismo y después nos explica cómo va a sobrevivir el capitalismo a la robotización.
Por qué ya me dirás cómo se va a adaptar el capitalismo a un desempleo bestial y a un consumo mermado que va a acentuar la desocupación. Si te fijas sin sesgo te daras cuentas de que tus amigos capitalistas están muy proclives a ideas como la renta universal o las reducciones de jornadas laborales. Se volvieron civilizados tus amigos liberales? No, es solo una forma de salvar tu sistema.
Si china apenas tiene 4% desempleo
@@rolyquispe9347 entonces?
@@MsCapacha
Nada no hay efectos chinos ambulando en las calles
@@rolyquispe9347 entonces no lo sufren.
Hablas de liberales, de capitalismo, y no tienes ni puñetera idea de lo que estás hablando. Mezclaste peras con manzanas 😂😂😂.
"Sufrir"
China parece que ha logrado crear la mejor versión del capitalismo, uno que beneficia a la mayoría. Occidente, con sus trillonarios que se quedan con todo el dinero deberían aprender de eso
Cuestión de ritmo, velocidad y practicidad. El que aquí se esté dirimiendo sobre el sexo de los ángeles tendrá que ver con la sobredimensión del estrato dirigente al que se accede no por meritocracia sino por el nivel de incompetencia o como premio a la mediocridad contrastada y dilatada; con una remuneración inversamente proporcional a la productividad aportad. El principio de Dilbert en estado puro. Caminando con un buen paso directos a ser "cola de ratón"
Y no había una Laura León o una Thalia?
hay posibilidad de un estallido social cuando ocurean esa robotizacion ???
Una contradicción total. Resulta que se pierden puestos por "millones", pero China tiene tasa de desempleo ¡negativo!. O sea, ¿para que la demanda de trabajo complete su nómina deberían haber 1.500 millones de chinos, acaso? Eso demuestra la necesidad hasta macroeconómica de que el plantel se complete de alguna forma: ampliando la natalidad (lleva décadas y tienen guariamos contrarios); ampliando salario desincentivando la jubilación y el empleo temprano (muy espinoso); más inmigración (ahí juega el partido); automatizando la producción (lo que casualmente al parecer ya sucede).
En economías en expansión, la tecnologización productiva no es un problema social más que una necesidad económica urgente. ¿Lo será?: muy probalemente. Pero será recién ahí cuando se verán los horizontes ideológicos que persigue su dirigencia.
Bueno. Vas conociendo a Adrián. Un tipo que quiere hacer de china, un país gobernado por comunistas, un paraíso liberal. La madre de las contradicciones. Es como intentar vender a EEUU como el arquetipo del pacifismo. Pero él sigue y sigue....
Un robot chino equivale a 1.000.000 indios anual
Y los precios no bajarán.
China no está sufriendo nada. Es la envidia del occidente colectivo, el plan de China para entenderlo hay que verlo a 100 años. Su sociedad está envejecida, están solucionando con los bot el desajuste que van a tener en el futuro y están preparando la tierra para hacerla más productiva, sana y un largo etc. El modelo Chino Occidente nunca lo va a entender 😢
El comunismo ni siquiera existe como tal, más bien sería materialismo dialéctico.
Dejar la fantasías idealistas de lado y centrar todos tus esfuerzos en el mundo material para realmente transformarlo.
En occidente se quedaron atrapados en fantasías.
WoW!
No te preguntes qué puede hacer China por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por China.
Xhina tiene qe enseñarles a los enpleados a reparar robots qe funsionen mal, es nesesario i tienen qe ser barias personas para reparar un robots conplejo en reparar i en programar i linpiarlo.
Eso está haciendo servicios técnicos
yo dije qe le enseñen la profesion de reparar robots a mas xhinos i qe no se queden sin enpleo
Todos los paises lograran la robotización, sin embargo lo único que hace falta para eliminar los miles de desempleados será una gran guerra u otra pandemia
Ideas de la IA: es importante buscar un equilibrio y tomar medidas para mitigar los efectos negativos de la robotización, al mismo tiempo que se aprovechan sus beneficios. Algunas ideas podrían ser:
- Programas de reentrenamiento y recapacitación para que los trabajadores desplazados puedan adquirir nuevas habilidades.
- Políticas de apoyo a las empresas para facilitar la transición y evitar impactos sociales abruptos.
- Inversión en sectores y trabajos que complementen a la automatización, como la innovación, el diseño y los servicios personalizados.
- Un sistema de seguridad social sólido que proteja a los trabajadores durante los períodos de transición.
En general, creo que la robotización puede ser beneficiosa para la sociedad, pero se requiere una gestión cuidadosa y responsable para minimizar los efectos negativos sobre el empleo. Es importante encontrar un enfoque que permita aprovechar los avances tecnológicos sin dejar de lado el bienestar de los trabajadores y la cohesión social.
Japon fue la primera en robótizar su industria
Ni ejercito LOS DEJAN TENER a esos.
Asu, por las puras estudie mi carrera. Mejor me pongo a estudiar robótica.
Europa europa, que te duermes en los laureles..
estos se van a comer el mundo
El mundo barato y desechable de china
La robótica y la IA pueden traer a la humanidad enormes beneficios; todo dependerá del uso que se le quiera dar.
Hay que superar un sistema de producción para pasar a otro, china sigue al pie de la letra al Marxismo, el relator deveria estudiar un poco más.
Aún así rara vez se ven menos robots que en el resto de Asia del Este como Japón, extraño
Pues que Japon habras visto,porque yo vivo en Japon y trabajo en fabricas,y el pais no es tan tecnologico como le encanta venderse.
@@fromjapan7223
Claro japon dejo de ser potencia en 1995
Bueno por eso Europa pondrá aranceles a todos los productos chinos, lo que hará que las exportaciones chinas se encarezcan tanto que muchos exportadores chinos acaben quebrando y si a eso le sumamos todo el paro generado por la robotización tendremos el caldo perfecto para una crisis financiera enorme de China, principalmente porque China su principal socio comercial es la Unión Europea, mientras tanto en Europa aunque se pierda competitividad las empresas seguirán funcionando que un trabajador es humanos principalmente por los enormes aranceles que protegerán el mercado único europeo, vamos quien perderá será china
Bueno,...aunque siempre existe la "valvula de alivio" que significa "El Mercado Negro" y el contrabando,...que al final del día presiona a la estabilización de precios.
Los aranceles tienen su limite de aplicación;...cuando las economías y el grado de desarrollo e los Paises en cuestión se vuelven "Muy disparejos".
En una economía tan "Globalizada",..."Camarón que se duerme se lo lleva la corriente".
Es curioso que vivas allá y no sepas que hay dictadura del proletariado.
Es curioso que usted no viva allá y piense que puede enseñarle algo a adrian repitiendo dogmas vacíos
@@adrianamendoza8518 no son dogmas vacíos, es la constitución china, son todas las empresas públicas del estado, etcétera.
@@adrianamendoza8518 China es un gran país, y definitivamente es socialismo con características chinas. Es un modelo que parte del capitalismo para ir más allá del capitalismo.
@@adrianamendoza8518 la dictadura del proletariado está en su constitución y es la forma como gobierna por medio del partido. Ha sido un éxito.
Hay mucha maquinaria en China, que si bien está hecho en China al menos la mitad de sus componentes como mínimo son importados, lo bueno de las máquinas es que se hace más eficiente el trabajo y los puestos de trabajo que son peligrosos o que son mejor hechos por la máquina se reemplazan, sin embargo esto también pasa en occidente, no entiendo porque mete tanto a occidente y vende a China como si fuera otro mundo, los procesos robotizados ya se hacían mucho antes en occidente, países como Estados Unidos, Alemania, sobre todo Japón son los grandes impulsores de esta corriente , de que te sirve un robot que sepa bailar? No sirve de nada, solo es para publicar que China lo hizo, aunque la gente va a bailar para admirar al bailarín, si es que me entienden la metáfora
Cada vez, son menos componentes. Importados, ya que China busca la autosuficiencia tecnologica. De la tecnologia occidentales. Y muestra de eso, es Huawei que en su ultimo modelo mas del 90%. De los componentes eran de China
Entonces que quieres?
Seguimos teniendo más hijos para la mano de obra barata?
@@rolyquispe9347 dejaría de ser mano de obra barato si los hijos van a estudiar y egresan mínimamente de la universidad en pregrado
La realidad es que los paises con mas robot industriales son los q tienen menos paro. Eso de que los robot vienen a quitarnos el trabajo esta x demostrar. Me parece a mi que hay muchísima cancha de juego para q convivan trabajadores y máquinas
los países con más tecnología y más avances obviamente son los más prósperos.., o mejor dicho *ricos* .. porque se están comiendo con ello a todos los demás, al no poder competir los otros con estos, ..pero sí, tienes razón, aparte
No, dentro de este sistema no la hay.
🤔
Que se cambie trabajadores por máquinas no es anticomunista. Anticomunista sería si ese trabajador quedará en la nada imposibilitado a trabajar en otro aspecto o que tuviera que trabajar el doble y con menor remuneracion.
La industrialización de Inglaterra también provocó que mucha gente fuera a la calle pero al mismo tiempo abrió otro tipo de trabajos y terminó por generar más puestos de trabajos de los que reemplazaron.
Si el futuro es robótico será mejor que empiece a descender la natalidad, difícil que un padre pueda asegurar el futuro de mas de un hijo. Yo por mi parte solo tendré un hijo o hija y listo.
Y como va a sobrevivir el capitalismo sin crecimiento?
La Tasa de reemplazo EXIGE 2.1 hijo por Mujer,...de no ser así la Población decrecerá,...CIERTO ES,...pero envejeceremos, y solo los que tengan un robot que "Les cambie el pañal" ya de viejos,...la pasarán bién.
@@franciscofloresgastelum3855
Los ancianos chinos usan exoqueletos
Va disminuir la natalidad, y ya no se va poder sostener la pensión para los de tercera edad. Luego ya van a tener pánico porque va disminuir la gente joven para trabajar. El PBI,va disminuir. El mismo sistema que estimula a no tener hijos luego va a pedir a gritos que aumente la tasa de natalidad
Y por qué dices que va a sufrir? Estás comparando dos sistemas políticos y económicos distintos. Que te hace pensar que china no tomará ese dinero que gana para ayudar a la sociedad? Entonces cuál es el sufrimiento?
No lo entiendo tienes millones de trabajadores cuando quieras y para que tanta máquina.. está historia acabará muy mal
Hazte la misma pregunta con el campo. Quieres que se quiten los tractores y máquinas que sustituyeron a miles por unidad? Las máquinas reducen los costos y producen más riqueza. Si tú quieres una casa por medio millón de dólares adelante. Yo me quedaré con la que cueste 50.000 y tengo iguales o mejor calidad. La gente que se quede sin empleo puede aprender otras cosas o mudarse a sitios donde prohiban cualquier forma de robotización.
La meta es la nave espacial de wall-e pero sin obesidad y viviendo sanos durante cientos de años si así se logra
@@alalexesc recuerda cómo se quedó la Tierra antes de que los obesos navegaran en su nave por la galaxia en busca de otro planeta, y el trabajo al cual se dedicaba Wall-E 😅🌱
Yo robot cada vez más cerca ..
Que nos manden a casa sueldo universal etc lo malo es como acabemos como skynet y la maquina decida para que me sirven las personas. Hay cosas que es mejor no crear luego vendrán los lamentos
@@DICE_IA el planeta era tóxico para la vida por demasiada basura. Poco que ver con la existencia de robots. Era una falta de cuidado del planeta como ocurre con el nuestro (calentamiento global, plásticos en océano y micro plásticos etc)
Y nos llaman capitalistas de corazón oscuro 😂
Es que eso es el real capitalismo. No importarle nada solo maximizar capital sin importale nada. Ahora en este tiempo para ser competitivo hay que trabajar modo capitalista y esto es la tendencias de estos tiempo. Ahora la pregunta es y la gente donde va a trabajar como fluye el dinero al menos que los robots también tenga salarios 😂😂
Prrocupense por Europa que estan casi evaporados.
China es el futuro
Pienso que hay cierta falacia al decir que europa se "para" a debatir si se ponen impuestos a los robots, esto no implica que la investigación en este campo se pare. Los politicos debaten mientras las empresas actúan.