In 2009 war ich mit Canon 500D + 17-55 f2.8 unzufrieden und wollte auf Sony umsteigen. Doch wollte ich als alter Canon A1 User der Canon eine Chance geben, und suchte nach einem “legendären” Objektiv. Beim Betrachten von Fotos im Internet blieb ich bei der 135 f2.0 immer staunend hängen. Also kaufte ich mir dieses neu. Ab der allerersten Aufnahme waren die Resultate auf einem völlig neuem Niveau. Die Brennweite scheint anfangs nicht so vielseitig, aber man ist so begeistert vom Resultat, und liebt die Bilder so sehr, dass man förmlich speziell Motive für diese Brennweite sucht! Die Fotos haben tatsächlich diese legendäre 3-D Bildwirkung. Eine weitere Steigerung habe ich erst beim Erwerb eines gebrauchten 300 f2.8 L bekommen, so überragend ist es. Zum 135 f2.0 passt farblich sehr gut das manuell fokussierbare Zeiss Distagon 35 f2.0. Meine Empfehlung: Bevor man auf ein neueres Body upgradet ist es finanziell sinnvoller das Geld in eine bessere Linse zu investieren. Der Unterschied ist auf jeden Fall grösser, auch wenn uns die Werbung Konsum von neuen Gehäusen suggerieren will. Gebraucht macht ihr beim Kauf dieser Linse bestimmt keinen Fehler, nur wenn ihr es wieder verkaufen solltet (Ihr werdet es bereuen).
3 роки тому+1
Die Objektive geben Dir noch ein anderes Level an Bildergebnis, wenn Du aufs Vollformat wechselst. Eine 5D für 200 Euro bei eBay gibt Dir schon ein Meisterhaftes Bildergebnis mit den Objektiven mit ganz anderem Look als mit der APSC Kamera. Aber stimmt, die Objektive sind großartig!
Hallo ich habe die Canon 6D mark2 und das 135 f2 , leider habe ich 70-80% Auschuss auf Grund unschärfe. Es ist sehr schwer mit dem Objetive den Schärfepunkt zu erwischen. Gerade bei der Canon 6D mark2 ist das Augen Focus schwer hinzubekommen. Haben Sie einen Ratschlag ür mich ?
3 роки тому+1
Hi Stefan, mit Gesichtserkennung über den Live View musst Du eigentlich nur das Gesicht im Bild haben und das Gesicht wird automatisch scharf. Ich nutze das 135 L immer bei f2.0 auch bei Gruppenbildern auf Hochzeiten und es ist eines der zuverlässigsten Objektive vom Fokus her von allen Objektiven über 70mm die ich habe (85 L II, 100 L, 200 L). Eigentlich sollte es mit der 6D II mit jedem Objektiv bei Offenbarende mit Gesichtserkennung einfach sein, das Gesicht scharf zu bekommen. Versuch es nochmal mit Gesichtserkennung, ich nutze es fast immer und die Trefferquote ist bei gut 95% oder sogar höher.
Für ein "Nischenprodukt" kostet es einfach zu viel.
6 років тому+2
Das 135 kostet halb soviel wie das 85er f1.2 und deckt den Bereich Portrait komplett ab. Auf über 100 Hochzeiten ist das 135er mein meist genutztes Objektiv. Wie meinst du es mit Nischenprodukt?
@ Knapp 1.000€ für ein , wie Du im Video gesagt hast " Nischen" ( nicht so beliebt ) Produkt, ist für meine Verhältnisse zu viel. Vielleicht liegt es ja auch am Preis, dass dies nicht so beliebt ist. Ich habe vor 2 Jahren mit der Fotografie angefangen ( Canon 80D Kit ) und bin mittlerweile echt wieder am überlegen damit aufzuhören, ( obwohl es halt sau viel Spaß macht) weil ich kein Geld scheißen kann ( für 100mm Makro und 85mm von Canon) .bei Mindestlohn. Deine Bilder sind übrigens echt Klasse, selten so gute Bilder in der Street Fotografie ( ohne zusätzliches Equipment ) gesehen. :D
6 років тому+1
Hi Groundhouse, Fotografie ist heute günstiger als je zuvor - ich bin derzeit mit der Canon 5D Mark I fotografieren, die es bei eBay für 200 bis 300 Euro gibt - dazu ein 50mm f1.8 und Du hast alles was Du brauchst. Los gehts :)
@ Ich habe ja die 80D und 50mm/ 18-135mm von Canon und bin sehr zufrieden damit. Wenn man aber ein spezifisches Objektiv (100mm oder 85mm, für z.B. CloseUps) brauch, dann findet man nix in der Preisklasse der vorhandenen Objektive Knapp 1000 € für ein 100mm Makro von Canon oder 1500 € für ein 85mm, hat für mich nix mehr mit günstig zu tun. Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch Euch! groundhouse
In 2009 war ich mit Canon 500D + 17-55 f2.8 unzufrieden und wollte auf Sony umsteigen. Doch wollte ich als alter Canon A1 User der Canon eine Chance geben, und suchte nach einem “legendären” Objektiv. Beim Betrachten von Fotos im Internet blieb ich bei der 135 f2.0 immer staunend hängen. Also kaufte ich mir dieses neu. Ab der allerersten Aufnahme waren die Resultate auf einem völlig neuem Niveau. Die Brennweite scheint anfangs nicht so vielseitig, aber man ist so begeistert vom Resultat, und liebt die Bilder so sehr, dass man förmlich speziell Motive für diese Brennweite sucht! Die Fotos haben tatsächlich diese legendäre 3-D Bildwirkung.
Eine weitere Steigerung habe ich erst beim Erwerb eines gebrauchten 300 f2.8 L bekommen, so überragend ist es.
Zum 135 f2.0 passt farblich sehr gut das manuell fokussierbare Zeiss Distagon 35 f2.0.
Meine Empfehlung:
Bevor man auf ein neueres Body upgradet ist es finanziell sinnvoller das Geld in eine bessere Linse zu investieren. Der Unterschied ist auf jeden Fall grösser, auch wenn uns die Werbung Konsum von neuen Gehäusen suggerieren will.
Gebraucht macht ihr beim Kauf dieser Linse bestimmt keinen Fehler, nur wenn ihr es wieder verkaufen solltet (Ihr werdet es bereuen).
Die Objektive geben Dir noch ein anderes Level an Bildergebnis, wenn Du aufs Vollformat wechselst. Eine 5D für 200 Euro bei eBay gibt Dir schon ein Meisterhaftes Bildergebnis mit den Objektiven mit ganz anderem Look als mit der APSC Kamera. Aber stimmt, die Objektive sind großartig!
Hallo ich habe die Canon 6D mark2 und das 135 f2 , leider habe ich 70-80% Auschuss auf Grund unschärfe. Es ist sehr schwer mit dem Objetive den Schärfepunkt zu erwischen. Gerade bei der Canon 6D mark2 ist das Augen Focus schwer hinzubekommen. Haben Sie einen Ratschlag ür mich ?
Hi Stefan, mit Gesichtserkennung über den Live View musst Du eigentlich nur das Gesicht im Bild haben und das Gesicht wird automatisch scharf. Ich nutze das 135 L immer bei f2.0 auch bei Gruppenbildern auf Hochzeiten und es ist eines der zuverlässigsten Objektive vom Fokus her von allen Objektiven über 70mm die ich habe (85 L II, 100 L, 200 L). Eigentlich sollte es mit der 6D II mit jedem Objektiv bei Offenbarende mit Gesichtserkennung einfach sein, das Gesicht scharf zu bekommen. Versuch es nochmal mit Gesichtserkennung, ich nutze es fast immer und die Trefferquote ist bei gut 95% oder sogar höher.
great vid... but it would be better if I could understand it in English :-)
Hi Phuc, here I have an English Version for you :)
ua-cam.com/video/O44A3zWchzo/v-deo.html
Much fun, Dirksón!
Good job bro :-) Thank you... By the way do you still use the AD360 for the main shooting or jumping to AD600 now? Thank you
For Flash I use the cheap Yongnuo YN600 EX RT - two of those is all I have :)
In english, please!
Für ein "Nischenprodukt" kostet es einfach zu viel.
Das 135 kostet halb soviel wie das 85er f1.2 und deckt den Bereich Portrait komplett ab. Auf über 100 Hochzeiten ist das 135er mein meist genutztes Objektiv. Wie meinst du es mit Nischenprodukt?
@ Knapp 1.000€ für ein , wie Du im Video gesagt hast " Nischen" ( nicht so beliebt ) Produkt, ist für meine Verhältnisse zu viel.
Vielleicht liegt es ja auch am Preis, dass dies nicht so beliebt ist.
Ich habe vor 2 Jahren mit der Fotografie angefangen ( Canon 80D Kit ) und bin mittlerweile echt wieder am überlegen damit aufzuhören, ( obwohl es halt sau viel Spaß macht) weil ich kein Geld scheißen kann ( für 100mm Makro und 85mm von Canon) .bei Mindestlohn.
Deine Bilder sind übrigens echt Klasse, selten so gute Bilder in der Street Fotografie ( ohne zusätzliches Equipment ) gesehen. :D
Hi Groundhouse, Fotografie ist heute günstiger als je zuvor - ich bin derzeit mit der Canon 5D Mark I fotografieren, die es bei eBay für 200 bis 300 Euro gibt - dazu ein 50mm f1.8 und Du hast alles was Du brauchst. Los gehts :)
@ Ich habe ja die 80D und 50mm/ 18-135mm von Canon und bin sehr zufrieden damit.
Wenn man aber ein spezifisches Objektiv (100mm oder 85mm, für z.B. CloseUps) brauch, dann findet man nix in der Preisklasse der vorhandenen Objektive
Knapp 1000 € für ein 100mm Makro von Canon oder 1500 € für ein 85mm, hat für mich nix mehr mit günstig zu tun.
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch Euch!
groundhouse