Ez egy remek összefoglaló, igazi hiánypótló videó, ráadásul magyarul ami külön öröm! Bitang jó a képanyag is! Sajnos azonban a videó orosz részre hajlik. Nem csak arra gondolok, hogy oroszul mondod a városok neveit (vagy nem tudom, hogy hogyan, de nem a rendes nevükön gondolok itt ilyenkre mint : Mariupol -- Mariapul, Melitopol -- Melitopul , Herszon -- Kherszon, Harkiv -- Harkov) hanem arra is, hogy már az elején felvezeted azt a narratívát, hogy az oroszoknak nem volt más lehetőségük mint megtámadni Ukrajnát, igaz ezt burkoltan teszed. Aztán később figyeltem, hogyha az Ukránok értek el valamit, azt igyekeztél kisebbíteni, bezzeg az orosz hadsereg milyen konvencionális és milyen jól teljesít. Pl azt is kihagytad, hogy a háború elején az Ukránok azért tudták olyan jól lehallgatni és bemérni az orosz tiszteket, mert azok simán mobiltelefonnal kommunikáltak egymással. 1:22:00 pl az oroszok szerinti veszteség adatokat közlöd mint Ukrán, mind orosz oldalról, majd megjegyzed, ellentmondást nem tűrően, hogy de ne is menjünk bele a tényleges vitákba. Pedig csak elég lenne megnézni mindkét oldal által közzé tett adatokat, és az igazság valahol a kettő között lesz, vagy csak utána nézni korai Rácz András, Tarjáni Péter, Kaiser Ferenc nyilatkozatoknak. 1:43:29 még ha ezek tények is amit mondasz, itt fordult igazán csak orosz irányba a videó hozzáállása. A kígyó sziget védőiről mindig csak azt feltételezték, hogy VALÓSZÍNŰLEG meghaltak. jah és persze megint milyen remek az orosz sereg, de ha ez így van, miért is nem győztek pár napa alatt? Egyébként ismét kiemelném, hogy mindemellett hiánypótló, és komplex, remek videó.
Őszintén meglepett ez a videó és az egész csatorna is... Nem értem, hogy eddig miért nem akadtam rá. Akik magyarként foglalkoznak a témával (tisztelet a kivételnek) vagy politikai propagandát nyomnak, vagy hadtechnikai baromságokat beszélnek. Nagyon sokat kerestem hasonló tartalmakat (főleg angol és orosz nyelvűeket találtam). Nagyon gratulálok és köszönöm az óriási munkát, amit beletettél, teszel ezekbe a videókba!
Nagyon klassz lett szakmai szemmel is, én is történész szakot végeztem. Majdnem hoztad a klasszikus Battlefield sorozat szintjét :) Minden elismerésem folytasd tovább sok szerencsét nézni fogom.
Ha nagyon szigorúan vesszük (és miért ne tennénk) akkor ez a háború akkor vette kezdetét, amikor Donyeck és Luhanszk kikiáltotta a függetlenségét (érdekes módon Koszovó ezt minden további nélkül megtehette) és erre fel ezeket megtámadta az ukrán hadsereg.
Kedves Huba. 1.44 környékén "becsúszott" egy belorusz zászló a helikopteren. Persze, nem lényeg, de azért szólok. Igen, tudom közös gyakorlaton készült felvételek, de pont nem az oroszt mutatta..
Köszönöm. Igen, a közös gyakorlatban a beloruszok is benne voltak. :) Érdekesség: állítólag a hosztomel elleni második támadáshoz az oroszok a belorusz helikopterek közül is kölcsönöztek.
Szia! A videód 90%-a elismerésre méltó és az össze szedett videók megdöbbentőek, gratulálok hozzá! Kicsit gyerekkoromban éreztem magam a stílusod miatt. A 80s években ha az ember a II: világháborúról akart olvasni jóformán csak szovjet szerzők kiadványait lehetett megtalálni, na a te szóhasználatod pont olyan, mint az övék! Rátérek a hozzászólás miértjére.... Ha TE történésznek tartod magad LÉGYSZÍVES TÉNYEKET használj FELTÉTELEZÉSEK helyett! Az mióta történészi érv "nem létezik", "kizárt"??? Amit a harckocsi veszteségekről írsz a vicckategóriát súrolja! Propaganda kérdése, csak ukrán van? Vagy Te vagy ruszki propagandista? Csak én tudom úgy, hogy a támadó fél mindig nagyobb veszteségeket szenved? Kérlek, mutass már rá, hogy az oroszok mikor mondtak igazat bármiről bármikor a történelemben? További jó munkát kívánok, kérlek maradj pártatlan! /lehet nem fizet majd olyan jól a megafon, de legalább valódi történész maradsz ;) /
Szia! Köszönöm a visszajelzést. Tényeket használtam. Nem egy forrásból, hanem többet is figyelve. Az, hogy a támadó fél veszteségei nagyobbak lennének a védő veszteségénél óriási badarság... nem tudom, ki terjeszti, de semmi alapja. A történelemben legalább annyi példa van rá, mint ellene.
@@uvegeshubaÉrdemes a források nyelvezetét is figyelembe venni, ahol lehetséges. Nem mindegy, hogy : 1. Az Ukránok atomháborúba sodornák Európát, Zelenszkij még meg sem kapta a tankokat, már Európa vadászgépeit követeli 2. Zelenszkij szerint a tankok kevesek lehetnek, arra kéri Európát, hogy fontolja meg vadászgépek küldését is 3. Zelenszkij saját országa épsége árán is megvédené Európát, csupán néhány vadászgépre is szüksége lenne ehhez Jól mutatja, hogy ugyanazt a szituációt hogyan lehet különféleképpen tálalni, egészen oroszpártitól a teljesen ukránpárti előadásig.
Tetszett a videó, de had emeljek ki néhány dolgot. A számos Iszkander M és Kalibr cirkáló rakéta bevetés egy fajta hiánypótlás is egyben. Konkrétan az orosz gépek többségénél nincs elég precíziós csapásmérésre hitelesített fegyver. Ezt a hiányt pedig ballisztikus és cirkáló rakéták elfüstölésével próbálják meg pótolni. Az meg hogy ezek mennyire hatékonyak arra az ukrán SZ-300 légvédelmi rendszerek tovább létezése némi cáfolatot ad. (ugye ezeket is igyekeztek szétlőni már az első napon) Ugyanígy baj hogy a legtöbb orosz forgószárnyas még mindig a nem irányított rakétákra és géppuskatűzre támaszkodik. Hiányzik a precíziós légi csapásmérés. Az meg hogy ilyen fegyverekkel operálnak az orosz kopterek erősen kiteszi őket az ukrán légvédelmi tűznek. És akkor az olyan eseteket még nem is említettük ahol az oroszok, nagy bölcsen az ukrán tüzérségi tűz hatótávolságán bellülre telepítette a kopter állományát, ami kapásból egy tucat elégett orosz forgószárnyast eredményezett a betonon. Az tény, hogy az orosz légtér ellenőrzés meg az SZ-400-asok gyakorlatilag egy 150-200 km-es védernyőt képeznek az orosz alakulatok felett. Az ukránoknak épp ezért, ebbe a zónába berepülni öngyilkosság. Viszont az ukrán légvédelem is szép számmal "hámozza le" az orosz légierőt. Erről az Aranysas facebook oldala mindennap beszámol.
Örülök, hogy tetszett, és köszönöm az észrevételeket - számítok rájuk legközelebb is! Az Iszkander ballisztikus és Kalibr cirkáló rakéták bevetése - részint (az arcvonalban) hiánypótlás. Ugyanakkor az amerikaiak is bőséggel használnak Tomahawk cirkálórakétákat. Egyszerűen mert gyorsabb és biztosabb, mint egy repülőről végrehajtott támadás és ahol túl kockázatos repülőt bevetni, ott a rakéta olcsóbb is. Az orosz kopterek viszonylag sok tank ellni irányított rakétát használnak. Ugyanakkor a légierő nagy részénél valóban elég kevés az irányított fegyver. Radar elleni rakéta, stb. Az, hogy az ukrán tüzérség bombázni tudta volna az orosz helikopter reptereket... hát én ezt inkább legendának gondolnám. Vagy legalábbis nem bizonyítottnak. Úgy gondolom, ha ilyesmire sor került volna, arról az ukránok biztosan készítenek drónfelvételt, de még orosz oldalról is kiszivárog 1-2 fotó. Az S-400-nak - rakéta és radar függvényében - nagyobb hatótávolsága is elképzelhető - ugyanakkor alacsony magasságban csak viszonylag közelről veszélyes.
A kb egy tucat elfüstölt orosz kopterről van egy kép és leírás is az Aranysas magazinban. Trautmann Balázs a főszerkesztőjük. Igazából a Herszoni orosz légibázisról van szó.
@@zoltanbarna4045 Kedves Zoltán, Igen, azt azóta már sikerült megnéznem, de azért köszönöm. Lényegében a herszoni nemzetközi reptérről beszélünk és az ott március közepén megsemmisült minimum 7 orosz helikopterről. Visszamenőleg az első hónapról szóló videóba sajnos már nem tudom betenni, de a későbbi incidensek kapcsán valószínű, hogy majd pótlólagosan megemlítem.
Üdv! Egy észrevételt ha megengedsz. A NATO haderőiben már nagyjából a 90-es évek óta LvL IV védelmi képességű védőmellények vannak amik nemcsak a 7,62mm-es géppuska (7,62x51/7,62x54R), hanem az annál jóval erősebb 30.06 M2 AP (7,62x63 páncéltörő) lőszert is megállítják bármekkora távolságból. Az orosz GOST szabvány szerinti 5-ös fokozat az a NATO-ban használt LvL III és LvL IV közt helyezkedik el.
Üdvözletem! Köszönöm szépen az észrevételt. Az oroszok elvileg már a Br szabványt használják - bár a kettő kb. egybeesik... A Br5-ösnek is ki kell bírni az SVD-ből leadott nem csak PP, hanem API lövedéket is. Tény, hogy a 30.06 M2 AP nagyobb tömegű és csőtorkolati sebességű, de attól még a kettő kb. egy kategória. (A Br besorolás nem veszi figyelembe a nem szovjet/orosz kalibereket így ezt - igazából - nagyon nehéz pontosan megmondani.) Mindazonáltal, semmiképp nem sorolnék egy Br5-öst a LvL III-ba, ami leginkább csak pisztoly lövedékek ellen jó. Az amerikaiak természetesen nagyon jól állnak golyóálló mellényekkel - ugyanakkor, hogy az európai NATO tagországok mennyire jeleskednének - akár most is... hát nem tudom, szerintem több helyen találunk LvL III-as mellényeket rendszerben, mint IV-eseket.
@@uvegeshuba A modern védőmellény koncepcó keleten és nyugaton is úgy néz ki, hogy a védőmellények alapvetően állnak soft armor-ból (ez általában többrétegű kevlárból vagy aramid ból készült rész) és hard armorból (ez a kemény döntően kerámiából vagy valamilyen kompozitból készült kemény lap). A modern nyugati mellényeknél a soft armor általában LvL IIIA védelmi képességű, ezt egészíti ki egy LvL III védelmi képességű hard armor. Ahol a két réteg együtt van jelen (olyan módon, hogy a testhez közelebb a soft armor és ezen fekszik fel a hard armor) ott a mellény védőképessége LvL IV. Tehát elmondhatjuk, hogy a nyugati mellények védelmi képessége nem homogén. A legnagyobb védelmet igénylő részeken (ez a szív felső vonalától a máj aljáig terjedő terület, tehát a belső szervek területe) LvL IV a védettség szintje, mindenhol máshol LvL IIIA. Az orosz mellényeknél pontosan ugyanez a helyzet pepitában, tehát a 6B45 mellény védettsége is csak szemből és hátulról (ahol a harrd armor van) a legnagyobb, az ezen kívül eső területek csaupán repesz ellen védik a katonát. Van egy harmadik mellénytípus is ami inkább csak a különleges műveleti erőknél terjed el így mindenféleképpen csak unikálisak tekinthető a haderő zömét adó mellényekhez képes. Ez a mellénytípus a plate carrier. Ezek mintahogy a nevük is mutatja kivzárólag akkorák amekkora a hard armor, azaz ezek nagyon kicsi de kényelmes és ami a legfontosabb nagyon könnyű mellények. Ennél a mellénytípusnál homogén a védettség, hisz az egész nem áll semmi másból csak egy első és egy hátsó a hard armor méretével megegyező "zsebből" ami mellény "testét" is adja és az ezeket a vállakon és a hónak alatt összekötő elemekből. Ezeknek a mellényeknek a védelmi képessége is LvL IV de itt általában már nem úgy érik el a védettséget, hogy van egy megfelelő méretű soft armor és hard armor egymásra rakva, hanem a hard armor védettsége önmagában LvL IV fokozatú. Felmerülhet a kérdés, hogy miért nem alkalmaznak ilyen LvL IV hard armorokat a normál lövészmellényeknél így tömeget spórolva meg a katonáknak. A válsz nagyon egyszerű: az önállóan is használható LvL IV védelmi képességű hard plate ára nagyjábóla duplája a hagyományos LvL III védettséget adó hard armornak.
Van ilyen is, főleg kiégett páncélosokkal esik meg, ahol nem látható a camouflage. Tankok közül a T-72AMT-ket és a T-80 egyes változatait próbálják meg olykor beállítani orosznak. Páncélozott járművek közül szinte az összeset, ami a szovjet éra alatt készült. De többnyire azért lelepleződik a turpisság. Emellett pedig az is érdemes elismerni, hogy az ukránok rengeteg valós felvételt készítenek, valós sikereikről. Továbbá érdemes még figyelembe venni, hogy az ukránoknak tilos a saját veszteségekről képeket csinálni, még az autós menetrögzítő kamerákat is betiltották. Az orosz képanyag meg habár nyilvános, de a nagy, állami hírcsatornáik európai korlátozása miatt nem igazán jutnak el a közvéleményhez.
@@uvegeshuba sajnos az, hogy később kiderül kamu nemnszámít, a nyugati közvélemény és a kelet európai is nagyrészt bekajálja a kamu híreket. Utána meg senkit sem érdekel.
Tetszett a videó, jó munka. Némileg meg is lepett az, hogy sokkal árnyaltabb az a narratíva, hogy pocsékul teljesítettek volna az orosz csapatok. Én inkább úgy látom, hogy a relatíve nagylétszámú erőik a kijelölt feladatokra, három hadszíntéren elaprózódtak, így folyamatosan nem tudtak fenntartani fölényt, illetve megtartani sem az elfoglalt területeket. A nagyvárosok bekerítése nagyjából sikerült, de elfoglalni ezeket nem volt erejük. Egyszóval túl optimista és ambíciózus volt a terv, az idő meg a védőknek dolgozott. A magas orosz tiszti veszteséghez valószínűleg valamelyik nyugati felderítésnek is köze lehet.
Semmi köze nincs hozzá. A szovjet katonai hagyományoknak megfelelően a tiszti láncban az alsóbb szintű tiszteknek kevés szerepük van, gyakorlatilag csak parancsokat hajtanak végre ők is, ezért a magas rangú tisztek gyakran előfordulnak a front közelében. Másrészt ahogy más is írta itt a kommentmezőben, a tisztek hétköznapi titkosítatlan mobiltelefonokkal kommunikáltak. Semmilyen nyugati segítség nem kellett hozzá, hogy bemérjék és lehallgassák őket.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ez egy remek összefoglaló, igazi hiánypótló videó, ráadásul magyarul ami külön öröm! Bitang jó a képanyag is! Sajnos azonban a videó orosz részre hajlik. Nem csak arra gondolok, hogy oroszul mondod a városok neveit (vagy nem tudom, hogy hogyan, de nem a rendes nevükön gondolok itt ilyenkre mint : Mariupol -- Mariapul, Melitopol -- Melitopul , Herszon -- Kherszon, Harkiv -- Harkov) hanem arra is, hogy már az elején felvezeted azt a narratívát, hogy az oroszoknak nem volt más lehetőségük mint megtámadni Ukrajnát, igaz ezt burkoltan teszed. Aztán később figyeltem, hogyha az Ukránok értek el valamit, azt igyekeztél kisebbíteni, bezzeg az orosz hadsereg milyen konvencionális és milyen jól teljesít. Pl azt is kihagytad, hogy a háború elején az Ukránok azért tudták olyan jól lehallgatni és bemérni az orosz tiszteket, mert azok simán mobiltelefonnal kommunikáltak egymással.
1:22:00 pl az oroszok szerinti veszteség adatokat közlöd mint Ukrán, mind orosz oldalról, majd megjegyzed, ellentmondást nem tűrően, hogy de ne is menjünk bele a tényleges vitákba. Pedig csak elég lenne megnézni mindkét oldal által közzé tett adatokat, és az igazság valahol a kettő között lesz, vagy csak utána nézni korai Rácz András, Tarjáni Péter, Kaiser Ferenc nyilatkozatoknak.
1:43:29 még ha ezek tények is amit mondasz, itt fordult igazán csak orosz irányba a videó hozzáállása. A kígyó sziget védőiről mindig csak azt feltételezték, hogy VALÓSZÍNŰLEG meghaltak. jah és persze megint milyen remek az orosz sereg, de ha ez így van, miért is nem győztek pár napa alatt?
Egyébként ismét kiemelném, hogy mindemellett hiánypótló, és komplex, remek videó.
Őszintén meglepett ez a videó és az egész csatorna is... Nem értem, hogy eddig miért nem akadtam rá.
Akik magyarként foglalkoznak a témával (tisztelet a kivételnek) vagy politikai propagandát nyomnak, vagy hadtechnikai baromságokat beszélnek.
Nagyon sokat kerestem hasonló tartalmakat (főleg angol és orosz nyelvűeket találtam). Nagyon gratulálok és köszönöm az óriási munkát, amit beletettél, teszel ezekbe a videókba!
Köszönöm szépen. Igyekszek.
Gratulálok! Szép igényes munka! Várom a folytatást. Köszönöm!
Köszönöm szépen. Készül!
Nagyon szuper lett. Remélem a következő hónapokról is készítesz ilyen fenomenális videókat
Köszönöm szépen.
@@uvegeshuba ll)))))) l) l))
Nahát Besz@rás milyen igènyes munka !Gratulálok Tisztelt Huba.
Köszönöm szépen.
Köszönjük a videót.
Remélem lesz folytatás.
Köszönöm a figyelmet! Készül.
Nagyon profi! Igazán a legjobb elemzés amit láttam!
Ennek igazán örülök. Köszönöm szépen a figyelmet!
shalom nagyon részletes
Köszönöm.
Kiváló és precíz elemzés! Csak így tovább!
Köszönöm szépen!
Köszi a videót
Köszönöm a figyelmet.
Igazán igényes! Köszönjük!
Köszönöm a figyelmet!
Nagyon komoly anyag! 👍
Pontos,részletes,igényes 🫡
Köszönöm 🫡
Köszönöm szépen.
Én köszönöm a sok pozitív visszajelzést.
Nagyon ász lett videod
Köszönöm..
Nagyon klassz lett szakmai szemmel is, én is történész szakot végeztem. Majdnem hoztad a klasszikus Battlefield sorozat szintjét :) Minden elismerésem folytasd tovább sok szerencsét nézni fogom.
Köszönöm szépen! Folytatom. A 2-3 hónap első része már fent is van a csatornán. :)
😊0😊😊😊😊p⁸
Ha nagyon szigorúan vesszük (és miért ne tennénk) akkor ez a háború akkor vette kezdetét, amikor Donyeck és Luhanszk kikiáltotta a függetlenségét (érdekes módon Koszovó ezt minden további nélkül megtehette) és erre fel ezeket megtámadta az ukrán hadsereg.
1:34:10 nél csak én hittem azt hogy egy Xwing hangja?
Köszi (:
Vidcsit
Kedves Huba. 1.44 környékén "becsúszott" egy belorusz zászló a helikopteren. Persze, nem lényeg, de azért szólok. Igen, tudom közös gyakorlaton készült felvételek, de pont nem az oroszt mutatta..
Köszönöm. Igen, a közös gyakorlatban a beloruszok is benne voltak. :)
Érdekesség: állítólag a hosztomel elleni második támadáshoz az oroszok a belorusz helikopterek közül is kölcsönöztek.
Kedves Huba.
Már eltelt 8 nap es meg mindig nincsen folytatás?!
Csak innen tudok hitelesen tájékozodni a háborúrol.
Hamarosan kész a következő rész - már a videót szerkesztem. Sok mindenről szó esik majd benne a 2 és 3. hónap kapcsán.
@@uvegeshuba Köszönöm. Már alig várom. 🙂
English subs please
Szia! A videód 90%-a elismerésre méltó és az össze szedett videók megdöbbentőek, gratulálok hozzá! Kicsit gyerekkoromban éreztem magam a stílusod miatt. A 80s években ha az ember a II: világháborúról akart olvasni jóformán csak szovjet szerzők kiadványait lehetett megtalálni, na a te szóhasználatod pont olyan, mint az övék! Rátérek a hozzászólás miértjére.... Ha TE történésznek tartod magad LÉGYSZÍVES TÉNYEKET használj FELTÉTELEZÉSEK helyett! Az mióta történészi érv "nem létezik", "kizárt"??? Amit a harckocsi veszteségekről írsz a vicckategóriát súrolja! Propaganda kérdése, csak ukrán van? Vagy Te vagy ruszki propagandista? Csak én tudom úgy, hogy a támadó fél mindig nagyobb veszteségeket szenved? Kérlek, mutass már rá, hogy az oroszok mikor mondtak igazat bármiről bármikor a történelemben? További jó munkát kívánok, kérlek maradj pártatlan! /lehet nem fizet majd olyan jól a megafon, de legalább valódi történész maradsz ;) /
Szia! Köszönöm a visszajelzést.
Tényeket használtam. Nem egy forrásból, hanem többet is figyelve. Az, hogy a támadó fél veszteségei nagyobbak lennének a védő veszteségénél óriási badarság... nem tudom, ki terjeszti, de semmi alapja.
A történelemben legalább annyi példa van rá, mint ellene.
@@uvegeshubaÉrdemes a források nyelvezetét is figyelembe venni, ahol lehetséges. Nem mindegy, hogy :
1. Az Ukránok atomháborúba sodornák Európát, Zelenszkij még meg sem kapta a tankokat, már Európa vadászgépeit követeli
2. Zelenszkij szerint a tankok kevesek lehetnek, arra kéri Európát, hogy fontolja meg vadászgépek küldését is
3. Zelenszkij saját országa épsége árán is megvédené Európát, csupán néhány vadászgépre is szüksége lenne ehhez
Jól mutatja, hogy ugyanazt a szituációt hogyan lehet különféleképpen tálalni, egészen oroszpártitól a teljesen ukránpárti előadásig.
Tetszett a videó, de had emeljek ki néhány dolgot. A számos Iszkander M és Kalibr cirkáló rakéta bevetés egy fajta hiánypótlás is egyben. Konkrétan az orosz gépek többségénél nincs elég precíziós csapásmérésre hitelesített fegyver. Ezt a hiányt pedig ballisztikus és cirkáló rakéták elfüstölésével próbálják meg pótolni. Az meg hogy ezek mennyire hatékonyak arra az ukrán SZ-300 légvédelmi rendszerek tovább létezése némi cáfolatot ad. (ugye ezeket is igyekeztek szétlőni már az első napon) Ugyanígy baj hogy a legtöbb orosz forgószárnyas még mindig a nem irányított rakétákra és géppuskatűzre támaszkodik. Hiányzik a precíziós légi csapásmérés. Az meg hogy ilyen fegyverekkel operálnak az orosz kopterek erősen kiteszi őket az ukrán légvédelmi tűznek. És akkor az olyan eseteket még nem is említettük ahol az oroszok, nagy bölcsen az ukrán tüzérségi tűz hatótávolságán bellülre telepítette a kopter állományát, ami kapásból egy tucat elégett orosz forgószárnyast eredményezett a betonon. Az tény, hogy az orosz légtér ellenőrzés meg az SZ-400-asok gyakorlatilag egy 150-200 km-es védernyőt képeznek az orosz alakulatok felett. Az ukránoknak épp ezért, ebbe a zónába berepülni öngyilkosság. Viszont az ukrán légvédelem is szép számmal "hámozza le" az orosz légierőt. Erről az Aranysas facebook oldala mindennap beszámol.
Örülök, hogy tetszett, és köszönöm az észrevételeket - számítok rájuk legközelebb is!
Az Iszkander ballisztikus és Kalibr cirkáló rakéták bevetése - részint (az arcvonalban) hiánypótlás. Ugyanakkor az amerikaiak is bőséggel használnak Tomahawk cirkálórakétákat. Egyszerűen mert gyorsabb és biztosabb, mint egy repülőről végrehajtott támadás és ahol túl kockázatos repülőt bevetni, ott a rakéta olcsóbb is.
Az orosz kopterek viszonylag sok tank ellni irányított rakétát használnak. Ugyanakkor a légierő nagy részénél valóban elég kevés az irányított fegyver. Radar elleni rakéta, stb.
Az, hogy az ukrán tüzérség bombázni tudta volna az orosz helikopter reptereket... hát én ezt inkább legendának gondolnám. Vagy legalábbis nem bizonyítottnak. Úgy gondolom, ha ilyesmire sor került volna, arról az ukránok biztosan készítenek drónfelvételt, de még orosz oldalról is kiszivárog 1-2 fotó.
Az S-400-nak - rakéta és radar függvényében - nagyobb hatótávolsága is elképzelhető - ugyanakkor alacsony magasságban csak viszonylag közelről veszélyes.
A kb egy tucat elfüstölt orosz kopterről van egy kép és leírás is az Aranysas magazinban. Trautmann Balázs a főszerkesztőjük. Igazából a Herszoni orosz légibázisról van szó.
@@norbertmikolasek9041 Köszönöm, majd megnézem.
Kedves Huba, az orosz helikopteres bázis bombázás az a Cernobaevka. Ezt sorozatban többször lőtték az ukránok.
@@zoltanbarna4045
Kedves Zoltán,
Igen, azt azóta már sikerült megnéznem, de azért köszönöm.
Lényegében a herszoni nemzetközi reptérről beszélünk és az ott március közepén megsemmisült minimum 7 orosz helikopterről. Visszamenőleg az első hónapról szóló videóba sajnos már nem tudom betenni, de a későbbi incidensek kapcsán valószínű, hogy majd pótlólagosan megemlítem.
Üdv! Egy észrevételt ha megengedsz. A NATO haderőiben már nagyjából a 90-es évek óta LvL IV védelmi képességű védőmellények vannak amik nemcsak a 7,62mm-es géppuska (7,62x51/7,62x54R), hanem az annál jóval erősebb 30.06 M2 AP (7,62x63 páncéltörő) lőszert is megállítják bármekkora távolságból. Az orosz GOST szabvány szerinti 5-ös fokozat az a NATO-ban használt LvL III és LvL IV közt helyezkedik el.
Üdvözletem!
Köszönöm szépen az észrevételt.
Az oroszok elvileg már a Br szabványt használják - bár a kettő kb. egybeesik... A Br5-ösnek is ki kell bírni az SVD-ből leadott nem csak PP, hanem API lövedéket is.
Tény, hogy a 30.06 M2 AP nagyobb tömegű és csőtorkolati sebességű, de attól még a kettő kb. egy kategória. (A Br besorolás nem veszi figyelembe a nem szovjet/orosz kalibereket így ezt - igazából - nagyon nehéz pontosan megmondani.) Mindazonáltal, semmiképp nem sorolnék egy Br5-öst a LvL III-ba, ami leginkább csak pisztoly lövedékek ellen jó.
Az amerikaiak természetesen nagyon jól állnak golyóálló mellényekkel - ugyanakkor, hogy az európai NATO tagországok mennyire jeleskednének - akár most is... hát nem tudom, szerintem több helyen találunk LvL III-as mellényeket rendszerben, mint IV-eseket.
@@uvegeshuba A modern védőmellény koncepcó keleten és nyugaton is úgy néz ki, hogy a védőmellények alapvetően állnak soft armor-ból (ez általában többrétegű kevlárból vagy aramid ból készült rész) és hard armorból (ez a kemény döntően kerámiából vagy valamilyen kompozitból készült kemény lap). A modern nyugati mellényeknél a soft armor általában LvL IIIA védelmi képességű, ezt egészíti ki egy LvL III védelmi képességű hard armor. Ahol a két réteg együtt van jelen (olyan módon, hogy a testhez közelebb a soft armor és ezen fekszik fel a hard armor) ott a mellény védőképessége LvL IV. Tehát elmondhatjuk, hogy a nyugati mellények védelmi képessége nem homogén. A legnagyobb védelmet igénylő részeken (ez a szív felső vonalától a máj aljáig terjedő terület, tehát a belső szervek területe) LvL IV a védettség szintje, mindenhol máshol LvL IIIA. Az orosz mellényeknél pontosan ugyanez a helyzet pepitában, tehát a 6B45 mellény védettsége is csak szemből és hátulról (ahol a harrd armor van) a legnagyobb, az ezen kívül eső területek csaupán repesz ellen védik a katonát.
Van egy harmadik mellénytípus is ami inkább csak a különleges műveleti erőknél terjed el így mindenféleképpen csak unikálisak tekinthető a haderő zömét adó mellényekhez képes. Ez a mellénytípus a plate carrier. Ezek mintahogy a nevük is mutatja kivzárólag akkorák amekkora a hard armor, azaz ezek nagyon kicsi de kényelmes és ami a legfontosabb nagyon könnyű mellények. Ennél a mellénytípusnál homogén a védettség, hisz az egész nem áll semmi másból csak egy első és egy hátsó a hard armor méretével megegyező "zsebből" ami mellény "testét" is adja és az ezeket a vállakon és a hónak alatt összekötő elemekből. Ezeknek a mellényeknek a védelmi képessége is LvL IV de itt általában már nem úgy érik el a védettséget, hogy van egy megfelelő méretű soft armor és hard armor egymásra rakva, hanem a hard armor védettsége önmagában LvL IV fokozatú.
Felmerülhet a kérdés, hogy miért nem alkalmaznak ilyen LvL IV hard armorokat a normál lövészmellényeknél így tömeget spórolva meg a katonáknak. A válsz nagyon egyszerű: az önállóan is használható LvL IV védelmi képességű hard plate ára nagyjábóla duplája a hagyományos LvL III védettséget adó hard armornak.
Világbajnok videó.
52 percnél látható felvételt ukrán rajtaütésként terjesztették az ukránok.
A WarLeaks military blog nagyon alaposan elemezte a videót, úgyhogy ott nagyon-nagy biztonsággal tudjuk mit látunk - szerencsére.
💯💯
A felvételeken látható elpusztított harckocsik nagyrészét a nyugati média orosznak mondja.
Van ilyen is, főleg kiégett páncélosokkal esik meg, ahol nem látható a camouflage. Tankok közül a T-72AMT-ket és a T-80 egyes változatait próbálják meg olykor beállítani orosznak. Páncélozott járművek közül szinte az összeset, ami a szovjet éra alatt készült. De többnyire azért lelepleződik a turpisság. Emellett pedig az is érdemes elismerni, hogy az ukránok rengeteg valós felvételt készítenek, valós sikereikről.
Továbbá érdemes még figyelembe venni, hogy az ukránoknak tilos a saját veszteségekről képeket csinálni, még az autós menetrögzítő kamerákat is betiltották. Az orosz képanyag meg habár nyilvános, de a nagy, állami hírcsatornáik európai korlátozása miatt nem igazán jutnak el a közvéleményhez.
@@uvegeshuba sajnos az, hogy később kiderül kamu nemnszámít, a nyugati közvélemény és a kelet európai is nagyrészt bekajálja a kamu híreket. Utána meg senkit sem érdekel.
Jooo
Köszönöm :)
Gratula (:
Köszönöm szépen. :)
О чем они тут хоть говорят, может кто в 3х словах сказать?
Военные события первого месяца войны.
@@uvegeshuba хорошо, а если немного поконкретнее?)
Battlefield
Tetszett a videó, jó munka. Némileg meg is lepett az, hogy sokkal árnyaltabb az a narratíva, hogy pocsékul teljesítettek volna az orosz csapatok. Én inkább úgy látom, hogy a relatíve nagylétszámú erőik a kijelölt feladatokra, három hadszíntéren elaprózódtak, így folyamatosan nem tudtak fenntartani fölényt, illetve megtartani sem az elfoglalt területeket. A nagyvárosok bekerítése nagyjából sikerült, de elfoglalni ezeket nem volt erejük. Egyszóval túl optimista és ambíciózus volt a terv, az idő meg a védőknek dolgozott. A magas orosz tiszti veszteséghez valószínűleg valamelyik nyugati felderítésnek is köze lehet.
Köszönöm. Jó összefoglalása az eseményeknek.
Semmi köze nincs hozzá. A szovjet katonai hagyományoknak megfelelően a tiszti láncban az alsóbb szintű tiszteknek kevés szerepük van, gyakorlatilag csak parancsokat hajtanak végre ők is, ezért a magas rangú tisztek gyakran előfordulnak a front közelében. Másrészt ahogy más is írta itt a kommentmezőben, a tisztek hétköznapi titkosítatlan mobiltelefonokkal kommunikáltak. Semmilyen nyugati segítség nem kellett hozzá, hogy bemérjék és lehallgassák őket.
Elaprózódzak 3 hadszíntéren 😂
Magyarul nem tudnak összetett támadó hadműveletet koordinálni.
annyi tenyt adatot mondasz hogy most nezem harmadszorra de erdemes mert egyre jobb ajanlom az ismeroseimnek is kosz a kituno munkat Huba
Köszönöm szépen a figyelmet és a pozitív visszajelzést!