@@BenYebo Akkoord, maar dit is zowat hét thema van de Groenen waar ze mee zouden moeten scoren. En ze krijgen telkens een droge 0-5 om de oren, in wat voor hen een thuismatch zou moeten zijn.
8:08 ⚠FACTCHECK ⚠ Groen: "We doen wat in uw programma stond in 2018/2019. U heeft toen gezegd 1. We gaan die kernuitstap herbevestigen, en 2. We gaan gascentrales bouwen" Ik citeer uit het verkiezingsprogramma 2019 (gepubliceerd in 2018) van N-VA, in dikke letters: - "Een volledige kernuitstap in 2025 is een luxe die we ons niet kunnen veroorloven." - "De N-VA sluit een nieuwe kerncentrale niet uit indien dit economisch rendabel is." - "De N-VA gelooft niet dat het sluiten van alle kerncentrales een goede beslissing is." Met meer detail: - "Nu een kernuitstap realiseren, betekent in de praktijk echter altijd meer fossiele energie, en dus ook meer CO2-uitstoot." - "Ook de ontwikkeling van nieuwe, innovatieve kernreactoren moet bekeken worden. In tussentijd blijven kerncentrales en gascentrales een noodzaak om te zorgen dat het licht niet uitgaat." - "Om dure nieuwe subsidies in gascentrales maximaal te vermijden, is het opportuun om 2 tot 3 GW aan nucleaire capaciteit minstens 10 jaar langer open te houden." - "De winst die we boeken met het langer openhouden van de jongste kerncentrales, investeren we in duurzame energietransitie." Conclusie: Groen vertelt 100% leugens.
Groen die de Facebook post van Tinne Van der Straeten over de 20.000 doden in Fukushima ontkent is ook een leugen, dat betreffende bericht staat nog steeds op haar Facebook (met honderden klachten over fake news). Het ergste is echter dat Jeremie Vaneeckhout na deze leugens denkt Bart De Wever een les moraal te moeten geven. De wereld op zijn kop.
Blijf hier nog wat leugens verspreiden, het enige wat nva doet is oppositie voeren, zelfs in de regeringen waar ze inzitten. Maar goed beleid heb ik van die leugenaars nog niet gezien
Misschien toch ook even naar de politieke feiten kijken: 1.de N-VA is wel degelijk een opportunistisch flipflopper, want heeft meermaals in het parlement de uitstap bevestigd, en heeft als grootste partij het regeerakkoord in 2014 mee onderhandeld die de uitstap vooropstelt. 2.de N-VA heeft in het verleden ook heel duidelijk een standpunt pro nieuwe gascentrales ingenomen, en gezegd dat er zo snel mogelijk vergunningen moeten worden afgeleverd om die mogelijk te maken. 3.2-3 GW: dat gaat effectief om 2-3 van de meest recente centrales, dus de beslissing om er 2 langer open te houden, is wel degelijk een bevestiging van het programma van N-VA. 4."De winst die we boeken met het langer openhouden van de jongste kerncentrales, investeren we in duurzame energietransitie": hoe zit het daarmee ondertussen? Heeft N-VA en de rest van de Vlaamse regering dit gedaan? Nee. Heeft ze geprobeerd om tot een akkoord met Engie te komen om een hoger deel van de nucleair winst te bekomen? Nee. Heeft de N-VA en de rest van conservatief rechts enige blijk gegeven van toekomstvisie op vlak van energie, milieu, klimaat, uitstootreductie et cetera? Nee. En zo valt er nog een tijdje verder te gaan. De uitleg van De Wever loopt over van onwaarheden en inconsequenties. Als jij dat niet wil zien, en je graag applaudisseert voor jouw idool, ga je gang. Maar hou zinnetjes als Groen vertelt 100% leugens, dan wel achterwege...
@@paolojoosten6353 3 jaar geleden gaf Peterson een lezing voor studenten van de Cambridge Universiteit. Toen de vraag werd gesteld of het ‘probleem’ van de klimaatverandering uiteindelijk zal zorgen voor een mondiale, menselijke verbondenheid en zo de mensheid evolutionair zal groeien zei hij op schitterende wijze het volgende: ua-cam.com/video/YBf2PU_Bvog/v-deo.html
@16vjtdalfa Er is technologie onder patent om voertuigen zonder brandstof of kunstmatige energie te laten rijden. Het is ingewikkeld , maar het heeft te maken met trillingen , frequenties , dichtheid van materiaal , en de plaatsing van de materialen met betrekking tot elkaar..enz.. .
@16vjtdalfa Hahahaha... . Een fiets is een vervoersmiddel , koekoek. Een auto , bus , vrachtwagen dus hé , slimmerik. Misschien later een vliegtuig. Het vooronderzoek is in het geheim afgerond , en er zijn patenten genomen. De eerste 'officiele' onderzoeken en testen komen eraan. Ik denk dat Nissan de patenten heeft. Mijn bron is de 'Joe Rogan Show' , maar ik weet niet meer wie dit als gast vertelde.
Jeremie Vaneeckhout, ik heb geen woorden, hoe ideologisch, kan je zijn. hoe kan het groene dogma nog bestaan, terwijl ik thuis 1050euro / maand moet betalen voor elektriciteit en gas. Beste mensen op het plateau zijn zo beleefd, hij zou zich moeten verstoppen. er is maar een lot voor hem, franse revolutie praktijken.
@@duckcity1 wie heeft gesproken van vermoorden? ken je de franse revolutie niet? politici werd vervangen door echte vertegenwoordigers van het volk. Groen is corrupt.
Kernenergie moet er gewoon komen. Maar als hij dan toch zo een baas is, waarom trekt hij dan niet gewoon zijn broek aan als federale minister in plaats van zich te schuilen achter de burgemeester rol in die falende stad. Met de vinger wijzen kan iedereen maar een baas zorgt er toch echt wel voor dat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.
Beste, Open VLD koos er voor om zonder Vlaamse meerderheid te besturen en een paars-groen akkoord te sluiten, met Ecolo en Groen. U leest er meer over op www.n-va.be/nieuws/transparantie-als-beste-remedie-tegen-leugens-lees-hier-de-integrale-paars-gele-nota.
We boden in het verleden een wisselmeerderheid tegen de kernuitstap aan, zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-biedt-wisselmeerderheid-aan-tegen-kernuitstap-men-stort-ons-in-de-totale. Maar als dat niet lukt is de regionalisering van onze Vlaamse kerncentrales een goede oplossing, net zoals in 1991 met de Waalse wapenexport, zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-laat-vlaanderen-zelf-beslissen-over-kernenergie.
En zo gaat dat in de politiek teveel aan toe, waardoor er weinig vooruitgang geboekt wordt. Bekvechten met belastinggeld. De politiek is aan zijn einde
Denk misschien eens zelf na? Kijk misschien eens wat er al op papier staat over waterstof, zowel wat de Federale overheid als de Europese Commissie betreft. En wat denk je, dat De Wever dat niet weet? Wel dus, dus speelt hij alleen maar (retorische) spelletjes en doet hij altijd alsof de rest dom is en van niets weet... Maar het werkt, want ook jij bent er weer in getrapt.
@@bertstulens Juist omdat ik zelf kritisch nadenk en als gepensioneerde alle tijd van de wereld heb om diverse bronnen met elkaar te vergelijken trap ik niet zo gemakkelijk ergens in. Ik raad je aan om zelf eens te onderzoeken welk de CO2 uitstoot is van een centrale die waterstof produceert, mede met subsidies door de burger betaald, je zal versteld staan. En dat sneren laat je beter achterwege, het siert je niet.
@@danieljuniorist Al gekeken wat erover op papier staat? De waterstofstrategie van de EU al gecheckt? De akkoorden die ons land heeft gesloten het afgelopen jaar? Nee precies. En ik herhaal, stel jezelf eens de vraag waarom De Wever zulke spelletjes speelt. Als je tot een positief besluit komt, ben ik heel erg geïnteresseerd. Btw, er is niet 1 soort centrale en/of 1 soort methode om waterstof aan te wenden voor energie. Dus CO2-uitstoot kan niet lineair de weegschaal Leggen in dit onderwerp.
Die meneer van Groen heeft nooit geantwoord op de vraag waar gaan ze , en door wie, en hoeveel dat gaat kosten , en wanneer ? En wie gaat daar de rekening voor krijgen . Die van Groen die denken nog steeds dat hun dromen realiseerbaar worden . Maar Ivo voor de kosten ? Dat is hun typisch antwoord , dat is niet hun probleem . Afvoeren die partij, zo snel mogelijk.
Wie gaat de kosten dragen voor kernenergie? Uw nakomelinge; de volgende duizend jaar!!! Er is nu al 40 miljard tekort voor de berging! Wie gaat de bewaking en opslag van kernenergie de komende duizend jaar betalen? Jij als belastingbetaler en uw nakomelingen.dan is er nog het probleem van het lekkend kernafval in onze noordzee, wie zal da betalen, juist jij en uw nakomelingen
hoeveel co2 uitstoot zal er zijn door de ontginning,rafinaderij,bewerking van zeldzame grondstoffen voor de bouw van windmolens, zonnepanelen,warmte pompen etc...?en dan nog de productie van deze.deze rare earths/zeldzame metalen en mineralen zijn echt niet simpel,en China export geen van deze nog.
Om maar te zwijgen dat als onderdelen van windmolens schade vertonen, deze NOOIT hersteld kunnen worden. Enkel de wieken kosten een fortuin. Windmolens=Ferrari van energie
Zon/wind is enkel goedkoper dan kern als je enkel de opwekkingskost rekent (en ook dankzij massale subsidies). Reken de benodigde infrastructuur kost mee van de hernieuwbaren, dan is het vele malen duurder dan kern. Verder kan men toch eens beter wat meer nadenken wat een kapitaalvernietiging het gaat opleveren als je hoogenergetische fossiele gaat vervangen door laagenergetische hernieuwbaren (je infrastructuur zal exponenteel moeten toenemen= niet te betalen en ook niet reaaliseerbaar (gewoon niet genoeg grondstoffen). verder is het gewoon een laagkwalitatief gesprek met een gastheer die hopelijk andere talenten heeft dan interviewen.
Klopt niet. Net als BDW verspreid je leugens. Er was 26 milliard te kort voor de berging, ondertussen zou dat opgelopen zijn tot 40 milliard, die dus niet verrekend zitten in de elektriciteitprijs. Wie denk je dat de duizend jaar kernopslag zal betalen? Dan is er nog het lekkend afval in de noordzee, waar nog altijd geen oplossing voor is. Dat wil zeggen dat ieder hoofd in belgie nog een schuld heeft van 5000€ tegen dat we van kernenergie af zijn. Jij zit dan zever te verkondigen dat kernenergie goedkoop is? Blijf maar de leugens geloven van nva
Dat zon/wind duurder is dan kernenergie kan Jan met de pet al raden, omdat men al 20 jaar bezig is en amper 6% van onze energie uit zon en wind komt. Verder is het ook gewoon een laagkwalitatief gesprek omdat er laagkwalitatief beleid wordt gevoerd vanwege een vuil politiek spelletje à la belgique de papa. 7 partijen om de 2 grootste buiten te houden resulteert namelijk in een complete blokkade van het systeem, en we zitten nu eenmaal met de grootste ramp van de 21ste eeuw: de erfenis van paars-groen (Verhofstadt)
Sorry, maar dat klopt helemaal niet. De infrastructuur, de personeelskost, de verwerking van het afval, het transport, de veiligheid, de belasting van de omgeving/omwonenden, de kost van onderhoud... Maak daar eens een sommetje van, en jouw alineaatje mag grotendeels in de vuilbak.
De partij noemt wel groen, maar op fundamentele vragen geven ze nooit een antwoord. Je moet gewoon common sense hebben, en je moet niet een fan zijn van die partij om te bewijzen dat je inzit met het milieu en het klimaat.
Het moment dat je weet dat er op het moment plannen zijn om 17 gas centrale's in belgie bij te bouwen (ik heb hier de verzoeken van Siemens en Mitsubischi voor diverse onderdelen voor nieuwe gas centrale's)
Als ik mijn elektriciteitsfactuur op jaarbasis naast die van mijn vader leg die in Frankrijk woont, blijkt dat ik 37% meer betaal per kWh! Als Groen beweert niet te liegen, kan het misschien zijn dat ze niet kunnen tellen?
@@jerrylegion als dat waar is heb je netto geen reductie in energieverbruik. Het is gewoon een ander land dat energie moet verbruiken voor België, dat wil zeggen dat wij groener worden door een ander land minder groen te maken, dat is geen echte oplossing
@@tibodeclercq2131 klopt. Er bestaan in Duitsland tankstations met een aparte unit die via zonnepanelen waterstofgas maken. Enkel dan is het "groen" want dan moet er niets vervoerd worden en niets uitgebreid. Kostprijs 500.000 euro. Thuis kun je dit ook maken met een installatie van 8000 euro. Maar dat wil de overheid niet want dan kunnen ze brandstof niet meer taxeren. Dat is het probleem met wetenschap en politiek. Die gaan nooit samen want het einddoel is altijd belastingen.
@@jerrylegion Misschien ook uit die nieuwe waterstofpanelen van de KUL? en... ah ja, ik heb ook al eens een kleine hoeveelheid waterstof gemaakt, haha, door een klein zonnepaneeltje te koppelen aan 2 elektroden, nl. 2 potloden, in een soda zout oplossing. Die zelfgemaakte brandstofcel had net genoeg capaciteit om een lichtje een paar seconden te laten branden... haha. Kijk je op een chinese winkel dan kan je voor een kleine 30 euro denk ik ook een brandstofcel kopen die nog geen 1Watt aan elektriciteit oplevert. Maar even serieus, als ik dit debat bekijk dan zou ik gewoon snel willen verhuizen naar een land met genoeg zon, geothermische energie of nucleaire energie...
N-VA zat toen ook in de regering maar stemde lustig mee voor sluiten ervan. Nu heeft Poetin ons mogelijk nog juist op tijd wakker geschud. Aan de zwarte piet doorschuiven naar een bepaalde partij doe ik niet mee want ik weet dat we iedereen gaan nodig gaan hebben om dit land de volgende tien, ja zelfs twintig jaar niet in hopeloze situatie zal belanden. Ook Vlaanderen staat er niet goed voor. Veel heilige huisjes van de beter behoeden in dit land waar de N-va en OpenVLD zo over waken gaan moeten sneuvelen. Onder andere loonwagens en subsidies allerhande. We gaan elkaar moeten helpen in plaats van te veroordelen anders komen we er niet. En vergeet deze niet, miljardairs dragen een miljoen keer meer bij aan de klimaat opwarming dan een modaal gezin maar ontsnappen aan alle bestraffing die een modaal gezin tegenwoordig op zijn kop krijgt. Hopelijk komt het verstand terug bij iedere partij want nu lijkt iedereen een Donald Trump te verheerlijken die enkel met zijn persoontje bezig is. Ik leef met de hoop dat iemand iets oppikt van dit bericht van een gewone doorsnee Vlaming die net als vele andere moet schrapen om rond te komen iedere maand en dit zonder veel weelde of luxe toestanden. Dank u.
De kernuitstap in zijn geheel dateert al van 2003. Toen stemde de N-VA heel duidelijk tegen omdat er geen garantie was voor de bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid. We zijn nu 19 jaar later en er is nog steeds geen duidelijke energievisie. De N-VA gaat hier dus nog steeds niet in mee. Groen is altijd heel consequent tegen kernenergie geweest. Wij waren altijd voorstander. Alle anderen ertussen flipfloppen.
@@NvaBeVlaanderen De *miskleunen* die België ten gronde richten zijn de *schuld van alle partijen vroeger én nu!* Belgen betalen reeds decennia lang woekerbelastingen en krijgen er veel te weinig voor terug (allez, zij die écht werken/voldoende gewerkt hebben toch!). Jullie politici zijn reeds decennia bezig met vooral de *middenklasse uit te melken.* Het gaat écht niet lang meer duren voor er in België nog 2 soorten mensen zijn 👉 armen en rijken! Tegen dan zullen de talrijke sociale tarieven wel afgeschaft worden hé⁉ - De *personeelstekorten/onderfinanciering in/van de zorg* zijn ook decennia lang het gevolg van jullie wanbeleid! Dit geldt trouwens voor de ganse zorgsector (kinderen, minder-validen, mensen met psychische problemen en bejaarden). In vgl. met vele andere sectoren zijn de *lonen en verplaatsingsvergoedingen in de zorg véél te laag.* Zowel mentaal als fysiek zijn het zware jobs en toch worden vele niet erkend als zwaar beroep. Ook wordt de fysieke schade bij zorgverleners niet erkend als beroepsziekten. Begrijpen wie kan! *Kinderzorg:* De wantoestanden die nu allemaal aan het licht komen bestonden 25 jaar en langer geleden ook. Personeelstekort praat wangedrag van personeel zéker niet goed, maar werkt het wel in de hand. Ik heb als stagiaire 24 jaar geleden 2 uur alleen de zorg van 10 baby's moeten opnemen. Door 1 huilbaby, huilden de andere kindjes ook. Krijg 10 kindjes maar eens stil/in slaap op je ééntje. Met barstende hoofdpijn heb ik de kribbe verlaten. Werk lange tijd onder zulke moordende omstandigheden en je krijgt uiteraard dikke miserie! Geen wonder dat er veel overwerkt en ziek personeel ermee stopt! *Bejaardenhuizen:* Ik heb hoofdzakelijk omwille van het grote personeelstekort en de mentaliteit (vooral van directieleden/aandeelhouders) mijn ontslag gegeven. Het is alles behalve fijn om mensen niet (tijdig) de zorgen te kunnen/mogen geven die ze verdienen. Ook 20 jaar en langer geleden was dat personeelstekort er al en vaak ook tekort aan zorgmateriaal. Ik heb meegemaakt dat het hoofd nursing dreigde geen incontinentiemateriaal voor de volgende maand te voorzien omdat zij vond dat er te veel gebruikt werd. Dit in een periode van buikgriep. Volgens de directie moesten luiers 75% verzadigd zijn. Logisch dat bejaarden huidirritaties en wonden krijgen als ze zo lang een vuil incontinentieverband moeten dragen! *Rusthuizen zullen nog meer lege kamers hebben en afdelingen moeten sluiten omdat het personeelstekort blijft stijgen!* *Dit personeelstekort hebben jullie politici ook nog meer in de hand gewerkt door het zorgkundige attest* uit jullie mouw te schudden en zo vele goede verzorg(st)ers te degraderen. Na veel protest konden mensen werkzaam in rusthuizen een cursus/stage volgen om dat attest te bekomen. Dit was eigenlijk niet nodig, want die cursus/stage is herhaling van leerstof die in het 5de en 6de jaar verzorging reeds aangeleerd was. Voor verzorg(st)ers uit de thuiszorg werd er zoals wel vaker niets gedaan om zonder loonverlies en kosten te maken het attest zorgkundige te bekomen! *Verzorg(st)ers thuiszorg:* Ook in de *thuiszorg gaat de leegloop in stijgende lijn.* Steeds meer medewerkers krijgen problemen met het betalen van hun brandstof- en andere kosten. *Wij zijn verplicht onze eigen wagen te gebruiken en* *krijgen een schandalig povere vergoeding hiervoor.* De aankoop wagen, onderhoudskosten, slijtage, beschadigingen, verzekering, tax etc. zijn allemaal volledig voor eigen rekening. *En nee, wij rijden niet met een BMW met chauffeur!* Bovendien wordt een deel van onze km-vergoeding dan nog belast ook! Net zoals medewerkers van het Wit Gele Kruis zouden alle thuiszorgmedewerkers een voertuig van hun werk moeten hebben. Reeds 3x werd er opzettelijke schade aan mijn voertuig toegebracht in de straat van een cliënt!! Terwijl onze *collega's in zorgcentra reeds meer dan 20 jaar geleden het bediende statuut* kregen, werken *verzorg(st)ers in* de *thuiszorg nog steeds onder het zéér nadelige discriminerende arbeidersstatuut.* O.a. administratie en psychosociale ondersteuning zijn (bediende)taken die wij vaak doen. *Het systeem met de verschillende statuten in België is discriminerend en reeds lang achterhaald!* De opkoping van zorgcentra en thuiszorg door grote spelers die hoofdzakelijkl met geld en aandelen bezig zijn draagt ook bij tot nog meer achteruitgang en leegloop. *Energie:* Nogmaals: de energieproblemen zijn niet nieuw. Door een resem van foute beslissingen en onderinvesteringen, zijn we nog steeds afhankelijk van Rusland, Frankrijk en andere landen. Dat Rusland Oekraïne ging aanvallen wisten jullie in 2014 ook al! Het is ook een grote leugen van de energie-woekerprijzen hoofdzakelijk toe te schrijven aan die oorlog. In april 2021 waren de abnormale energie prijsstijgingen reeds bezig. Politici hadden toen al moeten ingrijpen i.p.v. te wachten tot bedrijven aan de lopende band failliet gingen/gaan en miljoenen Belgen financiële problemen kregen/krijgen. Dat jullie zo lang getalmd hebben toont nog maar eens aan dat jullie niet weten wat het leven is voor mensen met een laag tot gemiddeld nettoloon! Elk weldenkend mens weet ook dat de energie woekerprijzen hoofdzakelijk het resultaat van een machtsspel zijn! Dat Amerika en Azië zoveel goedkoper energie kunnen inkopen zal op lange termijn niet enkel de Europese economie ondermijnen. Als thuiszorgmedewerker kom ik vaak bij mensen die recht hebben op sociaal tarief. De meeste krijgen terecht financiële ondersteuning. Toch heb ik al meermaals bij zogezegde invaliden gewerkt die zeker nog in staat zijn van te werken. Sommige werken in het zwart en profiteren dus nog meer op kap van anderen. Het verschil tussen de uitkering van mensen onder sociaal tarief en werknemers met een laag loon is veel te klein. Mensen met lage lonen moeten de volle pot betalen voor alles en verdienen vaak nog geen 100 euro meer. Vrij recent zij een dame in het nieuws dat zij voor gas en elektriciteit 60€/maand betaalde toen ze recht had op sociaal tarief. Vanaf dat zij geen recht meer had op het sociaal tarief betaalde zij voor hetzelfde 580€/maand De tussenkomst voor mensen met sociaal tarief ligt dus toch wat te hoog. Ik heb bij vele sociaal tarief gerechtigden ook al gezien dat zij helemaal hun best niet doen om te besparen op hun energie-verbruik. Erger nog! Sommigen lopen de kantjes er geweldig af. Zo laten zij in de winter ramen en deuren open staan (omdat ze roken, hun huisdieren binnen en buiten moeten kunnen zonder dat zij zelf de moeite moeten doen om de deur te openen/sluiten,....) en dit met de verwarming op 20 à 25 °c. Het is zeer dringend dat een maximum verbruik aan het laag tarief gekoppeld wordt. *Weet ook dat er door jullie wanbeleid vele mensen ontslagen worden en dat vele daarvan niet snel ander werk zullen* *zoeken* *omdat ze weten dat een werkloze die sociaal tarieven krijgt het financieel veel makkelijker heeft!* *Capaciteitstarief* Ook in deze zaak hadden jullie veel eerder moeten ingrijpen! In andere landen waar ze dit hebben komen ze niet met zo'n oneerlijke en onlogische berekening af. Alle kosten die we al jaren betalen via onze energiefacturen en die niets te maken hebben met ons verbruik zouden moeten dienen voor werken aan het netwerk... De contractbreuk door de overheid t.o.v. mensen met zonnepanelen is trouwens ook een schande. Als groene stroomcertificaten tot bv. 2028 toegekend zijn, dan mogen jullie dit niet zomaar afschaffen. Als dit volgens Europa niet mocht, dan hadden jullie de bevolking niet mogen voorliegen en ze toch invoeren! *Asbest attest* Dat jullie met de nieuwste uitvinding van het asbest attest weer en ondoordachte beslissing genomen hebben om veel geld uit de mensen hun zakken te kloppen is eveneens een regelrechte schande! De kosten voor die asbest keuring is schandalig hoog en de grote beschadigingen die de keurders aanrichten zijn degoutant! Denken jullie politici nu echt dat verkopers hun huis asbestvrij gaan renoveren voor het te verkopen?! Die kosten zijn voor velen veel te hoog. *Ik zou hier nog heel wat zaken kunnen aan toevoegen en dat weten jullie ook!* * Als ik het me vroeg of laat financieel kan permitteren, dan vertrek ik met alles naar één van de Club Med-landen. Alles is daar veel goedkoper en hun begrotingen zijn stukken beter dan die van België!
Onnodig debat: pro of contra is ideologische. Nucleaire energie heeft een enorme upfront kost waardoor het meestal in handen is van groot kapitaal. Zon wind is gedecentraliseerd met lage instap kost. Zoals zo vaak ligt de oplossing ergens in het midden.
Dat is net waar RMI en Grid Singularity met hun Blockchain project Energy Web ($EWT) aan bezig zijn. Engie, Fluvius, Bebat en 100 andere bedrijven over de wereld zijn hier al aan aan het bouwen. De decentralisatie van onze energie kan op deze manier wel werken. Op korte termijn zijn we hier imo nog niet klaar voor.
"Nucleaire energie heeft een enorme upfront kost waardoor het meestal in handen is van groot kapitaal." Uhm pardon? De kerncentrales van Frankrijk (het grootste kernenergie-land van Europa) zijn eigendom van EDF, dat voor 70-80% in handen van de Franse overheid is. Ik wist niet dat overheden ook tegenwoordig tot "het groot kapitaal" gerekend worden... Technisch gezien correct, maar toch.
U spreekt van ideologische standpunten, we hebben al de helft van de kost van een nieuw type kernreactor gespendeerd aan hernieuwbare energie, die hernieuwbare energie geeft ons nu MAXIMAAL 6% van de totale energieproductie. idd zon en wind moeten er zijn, maar iedereen die iets of wat kan rekenen en logisch nadenken beseft dat zon en wind veel meer zal kosten om een acceptabele capaciteit te behalen dan kernenergie. En ik zie nog een probleem, als men alles decentraliseert bijvoorbeeld zoals we nu doen met zonnepanelen, ben U dan zeker dat jan modaal zijn zonnepanelen zal hernieuwen en als goede huisvader behandelen als er niet veel mee te verdienen valt ? Gaat men de verantwoordelijkheid van onze energie in handen van het volk zetten in plaats van mensen die er wat van afweten en een verantwoording zullen moeten afleggen als er iets misgaat ? Ik persoonlijk niet, iedereen in vlaanderen kijkt in zijn eigen hachje, als er niets meer mee te verdienen valt valt het hele kaartenhuisje rond zonnepanelen in een zwart gat, bekijk maar de statistieken van verkoop voor de crisis toen het ineens minder voordelig werd. Ik vind het schaamteloos hoe de vorige regeringen en zeker de regeringen verhofstad en ervoor en erna alles verkocht hebben om de cijfertjes maar te laten kloppen. En als groen begint over waterstof... dit zal heel waarschijnlijk de toekomst zijn inderdaad, maar momenteel en zelfs binnen 20 jaar zal het nog niet op punt zijn, men heeft meer energie nodig om waterstof te maken dan dat het zelf levert.
@@Arcolion012 we delen de mening dat de centrales niet verkocht hadden mogen worden. Maar het lijkt niet dat eruit is geleerd, aka de concessie voor gas centrales. En qua verantwoordelijkheid, een bedrijf gaat evenmin activiteiten uitoefen die niet opbrengen, ik zie daar geen verschil in tov burgers. Indien er een nieuwe kerncentrale komt, wie gaat die financieren en uitbaten?
Lol de wever "Hoe komt dat ? hoe komt dat we daar geen idee van hebben? u bent wel bevoegde minister ?" stillekes tussendoor... meesterlijk :p geen Fan van Bart maar hij maakt dienne groene gelijk met de grond...
Toch schaamtelijk dat de co-voorzitter van Groen, die de minister van energie geleverd hebben en over een onderwerp dat hun zo nauw aan het hart ligt, zo wordt ingemaakt in dit debat.
Diene Jeremy doet met denken aan Jonas Geirnaert maar dan om mee te huilen ipv te lachen. Triest hoe Groen hun eigen fabeltjes blijft geloven - en nog erger - blijft opdringen.
Hernieuwbare energie is op zichzelf nog te onzeker waardoor je een betrouwbare, zekere energiebron nodig hebt als back-up in periodes dat er geen wind waait of zon schijnt. Hiervoor kijken wij in de richting van kernenergie. Als de veiligheid gewaarborgd kan blijven, moeten we erop inzetten om zoveel mogelijk kerncentrales zo lang als mogelijk open te houden. Daar zijn goede redenen voor: ze zorgen voor energie die betaalbaar, zeker en klimaatvriendelijk is.
Toch een beetje triestig dat we alleen nog maar een echt debat te zien krijgen in een semi-entertainement programma. In de zevende dag is het langs mekaar zitten, partijprogramma afratelen en bekken trekken.
Tja, in Terzake heb je 20 seconden om je punt te maken, zodat nuance onmogelijk is. Dus krijg je enkel oneliners terwijl je ook nog voortdurend onderbroken wordt door de journalist. In afwachting van een nieuwe format, waarbij je echt tijd krijgt om je standpunt uiteen te zetten of een echt debat te voeren (waarbij de journalist echt modereert i.p.v. te onderbreken), moeten we het doen met een entertainmentprogramma als de Tafel van Vier. Dat komt er het dichtst bij.
23:06 Klopt helemaal. Organiseer een referendum. Elke peiling tot nu toe: "Ruime meerderheid wil kernenergie behouden". N-VA aan zet, Groen in de oppositie (al dan niet onder de kiesdrempel), probleem opgelost.
“Als de Vivaldi-regering de knoop niet kan doorhakken, dan moet de bevoegdheid over de kernuitstap maar naar Vlaanderen gaan”, zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever. Zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-laat-vlaanderen-zelf-beslissen-over-kernenergie.
@@NvaBeVlaanderen Helemaal akkoord. De Belgische blokkades zijn verleden tijd. Referenda zijn zelfs niet mogelijk sinds Vlamingen de meerderheid van de bevolking uitmaken (Koningskwestie). De meest democratische oplossing is confederalisme: laat Vlaanderen en Wallonië zelf beslissen in dossiers waar geen oplossing uit de bus komt.
Geen wind en geen zon dus geen stroom is onzin! Stroom uit kerncentrales is dure stroom en dus goed voor investeerders maar slecht voor de consument/belastingbetaler. Laat je niet vangen: leg genoeg zonnepanelen op je eigen dak en plaats een batterij.
We moeten inderdaad volop de kaart trekken van hernieuwbare energie. Wind en zon zijn energiebronnen die vrij beschikbaar zijn en geen significante negatieve impact hebben op het klimaat. Maar met wind en zon alleen komen we er niet. Hernieuwbare energie is op zichzelf nog te onzeker waardoor je een betrouwbare, zekere energiebron nodig hebt als back-up in periodes dat er geen wind waait of zon schijnt. Hiervoor kijken wij in de richting van kernenergie. Kernenergie maakt vandaag iets meer dan de helft uit van de totale elektriciteitsvoorziening in België. De kernuitstap zal ons handenvol geld kosten en een stap achteruit zijn in de strijd tegen klimaatverandering. Onze energiefactuur is al torenhoog en zal door de kernuitstap nog verder stijgen. De verlenging van Doel 4 en Tihange 3 is een goede zaak, maar gezien de stijgende energieprijzen is dat onvoldoende. Vandaag moeten we er in de eerste plaats op inzetten om zoveel mogelijk van de bestaande kerncentrales langer open te houden.
Geef burgers zelf de mogelijkheid om ‘collectief’ in kerncentrales te investeren, héél dat ‘gedroomde’ alles-groene-energie is slechts voor max 20% mogelijk…
Thorium reactoren of farms maar in ieder geval thorium. Niet echt een de wever fan maar hier heeft hij 100 procent gelijk. Fukoshima was gevolg van een tsunamie hier geen probleem. Rbmk reactoren van chernobyl hadden een fundamenteel probleem argon op laag rendement en dan control rods invoegen met verkeerde tips
Eerlijk, dewever zegt goeie shit, ma hij is een kleine speler om zijn eigen fouten te verzwijgen. Zou hij nu eens meer willen toegeven over zijn eigen fouten en laten zien dat ieder mens fouten maakt, dan zou hij veel populaired zijn....
Wel weer grappig dat er van de ene kant alleen maar ideologische antwoorden komen en opmerkingen over woorden , en utopieën die wetenschappelijk niet onderbouwd zijn, op de feiten die van de andere kant kwamen heb ik eigenlijk geen enkel antwoord gehoor... Dit is geen debat, dit is gooien met woorden.
Allez, het duurde een kwartier aan debatteren, en eindelijk krijgen we een antwoord.... Waterstof en batterij opslag, waren de 2 hoofdpunten van Mijnheer Vaneeckhout. Ik sluit mij aan bij Bart wat betreft die waterstof, waar gaat u die vandaan halen? En waarom kiest u juist een energiebron waar je eerst veel energie in moet steken en geld om het te maken, vooraleer je eindelijk je energiebron hebt, die je niet onder hoge druk kan bewaren, maar best in een vloeibare vorm omdat het gas zo poreus is, kruipt overal in, om dan, en ik hoop dat dat het idee is, terug tot ontbranding te brengen in oude kool of gascentrales, omdat die structuur er hopelijk nog is. Waarschijnlijk wel, anders zou Bart niet zeggen dat we er nog moeten bouwen, maar bouwen en renoveren is hetzelfde woord in politiek, in kort gezegd is het onze gascentrales die we nog hebben maar niet gebruiken terug opstarten. met waterstof als brandstof ipv aardgas of kool. Batterijopslag Mijnheer Vaneeckhout? De productie van wagens staat wereldwijd stil wat betreft CHIPS.... die heb je ook nodig bij die batterijopslag hoor, overal waar ze lithium mijnen, is het oorlog. Wanneer juist denkt u dat die batterijen voor die batterijopslag zullen worden gemaakt? Hier zijn mijn voorstellen voor beide heren, en om het in de woorden van Mijnheer Vaneeckhout te zeggen, ik hoop dat we het hierover eens zijn heren De Wever en Vaneeckhout?..... Voor zonne-energie EN wind-energie, gaat je een backup moeten hebben voor wanneer ze niet in gebruik zijn. Een backup die de energie van alle windmolens en alle zonnepanelen moet opvangen, wanneer er geen zon is of geen wind.... die backup van wind gaat ook niet eeuwig werken, en gelukkig is er in Belgie gewoonlijk wind, en regen.... maar teveel wind en ze liggen stil, te weinig wind en ze liggen stil. Zonne-en-windenergie zijn onbetrouwbare energie bronnen, dat is duidelijk. We moeten denken aan energiebronen die we op demand kunnen leveren. - Een groot meer laten leeglopen door een Francisturbine om een paar honderd megawatt hopelijk te genereren, en met energie die wel opgewekt is maar niet wordt gebruikt en gewoon anders terug de grond wordt ingepompt, die gebruik je dan terug om grote pompen in werking te stellen die al dat water terug naar hoogte kunnen brengen, om zo 2 keer per dag waarschijnlijk enkele uren enkele honderden megawatts aan energie kan leveren. Een grote put graven, 4 grote buizen trekken, nog een grote put graven, en een energie centrale erop, transformatoren erop, lijnen ernaartoe trekken.... enkele honderden miljoenen euros. - Zwaartekracht energie, we laten tonnen aan gewicht naar beneden "vallen", en zo kunnen we ook uren energie op demand leveren, ook deze vorm van energie wordt in orde gebracht, door energie die we niet gebruiken en normaal wegsmijten cru gezegd, gebruiken we om die gewichten terug naar boven te brengen. - De omgekeerde vorm ervan die ik vandaag heb bedacht en ook op twitter heb gemeld op beide hun account, we blazen luchtzakken op als airbags op een bepaald moment, die luchtzakken gaan met tonnen kracht naar de oppervlakte willen, trekken aan een kabel en die kabel laat een generator draaien, kunnen we overal in zee bouwen zonder enige hinder voor de scheepvaart, de luchtzakken moeten namelijk niet de oppervlakte bereiken, en kunnen terug geledigd worden als we de kabel terug met veel minder enegie nodig (kan zelfs met eigen batterij, ook het vullen en ledigen van de airtanks), terug oprollen, om dan weer hetzelfde te doen op demand. We hebben een vrij ondiepe zee, en die installaties kunnen zelfs met alle gemak kunnen worden geplaatst door ze ernaartoe te slepen en met luchtzakken gecontroleerd verzonken tot op de bodem. - Mijn burgemeester zal mij nu wel toejuichen, maar wij moeten echt denken aan SMR's, small modular reactors. OK, die doen maximum 300 megawatt, en we hebben er op z'n minst al 10 nodig om de stommiteit van de regering weer op te lossen, want zijn met 3GW ribbedebie aan kernenergie die we nu niet meer hebben. -Getijden energie is ook iets dat we kunnen overwegen, zowel aan zee als in de schelde... -je moet ook denken aan warmte, ipv dat we verwarmen op aardgas, kan je ook warmte opslaan in zandtanken, en die warmte op demand thuis bij de mensen brengen -Al die centrales die een boiler gebruiken, hoeven maar enkele buizen meer te steken met een aparte watertoevoer, en je kan zo met stoom warmte thuis brengen bij de mensen, niet alleen de chauffage maar ook warm kraantjes water (zo werken hotels bv, zij wekken stoom op in de kelder en die stoom wordt toegevoegd bij het koud water zodat je boven ook met warm water kan douchen), dezen kunnen ook de warmte geven aan die zand opslagtanken, om toch maar die kring van water afzonderlijk te houden (sinds die niet gewoon water is) -als die uitvinding eindelijk in retail wordt gebracht zijn er nog motoren die door middel van cavitatie water in stoom veranderen, om dat bij mensen thuis te plaatsen ter vervanging van verwarmen met aardgas, dan gebruik je electriciteit om water in stoom te veranderen met een motor, en die kan WEL met gewoon water, onderhoud is veel gemakkelijker van een motor, als een netwerk van pijpen in een boiler waar heel de boiler in shutdown voor moet en maandenlang geen energie kan leveren, snap je :) Ik heb uit armoede van dit debat te moeten aanhoren, maar zelf een berekening gedaan voor bijvoorbeeld energie uit de maas halen... Die tweets zijn allemaal verwijderd want ik heb mij zwaar vergist in het debiet dat de maas maar amper heeft, en dat is amper 230 kubieke meter per seconde. Als we dus heel de maas door een tunnel met plastieken wand 100km verder in antwerpen laten leeglopen, met die kracht van het water, kunnen we niet eens een gigawatt aan energie leveren. Dus voor nog geen gigawatt zomaar even 5 miljard uitgeven aan tunnel, want een tunnel kost gemiddeld 50 miljoen per kilometer en we hebben 100 nodig (99) om van maastricht naar antwerpen te tunnelen, is te gek voor woorden. Dus ikke zwaar vergist. Als we energie uit onze rivieren willen halen, moet het allemaal voor plaatselijke energie zijn, en dan komt er nog eens bij, dat al die energie dezelfde frequentie moet hebben als het net, dus gewoon een generatorke zetten en we plaatsen dat op het net, dat gaat niet zomaar. ALS we gascentrales bouwen, dan vind ik als burger dat ik wel mag eisen dat dezen gecombineerde centrales zijn? Dit wil zeggen, dat het gas dat vrijkomt nadat het de electrostratische precipitator en de-sulpherizer heeft gepasseerd, waar we beide eindprodukten van kunnen verkopen aan de cement industrie, fly-ash en gypsum, dat dit gas ofwel wordt opgeslagen in de vorm van dry ice, dat je ook kan verkopen aan de schoonmaak industrie die dryice gebruiken onder druk om schoon te maken (laat hen het CO2 probleem maar oplossen), ofwel terug de boiler ingestuurd wordt en onder hoge druk vermengd wordt met waterstofgas dat je ook uit die aardgas kan halen, of met een kleine generator zelf kan maken in diezelfde plant, wat je ook kan verkopen aan Mijnheer Vaneeckhout want hij heeft heel veel waterstofgas nodig, jeej, of samen met de co2 onder druk en temperatuur tot methaangas wordt herleid, wat je ook kan verkopen of opslagen als backup als mijnheer putin nog eens de ezel wilt uithangen. Dan heb je zelf een gasreserve, in vloeibare vorm. Want in die zelfde centrale brengen alle produkten behalve waterstofgas, met een buizenstelsel in een tank van vloeibare stikstof, naar een vloeibare of vaste vorm. Waterstof, daar moeten we vloeibaar helium voor gebruiken maar kunnen we precoolen met vloeibaar stikstof, zodat het helium niet te snel gaat koken als je dat met 450°C warme waterstofgas moest doen... P.S. Ik heb totaal geen vertrouwen in Mijnheer Vaneeckhout zijn visie hierop. Bart De Wever heeft gelijk, wij hebben geen keuze meer, we moeten gascentrales bouwen, maar doe het dan op bovenstaande wijze.
Hoe bedoel je? 4 feiten , 1 zou niet waar zijn , niet het goedkoopst. Ze moeten het maar van ergens anders gaan halen. 3 biljoen Dollar , als we alle klimaatdoelen binnen tijd willen bereiken. Opslag is en zal een probleem blijven. Een auto op waterstof moet ook in de stekker. Bio-massa centrales zijn even vervuilend als kolencentrales. Bossen moeten gekapt worden , om die centrales te laten draaien. China gaat nog vlug 130 kolencentrales bouwen. Als China en India niet meedoen , heeft het geen enkel nut. Als we snel de Co2 uitstoot van 4.25 procent willen reduceren , met 0.25 procent , zouden we moeten collectief zelfmoord moeten plegen. Een windmolen..8 miljoen , gaat na 20 jaar kapot. We krijgen turbine en molen'wieken' gemaakt van Polyester , kerkhoven. Zonnepanelen heeft een groot deel half radioactieve gesteente als ingredient. Een elektrische auto produceren laat een te grote ecologische afdruk achter. Het is nu al geweten dat er veel te weinig laadpalen zullen zijn. Die klimaat- mythomanen toch... .
Als mijn kindjes savonds niet kunnen slapen lees ik ze het energieprogramma van de groenen nog eens voor, hun favoriete sprookje.
Is dat zo? Ik vind dat pure horror 😁
Ik ben er 100% zeker van dat je dat nog nooit hebt bekeken. De grootste sprookjesverteller ben jij maw.
De Wever heeft het dogmatisme van de groenen over kernenergie in dit debat weer meesterlijk blootgelegd. Met feiten en cijfers.
alleen jammer dat de nva klaus schwab als hun god zien... nwo slaafjes.
@@BenYebo Akkoord, maar dit is zowat hét thema van de Groenen waar ze mee zouden moeten scoren. En ze krijgen telkens een droge 0-5 om de oren, in wat voor hen een thuismatch zou moeten zijn.
hij heeft alleen leugens en onwaarheden verkocht, wraakroepend.
Inderdaad
@@robertneven7563 Domme reactie.
8:08 ⚠FACTCHECK ⚠
Groen: "We doen wat in uw programma stond in 2018/2019. U heeft toen gezegd 1. We gaan die kernuitstap herbevestigen, en 2. We gaan gascentrales bouwen"
Ik citeer uit het verkiezingsprogramma 2019 (gepubliceerd in 2018) van N-VA, in dikke letters:
- "Een volledige kernuitstap in 2025 is een luxe die we ons niet kunnen veroorloven."
- "De N-VA sluit een nieuwe kerncentrale niet uit indien dit economisch rendabel is."
- "De N-VA gelooft niet dat het sluiten van alle kerncentrales een goede beslissing is."
Met meer detail:
- "Nu een kernuitstap realiseren, betekent in de praktijk echter altijd meer fossiele energie, en dus ook meer CO2-uitstoot."
- "Ook de ontwikkeling van nieuwe, innovatieve kernreactoren moet bekeken worden. In tussentijd blijven kerncentrales en gascentrales een noodzaak om te zorgen dat het licht niet uitgaat."
- "Om dure nieuwe subsidies in gascentrales maximaal te vermijden, is het opportuun om 2 tot 3 GW aan nucleaire capaciteit minstens 10 jaar langer open te houden."
- "De winst die we boeken met het langer openhouden van de jongste kerncentrales, investeren we in duurzame energietransitie."
Conclusie:
Groen vertelt 100% leugens.
21:09 Tsja...
Groen die de Facebook post van Tinne Van der Straeten over de 20.000 doden in Fukushima ontkent is ook een leugen, dat betreffende bericht staat nog steeds op haar Facebook (met honderden klachten over fake news). Het ergste is echter dat Jeremie Vaneeckhout na deze leugens denkt Bart De Wever een les moraal te moeten geven. De wereld op zijn kop.
Blijf hier nog wat leugens verspreiden, het enige wat nva doet is oppositie voeren, zelfs in de regeringen waar ze inzitten. Maar goed beleid heb ik van die leugenaars nog niet gezien
@@cgheeraert Dit is letterlijk zwart-op-wit vanuit het N-VA programma, simpele ziel 😉
Misschien toch ook even naar de politieke feiten kijken:
1.de N-VA is wel degelijk een opportunistisch flipflopper, want heeft meermaals in het parlement de uitstap bevestigd, en heeft als grootste partij het regeerakkoord in 2014 mee onderhandeld die de uitstap vooropstelt.
2.de N-VA heeft in het verleden ook heel duidelijk een standpunt pro nieuwe gascentrales ingenomen, en gezegd dat er zo snel mogelijk vergunningen moeten worden afgeleverd om die mogelijk te maken.
3.2-3 GW: dat gaat effectief om 2-3 van de meest recente centrales, dus de beslissing om er 2 langer open te houden, is wel degelijk een bevestiging van het programma van N-VA.
4."De winst die we boeken met het langer openhouden van de jongste kerncentrales, investeren we in duurzame energietransitie": hoe zit het daarmee ondertussen? Heeft N-VA en de rest van de Vlaamse regering dit gedaan? Nee. Heeft ze geprobeerd om tot een akkoord met Engie te komen om een hoger deel van de nucleair winst te bekomen? Nee. Heeft de N-VA en de rest van conservatief rechts enige blijk gegeven van toekomstvisie op vlak van energie, milieu, klimaat, uitstootreductie et cetera? Nee.
En zo valt er nog een tijdje verder te gaan. De uitleg van De Wever loopt over van onwaarheden en inconsequenties. Als jij dat niet wil zien, en je graag applaudisseert voor jouw idool, ga je gang. Maar hou zinnetjes als Groen vertelt 100% leugens, dan wel achterwege...
Vanaf dat die meneer van Groen de mond begon open te doen, begonnen de mensen achter hem te lachen . Dat zegt toch echt genoeg waar Groen voor staat .
Om waterstof te produceren heb je ….. elektriciteit nodig 🙈 de groene waanzin🙄
Jazeker.
Zie de oogopener-docu , Planet of the humans.
'It's not that they love the planet , it's that they hate humanity'.
Jordan Peterson.
@@paolojoosten6353 3 jaar geleden gaf Peterson een lezing voor studenten van de Cambridge Universiteit. Toen de vraag werd gesteld of het ‘probleem’ van de klimaatverandering uiteindelijk zal zorgen voor een mondiale, menselijke verbondenheid en zo de mensheid evolutionair zal groeien zei hij op schitterende wijze het volgende: ua-cam.com/video/YBf2PU_Bvog/v-deo.html
@16vjtdalfa Er is technologie onder patent om voertuigen zonder brandstof of kunstmatige energie te laten rijden.
Het is ingewikkeld , maar het heeft te maken met trillingen , frequenties , dichtheid van materiaal , en de plaatsing van de materialen met betrekking tot elkaar..enz.. .
@16vjtdalfa Hahahaha... .
Een fiets is een vervoersmiddel , koekoek.
Een auto , bus , vrachtwagen dus hé , slimmerik.
Misschien later een vliegtuig.
Het vooronderzoek is in het geheim afgerond , en er zijn patenten genomen.
De eerste 'officiele' onderzoeken en testen komen eraan.
Ik denk dat Nissan de patenten heeft.
Mijn bron is de 'Joe Rogan Show' , maar ik weet niet meer wie dit als gast vertelde.
@16vjtdalfa Hahahaha...tja ..ik heb telepatische gaven.
Denk dat Groen bij de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet meer zullen halen.
Dat denken we allen al jaren. Maar demografische verschuivingen en import van kiesvee...
U hebt de toekomst voorspeld!
Titel zou moeten zijn " kervers (co)voorzitter van Groen wordt met de grond gelijkgemaakt"
Leugenaar zonder enige kennis wordt covoorzitter van Groen.
@@frederickdekock244 als ik kijk naar de geschiedenis van Groen, denk ik dat dat zelfs een vereiste is
@@frederickdekock244 Zo wordt daar ook een energiespecialst gefabriceerd.
Jeremie Vaneeckhout, ik heb geen woorden, hoe ideologisch, kan je zijn. hoe kan het groene dogma nog bestaan, terwijl ik thuis 1050euro / maand moet betalen voor elektriciteit en gas. Beste mensen op het plateau zijn zo beleefd, hij zou zich moeten verstoppen. er is maar een lot voor hem, franse revolutie praktijken.
@@duckcity1 wie heeft gesproken van vermoorden? ken je de franse revolutie niet? politici werd vervangen door echte vertegenwoordigers van het volk. Groen is corrupt.
@@duckcity1 Ik denk dat jij weer binnen moet voor herstelling. 🙄
Volg de raad van de groene ridders en loop rechtstreeks het ravijn in.
Go woke , go broke.
1 conclusie uit dit debat: Groen is een gevaarlijk partijtje.
Waterstof is geen energiebron. Het is een energiemedium.
Kernenergie is de enige uitweg.
Volg al een tijdje bart zijn interviews wat een baas.👍
Kernenergie moet er gewoon komen. Maar als hij dan toch zo een baas is, waarom trekt hij dan niet gewoon zijn broek aan als federale minister in plaats van zich te schuilen achter de burgemeester rol in die falende stad. Met de vinger wijzen kan iedereen maar een baas zorgt er toch echt wel voor dat er ook daadwerkelijk iets gebeurd.
Beste, Open VLD koos er voor om zonder Vlaamse meerderheid te besturen en een paars-groen akkoord te sluiten, met Ecolo en Groen. U leest er meer over op www.n-va.be/nieuws/transparantie-als-beste-remedie-tegen-leugens-lees-hier-de-integrale-paars-gele-nota.
@@madcapx u begrijpt het politieke systeem niet, een fijn groen leven gewenst
@@NvaBeVlaanderen groen = Geen Redenering Over ENergie
15:20 Hetty gooit een strike !!! 🤣.... Spijtig genoeg heeft ze wel gelijk...
Eindwoord was perfecte samenvatting
Ga gewoon voor de alternatieve meerderheid en laat de groenen in hun hoekje grienen!
We boden in het verleden een wisselmeerderheid tegen de kernuitstap aan, zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-biedt-wisselmeerderheid-aan-tegen-kernuitstap-men-stort-ons-in-de-totale. Maar als dat niet lukt is de regionalisering van onze Vlaamse kerncentrales een goede oplossing, net zoals in 1991 met de Waalse wapenexport, zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-laat-vlaanderen-zelf-beslissen-over-kernenergie.
ja Jeremie.......Greta zegt het ook.....Hillarisch!!
Bij Almaci kon ik me inhouden tot 4 minuten . Maar met deze persoon kon ik het zolang niet inhouden . Die maakt een grap van zichzelf .
De Wever heeft groot gelijk.
En zo gaat dat in de politiek teveel aan toe, waardoor er weinig vooruitgang geboekt wordt. Bekvechten met belastinggeld. De politiek is aan zijn einde
nagel op de kop !! bart lets gooo 💪🏻
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Met groen gaat het licht uit en onze zakken leeg 😵
Ik vind het vulgair dat groen zo discussie voert, bart chapeau om toch te proberen 🙈
Gert, op de vraag wie die waterstof gaat maken en hoe moet je het antwoord afwachten, dat was cruciaal in dit debat.
Canada en Duitsland met een omweggetje mischien 😁
ua-cam.com/video/LoaeE4YyYls/v-deo.html
Denk misschien eens zelf na? Kijk misschien eens wat er al op papier staat over waterstof, zowel wat de Federale overheid als de Europese Commissie betreft. En wat denk je, dat De Wever dat niet weet? Wel dus, dus speelt hij alleen maar (retorische) spelletjes en doet hij altijd alsof de rest dom is en van niets weet... Maar het werkt, want ook jij bent er weer in getrapt.
@@bertstulens Juist omdat ik zelf kritisch nadenk en als gepensioneerde alle tijd van de wereld heb om diverse bronnen met elkaar te vergelijken trap ik niet zo gemakkelijk ergens in. Ik raad je aan om zelf eens te onderzoeken welk de CO2 uitstoot is van een centrale die waterstof produceert, mede met subsidies door de burger betaald, je zal versteld staan. En dat sneren laat je beter achterwege, het siert je niet.
@@danieljuniorist Al gekeken wat erover op papier staat? De waterstofstrategie van de EU al gecheckt? De akkoorden die ons land heeft gesloten het afgelopen jaar?
Nee precies.
En ik herhaal, stel jezelf eens de vraag waarom De Wever zulke spelletjes speelt. Als je tot een positief besluit komt, ben ik heel erg geïnteresseerd.
Btw, er is niet 1 soort centrale en/of 1 soort methode om waterstof aan te wenden voor energie. Dus CO2-uitstoot kan niet lineair de weegschaal
Leggen in dit onderwerp.
Waterstof wordt geproduceerd door fossiele brandstof, is geen echte hernieuwbare energie
De mensen die achter die van Groen zatten , zaten hem gewoon uit te lachen. Alleen besefte hij dat niet dat hij zichzelf belachelijk maakte 😁😃😀
Groen en Blauw het failliet van België!
Wereldvreemd Groen. Zal samen met fosielebrandstof verdwijnen
Die meneer van Groen heeft nooit geantwoord op de vraag waar gaan ze , en door wie, en hoeveel dat gaat kosten , en wanneer ? En wie gaat daar de rekening voor krijgen . Die van Groen die denken nog steeds dat hun dromen realiseerbaar worden . Maar Ivo voor de kosten ? Dat is hun typisch antwoord , dat is niet hun probleem . Afvoeren die partij, zo snel mogelijk.
Wie gaat de kosten dragen voor kernenergie? Uw nakomelinge; de volgende duizend jaar!!! Er is nu al 40 miljard tekort voor de berging! Wie gaat de bewaking en opslag van kernenergie de komende duizend jaar betalen? Jij als belastingbetaler en uw nakomelingen.dan is er nog het probleem van het lekkend kernafval in onze noordzee, wie zal da betalen, juist jij en uw nakomelingen
hoeveel co2 uitstoot zal er zijn door de ontginning,rafinaderij,bewerking van zeldzame grondstoffen voor de bouw van windmolens, zonnepanelen,warmte pompen etc...?en dan nog de productie van deze.deze rare earths/zeldzame metalen en mineralen zijn echt niet simpel,en China export geen van deze nog.
Om maar te zwijgen dat als onderdelen van windmolens schade vertonen, deze NOOIT hersteld kunnen worden. Enkel de wieken kosten een fortuin. Windmolens=Ferrari van energie
Zon/wind is enkel goedkoper dan kern als je enkel de opwekkingskost rekent (en ook dankzij massale subsidies). Reken de benodigde infrastructuur kost mee van de hernieuwbaren, dan is het vele malen duurder dan kern. Verder kan men toch eens beter wat meer nadenken wat een kapitaalvernietiging het gaat opleveren als je hoogenergetische fossiele gaat vervangen door laagenergetische hernieuwbaren (je infrastructuur zal exponenteel moeten toenemen= niet te betalen en ook niet reaaliseerbaar (gewoon niet genoeg grondstoffen). verder is het gewoon een laagkwalitatief gesprek met een gastheer die hopelijk andere talenten heeft dan interviewen.
Klopt niet. Net als BDW verspreid je leugens. Er was 26 milliard te kort voor de berging, ondertussen zou dat opgelopen zijn tot 40 milliard, die dus niet verrekend zitten in de elektriciteitprijs. Wie denk je dat de duizend jaar kernopslag zal betalen? Dan is er nog het lekkend afval in de noordzee, waar nog altijd geen oplossing voor is. Dat wil zeggen dat ieder hoofd in belgie nog een schuld heeft van 5000€ tegen dat we van kernenergie af zijn. Jij zit dan zever te verkondigen dat kernenergie goedkoop is? Blijf maar de leugens geloven van nva
Dat zon/wind duurder is dan kernenergie kan Jan met de pet al raden, omdat men al 20 jaar bezig is en amper 6% van onze energie uit zon en wind komt. Verder is het ook gewoon een laagkwalitatief gesprek omdat er laagkwalitatief beleid wordt gevoerd vanwege een vuil politiek spelletje à la belgique de papa.
7 partijen om de 2 grootste buiten te houden resulteert namelijk in een complete blokkade van het systeem, en we zitten nu eenmaal met de grootste ramp van de 21ste eeuw: de erfenis van paars-groen (Verhofstadt)
@@murdoch201 duidelijk da ge niet goed geinformeerd zijt, maar blijf maar de leugens van NVA geloven.
@@cgheeraert Gelukkig hebben we nog van die leeghoofdjes zoals u, die met 0 argumenten ons toch zo goed informeren 😉
Sorry, maar dat klopt helemaal niet. De infrastructuur, de personeelskost, de verwerking van het afval, het transport, de veiligheid, de belasting van de omgeving/omwonenden, de kost van onderhoud... Maak daar eens een sommetje van, en jouw alineaatje mag grotendeels in de vuilbak.
Die onbenul van Groen! ben ik toch niet meer in de media tegengekomen na dit debat 😂
Ik wens u een spoedig genezing ❤❤❤
Ja of nee Geen Andwoord ? Einde Groen
Gertje stelt wel goede vragen voor de plebkijker zoals mijzelf
Gelooft iemand groen nog?
Disney gaat een film van hen maken, fantasie hebben ze genoeg
@@frederickdekock244Met een minimaal aantal aan blanke mensen
Ocharme den Jeremie! 😀
Als we de groene volgen, zijn we nog niet aan de nieuwe patatjes
De partij noemt wel groen, maar op fundamentele vragen geven ze nooit een antwoord.
Je moet gewoon common sense hebben, en je moet niet een fan zijn van die partij om te bewijzen dat je inzit met het milieu en het klimaat.
Het moment dat je weet dat er op het moment plannen zijn om 17 gas centrale's in belgie bij te bouwen (ik heb hier de verzoeken van Siemens en Mitsubischi voor diverse onderdelen voor nieuwe gas centrale's)
Poetin heeft het voor elkaar hè!! We zijn zo voor gek gezet
De groenen hebben een akkoord met Engie maar de regering moet een half miljoen betalen om open te blijven .
Als ik mijn elektriciteitsfactuur op jaarbasis naast die van mijn vader leg die in Frankrijk woont, blijkt dat ik 37% meer betaal per kWh! Als Groen beweert niet te liegen, kan het misschien zijn dat ze niet kunnen tellen?
is het echt zo moeilijk om het bronbestand van SBS te verkrijgen, of betere software te gebruiken om de video te capteren?
"nee niet uit gascentrales, maar uit waterstof" 😆
En die komt vreemd genoeg uit Chili
@@jerrylegion als dat waar is heb je netto geen reductie in energieverbruik. Het is gewoon een ander land dat energie moet verbruiken voor België, dat wil zeggen dat wij groener worden door een ander land minder groen te maken, dat is geen echte oplossing
@@tibodeclercq2131 klopt. Er bestaan in Duitsland tankstations met een aparte unit die via zonnepanelen waterstofgas maken. Enkel dan is het "groen" want dan moet er niets vervoerd worden en niets uitgebreid. Kostprijs 500.000 euro. Thuis kun je dit ook maken met een installatie van 8000 euro. Maar dat wil de overheid niet want dan kunnen ze brandstof niet meer taxeren. Dat is het probleem met wetenschap en politiek. Die gaan nooit samen want het einddoel is altijd belastingen.
@@jerrylegion Misschien ook uit die nieuwe waterstofpanelen van de KUL? en... ah ja, ik heb ook al eens een kleine hoeveelheid waterstof gemaakt, haha, door een klein zonnepaneeltje te koppelen aan 2 elektroden, nl. 2 potloden, in een soda zout oplossing. Die zelfgemaakte brandstofcel had net genoeg capaciteit om een lichtje een paar seconden te laten branden... haha. Kijk je op een chinese winkel dan kan je voor een kleine 30 euro denk ik ook een brandstofcel kopen die nog geen 1Watt aan elektriciteit oplevert. Maar even serieus, als ik dit debat bekijk dan zou ik gewoon snel willen verhuizen naar een land met genoeg zon, geothermische energie of nucleaire energie...
Waterstof is helaas ook niet zo ongevaarlijk. Kijk even naar de ramp met de Hindenburg Zeppelin...
Die nieuwe had men 10 jaar geleden al moeten bouwen!
N-VA zat toen ook in de regering maar stemde lustig mee voor sluiten ervan. Nu heeft Poetin ons mogelijk nog juist op tijd wakker geschud. Aan de zwarte piet doorschuiven naar een bepaalde partij doe ik niet mee want ik weet dat we iedereen gaan nodig gaan hebben om dit land de volgende tien, ja zelfs twintig jaar niet in hopeloze situatie zal belanden. Ook Vlaanderen staat er niet goed voor. Veel heilige huisjes van de beter behoeden in dit land waar de N-va en OpenVLD zo over waken gaan moeten sneuvelen. Onder andere loonwagens en subsidies allerhande. We gaan elkaar moeten helpen in plaats van te veroordelen anders komen we er niet. En vergeet deze niet, miljardairs dragen een miljoen keer meer bij aan de klimaat opwarming dan een modaal gezin maar ontsnappen aan alle bestraffing die een modaal gezin tegenwoordig op zijn kop krijgt. Hopelijk komt het verstand terug bij iedere partij want nu lijkt iedereen een Donald Trump te verheerlijken die enkel met zijn persoontje bezig is. Ik leef met de hoop dat iemand iets oppikt van dit bericht van een gewone doorsnee Vlaming die net als vele andere moet schrapen om rond te komen iedere maand en dit zonder veel weelde of luxe toestanden. Dank u.
De kernuitstap in zijn geheel dateert al van 2003. Toen stemde de N-VA heel duidelijk tegen omdat er geen garantie was voor de bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid. We zijn nu 19 jaar later en er is nog steeds geen duidelijke energievisie. De N-VA gaat hier dus nog steeds niet in mee. Groen is altijd heel consequent tegen kernenergie geweest. Wij waren altijd voorstander. Alle anderen ertussen flipfloppen.
@@NvaBeVlaanderen De *miskleunen* die België ten gronde richten zijn de *schuld van alle partijen vroeger én nu!* Belgen betalen reeds decennia lang woekerbelastingen en krijgen er veel te weinig voor terug (allez, zij die écht werken/voldoende gewerkt hebben toch!).
Jullie politici zijn reeds decennia bezig met vooral de *middenklasse uit te melken.* Het gaat écht niet lang meer duren voor er in België nog 2 soorten mensen zijn 👉 armen en rijken! Tegen dan zullen de talrijke sociale tarieven wel afgeschaft worden hé⁉
- De *personeelstekorten/onderfinanciering in/van de zorg* zijn ook decennia lang het gevolg van jullie wanbeleid! Dit geldt trouwens voor de ganse zorgsector (kinderen, minder-validen, mensen met psychische problemen en bejaarden). In vgl. met vele andere sectoren zijn de *lonen en verplaatsingsvergoedingen in de zorg véél te laag.*
Zowel mentaal als fysiek zijn het zware jobs en toch worden vele niet erkend als zwaar beroep. Ook wordt de fysieke schade bij zorgverleners niet erkend als beroepsziekten. Begrijpen wie kan!
*Kinderzorg:*
De wantoestanden die nu allemaal aan het licht komen bestonden 25 jaar en langer geleden ook. Personeelstekort praat wangedrag van personeel zéker niet goed, maar werkt het wel in de hand.
Ik heb als stagiaire 24 jaar geleden 2 uur alleen de zorg van 10 baby's moeten opnemen. Door 1 huilbaby, huilden de andere kindjes ook. Krijg 10 kindjes maar eens stil/in slaap op je ééntje. Met barstende hoofdpijn heb ik de kribbe verlaten. Werk lange tijd onder zulke moordende omstandigheden en je krijgt uiteraard dikke miserie! Geen wonder dat er veel overwerkt en ziek personeel ermee stopt!
*Bejaardenhuizen:*
Ik heb hoofdzakelijk omwille van het grote personeelstekort en de mentaliteit (vooral van directieleden/aandeelhouders) mijn ontslag gegeven. Het is alles behalve fijn om mensen niet (tijdig) de zorgen te kunnen/mogen geven die ze verdienen. Ook 20 jaar en langer geleden was dat personeelstekort er al en vaak ook tekort aan zorgmateriaal.
Ik heb meegemaakt dat het hoofd nursing dreigde geen incontinentiemateriaal voor de volgende maand te voorzien omdat zij vond dat er te veel gebruikt werd. Dit in een periode van buikgriep. Volgens de directie moesten luiers 75% verzadigd zijn. Logisch dat bejaarden huidirritaties en wonden krijgen als ze zo lang een vuil incontinentieverband moeten dragen!
*Rusthuizen zullen nog meer lege kamers hebben en afdelingen moeten sluiten omdat het personeelstekort blijft stijgen!*
*Dit personeelstekort hebben jullie politici ook nog meer in de hand gewerkt door het zorgkundige attest* uit jullie mouw te schudden en zo vele goede verzorg(st)ers te degraderen. Na veel protest konden mensen werkzaam in rusthuizen een cursus/stage volgen om dat attest te bekomen. Dit was eigenlijk niet nodig, want die cursus/stage is herhaling van leerstof die in het 5de en 6de jaar verzorging reeds aangeleerd was. Voor verzorg(st)ers uit de thuiszorg werd er zoals wel vaker niets gedaan om zonder loonverlies en kosten te maken het attest zorgkundige te bekomen!
*Verzorg(st)ers thuiszorg:* Ook in de *thuiszorg gaat de leegloop in stijgende lijn.* Steeds meer medewerkers krijgen problemen met het betalen van hun brandstof- en andere kosten. *Wij zijn verplicht onze eigen wagen te gebruiken en* *krijgen een schandalig povere vergoeding hiervoor.*
De aankoop wagen, onderhoudskosten, slijtage, beschadigingen, verzekering, tax etc. zijn allemaal volledig voor eigen rekening. *En nee, wij rijden niet met een BMW met chauffeur!* Bovendien wordt een deel van onze km-vergoeding dan nog belast ook! Net zoals medewerkers van het Wit Gele Kruis zouden alle thuiszorgmedewerkers een voertuig van hun werk moeten hebben. Reeds 3x werd er opzettelijke schade aan mijn voertuig toegebracht in de straat van een cliënt!!
Terwijl onze *collega's in zorgcentra reeds meer dan 20 jaar geleden het bediende statuut* kregen, werken *verzorg(st)ers in* de *thuiszorg nog steeds onder het zéér nadelige discriminerende arbeidersstatuut.* O.a. administratie en psychosociale ondersteuning zijn (bediende)taken die wij vaak doen.
*Het systeem met de verschillende statuten in België is discriminerend en reeds lang achterhaald!*
De opkoping van zorgcentra en thuiszorg door grote spelers die hoofdzakelijkl met geld en aandelen bezig zijn draagt ook bij tot nog meer achteruitgang en leegloop.
*Energie:*
Nogmaals: de energieproblemen zijn niet nieuw. Door een resem van foute beslissingen en onderinvesteringen, zijn we nog steeds afhankelijk van Rusland, Frankrijk en andere landen. Dat Rusland Oekraïne ging aanvallen wisten jullie in 2014 ook al!
Het is ook een grote leugen van de energie-woekerprijzen hoofdzakelijk toe te schrijven aan die oorlog.
In april 2021 waren de abnormale energie prijsstijgingen reeds bezig. Politici hadden toen al moeten ingrijpen i.p.v. te wachten tot bedrijven aan de lopende band failliet gingen/gaan en miljoenen Belgen financiële problemen kregen/krijgen. Dat jullie zo lang getalmd hebben toont nog maar eens aan dat jullie niet weten wat het leven is voor mensen met een laag tot gemiddeld nettoloon!
Elk weldenkend mens weet ook dat de energie woekerprijzen hoofdzakelijk het resultaat van een machtsspel zijn! Dat Amerika en Azië zoveel goedkoper energie kunnen inkopen zal op lange termijn niet enkel de Europese economie ondermijnen.
Als thuiszorgmedewerker kom ik vaak bij mensen die recht hebben op sociaal tarief. De meeste krijgen terecht financiële ondersteuning. Toch heb ik al meermaals bij zogezegde invaliden gewerkt die zeker nog in staat zijn van te werken. Sommige werken in het zwart en profiteren dus nog meer op kap van anderen.
Het verschil tussen de uitkering van mensen onder sociaal tarief en werknemers met een laag loon is veel te klein. Mensen met lage lonen moeten de volle pot betalen voor alles en verdienen vaak nog geen 100 euro meer. Vrij recent zij een dame in het nieuws dat zij voor gas en elektriciteit 60€/maand betaalde toen ze recht had op sociaal tarief. Vanaf dat zij geen recht meer had op het sociaal tarief betaalde zij voor hetzelfde 580€/maand De tussenkomst voor mensen met sociaal tarief ligt dus toch wat te hoog.
Ik heb bij vele sociaal tarief gerechtigden ook al gezien dat zij helemaal hun best niet doen om te besparen op hun energie-verbruik. Erger nog! Sommigen lopen de kantjes er geweldig af. Zo laten zij in de winter ramen en deuren open staan (omdat ze roken, hun huisdieren binnen en buiten moeten kunnen zonder dat zij zelf de moeite moeten doen om de deur te openen/sluiten,....) en dit met de verwarming op 20 à 25 °c. Het is zeer dringend dat een maximum verbruik aan het laag tarief gekoppeld wordt.
*Weet ook dat er door jullie wanbeleid vele mensen ontslagen worden en dat vele daarvan niet snel ander werk zullen* *zoeken* *omdat ze weten dat een werkloze die sociaal tarieven krijgt het financieel veel makkelijker heeft!*
*Capaciteitstarief* Ook in deze zaak hadden jullie veel eerder moeten ingrijpen! In andere landen waar ze dit hebben komen ze niet met zo'n oneerlijke en onlogische berekening af. Alle kosten die we al jaren betalen via onze energiefacturen en die niets te maken hebben met ons verbruik zouden moeten dienen voor werken aan het netwerk... De contractbreuk door de overheid t.o.v. mensen met zonnepanelen is trouwens ook een schande. Als groene stroomcertificaten tot bv. 2028 toegekend zijn, dan mogen jullie dit niet zomaar afschaffen. Als dit volgens Europa niet mocht, dan hadden jullie de bevolking niet mogen voorliegen en ze toch invoeren!
*Asbest attest*
Dat jullie met de nieuwste uitvinding van het asbest attest weer en ondoordachte beslissing genomen hebben om veel geld uit de mensen hun zakken te kloppen is eveneens een regelrechte schande! De kosten voor die asbest keuring is schandalig hoog en de grote beschadigingen die de keurders aanrichten zijn degoutant! Denken jullie politici nu echt dat verkopers hun huis asbestvrij gaan renoveren voor het te verkopen?! Die kosten zijn voor velen veel te hoog.
*Ik zou hier nog heel wat zaken kunnen aan toevoegen en dat weten jullie ook!*
* Als ik het me vroeg of laat financieel kan permitteren, dan vertrek ik met alles naar één van de Club Med-landen. Alles is daar veel goedkoper en hun begrotingen zijn stukken beter dan die van België!
Bartje heeft deze groentje in de broekzak
ik denk dat we het allemaal kunnen eens zijn, de wever heeft deze discussie gewonnen.
Dat is inderdaad heel juist. Bart De Wever heeft deze discussie gewonnen!! 👍
is er iemand die groen eigenlijk nog serieus kan nemen?
👍❤️ correctement parler ❤️ Joëlle Baert
waarom krijgen die Groenen steeds een stoel aan tafel als ze nauwelijks kiesdrempel halen.
Om ze onder die drempel te brengen
"uit waterstof"... my god daar heb je juist energie voor nodig om het te maken (tot brandstof).
Onnodig debat: pro of contra is ideologische. Nucleaire energie heeft een enorme upfront kost waardoor het meestal in handen is van groot kapitaal. Zon wind is gedecentraliseerd met lage instap kost. Zoals zo vaak ligt de oplossing ergens in het midden.
Zoals BDW zegt... Hernieuwbare is goed, maar niet genoeg...
Dat is net waar RMI en Grid Singularity met hun Blockchain project Energy Web ($EWT) aan bezig zijn. Engie, Fluvius, Bebat en 100 andere bedrijven over de wereld zijn hier al aan aan het bouwen. De decentralisatie van onze energie kan op deze manier wel werken. Op korte termijn zijn we hier imo nog niet klaar voor.
"Nucleaire energie heeft een enorme upfront kost waardoor het meestal in handen is van groot kapitaal."
Uhm pardon? De kerncentrales van Frankrijk (het grootste kernenergie-land van Europa) zijn eigendom van EDF, dat voor 70-80% in handen van de Franse overheid is.
Ik wist niet dat overheden ook tegenwoordig tot "het groot kapitaal" gerekend worden... Technisch gezien correct, maar toch.
U spreekt van ideologische standpunten, we hebben al de helft van de kost van een nieuw type kernreactor gespendeerd aan hernieuwbare energie, die hernieuwbare energie geeft ons nu MAXIMAAL 6% van de totale energieproductie. idd zon en wind moeten er zijn, maar iedereen die iets of wat kan rekenen en logisch nadenken beseft dat zon en wind veel meer zal kosten om een acceptabele capaciteit te behalen dan kernenergie. En ik zie nog een probleem, als men alles decentraliseert bijvoorbeeld zoals we nu doen met zonnepanelen, ben U dan zeker dat jan modaal zijn zonnepanelen zal hernieuwen en als goede huisvader behandelen als er niet veel mee te verdienen valt ? Gaat men de verantwoordelijkheid van onze energie in handen van het volk zetten in plaats van mensen die er wat van afweten en een verantwoording zullen moeten afleggen als er iets misgaat ? Ik persoonlijk niet, iedereen in vlaanderen kijkt in zijn eigen hachje, als er niets meer mee te verdienen valt valt het hele kaartenhuisje rond zonnepanelen in een zwart gat, bekijk maar de statistieken van verkoop voor de crisis toen het ineens minder voordelig werd. Ik vind het schaamteloos hoe de vorige regeringen en zeker de regeringen verhofstad en ervoor en erna alles verkocht hebben om de cijfertjes maar te laten kloppen. En als groen begint over waterstof... dit zal heel waarschijnlijk de toekomst zijn inderdaad, maar momenteel en zelfs binnen 20 jaar zal het nog niet op punt zijn, men heeft meer energie nodig om waterstof te maken dan dat het zelf levert.
@@Arcolion012 we delen de mening dat de centrales niet verkocht hadden mogen worden. Maar het lijkt niet dat eruit is geleerd, aka de concessie voor gas centrales. En qua verantwoordelijkheid, een bedrijf gaat evenmin activiteiten uitoefen die niet opbrengen, ik zie daar geen verschil in tov burgers. Indien er een nieuwe kerncentrale komt, wie gaat die financieren en uitbaten?
Lol de wever "Hoe komt dat ? hoe komt dat we daar geen idee van hebben? u bent wel bevoegde minister ?" stillekes tussendoor... meesterlijk :p geen Fan van Bart maar hij maakt dienne groene gelijk met de grond...
Toch schaamtelijk dat de co-voorzitter van Groen, die de minister van energie geleverd hebben en over een onderwerp dat hun zo nauw aan het hart ligt, zo wordt ingemaakt in dit debat.
Boucher heeft gelijk
Diene Jeremy doet met denken aan Jonas Geirnaert maar dan om mee te huilen ipv te lachen.
Triest hoe Groen hun eigen fabeltjes blijft geloven - en nog erger - blijft opdringen.
Waar is Thorium? Goedkoop en veilig.
Proefproject wordt nu nog maar juist opgestart. Zal dus voor over 20-30 jaar zijn.
Zie daarover dit filmpje. 👉 ua-cam.com/video/PMkEipb-H8U/v-deo.html
Zuur en vilein zoals gewoonlijk
groene energie of kernenergie, belgie moet gewoon zoveel mogelijk energie onafhankelijk worden, dat is de toekomst!
Hernieuwbare energie is op zichzelf nog te onzeker waardoor je een betrouwbare, zekere energiebron nodig hebt als back-up in periodes dat er geen wind waait of zon schijnt. Hiervoor kijken wij in de richting van kernenergie. Als de veiligheid gewaarborgd kan blijven, moeten we erop inzetten om zoveel mogelijk kerncentrales zo lang als mogelijk open te houden. Daar zijn goede redenen voor: ze zorgen voor energie die betaalbaar, zeker en klimaatvriendelijk is.
licht moet aan blijven; met kaarsen ... xD
De groene duwen ons terug in de tijd, de tijd van jippeke en janneke
Hahaha daaaaaaaaaag Groen... xxxx
Auto's op waterstof waren ze ook al heel lang mee bezig en is er nog steeds niet maar waterstof gaat heel ons elektriciteitsnetwerk doen draaien
Wanneer kunnen we Groenen aan de galg zien?
Toch een beetje triestig dat we alleen nog maar een echt debat te zien krijgen in een semi-entertainement programma. In de zevende dag is het langs mekaar zitten, partijprogramma afratelen en bekken trekken.
Tja, in Terzake heb je 20 seconden om je punt te maken, zodat nuance onmogelijk is. Dus krijg je enkel oneliners terwijl je ook nog voortdurend onderbroken wordt door de journalist. In afwachting van een nieuwe format, waarbij je echt tijd krijgt om je standpunt uiteen te zetten of een echt debat te voeren (waarbij de journalist echt modereert i.p.v. te onderbreken), moeten we het doen met een entertainmentprogramma als de Tafel van Vier. Dat komt er het dichtst bij.
koude fusie (liefde) ipv atomische destructie (pijn, oorlog)
de wetenschappelijke kennis is er! maar wordt onderdrukt
23:06 Klopt helemaal. Organiseer een referendum.
Elke peiling tot nu toe: "Ruime meerderheid wil kernenergie behouden".
N-VA aan zet, Groen in de oppositie (al dan niet onder de kiesdrempel), probleem opgelost.
“Als de Vivaldi-regering de knoop niet kan doorhakken, dan moet de bevoegdheid over de kernuitstap maar naar Vlaanderen gaan”, zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever. Zie www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-laat-vlaanderen-zelf-beslissen-over-kernenergie.
@@NvaBeVlaanderen Helemaal akkoord. De Belgische blokkades zijn verleden tijd. Referenda zijn zelfs niet mogelijk sinds Vlamingen de meerderheid van de bevolking uitmaken (Koningskwestie).
De meest democratische oplossing is confederalisme: laat Vlaanderen en Wallonië zelf beslissen in dossiers waar geen oplossing uit de bus komt.
De meest intelligente opmerking kwam van de wetenschap: boel maken ipv beleid te voeren
Jeremie den bleiter
Bart de wever wat een baas
Geen wind en geen zon dus geen stroom is onzin! Stroom uit kerncentrales is dure stroom en dus goed voor investeerders maar slecht voor de consument/belastingbetaler. Laat je niet vangen: leg genoeg zonnepanelen op je eigen dak en plaats een batterij.
We moeten inderdaad volop de kaart trekken van hernieuwbare energie. Wind en zon zijn energiebronnen die vrij beschikbaar zijn en geen significante negatieve impact hebben op het klimaat. Maar met wind en zon alleen komen we er niet. Hernieuwbare energie is op zichzelf nog te onzeker waardoor je een betrouwbare, zekere energiebron nodig hebt als back-up in periodes dat er geen wind waait of zon schijnt. Hiervoor kijken wij in de richting van kernenergie.
Kernenergie maakt vandaag iets meer dan de helft uit van de totale elektriciteitsvoorziening in België. De kernuitstap zal ons handenvol geld kosten en een stap achteruit zijn in de strijd tegen klimaatverandering. Onze energiefactuur is al torenhoog en zal door de kernuitstap nog verder stijgen. De verlenging van Doel 4 en Tihange 3 is een goede zaak, maar gezien de stijgende energieprijzen is dat onvoldoende. Vandaag moeten we er in de eerste plaats op inzetten om zoveel mogelijk van de bestaande kerncentrales langer open te houden.
@@NvaBeVlaanderen Dan kijken jullie de verkeerde kant uit... Maak je huiswerk eerst!
Bartje heeft hem gegeten
Groen speelt in om emoties en bartje op feiten. Beetje jammer
Jeremie zijn waterstof wordt gemaakt door kaboutertjes die ondergronds leven, probleem opgelost 😄👍
Geef burgers zelf de mogelijkheid om ‘collectief’ in kerncentrales te investeren, héél dat ‘gedroomde’ alles-groene-energie is slechts voor max 20% mogelijk…
Goed idee 👍
😆😆😆 Grapjas, collectief in kerncentrales investeren... Maar jij hebt waarschijnlijk al een uitgewerkt voorstel, niet?
waterstof kan iedereen zelf maken op eenvoudige wijze en gebruiken om stroom op te wekken ,zonde enige afvalstoffen als gewoon water
De oplossing is nog zuiniger met electriciteit omgaan. Zet een kaars voor je raam😊
Bart in actie ❤ it !!
Zo jammer dat ze in Duitsland de centrales sluiten , Nederland wil opnieuw bouwen, tip: neem ze over!! Hoe simpel
Thorium reactoren of farms maar in ieder geval thorium. Niet echt een de wever fan maar hier heeft hij 100 procent gelijk. Fukoshima was gevolg van een tsunamie hier geen probleem. Rbmk reactoren van chernobyl hadden een fundamenteel probleem argon op laag rendement en dan control rods invoegen met verkeerde tips
Eerlijk, dewever zegt goeie shit, ma hij is een kleine speler om zijn eigen fouten te verzwijgen. Zou hij nu eens meer willen toegeven over zijn eigen fouten en laten zien dat ieder mens fouten maakt, dan zou hij veel populaired zijn....
Hoe meer in het debat, hoe meer Jeremie groen lacht...
40% van het uranium gebruikt in België komt uit Rusland 🤣😂
Kunnen die Amerikaanse kernspecialisten, die hun centrale van de jaren stilletjes kunnen openhouden, niet eens tot bij ons komen?
Jeremie: "Omdat ik mij graag op de feiten wil baseren..."
Me:🤣 dank je Jeremietje
Laat ons hopen dat diegene die ongelijk heeft, de kiesdrempel niet meer haalt 😅
De groenen helpen ons in de put waar we nooit meer uit geraken.
Pas na twintig jaar geeft iedereen, behalve de groenen, toe dat de N-VA gelijk had over kernenergie.
Waar gaan ze die waterstof halen?? De nagel op z'n kop 😂
De groenen zullen zwaar gestraft worden volgend jaar.
Cordon sanitair van Groen
Wel weer grappig dat er van de ene kant alleen maar ideologische antwoorden komen en opmerkingen over woorden , en utopieën die wetenschappelijk niet onderbouwd zijn, op de feiten die van de andere kant kwamen heb ik eigenlijk geen enkel antwoord gehoor... Dit is geen debat, dit is gooien met woorden.
Allez, het duurde een kwartier aan debatteren, en eindelijk krijgen we een antwoord....
Waterstof en batterij opslag, waren de 2 hoofdpunten van Mijnheer Vaneeckhout.
Ik sluit mij aan bij Bart wat betreft die waterstof, waar gaat u die vandaan halen? En waarom kiest u juist een energiebron waar je eerst veel energie in moet steken en geld om het te maken, vooraleer je eindelijk je energiebron hebt, die je niet onder hoge druk kan bewaren, maar best in een vloeibare vorm omdat het gas zo poreus is, kruipt overal in, om dan, en ik hoop dat dat het idee is, terug tot ontbranding te brengen in oude kool of gascentrales, omdat die structuur er hopelijk nog is. Waarschijnlijk wel, anders zou Bart niet zeggen dat we er nog moeten bouwen, maar bouwen en renoveren is hetzelfde woord in politiek, in kort gezegd is het onze gascentrales die we nog hebben maar niet gebruiken terug opstarten. met waterstof als brandstof ipv aardgas of kool.
Batterijopslag Mijnheer Vaneeckhout? De productie van wagens staat wereldwijd stil wat betreft CHIPS.... die heb je ook nodig bij die batterijopslag hoor, overal waar ze lithium mijnen, is het oorlog. Wanneer juist denkt u dat die batterijen voor die batterijopslag zullen worden gemaakt?
Hier zijn mijn voorstellen voor beide heren, en om het in de woorden van Mijnheer Vaneeckhout te zeggen, ik hoop dat we het hierover eens zijn heren De Wever en Vaneeckhout?.....
Voor zonne-energie EN wind-energie, gaat je een backup moeten hebben voor wanneer ze niet in gebruik zijn. Een backup die de energie van alle windmolens en alle zonnepanelen moet opvangen, wanneer er geen zon is of geen wind.... die backup van wind gaat ook niet eeuwig werken, en gelukkig is er in Belgie gewoonlijk wind, en regen.... maar teveel wind en ze liggen stil, te weinig wind en ze liggen stil. Zonne-en-windenergie zijn onbetrouwbare energie bronnen, dat is duidelijk.
We moeten denken aan energiebronen die we op demand kunnen leveren.
- Een groot meer laten leeglopen door een Francisturbine om een paar honderd megawatt hopelijk te genereren, en met energie die wel opgewekt is maar niet wordt gebruikt en gewoon anders terug de grond wordt ingepompt, die gebruik je dan terug om grote pompen in werking te stellen die al dat water terug naar hoogte kunnen brengen, om zo 2 keer per dag waarschijnlijk enkele uren enkele honderden megawatts aan energie kan leveren. Een grote put graven, 4 grote buizen trekken, nog een grote put graven, en een energie centrale erop, transformatoren erop, lijnen ernaartoe trekken.... enkele honderden miljoenen euros.
- Zwaartekracht energie, we laten tonnen aan gewicht naar beneden "vallen", en zo kunnen we ook uren energie op demand leveren, ook deze vorm van energie wordt in orde gebracht, door energie die we niet gebruiken en normaal wegsmijten cru gezegd, gebruiken we om die gewichten terug naar boven te brengen.
- De omgekeerde vorm ervan die ik vandaag heb bedacht en ook op twitter heb gemeld op beide hun account, we blazen luchtzakken op als airbags op een bepaald moment, die luchtzakken gaan met tonnen kracht naar de oppervlakte willen, trekken aan een kabel en die kabel laat een generator draaien, kunnen we overal in zee bouwen zonder enige hinder voor de scheepvaart, de luchtzakken moeten namelijk niet de oppervlakte bereiken, en kunnen terug geledigd worden als we de kabel terug met veel minder enegie nodig (kan zelfs met eigen batterij, ook het vullen en ledigen van de airtanks), terug oprollen, om dan weer hetzelfde te doen op demand. We hebben een vrij ondiepe zee, en die installaties kunnen zelfs met alle gemak kunnen worden geplaatst door ze ernaartoe te slepen en met luchtzakken gecontroleerd verzonken tot op de bodem.
- Mijn burgemeester zal mij nu wel toejuichen, maar wij moeten echt denken aan SMR's, small modular reactors. OK, die doen maximum 300 megawatt, en we hebben er op z'n minst al 10 nodig om de stommiteit van de regering weer op te lossen, want zijn met 3GW ribbedebie aan kernenergie die we nu niet meer hebben.
-Getijden energie is ook iets dat we kunnen overwegen, zowel aan zee als in de schelde...
-je moet ook denken aan warmte, ipv dat we verwarmen op aardgas, kan je ook warmte opslaan in zandtanken, en die warmte op demand thuis bij de mensen brengen
-Al die centrales die een boiler gebruiken, hoeven maar enkele buizen meer te steken met een aparte watertoevoer, en je kan zo met stoom warmte thuis brengen bij de mensen, niet alleen de chauffage maar ook warm kraantjes water (zo werken hotels bv, zij wekken stoom op in de kelder en die stoom wordt toegevoegd bij het koud water zodat je boven ook met warm water kan douchen), dezen kunnen ook de warmte geven aan die zand opslagtanken, om toch maar die kring van water afzonderlijk te houden (sinds die niet gewoon water is)
-als die uitvinding eindelijk in retail wordt gebracht zijn er nog motoren die door middel van cavitatie water in stoom veranderen, om dat bij mensen thuis te plaatsen ter vervanging van verwarmen met aardgas, dan gebruik je electriciteit om water in stoom te veranderen met een motor, en die kan WEL met gewoon water, onderhoud is veel gemakkelijker van een motor, als een netwerk van pijpen in een boiler waar heel de boiler in shutdown voor moet en maandenlang geen energie kan leveren, snap je :)
Ik heb uit armoede van dit debat te moeten aanhoren, maar zelf een berekening gedaan voor bijvoorbeeld energie uit de maas halen... Die tweets zijn allemaal verwijderd want ik heb mij zwaar vergist in het debiet dat de maas maar amper heeft, en dat is amper 230 kubieke meter per seconde. Als we dus heel de maas door een tunnel met plastieken wand 100km verder in antwerpen laten leeglopen, met die kracht van het water, kunnen we niet eens een gigawatt aan energie leveren. Dus voor nog geen gigawatt zomaar even 5 miljard uitgeven aan tunnel, want een tunnel kost gemiddeld 50 miljoen per kilometer en we hebben 100 nodig (99) om van maastricht naar antwerpen te tunnelen, is te gek voor woorden. Dus ikke zwaar vergist.
Als we energie uit onze rivieren willen halen, moet het allemaal voor plaatselijke energie zijn, en dan komt er nog eens bij, dat al die energie dezelfde frequentie moet hebben als het net, dus gewoon een generatorke zetten en we plaatsen dat op het net, dat gaat niet zomaar.
ALS we gascentrales bouwen, dan vind ik als burger dat ik wel mag eisen dat dezen gecombineerde centrales zijn? Dit wil zeggen, dat het gas dat vrijkomt nadat het de electrostratische precipitator en de-sulpherizer heeft gepasseerd, waar we beide eindprodukten van kunnen verkopen aan de cement industrie, fly-ash en gypsum, dat dit gas ofwel wordt opgeslagen in de vorm van dry ice, dat je ook kan verkopen aan de schoonmaak industrie die dryice gebruiken onder druk om schoon te maken (laat hen het CO2 probleem maar oplossen), ofwel terug de boiler ingestuurd wordt en onder hoge druk vermengd wordt met waterstofgas dat je ook uit die aardgas kan halen, of met een kleine generator zelf kan maken in diezelfde plant, wat je ook kan verkopen aan Mijnheer Vaneeckhout want hij heeft heel veel waterstofgas nodig, jeej, of samen met de co2 onder druk en temperatuur tot methaangas wordt herleid, wat je ook kan verkopen of opslagen als backup als mijnheer putin nog eens de ezel wilt uithangen. Dan heb je zelf een gasreserve, in vloeibare vorm. Want in die zelfde centrale brengen alle produkten behalve waterstofgas, met een buizenstelsel in een tank van vloeibare stikstof, naar een vloeibare of vaste vorm. Waterstof, daar moeten we vloeibaar helium voor gebruiken maar kunnen we precoolen met vloeibaar stikstof, zodat het helium niet te snel gaat koken als je dat met 450°C warme waterstofgas moest doen...
P.S. Ik heb totaal geen vertrouwen in Mijnheer Vaneeckhout zijn visie hierop. Bart De Wever heeft gelijk, wij hebben geen keuze meer, we moeten gascentrales bouwen, maar doe het dan op bovenstaande wijze.
stevig debat was het ;-)
haha
normale discussie! wat minder stevig dan dat is geen discussie. maar kont likken. zo steviger zo better
De Wever nu val je me toch tegen.gewoon controllers. Bekijk de geopolitiek dan weet je dat we van het gas af moeten
Wie op groen stemt is echt dom 😂
Begin van het debat liep niet goed voor BdW, maar in de tweede helft heeft hij het toch recht getrokken. Goed gespeeld.
Hoe bedoel je?
4 feiten , 1 zou niet waar zijn , niet het goedkoopst.
Ze moeten het maar van ergens anders gaan halen.
3 biljoen Dollar , als we alle klimaatdoelen binnen tijd willen bereiken.
Opslag is en zal een probleem blijven.
Een auto op waterstof moet ook in de stekker.
Bio-massa centrales zijn even vervuilend als kolencentrales.
Bossen moeten gekapt worden , om die centrales te laten draaien.
China gaat nog vlug 130 kolencentrales bouwen.
Als China en India niet meedoen , heeft het geen enkel nut.
Als we snel de Co2 uitstoot van 4.25 procent willen reduceren , met 0.25 procent , zouden we moeten collectief zelfmoord moeten plegen.
Een windmolen..8 miljoen , gaat na 20 jaar kapot.
We krijgen turbine en molen'wieken' gemaakt van Polyester , kerkhoven.
Zonnepanelen heeft een groot deel half radioactieve gesteente als ingredient.
Een elektrische auto produceren laat een te grote ecologische afdruk achter.
Het is nu al geweten dat er veel te weinig laadpalen zullen zijn.
Die klimaat- mythomanen toch... .
@@paolojoosten6353 Madam da's hier een UA-cam comment sectie
Met Groen is geen debat mogelijk omdat men niks zinnigs te vertellen heeft. Dit was een binnenkopper voor BDW.
Da's den broer van Calvo en Verstraeten zeker ...
Ik kies voor NVA
Wa ver ne groene keimelskloeit es da seg
Greta Thunberg als energie adviseur: wat een laag niveau.
Ik heb medelijden met de voorzitter van groen ! En dat zit in de regering, en moet ons ZOGEZEGD leiden??? Droevig 🤔🤔🤔