მადლობა სტუმარს ძალიან საინტერესო იყო, თუმცა სულ განსხვავებული აზრის მიღებაზე საუბრობთ და ერთხელ ისეთიც მოიწვიეთ განსხვავებული აზრი გითხრათ ან შეგეკამათოთ, თქვენც შეეკამათოთ. სხვაგვარად ჩვეულებრივი პროპაგანდისტული პოდკასტი გამოდის სადაც ყველა ერთ ხმაზეა და ერთი ნარატივია, რომ დასავლეთი ისეთი კაი ვერ არის როგორიც თქვენ გგონიათ ხალხო, თან იქვე ამბობთ რომ საქართველო მარტო ვერ იქნება და რომელიმე ქოლგის ქვეშ უნდა იყოს. დასავლეთი კარგი არ არის ძახილში, გამოდის რომ რუსულ ქოლგას მივეკედლოთ, რუსულ ცუდზე არაფერს ამბობთ. მე მაგალითად დამაინტერესებდა გელაპარაკათ, რომელ ქოლგაში ჯობია რომ ვიყოთ და რატომ, რა გზით ან როგორ უნდა მივაღწიოთ მაგ ქოლგას და დღევანდელი საქართველოს პოზიციის გარჩევა საერთაშორისო არენაზე, სწორად მივდივართ თუ არა.
@@MaiaGavasheli-n8d დიახ. ნათლად და გასაგებად იყო სათქმელი ჩამოყალიბებული. იმის გათვალისწინებით, თუ რისი მოსწრება არის შესაძლებელი ერთ გადაცემაში, უკმარისობის შეგრძნება არ დამრჩენია. სასაუბრო დრო კარგად იყო გადანაწილებული.
მართალი ბრძანდებით, თარგამაძე ხვლიკმა რა უნდა ასწავლოს სტუდენტებს, ან გიული ალასანიას მოსყიდულმა ლექტორებმა?... იმიტომაც მივიღეთ, არა რუსულ კანონს ფსიქოზი და ისტერია...👈
ვინ მიგვიღებს ან ვინ მიგვიშვებს ნატოში?რუსეთი თავის საზღვართან ნატოს ჯარს დააყენებს? მე მგონი თხა და მგელი რომ ერთად ძოვდეს,ამას შეიძლება მოვესწრო,და ნატოს ჯარს ჩვენს საზღვრებში,ვერ.. შევდივართ,ვერ შევდივართ..ეს მეტად უკეთესი გამოსავალია..რუსეთიც იუმირით გვიყურებს,ჩვენც იმედი გვაქვს და სტანდარტები თუ გვექნება შესაბამისი,ლიკლიკაძის არ იყოს,რას წავაგებთ..ნატოსაც მუქარის ქვეშ ეყოლება მსოფლიო,აი ვფართოვდებით და არავის არაფერი შეგეშალოთ.. ხუმრობა იქეთ იყოს და ვერადრით გამიგია,როგორ იმეტებდა სახელმწიფო,თავის მოქალაქეებს ნატოს მისიებში?და ამით როგორ იწონებს თავს..არასდროს ისე დამცირებულად,განადგურებულად და გაბრაზებული არ ვარ არაფერზე..რომ იწონებენ საქართველოს ხელისუფლებები თავს ჩვენს წინაშე და მსოფლიოს წინაშე..ხარკი ვიხადეთ ადამიანების სიცოცხლით?
ყველა კარგათ ხვდება რო არსად არ მიგვიღებენ. ვისთან უნდა დავლაგდეთ ისიც იცით. ყველამ იცის რო ჩვენ დიდი ხანია ჩვენს რეგიონში უნდა დავლაგდეთ. მართალს ამბობთ დღეს ასე გააგრძელეთ.
საინტერესო საუბრისთვის მადლობა. თუმცა საერთაშორისო მოვლენების მიმდინარეობაში პიროვნების გადამწყვეტი როლის და პრაგმატიზმის უმაღლესი ხარისხის გათვალისწინებით მსოფლიო უნდა მივიღოთ ისეთი როგორიც არის და შესაბამისად ნაკლები წუწუნი უნდა გამოვხატოთ იმაზე თუ რატომ გვჭირს ესა თუ ის უარყოფითი დამოკიდებულებები ურთიერთ და სრულიად სამყაროს შიგნით. ვინაიდან საშინაო პოლიტიკის გაგრძელება საგარეო პოლიტიკაა ეს ნიშნავს რომ ის შეიძლება იყოს რომელიმე ქვეყნის მმართველის სურვილებზე აგებული და სრულიადაც არ ითვალისწინებდეს სხვა ქვეყნების ნება-სურვილებს პირიქით საზიანოც კი იყოს ხშირ შემთხვევაში. ამიტომ მე მგონია რომ მულტი პოლარული სამყარო მისაღებია უფრო და ჰუმანურიც. რაც შეეხება პრაგმატიზმის დომინირებას ქვეყნებს შორის ურთიერთობაში არაფერი სიკეთე არ მოუტანია დღემდე მსოფლიოსთვის ვინაიდან ურთიერთობების აგება მხოლოდ გამომყენებლური და ერთი მხარისთვის უფრო სასარგებლო პრინციპების გათვალისწინებით არაფერი მოაქვს სასიკეთო თუ არა ურთიერთ დაპირისპირება და უკმაყოფილების მაღალი ხარისხი. ვინაიდან ადამიანებს დიდი ქვეყნის წარმომადგენელი იქნება ის თუ პატარა ქვეყნის ფსიქოლოგიური და ემოციური სფერო ერთნაირად აქვთ განვითარებული ხოლო ერთის დამთრგუნველი პოლიტიკა იგივენაირად მოქმედებს როგორც დიდი ასევე პატარა ქვეყნის ადამიანებზე. ამიტომ ჩემი აზრით პოლიტიკური ლექსიკონიდან უნდა ამოღებულ იქნას დიდი და პატარა სახელმწიფოს ცნება ან სხვაგვარი სამართლის წიგნი შეიქმნას დიდი და პატარა სახელმწიფოებისთვის ცალცალკე მაგრამ აქ ალბათ უნდა გადაიხედოს სუვერენიტეტის სახელმწიფო საზღვრების და ბევრი სახელწიფოებრივი მახასიათებლების საკითხები რამაც სრულ აბსურდამდე შეიძლება მიიყვანოს საერთაშორისო სამართალი. თქვენ ილია ჭავჭავაძეც ახსენეთ და ამასაც ვიტყვი ტრიადაში მამული ენა სარწმუნოება პირველი ორი პრაგმატული მცნებებია ხოლო მესამე ეს არის აბსტრაქტული მცნება რომელიც წერტილს უსვამს პრაგმატიზმის უსაზღვრობას და აქცევს მას სათნოებების ჩარჩოში რაც ზღუდავს განუზომელი პრაგმატიზმის განვითარების შესაძლებლობას.ხოლო ეს უკანასკნელი საშუალებას იძლევა კერძო ინტერესების შეზღუდვას და ურთიერთპატივისცემაზე აგებული პოლიტიკის გატარებას რაც ნაკლები დაძაბულობის და მშვიდობის დამკვიდრების საფუძველი იქნება კაცობრიობისთვის.
მადლობა სტუმარს ძალიან საინტერესო იყო, თუმცა
სულ განსხვავებული აზრის მიღებაზე საუბრობთ და ერთხელ ისეთიც მოიწვიეთ განსხვავებული აზრი გითხრათ ან შეგეკამათოთ, თქვენც შეეკამათოთ.
სხვაგვარად ჩვეულებრივი პროპაგანდისტული პოდკასტი გამოდის სადაც ყველა ერთ ხმაზეა და ერთი ნარატივია, რომ დასავლეთი ისეთი კაი ვერ არის როგორიც თქვენ გგონიათ ხალხო, თან იქვე ამბობთ რომ საქართველო მარტო ვერ იქნება და რომელიმე ქოლგის ქვეშ უნდა იყოს. დასავლეთი კარგი არ არის ძახილში, გამოდის რომ რუსულ ქოლგას მივეკედლოთ, რუსულ ცუდზე არაფერს ამბობთ.
მე მაგალითად დამაინტერესებდა გელაპარაკათ, რომელ ქოლგაში ჯობია რომ ვიყოთ და რატომ, რა გზით ან როგორ უნდა მივაღწიოთ მაგ ქოლგას და დღევანდელი საქართველოს პოზიციის გარჩევა საერთაშორისო არენაზე, სწორად მივდივართ თუ არა.
ეს ხომ პირველი არხია, ექ სულ ასე საუბრობენ ალბაᲗ იციᲗ რატომ? მეტაᲦარ გავაგრᲫელებ. მადლობა Თქვენი ᲨენიᲨვნისᲗვის.👍👍👍🙏🙏🙏
ოპოზიციურ არხებზე ხომ სულ განსხვავებულ აზრებს ვისმენთ რააა@@MaiaGavasheli-n8d ასეთი ცალმხრივები რომ ხართ, იმიტომ ხართ იქ, სადაც ხართ!!!
ძალიან საინტერესო იყო,მადლობა.
ძალიან კარგი სერია გამოვიდა 🙌
Თქვენ ასე ᲤიქრობᲗ?
@@MaiaGavasheli-n8d დიახ. ნათლად და გასაგებად იყო სათქმელი ჩამოყალიბებული. იმის გათვალისწინებით, თუ რისი მოსწრება არის შესაძლებელი ერთ გადაცემაში, უკმარისობის შეგრძნება არ დამრჩენია. სასაუბრო დრო კარგად იყო გადანაწილებული.
@@MaiaGavasheli-n8dთქვენ როგორც ფიქრობთ, ისე "ვივა მედში" ფიქრობენ და აქ.რა გინდათ?😂😂😂
რაც არ უნდა მოხდეს, "ჩვენი თავი ჩვენადვე გვეყუდნოდესო" ხომ გაგიგია?!
ნუ ნრვიულობᲗ ეგ დროც მალე დადგება და ამაᲗ ᲭიკᲭიკს ᲕნახავᲗ აბსოლუტურად განსხვავებულს.
როგორც ყოველთვის ძალიან საინტერესო გადაცემა გამოვიდა
როგორც ყოველᲗვის, პირველ არხზე კერᲫოდ ამგადაცემაᲨი მიდის ვინ უფრო მოაწონებს Თავს ერᲗ ადამიანს.
Martla vasiko xar
Რატომ არის კისინჯერი "ცხონებული" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏🤣
გავაპროტესტოთ ტრამპმა მიიტაცა მთელი ხელისუფლება თეთრი სახლი და კონგრესის ორივე პალატა
მუდმივი, მართლმადიდებლობაა ქართველისთვის.
არ შეწყვიტოთ სულ გისმენთ
ბატონო ვასილ სტუმარი ასაუბრეთ უფრო მეტი თუ შეიძლება
დაანებე სიენენის ყურებას თავი უფროსო😀 გადაფოქსდი და გახდით ქოცლიბერასტები ტრამპისტები, გასაგებია უხერხულად ხართ, მაგრამ ქართველებს არა გვიშავს.
დიდი ყურადღებით გისმენდით.👍
Ამერიკელებს მობეზრდათ ლიბერასტიზმი, საქართველოს ხელისუფლება სწორი გზით მიდის ✌️👊 საქნაცლიბერასები უნდა აილაგმონ, დროზე!!!!!!!!
მართალი ბრძანდებით, თარგამაძე ხვლიკმა რა უნდა ასწავლოს სტუდენტებს, ან გიული ალასანიას მოსყიდულმა ლექტორებმა?...
იმიტომაც მივიღეთ, არა რუსულ კანონს ფსიქოზი და ისტერია...👈
Გრძელი სიტყვა მოკლედ ითქმის-უთხარით ვინმემ მაღლაფერიძეს
ძალიან მომწონს თქვენი პოდკასტები. თხოვნა მაქვს მოწვეული სტუმრის რეგალიები დაწეროთ გადაცემის აღწერაში გვართან ერთად.
გამარჯობა, თუ შეგიძლიათ დალინკოთ ბ-ნი კონსტანტინეს სოც ქსელები, ვერ ვპოულობ. მადლობა წინასწარ 🙏
ნატო არ გვინდა,სხვა უსაფრთხოების სისტემაა საპოვნელი.
ვინ მიგვიღებს ან ვინ მიგვიშვებს ნატოში?რუსეთი თავის საზღვართან ნატოს ჯარს დააყენებს?
მე მგონი თხა და მგელი რომ ერთად ძოვდეს,ამას შეიძლება მოვესწრო,და ნატოს ჯარს ჩვენს საზღვრებში,ვერ..
შევდივართ,ვერ შევდივართ..ეს მეტად უკეთესი გამოსავალია..რუსეთიც იუმირით გვიყურებს,ჩვენც იმედი გვაქვს და სტანდარტები თუ გვექნება შესაბამისი,ლიკლიკაძის არ იყოს,რას წავაგებთ..ნატოსაც მუქარის ქვეშ ეყოლება მსოფლიო,აი ვფართოვდებით და არავის არაფერი შეგეშალოთ..
ხუმრობა იქეთ იყოს და ვერადრით გამიგია,როგორ იმეტებდა სახელმწიფო,თავის მოქალაქეებს ნატოს მისიებში?და ამით როგორ იწონებს თავს..არასდროს ისე დამცირებულად,განადგურებულად და გაბრაზებული არ ვარ არაფერზე..რომ იწონებენ საქართველოს ხელისუფლებები თავს ჩვენს წინაშე და მსოფლიოს წინაშე..ხარკი ვიხადეთ ადამიანების სიცოცხლით?
Google
Ძალიან საინტერესო საუბარი😊ვისურვებდი, რაც შეიძლება მეტი ახალგაზრდა უყურებდეს ამ და ზოგადად თქვენს, მეტად საინტერესო პოდკასტებს
ყველა კარგათ ხვდება რო არსად არ მიგვიღებენ.
ვისთან უნდა დავლაგდეთ ისიც იცით.
ყველამ იცის რო ჩვენ დიდი ხანია ჩვენს რეგიონში უნდა დავლაგდეთ. მართალს ამბობთ დღეს ასე გააგრძელეთ.
საინტერესო საუბრისთვის მადლობა. თუმცა საერთაშორისო მოვლენების მიმდინარეობაში პიროვნების გადამწყვეტი როლის და პრაგმატიზმის უმაღლესი ხარისხის გათვალისწინებით მსოფლიო უნდა მივიღოთ ისეთი როგორიც არის და შესაბამისად ნაკლები წუწუნი უნდა გამოვხატოთ იმაზე თუ რატომ გვჭირს ესა თუ ის უარყოფითი დამოკიდებულებები ურთიერთ და სრულიად სამყაროს შიგნით. ვინაიდან საშინაო პოლიტიკის გაგრძელება საგარეო პოლიტიკაა ეს ნიშნავს რომ ის შეიძლება იყოს რომელიმე ქვეყნის მმართველის სურვილებზე აგებული და სრულიადაც არ ითვალისწინებდეს სხვა ქვეყნების ნება-სურვილებს პირიქით საზიანოც კი იყოს ხშირ შემთხვევაში. ამიტომ მე მგონია რომ მულტი პოლარული სამყარო მისაღებია უფრო და ჰუმანურიც. რაც შეეხება პრაგმატიზმის დომინირებას ქვეყნებს შორის ურთიერთობაში არაფერი სიკეთე არ მოუტანია დღემდე მსოფლიოსთვის ვინაიდან ურთიერთობების აგება მხოლოდ გამომყენებლური და ერთი მხარისთვის უფრო სასარგებლო პრინციპების გათვალისწინებით არაფერი მოაქვს სასიკეთო თუ არა ურთიერთ დაპირისპირება და უკმაყოფილების მაღალი ხარისხი. ვინაიდან ადამიანებს დიდი ქვეყნის წარმომადგენელი იქნება ის თუ პატარა ქვეყნის ფსიქოლოგიური და ემოციური სფერო ერთნაირად აქვთ განვითარებული ხოლო ერთის დამთრგუნველი პოლიტიკა იგივენაირად მოქმედებს როგორც დიდი ასევე პატარა ქვეყნის ადამიანებზე. ამიტომ ჩემი აზრით პოლიტიკური ლექსიკონიდან უნდა ამოღებულ იქნას დიდი და პატარა სახელმწიფოს ცნება ან სხვაგვარი სამართლის წიგნი შეიქმნას დიდი და პატარა სახელმწიფოებისთვის ცალცალკე მაგრამ აქ ალბათ უნდა გადაიხედოს სუვერენიტეტის სახელმწიფო საზღვრების და ბევრი სახელწიფოებრივი მახასიათებლების საკითხები რამაც სრულ აბსურდამდე შეიძლება მიიყვანოს საერთაშორისო სამართალი. თქვენ ილია ჭავჭავაძეც ახსენეთ და ამასაც ვიტყვი ტრიადაში მამული ენა სარწმუნოება პირველი ორი პრაგმატული მცნებებია ხოლო მესამე ეს არის აბსტრაქტული მცნება რომელიც წერტილს უსვამს პრაგმატიზმის უსაზღვრობას და აქცევს მას სათნოებების ჩარჩოში რაც ზღუდავს განუზომელი პრაგმატიზმის განვითარების შესაძლებლობას.ხოლო ეს უკანასკნელი საშუალებას იძლევა კერძო ინტერესების შეზღუდვას და ურთიერთპატივისცემაზე აგებული პოლიტიკის გატარებას რაც ნაკლები დაძაბულობის და მშვიდობის დამკვიდრების საფუძველი იქნება კაცობრიობისთვის.