공감합니다 사실혼은 평생 남편 보호 속에 갖다 주는 월급 쓰며 편하게 사랑받고 살았으면 그걸로 만족하는 게 그나마 인간의 도리죠~~평생 고통 속에 경제적 어려움 속에 살아온 본처에게 그나마 유족연금 이 남은 인생에 보탬이되야 죠~~법은 상식에 기반해서 약자를 보호하는 최후의 보루. 온 국민이 지켜야합니다.
이유를 불문하고 남의 삶의 끼어들어서 한 여인의 인생을 망가뜨린 내연녀는 솔직하게 천벌을 받아도 불쌍하지 않습니다. 저의 상황도 이혼을 해 줄 수가 없어서 못 해주고 오랫동안 별거 중인데, 이혼하자니 너무 억울했지만... 그가 곧 교수로서 은퇴시기입니다. 연금이라도 받을 수 있게 됩니다. 교수가 제자와 불멸스런 몰꼴도 다 쳐다보고 살았네요. 가진 것 없는 그 남자 이제 제가 곧 버립니다.
ㅣ 나 지금 집 가는 가는 가장 큰 이유 ㅣ 나 지금 집 가는 중 가장 가장 이유 없이 잘 안 되네 ㅎㅎ ㅣ 나 지금 집 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 집 ㅣ 나 지금 집 가는 ㅣ 나 지금 집 ㅣ ㅣ 나 나 ㅣ ㅣ 나 지금 집 ㅣ 나 지금 집 가는 중 가장 ㅣ ㅣ ㅣ 나 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 ㅣ 나 지금 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 나 지금 집 1000주 나 1000주 나 지금 집 가는 중 가장 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 ㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ11ㅣ111ㅣ1ㅣ11111ㅣㅣ1ㅣ111ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣ111111ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ1ㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ114
왜 '전처'라고 칭하죠? '본처'죠. 사실혼 관계 여자는 '상간녀'이고요. 20년전에 위자료며 재산분할 잘 보상해주고 이혼했으면 본처가 자기인생까지 포기하면서 이혼을 안했을까요? 반대로 본처 자기가 죽으면 남편이랑 상간녀 배불리는 꼴인데요. 예단비, 예식비, 신행비 등등 결혼준비하면서 들어간 돈 전액과 남편불륜 위자료, 상간커플 간통죄처벌(20년전이면 존재함), 상간녀 피해보상금 등등 다 보상받았으면 본처도 이혼녀 딱지 붙더라도 새출발했겠죠. 아무것도 없이 그냥 본처버리고 집나가서 다른여자랑 살면서 이혼 소장만 보냈겠죠
20년을 혼자 살았는데 이혼이 안되어 있으면 법률혼이 우선!!! 이혼후 다른사람 만나야지 그 전에 만나면 나라도 화나겠네.. 그래서 헤어질때 잘해야 함. 만약 법률혼보다 사실혼을 우선시 하면 결혼해서 살다가 바람나서 딴사람과 사는게 너무 쉬워 책임을 쉽게 훼피할 수 있음. 그리고 법률혼의 부인은 자식도 없이 홀로 20년을 넘게 살았는데, 그나마 사실혼 부인은 남자가 벌어온 돈으로 생활했겠고 그렇다고 남자가 법률혼 부인에게 생활비를 주지도 않았을텐데.. 자식없이 집나간 남편에 20년을 홀로 고생한 댓가를 법으로 해주어야 함. 사실혼 부인은 20년동안 행복했으니 그걸로 만족해야 할듯. 진짜부인에게 미안 해야함.
두집 살림은 남자가 이집 저집 양다리 걸치고 사는게 두집 살림이죠 이미 20년이란 세월 한이불 덮고 자는 부부인연은 끝났다고 봅니다 본처도 돈을 미리 계산하고 시간만 가라 이 연금은 내돈이다 속된 말로 가정주부 마누라 역활은 누가 다하고 ~~법도 이젠 현실적으로 적용해야 할때가 되었다고 봅니다 사랑이 아닌 고의적인 기다림 법적 보호 받을 필요 있는지요 ㅠㅠ
@@tkdrnr0420 법을 어긴사람은 남편과 불륜녀이지요 법적 이혼 안하고 살림차리고 사실혼 관계는 아무리 포장해도 불륜 맞아요 내친구는 결혼 후 바로 임신해서 임신 6개월에 남편 집나가 딴여자랑 살림차려 35년을살았는데 결국 남편 장례식장엔 친구랑 아들이 상주노릇하더라고요 근데 그친구는 남편 원망 안하던데요 나 싫다고 간거는 어쩔도리없다고 하면서요 하지만 농협 정년퇴직하면서 아들 키웠는데 남편이 보험금 수익자를 내연녀로해놨더라고하더라고요 근데 35년불륜녀사이에 애는 없었어요
@@user-if8rb1uk5u 영상 못봄? 사실혼 여자는 남자가 유부남인 사실을 알았을때 관뒀어야지요... 남자가 정리하고 돌아오면 그때 다시 시작했어야죠... 평생 다른 여자 가슴에 못까지 박으면서 살았는데 연금까지 탐내는건 도리가 아니라고 봅니다.... 전처가 위자료라 생각하고 받았으면 하네요....
본처가 혼인신고만 해놓고 편안하고 자유롭게 살았구만~ 남편하고 식구들 챙길라면 힘들건데... 본처는 보통 여자가 아니고 독한여자이고 3개월밖에 안살았으면 이혼을 해줘야 맞지 살지도 않으면서 애들도 없고 이혼도 안해주고 그냥 자기 혼자 인생을 즐기면서 가족챙길도리도 않고 살면서 보통사람이 아니네~
당연하게 이혼이라니 그리고 남편 이야기가 그런 것이지 본처 이신 분에 입장은 다른 것이지 내연녀 인 겁니다 무슨 동거녀 라니 말도 안되 법이 그냥 있는게 아닌데 정리를 했어야지 참나 20년을 끌었다 기가 찬다 안탑깝다?? 어찌 됬던 아내가 있는 상태에서 여자 사귄 건데 법적이 아니라 윤리적 으로도 남편이 나쁜 거지 그리고 알고도 유지한 내연녀도 20년 살았다고 불쌍한가 같이 산다고 말이 안되는 거지
상간녀의 말을 들어줄수없지. 자기가 꾸민 말인지 누가 알아? 유부남인줄알았으면 떠나야지 싸운이유가 저년 상간녀 때문에 싸웠어 나갔겠지 남자의 바람때문에 억울해서 안해줬겠지 죽은 자는 말이 없다고 저여자의 말이겠지 결혼을 막 시작했는데 딴여자랑 살았는 걸 알았는데 이혼해주겠나? 본처가 불쌍하지 금방 시집와서 이런 꼴을 당하고사는데 억울해서 안해줬겠지
전처의 행적은 어땠나 모르겠지만 죽은 남자의 기망이다. 바람이고... 내가 전처였어도 내 인생 망치고 해결하지 않고 도망가서 다른 여자랑 살림차린 남자, 새 여자 호적에 올리라고 이혼안해줄듯 싶다....라고 감정적으로만 보자면 그렇지만.. 사실 내 앞날 생각해서라도 찾아서 이혼했더라면 더 나았을건데...
용어가 이상한데.... 이혼 안 했으면 전처가 아니라 아내고, 유부남과 만나면 사실혼아내가 아니라 내연녀....
법률혼이 사실혼에 밀리면
법이 무슨소용?
지키라고 있는법이고
두번결혼하든 세번하든
법적으로 정리하고 결혼하고
해야지
당연히 맞는 말씀입니다!!!
.
ㅂ
맞는말씀ᆢ 사실혼 인분은 남편그늘아래 안전유지하며 살었지만 본부인은 하루를 살었던 말든 젊은생과부로 억울하게 살었는데 당연연금은 호적부인이죠ᆢ
사실혼반, 법적혼반!
남자는 법적정리부터 하고 여잘 만나던가 했어야 하고 여자도 교제중에 유부남인걸 알았으면 정리했어야지 /평생을 남의 남편이 번 돈으로 놀고 먹은 주제에 간통죄 없어지고 남자 죽은 뒤에 지들이 비운의 로맨스영화 주인공인척 하는 꼴이라니
남자가 군인이었으니 연금도 나올테고 가장큰건 본처입장에선 괴씸죄겠지… 이혼도 안한 상태에서 딴여자랑동거를????
죽은 남편이 젤 문제지만 유부남인 거 알았을 때 손절 못한 죄도 있는 것 같다.
20년 세월 동안 여러 번 기회가 있었을 거고 주변의 충고도 있었을텐데...
기놈에 기여자 였겄지요
같으니 같이 살지 다르면 같이 몬 살어요
같은 여자로서 내연녀가 저 입장은
왜 이렇게 남인데도 증오스럽지요?
얼마나 미웠으면 이혼도
안해줬을까
수십년 사실혼 관계여도 법률혼을 이길 수 없음. 사실혼이라 주장하는 분, 전업주부로 편하게 살다가 어려워진 거 보니 인과응보네요.
말이 사실혼이라고 주장하는 거지
상간녀가 오래 묵으면 본처 된다고 생각하는 듯.
쥐꼬리 20년 묻어둔다고 산삼 되는 거 아닌데 상간녀들 사고방식이 다 저런 듯합니다.
대한민국 법은
호적에있는 본부인이 당연히
연금수급자다
사실혼여자는 중혼이라 절대로
연금 못받는다
선경회장과 노태우딸의판결이
앞으로 선례가 ~될지
@@user-kl6tm5wv1k 판결 선례가 어떤의미지?
Sk회장하고 똑 같은사례에 다른것은 오래살고 짭게살고
최태원도 이상황에 사망하면 살고있는 첩도 상속권없고 노소영이 상속자
상가녀네.
ㄷ즈''
지들사정만 말하지 본부인이 이혼 안 해 줄 때는 오죽 해을라고 말할 자격도 없는 상간녀다 개뿔 사실혼 이런거이 사실 혼이라면 대한민국 본부인들 통곡한다
저기서 동거녀 편을 들어줘버리면 결혼이란 제도가 무의미해져버리는거지...
당연히 본처에게 수급되어야지요
혼인법이 왜 존재 합니까?
법과 서류를 가볍게 생각하면 기본이 무너집니다 같이산 사람에겐 안된 면도 있지만 법률혼인의 의미를 새겨야지요.
동의 합니다
동의합니다
부인있는 남자랑 왜 살았을까 남편뺏고 연금까지
@@user-nd6wj6rj4l 내연녀들의 공통적인 생각은 남의것을 빼앗아도 ㆍ아무런 죄책감이 없다는것
@@user-ih5ye4ql5e
동~ 감
법을 무시하면 안되지요
본처가 딴남자본것도 아니고 20년을 혼자 샬아왓는데
같이 사나 안사나 법적으로는 엄연히 법적인 부인이 받아야지요
사실혼부인은 그동안 남자한테 사랑받고 남자가 벌어다준월급으로 살아온것 만족해야지요
법적 부인이 받아야죠 남편에게 책임이 있으니 유족연금은 본처가 받는것이 마땅 마음 고생도 얼마나 컸을까 생활비도 주지 않았을테고
법이 뭐때문에
필요해
법적으로
부인이 받아야지
이혼을 안해준거 같음
본처입장에서 부부싸움 후
나가서 딴여자랑 살림차린거임
결혼 후 평생 억울하고 분하게 살았던 본부인이 마음 고생, 물질 고생의 댓가로 받아야 합니다.
사실혼 부인은 20년 동안 남편이 주는 돈과 애정으로 행복했으니 그걸로 만족하고요.
당연한것 같아요 아주 정답같아요~짱짱
참,생각이나하고갇네요,사실혼여자는,그동안직업없이,남자가벌어다준돈으로살면서,매일이줄거웠겠지요,20년동안,행여나돌아올남편기다리며산,본부인은,수많은날을외롭게살았을거라생각드네요,그런점에서,지그이라도,본부인한테,연금이,가야한다고,생각합니다,
공감합니다
사실혼은 평생 남편 보호 속에
갖다 주는 월급 쓰며 편하게
사랑받고 살았으면 그걸로
만족하는 게 그나마 인간의
도리죠~~평생 고통 속에
경제적 어려움 속에 살아온
본처에게 그나마 유족연금
이 남은 인생에 보탬이되야
죠~~법은 상식에 기반해서
약자를 보호하는 최후의 보루.
온 국민이 지켜야합니다.
@@user-jn8on6kj7o 공감합니다
이유를 불문하고 남의 삶의 끼어들어서
한 여인의 인생을 망가뜨린 내연녀는
솔직하게 천벌을 받아도 불쌍하지
않습니다.
저의 상황도 이혼을 해 줄 수가
없어서 못 해주고 오랫동안
별거 중인데, 이혼하자니
너무 억울했지만... 그가 곧
교수로서 은퇴시기입니다.
연금이라도 받을 수 있게 됩니다.
교수가 제자와 불멸스런
몰꼴도 다 쳐다보고 살았네요.
가진 것 없는 그 남자 이제
제가 곧 버립니다.
남편에 대한 복수를 부인이 지(제)대로 했네요!
대한민국은 법치주의 국가 입니다.
부부만의 문제는 부부만 알지요
싸웠다해도 이혼 안했고
부인의 입장에
자기 인생도 걸려 있는 문제인데
이혼을 안했다?
그러므로
전부인이 받아야 함~
사실혼으로 사신분 이해는 되지만
첨부터 정리하고 하시지
왜 그러셨을까?
어쨌든 정리하고 새 사람을 만나야지
20년을 해결하지 못한 남자를 믿고 산 여자나 일년살고 20년을 혼자산 여자나 정말 대단하다
백번 공감합니다.ㅋㅋ
일년 살고 이십년 이혼 안해준건 본처의 남편에 대한 철저한 복수!
상간녀에 대한 복수!
ㅣ 나 지금 집 가는 가는 가장 큰 이유 ㅣ 나 지금 집 가는 중 가장 가장 이유 없이 잘 안 되네 ㅎㅎ ㅣ 나 지금 집 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 집 ㅣ 나 지금 집 가는 ㅣ 나 지금 집 ㅣ ㅣ 나 나 ㅣ ㅣ 나 지금 집 ㅣ 나 지금 집 가는 중 가장 ㅣ ㅣ ㅣ 나 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ ㅣ 나 지금 ㅣ 나 지금 ㅣ ㅣ ㅣ ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 나 지금 집 1000주 나 1000주 나 지금 집 가는 중 가장 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ1 ㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ11ㅣ111ㅣ1ㅣ11111ㅣㅣ1ㅣ111ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣ111111ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ1ㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1 ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ11ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ114
그니까요
부정인은 용서안돼
말도 안되네요. 이혼소송중인 전처, 사실혼 관계인 아내라니.. 이혼 소송중인 아내와 내연녀입니다.
당연히 법적부인이지요..
쨌든 이혼을 안 했는데
본처가 받는게 맞는것.
남자 차지하고 그월급으로 잘 살았으면 됐지
혼자 살면서 버림받은 그여자의 고통을 돌아보면 본처가 보상 받아야지요
오늘의 교훈 유부남 만나면 인생 허무하다
만나면 죄인이죠 일단은 가정파탄죄
죄값 .평생첩
@@user-gr9yh2xq5y 죄값은 아니네요 20년동안 남의편 대리고 잘~~ 놀았음 복받으신분인거같네요
진짜 이건 아니라고 봐요 그죠
유부남 만나면서 뭘 바라는게 더 웃기지않나
돈을 주맨서 이혼 해 달라 했을까 아님 맨입으로 이혼허자 했을까
본처가 받아야죠
이혼을 하면 진급에 불이익이 있을테니 진급 때문에 전처와 이혼을 안한것이고 따로 지냈으니 전처 얼굴을 모르는 근무지에서는후처를 조강지처로 알았을테고....남자가 두 여자를 필요에 의해서 후롱한거라고 봄.
그런것 같네요
이혼이 진급에 불이익? 진급시험에 대해 모르니까 할수있는 상상이고 망상이지
법을 지키는 사람에게 유리해야지. 안그럼 법이 무슨소용?
법이 전부가 아니니까요
실제로 당신이 모르는법에
당신도 범법자일 확률 90%이상임
@@Sigma-Male017 그럼 남 가정 판탄나도 상관없다는 얘기네요.
결혼이 무슨 애들 장난감인가
꼴갑이네
@@user-rg5sm6ct6i 이미 파탄났는데
혼인신고 하면 파탄난게 아닌가요?
@@user-rg5sm6ct6i 그럼 이혼이 애들 장난인가요?
이미 맘 떠난사람
바짓가랑이 붙잡고 안놓는 사람이 누군데
내로남불이세요?
@@Sigma-Male017 중혼은 사법처리됩니다
전처가 아니고 본처가 맞고요 내연녀가 맞네요
본처에게 일단 물어보세요
그놈이 왜 본처를 버리고 갔는지 혼자산 본처에게 물어보세요 내연녀의 일방적인
스토리위주로 썰을 풀고 있으니 웃기는 세상이 되어버렸네요
그렇게나 안타까워 ㅎㅎㅎ
맞아요~ ㅎ
지들 맘대로 해석
아내있는 남자를 왜 만나?
남자야 심리적으로 열여자 모두에게
관심있어 하지만 왜 전처 있는것 알면서 본인이 원해서 행복하게 살았으면 그것으로 끝내야지
뻔뻔스럽게 전처의 법적인 권리마저
욕심을 내면 세상이 말세지.
뭔 내연녀 상간년이지
유부남인줄 알았으면 끋내어서야지 남의남자 품고 20년 살아 놓고 유족연금 차지할려고
사실혼이든 뭐든 일단 바람으로 시작된것임.. 저 여자분도 유부남인거 알고 만났으니 잘못임..
할거면 깔쌈하게 끝나야지 20년동안 별거했으면 이건 아니조.
누구좋으라고 이혼해죠? 평생 불륜녀 낙인찍어야지. 아이도 사생아로 만들고...
본처가 얼마나 한이 많으면 20년을 기다릴까? 남자가 서류정리도 못할정도면
이건아니지ㅡㅡ 20년을 남으로 살았는데
몰랐데
@@user-rs4gx4so2o
서류 떼면 다 나오죠.
법률부인~이 받아야죠~! 남편이 결혼 했는데 딴 연자랑 또! 본부인에게 주는기 답~!
맞죠
만약에 남자가 사실혼 여자가 여러명이면 연금을 나눠가저야하나 궁금해지네요
@@user-ow7zw8ns6z 혼인신고 3갤정도만 버티고 이혼안해주면 제테크 쉽죠~ 개꿀
사실혼으로 살았으면 남자가 번 돈으로 20년을 산 겁니다. 그걸로 충분히 혜택을 받았다고 생각함.
화장실 가면 뒷처리 깔꼼하게 하듯이
우선 순위를 먼저 해결 해야지
법치주의 국가에서 사실혼?
20년을 살았어도
상간녀 일뿐
웃픈 상황이지만,기본을 무시한 사람들의
말로가 좋아선 안됌.
상대가 유부남인거 알고도 같이 살았음 사실혼이 아니라 불륜이 맞는거지 본처는 불륜녀 상대로 위자료도 청구 하세요
사실혼인이라는건 본처가 없고 혼인신고를 안했을경우에 하는말이지 분명한건 내연녀지 왜 페널들은 분명히 말을 못허나!!
페널들도 본처라기엔 좀 그랬나봄 고작 3개월살고 남처럼 산 전처 20년동안 부부처럼 산 내연녀 아이고 두야
서류상 정리부터 했어야지 처음부터 잘못된 선택을 스스로 했는데 누굴 원망해. 20년을 참고산 본처에게 그나마 위로가 되겠네요.
본처가 깨끗하게 살았을가요
할짖다하고 살 면서 이혼은 안한다 악질중에 악질년이지
@@user-ik5gh2cv6y 내연녀니? 악질녀? 20년 악질이게 만든 원흉이 멀까? 본처는 피눈물 흘렸을 꺼다.
@@user-ik5gh2cv6y
서류상 유부남이니 헤어졌으면
본처에게 돌아갔을지도
누가더 악질이냐
뭐가 아쉽다고 유부남을20년을 붙들고있나?ㅋ
ㄱ
@@user-ik5gh2cv6y 당신이 저 사실혼 관계군요
나쁜 상간녀야
평생잘먹고 잘살았으면 그걸로 족해라
젊었을 때는 잘 모를 수 있지만 누구에게나 공평하게 적용하기 위해 법의 원칙을 지키는 것이다. 만약 서류가 정리가 되지 않았으면 헤어지는게 당연하다. 이 사건은 내연녀를 배려하지 않고 법적인 절차를 무시한 남자와 내연녀에게도 일부 책임이 있다.
그래서 사실혼 30%정도만
옳은 말씀입니다
@@Sigma-Male017 9ㅊ99999999
ㆍ
사실혼은범죄입니다.법을어긴자가사횝가탄범아닌가요.범죄자를두둔하는자는정의롭지않는.중범죄나다를게뭐입니까.
죄인을두둔하는것은사회의순악질아닙니까.청소년을세요.가정파탄을원인재공자가.얼마나사회에큰죄른짖고사는데..두둔하는국민은사회와국가의있을수없는자.북한에는허용해도남쪽은불허합니다.지상에서사라져야하고음란하는곳보내는게좋을듯합니다.오늘날국회는법치국가를왜준행치않고.권력으로번드레하게국민을두번배신하는것.아닐까요.
전처가 아니라 법률상 와이프 아니야?!!
전처는 이혼한 와이프가 전처인데..
이혼을 한적이 없다면서요.,.
이혼하지 않았으니 전처가 아니고 본처지!
호적정리도 안된 상태에서 20년을 살면서도 모르다니.....사실혼으로 산 그 여자도 어이 없겠네
호적정리도 제대로 안하고 다른 여자와 살았다면 죽은 인간이 최악인 인간
사실혼편을들어준다면 이혼이왜필요해
전처를 줘야지 현재동거중인여자는 첩이지
20년 동안을 혼자 산 법적인 처의 얘기를 들어보면 좋겠네요. 어떤 사연인지....
법의 엄중함을 기억하라!
왜 '전처'라고 칭하죠? '본처'죠. 사실혼 관계 여자는 '상간녀'이고요. 20년전에 위자료며 재산분할 잘 보상해주고 이혼했으면 본처가 자기인생까지 포기하면서 이혼을 안했을까요? 반대로 본처 자기가 죽으면 남편이랑 상간녀 배불리는 꼴인데요.
예단비, 예식비, 신행비 등등 결혼준비하면서 들어간 돈 전액과 남편불륜 위자료, 상간커플 간통죄처벌(20년전이면 존재함), 상간녀 피해보상금 등등 다 보상받았으면 본처도 이혼녀 딱지 붙더라도 새출발했겠죠. 아무것도 없이 그냥 본처버리고 집나가서 다른여자랑 살면서 이혼 소장만 보냈겠죠
이래서 법률혼이라는게.있는거다...
전처를 줘야한다 사실혼 가진사라은 유부남이라고 햇으면 헤어져야했다 전처는 얼마나 마음고생 하고 상처가 되고 힘들었겠는가 그동안 사실혼 가진여자는 잘먹고 잘살아 온게 사실이다 그러므로 본처한테 줘야 하는게 맞다
남의 남편 뺏어 20년 살았으면 유산은 본처 줘라 악질이네 아줌마가 웃고 지내는 동안 본처는 물심 양면으로 얼마나 힘들었겠어요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 20년동안 본처가 과연 힘들었을까.... 만날사람 다만나고 그랬겠지 단순히 이혼만 안해줬을뿐 사사건건 연락하고 몰래 남편 숨어보고 걱정하고 한건 아닌거 같은데?
@@user-if8rb1uk5u
봣냐ㆍ
@@user-if8rb1uk5u 니 관점이겠지
만약
집같은거도
처분시
본부인호적상 ㅡㅡ필요할텐데요
ㅠ
@@user-if8rb1uk5u 인정. ㅋ 3개월 살고 20년을 힘들어 한다면 그건 말도 안 됨 ㅎㅎ 아니 꼴랑 3달 살고 20년 안봤는데 자식도 없을건데 집나간 남편을 20년을 그리워 한다규? 아줌마들 드라마를 많이 본 듯ㅎ
법이 왜 있겠음.
사람이 짐승되지 않도록 하는 최소한의 장치아니겠음?
당연 약자로 살은 본처에게 줘야 되는거임.
내연녀는 어디까지 욕심을?
내연녀의 말로... 당연히 법적으로 부인이 받아야죠~
이걸 사실혼배우자에게 주면.. 법적 안정성이 깨지는데 말도 안되는 일이죠 .. 안타깝긴 하지만
사실혼=immorality: Shame on this terminology.
본처는 20냔간 홀로 외롭게 살앗네툐. 이사람말이 맞을까요?? 아이도 없이 홀로. 그렇게 왜 살겠어요? 외도한 사람들이 하는 말을 믿나요?
전처가 받아야지요,
남편몇개월 살려면 결혼은 왜했노
전처는 너무 억울하지
이혼하지 않았으니 본처고
동거녀는 내연여죠
부부가 살다보면 싸울수도 있는거지 싸웠다고 집나가서 다른여자와 산다고? 용서받지못할 행동을했지
결국 본처가 승자임..
둘다 피해자지요
20년을 혼자 살았는데 이혼이 안되어 있으면 법률혼이 우선!!!
이혼후 다른사람 만나야지 그 전에 만나면 나라도 화나겠네.. 그래서 헤어질때 잘해야 함.
만약 법률혼보다 사실혼을 우선시 하면 결혼해서 살다가 바람나서 딴사람과 사는게 너무 쉬워 책임을 쉽게 훼피할 수 있음.
그리고 법률혼의 부인은 자식도 없이 홀로 20년을 넘게 살았는데, 그나마 사실혼 부인은 남자가 벌어온 돈으로 생활했겠고 그렇다고 남자가 법률혼 부인에게 생활비를 주지도 않았을텐데.. 자식없이 집나간 남편에 20년을 홀로 고생한 댓가를 법으로 해주어야 함. 사실혼 부인은 20년동안 행복했으니 그걸로 만족해야 할듯. 진짜부인에게 미안 해야함.
회피
바람이었음. . 백년을살아도 의미없지
전처가 가져야함
@@jung4741 두집 살림한건 아니네요..
결혼한 처랑 원만히 헤어지질 않고 덜컥 딴여자 만난건 백번 잘못이지만..
암튼 처는 남편한테 받은것도 또한 거둬 먹인것도 없었지만 늑발에 연금 받아 편히 살겠네요.. 사실혼이라고 결혼식만 올린 여자는 참 어리석구요..
두집 살림은 남자가 이집 저집
양다리 걸치고 사는게 두집 살림이죠 이미 20년이란 세월
한이불 덮고 자는 부부인연은
끝났다고 봅니다 본처도 돈을
미리 계산하고 시간만 가라
이 연금은 내돈이다 속된 말로
가정주부 마누라 역활은 누가 다하고 ~~법도 이젠 현실적으로 적용해야 할때가 되었다고 봅니다 사랑이 아닌 고의적인 기다림 법적 보호 받을 필요 있는지요 ㅠㅠ
전처 아니고 본처인듯.
전처는 법률상 남
@@vajtayana6063 싫음 돈 주고 이혼 해야지 돈 아낄라고 양쪽 끼고 산 건 아닐런지
@@user-bx1lv5gm2p ㅎ ㅎ ㅎ
전처에게 줘야 된다고 생각함 근데 삼개월 살고 20년 별거한 전부인도... 쫌 무섭다
여자가한을품으면 오유월에도슬이가내린니다
남편죽을때까지.바깥여자 딱지 이혼안해준
본부인 보았음다
저쪽자식은3명까지
호적깨끗못함보여주었지요
ㅋㅋ
나같아도 이혼 안해준다 오다가다 만난것들 사실혼이라고? 사실혼은 서로상대가 없는 호적이 싱글일때 남여가 만나서 한집에 생활하면서 동거한 것이 사실혼이다 그 여자 얼굴 두껍네 사실혼인 사람들이 뿔날 일이다
@@user-jq1vw6wb5z 기래요?
하나 배웠슴다
무조건 같이 살면 사실혼인 줄 알았슴다
감사요
하나도 안무섭고! 정말 현명한 복수인거지요. 사실혼중인 사람들도 저 첩의 행실에 욕할껄요? 저런 사람들때문에 사실혼인 사람들이 욕먹잖아요.
20년 동안 두고보자는 마음으로 살았다는 것인가? 모두가 불행하네...
정리는 확실하게 하고 시작했어야지...
전처가 아니고 본부인!!! 방송 자막과 방송진행하시는 분들이 잘못하신 것 같아요!
사실혼이 아니라 불륜이 아닌가요?
맞아요 ,변호사까지도 전처라 하네요, 우리나라 법률혼주의 아닙니까?
법은 법이고
사람이 우선이라 생각이 드네요
법은 감정이 없잖아요
@@tkdrnr0420 법을 어긴사람은 남편과 불륜녀이지요
법적 이혼 안하고
살림차리고
사실혼 관계는
아무리 포장해도 불륜 맞아요
내친구는 결혼 후 바로 임신해서 임신 6개월에 남편
집나가 딴여자랑 살림차려 35년을살았는데 결국 남편 장례식장엔 친구랑 아들이 상주노릇하더라고요
근데 그친구는 남편 원망 안하던데요
나 싫다고 간거는 어쩔도리없다고 하면서요
하지만 농협 정년퇴직하면서
아들 키웠는데 남편이 보험금
수익자를 내연녀로해놨더라고하더라고요
근데 35년불륜녀사이에 애는 없었어요
말도 안되는 무슨 권리?
사실혼? 이라고?
전처가 있는것 알고 결혼했다면 가정 파괴녀다! 간통죄가 없어졌다고 헷갈리면 안됨!!
간통죄 폐지된지 얼마되지 않았네요.. 20년을 남의 남자와 살았으면 오히려 상간녀가 자기와 남편을 간통죄로 집어 쳐 넣지 않은 본부인에게 감사해야 할 판 이었는데요..
간통죄로 집어 넣었으면 자동 이혼 되는거 였는데 그것마저도 안한데는 본부인 나름의 이유가 있었겠지요.
20년 동안 사랑 받고 살으셨으니,물질적인것은 혼자 산 전처에게 줬으면 하네요.
그동안 애타게 돌아 와주길 바라지 않았나 싶네요.
절대 동의함
완전 동감
본처가 받아야지. 위자료조로. 사실혼 부인은 20년간 행복하게 산거로 충분하게 생각해야지..욕심이ㅡ많네
영상못봄? 본처는 무슨 ㅋㅋㅋ 같이 살지도 않은 3개월 서류상부부가 연락없고 이혼도 안해주는데 돈만챙긴다??? 제테크 쉽네~ 혼인신고하고 3갤정도 살고 20년 묵어놓고 연금받기 개꿀~
@@user-if8rb1uk5u 영상 못봄?
사실혼 여자는 남자가 유부남인 사실을 알았을때 관뒀어야지요...
남자가 정리하고 돌아오면 그때 다시 시작했어야죠...
평생 다른 여자 가슴에 못까지 박으면서 살았는데 연금까지 탐내는건 도리가 아니라고 봅니다....
전처가 위자료라 생각하고 받았으면 하네요....
본처는 자격 없는거죠 아흐 남일이라구 그런 말 하지 마세요
본처가 혼인신고만 해놓고 편안하고 자유롭게 살았구만~
남편하고 식구들 챙길라면 힘들건데...
본처는 보통 여자가 아니고 독한여자이고 3개월밖에 안살았으면 이혼을 해줘야 맞지
살지도 않으면서 애들도 없고 이혼도 안해주고 그냥 자기 혼자 인생을 즐기면서 가족챙길도리도 않고 살면서 보통사람이 아니네~
@@edkfjqwz1596 남편이 딴 년 좋다고 살림차려 나갔는데 뭐가 편하고 자유로워요? 홧병으로 속이 썩었겠을 것 같은데
사실혼은 잠시 머물다 간 여인일 뿐!
모든 권리는 본처에게 있다는 말씀.
사실혼도사실혼 나름이죠 20년살앗다잔아 본처는3개월 당연 사실혼여자가받아야지
@@user-vc2jv9dn1v 미친
의무는 이행안하면서 권리만 탐하나?
마누라역할을 하지도 않고?
권리를 주장할 땐 의무부터 이행해라
사실혼=illegal, immoral. Marriage should be established and blessed under God's law.
@@user-vc2jv9dn1v 사실혼 20년=immoral life for 20 years.
당연하게 이혼이라니 그리고 남편 이야기가 그런 것이지 본처 이신 분에 입장은 다른 것이지 내연녀 인 겁니다 무슨 동거녀 라니 말도 안되 법이 그냥 있는게 아닌데 정리를 했어야지 참나 20년을 끌었다 기가 찬다
안탑깝다?? 어찌 됬던 아내가 있는 상태에서 여자 사귄 건데 법적이 아니라 윤리적 으로도 남편이 나쁜 거지 그리고 알고도 유지한 내연녀도 20년 살았다고 불쌍한가 같이 산다고 말이 안되는 거지
옛날옛날 이야기가될건입니다
앞으로 어떤젊은이가
귀신을 기다리겠나요
인생포기하고
~~
사실혼은 법률혼을 이길 수 없다.
집 나간 남편이 괘씸해서 이혼을 안 해준거 같으네요
오래 참 징하게 잘 버텼네요
남의 남편이랑 재미지게 이십년 살았으면 되지 돈까지 가질라는건 좀 도둑년 심보네요
부끄러운줄 아셔야지
민국이는 법률상부부만 ..인정한다
법적부인이 받어야함니다 여태것 위혼이 안됀건 이유가 있을것같다 아무나만나 전처를 무시하고자기맘대로 살았다고봄니다 ㅇ여기까지올땐 모르는이유가있으리라봅니다
남편이 깔끔하게 본처랑 정리하고 결혼해야지요
당연히 본처가 받아야한다고 생각해요
본처랑 정리도 안된 상태에서 사실혼부인이 알았으면 잘정리하고 살았어야죠~~
사실혼에 처한 여자자체의
이성이 불멸스럽습니다.
전처가 아내다
이혼 안했으니 전처가 아니고 현재처 본처에요. ...
바람핀 여자는 상간녀죠.
사실혼이라는 사람들 웃겨요....
바람피운남편을 20년이나 기다려 왔는데 결국 돈으로 보상받는구나 바람피워살아온 여자는 천벌을 받은것이지
법대로 해야죠.
간통죄도 없어진 마당에
이혼도 안하고 사실혼 가당치도 않구만
법적으로 깨끗하고 정리하고
다른 사람과 살았어야지
똥싸고 뒤처리 안하고
빤스입고 돌아다닌 꼬라지네
이혼을 하고 만나라! 쫌
당연이 본처에게 쥐야됨 사실혼여자는 그냥 좋아서 살은거지
ㅉ
무슨..
3개월살고,미워서 이혼안해줬는데.
남편 누가뒷바라지했겠나?
@@user-rs4gx4so2o
모래여
남의 남편 빼앗아 살고 남의눈에 피눈물
나게 했음 된거지
뭘 더바래ᆢ
기자분 왠지
동거녀 편인것같아
답답한 마음으로 들었으나
다행 본처가 받는것으로
결론 인가보네요
3개월vs20년.ㅋㅋㅋ
미리미리 재산정리좀하지.. 법적으로 문제되지않게
군인 재산이 뭐 별거 있겠냐.
그냥 연금 뿐일텐데.
재산도 남자명의면 본처것이고
연금은 당연히 본처가받고
왜 군인재산 별것있냐고요?
군인이나 누구나 다 살기 나름이지요
퇴직금연금
당겨받기
연금범위ㅡ대출받기도있군요
남편이 돈 벌어서 누구랑 먹고 살았을까요.
사실혼부인과 썼을듯.
근데 연금까지 노린다고 느껴짐
상간녀의 말을 들어줄수없지.
자기가 꾸민 말인지
누가 알아?
유부남인줄알았으면
떠나야지
싸운이유가 저년 상간녀 때문에 싸웠어 나갔겠지
남자의 바람때문에
억울해서 안해줬겠지
죽은 자는 말이 없다고
저여자의 말이겠지
결혼을 막 시작했는데
딴여자랑 살았는 걸 알았는데 이혼해주겠나?
본처가 불쌍하지
금방 시집와서 이런 꼴을
당하고사는데
억울해서 안해줬겠지
남자가 이혼신청못한 죄질이 있겠지.
막장으로 나갔을수도 있고
본처에게 당연히 연금이 가야지
사실혼은 사랑했으면 그것으로 만족해야 하지 않나....
연금은 불쌍한 전처가 받았으면 좋겠네요....
사랑은 참 좋은 거 지만 아무나 붙들고 허면 참 안 좋아서
사실혼이란 전제는 함께살지만 혼인신고를 못한경우라면 몰라도 나머지는 법을 어긴거지
김 민희가 생각 나네요. 미친.
내연녀잖아요 뭔 사실혼이야....
법이먼저
세상에 20년이나
다른 여자랑 두집 살림을
했다니 ㅠ
두집 살림이 아니고 전처랑은 3개월 살고 집나와서 남남으로 살았답니다
20년세월 남남~~
부부라고 인정 할수 있는지요
@@user-ll5yb6eg5z 그건 사실혼여자 주장일뿐
이건 두집 살림이라고 볼수는 없는거 같네여
부인 있는거 알면서 같이 살고 있는 여자는 첩이지
마지막부분에...
왜 '전처'라는 표현을쓰나요?
'배우자'라고 하셔야죠
'본처'라고하든가.
사정과 사연이야 서로 있을거고 ᆢ사실혼은 그동안의 남편사랑과 남편월급으로 산것으로 만족하고 법률혼인 여자분은 유족연금으로 보상받는것으로 마무리ᆢ
20년동안 정리 못한 남자가 넘 우유부단 아닌가 그 오랜 가건동안 뭘하고 있었나. 두 여자 둘다 불쌍하네 ㅜ
기레기나 말입네다
이세상에 거시기 걔 하나밖에 읍나 두여자가 붙어다려 이십년 세월 허고
20년 사실혼이면 전처는 20년을 혼자 살았나?
3개월 결혼생활?
전처도 대단하네
20년을 혼자 이혼을해?말어?
고민을 하고 있었다고...
옛날분들은 대부분 다 그렇게 사셨어요.ㅠㅠ
@@user-fx6mb4tp9z 결혼 이십년차면 옛날사람?
사십대 초 중반
@@user-fx6mb4tp9z 먼 일반화지..
혼자 살아온 부인 안쓰럽네요
결혼20년차면 40대중반정도 됐겠고 옛날사람은 아니지 완전 젊지..
근데 20년동안 이혼을 해? 말아? 고민만 했다고...
서류상 부인이 받아야한다
서류 정리도 안된 남자를 뭘 믿고 20년이나 살았을까???
상대방은 알면서 악의네요~
첩은 심심풀이 엔조이☆
20년이나 기다렸는데 유족연금은 전처한테 줘라 사실혼 너는 20년간 그남자의 애정받고 돈받고 살았잖아~~ 안스럽다 정말 간통죄 있을때였는데 간통죄로 집어넣지도 않고 불쌍하게 살았네~~
기다린건 연금ㅋㅋ
간통죄 고소하면 법적 자동이혼됨
무슨근거로 불쌍하게 살았다고하는지:?
1년밖에 살지않은 여자는 연금때문에 20년버텼나보네 완전 고래심줄심보네 무슨 본처 행세를하는지 아마도 연금없는 남자였다면 벌써 서류정리했겠지
전처가 받아야 할것임
전처는 얼마나 맘고생했겠어요
마누라노릇도 못했고 자식도 없었는데 3개월이면 깊은 정도 없을테고 맘고생??
전처의 행적은 어땠나 모르겠지만 죽은 남자의 기망이다. 바람이고... 내가 전처였어도 내 인생 망치고 해결하지 않고 도망가서 다른 여자랑 살림차린 남자, 새 여자 호적에 올리라고 이혼안해줄듯 싶다....라고 감정적으로만 보자면 그렇지만.. 사실 내 앞날 생각해서라도 찾아서 이혼했더라면 더 나았을건데...
그 시키가 돈 안 주고 나이롱 뽕 하자 했을 듯
배우자 죽을때까지
안해준사람봤음다
ㅡ
저쪽자식 본부인 이름 앞으로
배우자 죽고나서
그쪽자식 부모자식 아니라구
소송해결 시간걸렸음
(주변봤음)
20년 남의 남자랑 행복하게 살았으면 그걸로 만족해야지 뭔 욕심이...본처는 가슴에 대못 박았다
3개월이든 3일이든 당연히 본처에게 연금이 돌아가야된다는생각이다 왜? 본처니까 ᆢ
결혼 하면 일단 서로의 책임 과 의 무가 주어진것 하나님 의 딜서는 조강지처 편 내 연녀 내 연 남은 인정되어서는 안됨
집을 나온것부터 문제다
둘이 정리를 하고 나와야지
일방적으로 나왔다면
여자입장에서는 엄청난 배반이지
이혼안해주니까
그래 맘대로해라 나도 내맘대로 살란다
20년간 본처를 없는사람 취급하고 내연녀를 사랑했으니 이제 본처가 법적 보호를 받고
내연녀는 20년간 사랑 받은걸로 만족해야죠