hola esta chida tu explicacion ya se que es por adjuntos , pero con gauss se hace en dos patadas, propiedades de los determinates, soy de Mexico saludos, eres la ostia tio!!!
Muy buena la explicación. Hacen falta personas como tú que expliquen bien las matemáticas. A mí me encantan, pero por desgracia sólo tuve un buen profesor en mi vida. Creo que tú eres el segundo. Te recuerdo Antón, tan joven y entusiasmado, saqué muy deficiente (MD) en junio y sobresaliente (SB) en septiembre. Gracias a los dos.
podrias hacer un video donde se aplique la regla de cramer en un sistema 4x4? es que tengo que hacer un ejercicio de ese tipo y no me sale , te lo agradecería mucho. Por cierto tus vídeos me sirven me mucho, sigue así 😊
no se supone que deberiás seguir siempre el mismo orden en la regla de sarrus en las diagonales? por que en el minuto 4:16 no es lo mismo poner 6-2-8, que como tú hiciste 6-8-2, eso fue por que tú hiciste primero la diagonal de 2*2*2 y yo hice la última antes de esa la de (3*0*0) por que según entendí se va desde la diagonal principal hacia arriba, no??
y no se podría simplificar alguna fila o columna con el método de Gauss para que, al haber màs ceros sea más rápido? yo creía que sí que se podía, pero al intentar hacerlo no me sale...
min 4:39 cada vez pones en distinto orden las diagonales, ya no vas del centro abajo en las contrarias, las que restan, ahora empezaste desde la diagonal superior (en el determinante segundo el que multiplica por 2) y ya no se que orden sigues y no da el mismo resultado poniendo los numeros cada uno en un sitio, lo del 24+2, vale pero ese (-4)...
Teemo Demon Hay 3 diagonales a derechas (singo +) y tres diagonales a izquierdas (singo -) entonces para el segundo determinante, que tiene un 2 multiplicando fuera del determinante te queda: 2*[1*2*0 + 3*2*4 + 1*1*2 - 1*2*2 -3*1*0 - 1*2*4 ] y esto es lo mismo que escribí en el vídeo, y así es como lo resuelvo siempre. Si sigues teniendo alguna duda, busca en el listado de vídeos que subí de matrices un vídeo que se llama DETERMINANTES REGLA DE SARRUS. :)
Professor.ingeniero para las diagonales a derechas (signo+), las entiendo, lo que no comprendo son las otras, por que en tu explicación en ese vídeo que mencionas dices: (hablando sobre las diagonales que restan) "empezamos por la diagonal principal y sigues con la que está encima" (osea como si fueses de derecha a izquierda, justo igual que las primeras diagonales pero a la inversa), en cambio en el ejercicio que mencionamos ,para las que restan, no lo haces así, si no que vas de izquierda a derecha, si fuese como lo explicaste en el vídeo de la regla de sarrus quedaría (1*2*4) -(3*1*0) - (1*2*2). Comprendes que quiero decirte? te digo que lo resuelves de manera distinta en un video y en otro y no sé cual es la correcta. Entonces sigo sin comprender el orden en que se colocan las diagonales que restan. Perdona por las molestias, pero necesito urgente entender esto :) y gracias por tus cursos sirven de gran ayuda
Ambos los resuelvo de la misma manera. Lo que dices está bien pero te falta un signo negativo al principio. Como las tres son diagonales a izquierdas entonces queda -(1*2*4)-(3*1*0) - (1*2*2), fíjate que te habías saltado el primer signo negativo. Hazte tú solo este mismo ejercicio desde el principio, pensándolo y sin mirar la solución y simplemente desarrollando la teoría como te he explicado. Diagonales a derechas menos diagonales a izquierdas.
Buen vídeo pero una cosa, cuando multiplicas de derecha a izquierda en diagonal, ¿no se suman los treminos que multiplicas? y luego se restan al resultado de las multiplicaciones en diagonal hechas previamente de izquierda a derecha? Quiero decir, no es lo mismo... |1 2| = 4 - 6 = -2 |3 4| Que este otro... |1 -2| = 4 - (-6) = 10 |3 4| Saludos y gracias por tus aportes!
***** efectivamente. El determinante es la suma de los produtos de las diagonales a derechas menos la suma de los productos de las diagonales a izquierdas, siempre cuidando los signos. Esas dos matrices que ejemplificaste tienen distinto determinante porque son distintas matrices. Gracias por tu aporte, saludos :)
Una cosa, no puedes escoger la fila y la columna que te de la gana porque el determinante no da el mismo. Yo he hecho uno con un determinante de matriz 4x4 y me daba 111 y en el mismo con otra fila y otra columna me daba 20, que significa eso?
+Professor.ingeniero Ah no ya ya sé que es lo que ha pasado. Había entendido el determinante de otra manera, ahora ya está claro como he de hacerlo. Gracias por ayudar
Gracias por todos tus videos, lo explica muy bien,gracias a ti he aprendido hacerlo y lo más importante,entenderlo. Un abrazo
Menos mal, un profesor que explica claro y conciso!!! Gracias por el video, me resolviste las dudas.
waa estoy feliz por que encontré este canal.....lo necesito para aprobar mi segundo examen parcial...
Ni Sasha Grey, ni los memes ni nada; el verdadero héroe de internet eres tú! Muy útil. Gracias por el tiempo que te tomas.😁
hola esta chida tu explicacion ya se que es por adjuntos , pero con gauss se hace en dos patadas, propiedades de los determinates, soy de Mexico saludos, eres la ostia tio!!!
Muy buena la explicación. Hacen falta personas como tú que expliquen bien las matemáticas. A mí me encantan, pero por desgracia sólo tuve un buen profesor en mi vida. Creo que tú eres el segundo. Te recuerdo Antón, tan joven y entusiasmado, saqué muy deficiente (MD) en junio y sobresaliente (SB) en septiembre. Gracias a los dos.
gracias...por todos los vídeos me han servido demasiado....
Esta aplicando la regla de sarrus, que la explico en el video anterior.
Geniales los videos, mañana tengo parcial jejeje
Muchas gracias por la ayuda, saludos desde Perú.
Cada dia me quedo mas sordo con esa introducción, un genio para explicar igual.
Genial, muy buena explicación, felicitaciones!
Gracias tío, que bien te explicas sigue así...
"Negative forty-five" xD
LIKE Y SUSCRIPCIÓN!!! si os sirvió, eso es lo que más me ayuda a seguir!!! gracias cracks ;)
buena explicación. vale agregar que en la matriz tres por tres los positivos hacen tateti...
Muy buen vídeo, en serio.. GRACIAS!
Gracias de nuevo..! excelente explicación..xD
podrias hacer un video donde se aplique la regla de cramer en un sistema 4x4? es que tengo que hacer un ejercicio de ese tipo y no me sale , te lo agradecería mucho. Por cierto tus vídeos me sirven me mucho, sigue así 😊
por su puesto, lo importante es dominar cuantos más métodos para tener siempre buenas herramientas de cálculo
Sí.
Se hace interesante aplicar la regla de Chio, si no sabes lo que es te recomiendo que investigues!
saludo ;)
un abrazo hermano :)
Se puede aplicar el metodo gauss con este problema?
no se supone que deberiás seguir siempre el mismo orden en la regla de sarrus en las diagonales? por que en el minuto 4:16 no es lo mismo poner 6-2-8, que como tú hiciste 6-8-2, eso fue por que tú hiciste primero la diagonal de 2*2*2 y yo hice la última antes de esa la de (3*0*0) por que según entendí se va desde la diagonal principal hacia arriba, no??
Teemo Demon Hola amigo. 6-2-8 es exactamente lo mismo que 6-8-2
y no se podría simplificar alguna fila o columna con el método de Gauss para que, al haber màs ceros sea más rápido? yo creía que sí que se podía, pero al intentar hacerlo no me sale...
el resultado no seria el mismo pero creeria que aclarando que primero le aplicaste gauss el/la profesor/a te deberia poner que el ejercicio esta bien
es laplace el metodo o es chio?
si eliges otra fila debería darte el mismo resultado?
me alegro :)
min 4:39 cada vez pones en distinto orden las diagonales, ya no vas del centro abajo en las contrarias, las que restan, ahora empezaste desde la diagonal superior (en el determinante segundo el que multiplica por 2) y ya no se que orden sigues y no da el mismo resultado poniendo los numeros cada uno en un sitio, lo del 24+2, vale pero ese (-4)...
Teemo Demon Hay 3 diagonales a derechas (singo +) y tres diagonales a izquierdas (singo -) entonces para el segundo determinante, que tiene un 2 multiplicando fuera del determinante te queda: 2*[1*2*0 + 3*2*4 + 1*1*2 - 1*2*2 -3*1*0 - 1*2*4 ] y esto es lo mismo que escribí en el vídeo, y así es como lo resuelvo siempre.
Si sigues teniendo alguna duda, busca en el listado de vídeos que subí de matrices un vídeo que se llama DETERMINANTES REGLA DE SARRUS.
:)
.
Professor.ingeniero para las diagonales a derechas (signo+), las entiendo, lo que no comprendo son las otras, por que en tu explicación en ese vídeo que mencionas dices: (hablando sobre las diagonales que restan) "empezamos por la diagonal principal y sigues con la que está encima" (osea como si fueses de derecha a izquierda, justo igual que las primeras diagonales pero a la inversa), en cambio en el ejercicio que mencionamos ,para las que restan, no lo haces así, si no que vas de izquierda a derecha, si fuese como lo explicaste en el vídeo de la regla de sarrus quedaría (1*2*4) -(3*1*0) - (1*2*2). Comprendes que quiero decirte? te digo que lo resuelves de manera distinta en un video y en otro y no sé cual es la correcta. Entonces sigo sin comprender el orden en que se colocan las diagonales que restan.
Perdona por las molestias, pero necesito urgente entender esto :) y gracias por tus cursos sirven de gran ayuda
Ambos los resuelvo de la misma manera. Lo que dices está bien pero te falta un signo negativo al principio. Como las tres son diagonales a izquierdas entonces queda -(1*2*4)-(3*1*0) - (1*2*2), fíjate que te habías saltado el primer signo negativo. Hazte tú solo este mismo ejercicio desde el principio, pensándolo y sin mirar la solución y simplemente desarrollando la teoría como te he explicado. Diagonales a derechas menos diagonales a izquierdas.
muchisimas gracias
Buen vídeo pero una cosa, cuando multiplicas de derecha a izquierda en diagonal, ¿no se suman los treminos que multiplicas? y luego se restan al resultado de las multiplicaciones en diagonal hechas previamente de izquierda a derecha?
Quiero decir, no es lo mismo...
|1 2| = 4 - 6 = -2
|3 4|
Que este otro...
|1 -2| = 4 - (-6) = 10
|3 4|
Saludos y gracias por tus aportes!
***** efectivamente. El determinante es la suma de los produtos de las diagonales a derechas menos la suma de los productos de las diagonales a izquierdas, siempre cuidando los signos. Esas dos matrices que ejemplificaste tienen distinto determinante porque son distintas matrices.
Gracias por tu aporte, saludos
:)
Simplemente se aplica sarrus tienes que aumentar las dos primeras columnas. asi:
| 2 3 1 | 2 3 |a11 a12 a13| a11 a12|
| 0 2 2 | 0 2 => |a21 a22 a23| a21 a22|
| 1 2 0 | 1 2 |a31 a32 a33| a31 a32|
Ahora operas la diagonal principal y sus respectivas paralelas y restas la diagonal secundaria con sus respectivas paralelas.
(a11.a22.a33) + (a12.a23.a31) + (a13.a21.a32)
- [(a31.a22.a13)+(a32.a23.a11)+(a33.a21.a12)]
= (2.2.0) + (3.2.1) + (1.0.2) - [(1.2.1)+(2.2.2)+(0.0.3)]
= (0 + 6 + 0) -[(2 + 8 + 0)]
= (6-2-8)
= -4
......
......
detA= 1(-4) -2(14) -1(13)
= -45
Mostrar menos
Como hago para hallar menor y cofactor de un determinante
Esto no seria el Metodo de Laplace ?? Que alguien me responda
A partir del 4:07 no entiendo el procedimiento qué haces espero me lo puedas explicar.
Gracias muy buenos tus videos y me suscribo.
Quizás ya habras averiguado, pero él utiliza la regla de sarrus. Saludos!
negatif forti faif ,, que buen nivel de ingles
por que el dos del segundo determinante y el 3 del tercer determinante son positivos ?
tendras un video con sigma o sumatoria donde le resuelvas la matriz
también se puede aplicar este metodo para
un determinante de dimensión 4x3 ( 4 filas , 4 columnas)
Una cosa, no puedes escoger la fila y la columna que te de la gana porque el determinante no da el mismo.
Yo he hecho uno con un determinante de matriz 4x4 y me daba 111 y en el mismo con otra fila y otra columna me daba 20, que significa eso?
+Equilibrio Plasmático del Inframundo. lo calculaste mal. Tiene que dar lo mismo :)
+Professor.ingeniero Ah no ya ya sé que es lo que ha pasado. Había entendido el determinante de otra manera, ahora ya está claro como he de hacerlo. Gracias por ayudar
Professor.ingeniero Profesor podrías ayudarme con una hoja de matrices y determinantes?. No sé como resolverla. Está en el google +
Muchas Gracias :DD
;)
no entendi como multiplicaste la raices de 3x3
Necesito resolver un determinante de 5 columnas y cuatro filas, como hago ayudame porfavorrrr
totalmente de acuerdo.. ;)
VAS DEMASIADO RAPIDOO
Gracias
No entendí como multiplicaste las de adentro
Buen videoo
pero logre entenderle
trate de explicar mas rápido es que de verdad se toma mucho tiempo para explicar los procedimientos completos!!!
realize el ejercicio con la regla de sarrus y me dio que la determinante es 38
Sarrus no funciona para determinantes de 4x4 o mas grandes
Jajajaja chicos y chiquititas.
Por mas que repito y repito el video No entiendo la parte del calculo :S
muy rapido amigo
Todo iba tan bien hasta que empezaste a explicar desde el 4:07 :S
Explicas muy rápido
ponlo mas lento cosita hermosa