Llegaron las Membresias al Canal!!!, Desde grupo vip de whatsap , prioridad de respuestas hasta mentorias 1 a 1... Para saber mas!!! clickea en este link ua-cam.com/video/OMbMr3j66qw/v-deo.html
Importante aporte desde tu experiencia en la edición de video, creo que es importante aclarar que los procesadores o CPU Intel que tienen iGPU o unidad de procesamiento de gráficos integrado que serviría para codificar y decodificar más rápido archivos H.264 y H.265 son los que tienen en su referencia la letra K (por ejemplo: i7 13700K y i7 14700K) y no los que tienen KF o F en esta (por ejemplo: i7 14700KF).
Hola Gerardo, primero de todo gracias por tu video. Queria comentarte que en el trascurso del video te haces un lio de conceptos. La codificacion y decodificacion de codecs de video por hardware es propia de las tarjetas de gama alta. Nvidia los lleva en casi todos los modelos. Los procesadores de Intel tambien llevan implementadas instrucciones para su codificacion y descodificacion por hardware que no llevaba antiguamente los procesadores de AMD. Intel en antaño solo los llevaba creo recordar en i5 e i7s, no en i3s. Ese uso por hardware de codificacion y decodificacion de video acelera el proceso enormemente, aunque si tu grafica ya los lleva incorporados por hardware no tendrias que notar mucha diferencia en usar unos codecs por hard del CPU o los mismos de la grafica. Eso por un lado. Por otro y veo que no ha cambiado mucho desde entonces, esta la optimizacion de ciertos programas para trabajar con cierto hardware, eres tu el que veras las diferencias al usarlo pero hace años el software de Adobe funcionaba mucho mejor en procesadores Intel que en AMD, en la actualidad lo desconozco. Sea como sea y a las frecuencias de esta ultima generacion de procesadores, las diferencias, supongo que no seren muy excesivas. Si adquieres el Intel ya nos contaras los resultados, estoy muy interesado en este tema. Un saludo. Posdata: Lo que si te recomiendo es que le pongas 64Gb o 128Gb de Memoria, porque ahi si que notaras cambio para editar video. Sea AMD o INTEL.
Excelente video resolviste todas mis dudas estaba en busca de una Pc para edición de fotografía y estaba muy dudosa entre estas dos ya que solo muestran video de game pero enserio das un opinión justa sobre la edición eso era lo que buscaba muchas gracias
Que bueno, por fin alguien que explica bien la relación del CPU con relación al tipo de vídeo que grabas, no solo es 4k, si no que tipo. Muchísimas gracias
Muchas gracias por tu vídeo tan bien explicado, por fin puedo enviar un vídeo a algunos clientes que siguen creyendo que basta con tener un monitor 5k retina sin tener en cuenta lo demás. Voy a investigar más sobre la IGPU de los AMD RYZEN series 7000 X3D. Que tengas una excelente semana
La respuesta corta es elegir Intel pero esa conclusión fue a fecha del vídeo ( 25 oct 2022) que aún no salía los AMD 7800X3D que en teoría serían las opciones de amd con gráficas integradas para ayudar a la exportación y ayudar a decodificar archivos H264 y H265 y que vaya más fluido, aunque desconozco si aún los 7800X3D son mejores para editar que los 14900k o 13900k les agradecería que dejaran su comentario!
Buen review ! Eso de cambiar los sockets con cada modelo, es puro negocio para que tengamos que comprar todo de nuevo, mother, memoria, etc. Si quieren podrian poner el mismo socket durante 10 años y solo cambiamos los procesadores.
20:30 pues si los hubo y los hay al momento los ryzen 7950x 3d, son unas bestias y está de sobra el rendimiento que dan. Aunque son bastante calentitos. Gracias por el video, son datos muy interesantes los que das a conocer.
fenomenal tu video mi amigo, sinceramente me ayudaste mucho en elejir que maquina comprar ya que en mi caso manejo mucho h264 y h265. Un fuerte abrazo y sigue asi con tus videos estan geniales tu forma de explicar, sin tanto rodeos y al grano jejejeje. Un abrazo.
Que tal Gerardo !!!! y con un Ryzen 7 8700G podría servir para un Adobe Premier y/o DaVinci sin tarjeta grafica dedicada ??????. Gracias y saludos !!!!!!
ese monitor se ve muy bien estaria bien una guia de monitores para editar fotos y editar videos ¿es necesario calibrarlos? si es necesario ¿como se hace?
Gera gran video, podrias actualizarlo al dia de hoy, estoy pensando en armar una pc y me gustaria saber tu opinión. Soy usuario de sony mayormente edito en h264/265 420 10b
actualmente intel ha bajado mucho el precio solo hay que mirar ese i5 13600k que rinde por encima del ryzen 7700x costando mucho menos, la verdad es que esta bastante buena esta competencia.
@@VictorNdG la verdad me parece increíble como la competencia ha permitido poner este tipo de rendimiento en la gama media. ojala que amd se ponga las pilas para seguir aumentando de nivel en la próxima generación
@@orlandogarrido527 La competencia sólo beneficia al consumidor, y estoy seguro que AMD se las traerá serio con el X3D, para ponerse a la par con Intel. Se vienen buenos meses con novedades, aunque a ver si se calman un poco con los precios, especialmente NVIDIA, que con la gracia de la "4080" de 12 GB ya veremos una 4070 a US$ 1000, y la futura 4060 a US$ 750. Saludos!
@@VictorNdG ojala que bajen los precios en nvidia por que estan demasiado agresivos, sobre las cpu pienso que si amd no aumenta los nucleos, quizas ganen en juego pero en potencia se quedaran atras estarian sacando una generación de cpu para igualar en un area a intel lo veo contraproducente, si fuera amd hiciera 3dcache y el espacio restante agregara dos nucleos mas en cada gama.
@@orlandogarrido527 El problema con Nvidia es que mientras la gente salga corriendo a comprar como desesperado todo lo que saquen al precio que sea, seguirán subiendo los precios. El problema lo generan los tecnoansiosos. Especialmente para, por ejemplo, nosotros en Latam, donde termina siendo más caro, ya por precio y por relación con costo de vida. Esperemos que AMD de un buen batazo con sus próximas gráficas, que según dicen van a estar muy buenas. Hay que ver el chiste que hizo Nvidia con la 4080 de 12 GB que va a terminar siendo la 4070, pero como a US$1000, eso qué nos dice?La 4060 a US$ 750? Un disparate absoluto. Sólo la competencia directa pondrá los precios en su lugar.
K tal Gerard, gracias por la informacion. No son nada expero en la materia y he aprendido viendo tus videos. Perdon mi ignorancia, en el minuto 10:52 mencionas que amd no tiene gpu integrada, pero he escuchado que el ryzen 7 5700g si lo tiene. No se si me confundi, lo entendi mal, o quiza te refieres a otra cosa. Muchas gracias de antemano. Saludos desde Puebla, Mexico.
esque existen los ryzen g y x la primera tiene gráficos como si fuera una tarjeta de video (como una rtx3060 o un rx6600xt ) y la segunda no. lo mismo con los intel k=g y f=x. lo mismo. la placa madre pueden ser las modelo z690 como: gigabyte: z690 ud ddr4 z690 gaming x z690 aorus elite ddr4 y asus: z690 asus tuf ddr4. (todas recomendadas.) memoria Ram minimo 16 gb y ssd m.2 nvme de 250 gb de 2266 minimo y cualquier memoria que le alcance como un hhd o sata lo que sea. una buena fuente corsair 80 gold plus de 750w (no escatimar en el precio que arriesga toda el sistema) y el gabinete "media torre" el que desee. y la reftigeracion una de aire de doble torre. (es mas barato e igual de eficiente que una liquida y mas duradera. como 7años )
Los procesadores AMD con gráfica integrada, hasta hoy, son los llamados APU, como el 2200G, 3200G, 3400G, 5600G Y 5700G y estos traen gráficas integradas más enfocadas al gaming "ligero", pero también sacrificando velocidad y memoria RAM (utilizan parte de tu memoria RAM como VRAM), frente a los procesadores AMD que no son APU.por otra parte la nueva serie 7000 vienen con una gráfica integrada, que no está orientada al gaming, y que básicamente servirán para dar video (aunque he visto reviews en donde juegan modestamente con estos). En ese sentido los Intel también suelen traer gráfica integrada (salvo los que llevan la letra F), que es también para dar video, pero su decoder es bastante potente, y que trabajan de la mano con la gráfica dedicada en muchos programas y tareas. Saludos!
Hola Gerardo, me gustaría mucho me pudieras orientar, tengo planes de armar de 0, un equipo para edicion de video, csmaras sony. Con los nuevos procesadores amd e Intel que tienen gráficos integrados, no se si se requiera o se pueda poner una tarjeta de video dedicada o que conjunto sería lo más óptimo. Muchas gracias.
excelente explicacion, justo estoy por cambiar un pc escritorio R 2700 x con una phanton gaming 550 8gb y estaba en esa discusion de si sigo con amd o ya miro algo con intel y nvidia, claro, asi mismo esta la diferencia de precio actualmente, usualmente un vendedor te dice, "sisi, este es super potente, mira, jala gta 5 full graficos".... pero claramente eso es cuento aparte. gracias, seria bueno tener mas videos de este tipo
antes que nada que buenos videos haces ya me suscribí tengo una pregunta ojala puedas asesorarme respeto a el uso de la igpu que mencionas de los procesadores Intel y mi pregunta es las apus de amd como el 5700g pueden acer uso de su igpu como intel
Muy buen video. -El ryzen X3D no añade igpu, pero tiene el doble de caché (3d cache) -Quien ya tenga 64 ó 128Gb de ram 3200 ó 3600mhz... Le merece la pena irse a intel ddr4.
Hola! Hay una confusión al final del video con lo del x3d de amd. Toda la serie 7000 viene con igpu Radeon RDNA 2, pero no es para nada parecido al procesador integrado de Intel con su quick sync, por lo que no tiene mucha utilidad en edición. El 3dv caché es una tecnología que está (sólo por ahora) en el 5700x3d y según las pruebas de pugetsystem, el aumento de caché beneficia mucho a los juegos, no así al ámbito de la productividad, siendo incluso contraproducente al tener un rendimiento mucho en comparación con el 5700x. Saludo y muy buen video!
Como le decia a Gerardo estais confundiendo la implementacion de capacidades graficas con las instrucciones internas en el chip para decodificar y codificar codecs del procesador. Si mirais cualquier pagina de caracteristicas te diran exactamente que codecs y cuales no codifica/decodifica cada procesador. Un saludo.
@@juanperezgonzalez5852 Hola, creo no confundir nada. Siempre el procesador se ha encargado de hacer el trabajo de decodificar y codificar cualquier video por medio de su potencia y frecuencias cada vez más altas. Intel lo que tiene con su Quick Sync es que el proceso de decodificación/codificación se lo deja a sus núcleos gráficos internos dejando sus nucleos de cpu desocupados para otras tareas. AMD no puede hacer eso aunque tenga su gpu integrada, por lo que ese mismo trabajo debe hacerlo con sus núcleos de performance.
una maravilla video toda la info que das es mu valiosa, tengo ahora un i7 7700k con 32 de ram a 2666 grafica gtx 1060 3gb, edito videos mov h264 y quería algo mas potente sin tener que gastar mucho me podéis aconsejar gracias.
Mucho va a depender de la complejidad de tus proyectos pero con tu PC ya tendrías que prácticamente cambiarla completa. Si tus proyectos no son tan pesados y quieres ahorrar lo más posible, tal vez yo me iría por el Ryzen 5800X que está rondando los US$250, 8 núcleos y 16 hilos a 105w, considerando también que no vas a necesitar una líquida 360 para mantenerlo refrigerado a diferencia de los procesadores más nuevos, a un 5800X lo mantienes bien con una torre por aire medianamente decente. De placa, podrías ponerle una MSI Tomahawk B550, que ronda los US$ 160, de memoria unas RAM DDR4 de 32 GB (2x16) CL16 a 3600 MT/s que estáran alrededor de US$150. En almacenamiento puedes ponerle un NMVe PCIe 3.0 (500 GB) para arranque y programas y otro NMVe PCIe 4.0 (500 GB) para caché y proxys, y además seguir utilizando el almacenamiento de la PC que ya tienes. Y en cuánto a la gráfica podrías irte por una RTX 3060 o de tener el presupuesto una 3060 TI, sería el ideal para un build de esa gama. Esos componentes serían tu opción más económica a día de hoy, y si notarías un cambio importante frente al PC actual. Porque irte por Intel de 12th / 13th o Ryzen 7000 ya te significarían un presupuesto mayor. Y en caso de poder hacerlo, una opción podría ser el Intel 12600K (US$280). Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias por toda la información, y perder tu tiempo en darla, por lo que me informado para premiere es mejor gastar en procesador que en grafica, el i5 12600k creo que seria un buena opcion ya que me voy a ir mejor a por intel que amd, en grafica avía mirando la 2070 pero ahora mismo nose el modelo exacto, sobre la memoria hay varias marcas pero a 3600 cl16 no hay muchas que lo tengan, el i5 12600k por aire ira bien o necesita liquido, gracias.
@@brunogj9420 No es ninguna pérdida de tiempo ayudar en la comunidad, muy por el contrario, querido Bruno. Hace no mucho le armé un PC a un amigo con ese 12600k y es un gran procesador, que incluso con OC puede igualarse a un 5900X en algunas tareas, pero para eso que no creo que necesites, necesitas invertir en una refrigeración costosa, incluso yo sugiero hacer Undervolt para bajar temperaturas y mejorar el rendimiento un poco. Para refrigerar ese procesador podríar irte por un Deep Cool AK620, que hoy en día es una excelente solución calidad/precio o ya de plano, puedes irte por un Noctua que es de lo mejor que hay, en cuánto refrigeración y silencio, y tendrás refrigeración para esta pc y probablemente la siguiente. En cuánto a la Motherboard he visto que la B660 Mortar tiene también buen precio (esa le puse a mi amigo) En cuánto a la memoria RAM, tendrás que definir si te irás por DDR5 o DDR4, ahí habrá una diferencia de precio. En cuánto a la gráfica, la 2070 Super en Amazon ronda los US$550 y una 3060 TI los US$ 480, siendo más poderosa la 3060 TI y con tecnologías más actuales, yo iría por la 3060 TI. Y en cuánto a las RAM no importa tanto al final si es CL16 ó CL18, para este trabajo lo importante será que sean estables y compatibles con la motherboard para el XMP. Honestamente en edición de video, prefiero cantidad que velocidad, especialmente por encima de los 3200 MT/s en dónde prácticamente no notarás diferencia, y si ya irás por encima de los 4000 MT/s no las recomiendo en DDR4 porque he escuchado de muchos problemas de inestabilidad, en esos casos mejor irse ya por DDR5, pero con esos 3600 CL18 irás muy, pero muy bien y tendrás PC para un buen rato. Tampoco olvides la distribución de almacenamiento, como te mencioné, por ejemplo esa B660 Mortar, trae 2 slots M.2 NMVe Pcie 4.0 y podrías irte por los Western Digital Black (yo los uso y van genial) SN770 (5000 de lectura y 4000 de escritura) de 500GB cada uno, uno para sistema y otro para caché y proxys, aunque tu ideal sería el SN850 (7000 lectura y 4100 de escritura) por lo del DRAM, este SN850 lo podrías usar como disco para caché y proxys y el SN770 para sistema. Aunque claro siempre puedes ir por soluciones más económicas, que igual van a volar, como el Kingston NV2 (3500 lectura y 2100 de escritura) pero sin DRAM. Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias, me vale mucho toda la informacion, estoy mirando la opcion de pillar algunas cosas de segunda mano tal como la grafica, el procesador me da mas yuyu prefiero nuevo, voy a mirar todos los componentes que me dices con el i5 12600k haber si puedo montármelo nuevamente gracias victor te ire contando.
@@brunogj9420 Si entiendo. Auqnue entre gráfica de segunda y procesador de segunda me da más yuyu comprar la gráfica de segunda eh. Un procesador de segunda lo pruebas y si corre va, casi que los procesadores no van fallando de a poquitos o tienen un desgaste, en cambio la gráfica al tener tantos componentes, incluso algunos mecánicos, tiene mayor posibilidad de que alguno esté fallando y no lo notes. Pero tampoco te quiero desanimar, pero siempre con ojo, y de ser posible compra las cosas probadas. Cuando yo he vendido componentes antiguos, los he vendido salidos probados de mi casa, con el comprador presente. Mucha suerte con el upgrade y a disfrutarlo! Abrazo!
Recién medio quedó desactualizado. AMD acaba de presentar sus GPU RDNA3 que vienen con ina tecnología que se llama SAM Video, que funciona a modo como la iGPU de intel pero incluso más rápido. Es cierto, debes emparejas una GPU con una CPU ambas de nueva generación. Pero es de nombrarlo. Si no necesitas potencia gráfica, entonces si es mejor y más económico ir a por un Intel
Muchísimas gracias por la información tan clara y oportuna. Yo edito videos con Adobe. Siempre lo he hecho con computador de escritorio. Estoy interesado en adquirir un computador portátil con la misma capacidad y rendimiento. Cuál me recomienda?. Mil gracias.
Una salvedad, los RYZEN 7000 ya vienen con iGPU RDNA2, pero que básicamente van a servir para dar video y poco más, a diferencia del decoder de los procesadores Intel. El X3D corresponde a la nueva tecnología (nuevo tipo de interconexión) de AMD para comunicar los diferentes elementos del procesador, y que vendría a ser el reemplazo del Infinity Fabric que venía usando, y que en teoría permitiría un ancho de banda 10 veces superior con el mismo consumo energético. En cuanto a lo que sentencias al final, si, también pienso que Intel es una mejor opción para este tipo de trabajos, ya por la optimización con los software tradicionales, así como sus iGPU. Saludos!
Tienes toda la razón Víctor, otra cosa que habrá que tener en cuenta será la mayor memoria caché de los procesadores X3D con respecto a los de Intel. Aún sigue dando guerra el AMD Ryzen 7 5800X3D. Saludos!
Hola, yo utilizo adobe para utilizar los programas de edición de fotos lightroom y ps photoshop. Quiero comparme un intel i5 2400 con tarjeta grafica integrada irix. Vale la pena para ese tipo de uso? Gracias.
impresiónate explicación, gracias por el contenido de calidad, ¿ a día de hoy que impresiones tienes de la Intel 14 gen? o vale la pena cambiarse a AMD, MUCHAS GRACIAS POR SU RESPEUSTA
Para un uso normal al no ser para estar 8h al día todos los días dandole caña a la edición, usando filmora o davinci, un mac mini m2 pro quizás seria mejor opción? O optar por un intel i7 o i9 sin tener que ponerle una gráfica envidia y trabajar solo con la gráfica integrada del procesador seria buena opción? Si alguien me aclara dudas. Gracias un saludo!!
otra pregunta que me gustaría acerté es que si supuestamente al tener tarjeta de video dedicada el transcodec de video se toma de ahi o ahora con intel toma de la igpu y la tarjeta grafica ala par ?
buenisimos tus videos! me encantan lo claro que sos al explicar. Tengo una duda Sino entendí mal, un Intel F (sin graficos integrados) me va perjudicar mucho al exportar o renderizar un proyecto en premier? por ejemplo, veo buenas ofertas en el intel i5 12600kf, ese procesador con una 3070ti o 6700xt 12gb, va estar medio perjudicado por la falta de grafica integrada?
Si porque no contarás con la decodificación y encodeo de H256 y H264, la cual trabaja mejor que la opción de Nvidia (NVENC). Procura irte por uno que tenga video integrado porque más vale tener esos códecs dentro que no tenerlos, y más si en algún momento renderizas o trabajas con archivos en esos formatos.
Davinci versión gratuita, no usa GPU dedicada. Va todo con los núcleos del procesador, su gráficos integrados, y la RAM. Para aprovechar una GPU, ya tiene que ser versión Studio.
Buenos dias. Alguien me podria ayudar con esta consulta. Estoy armando un presupuesto para armar una pc de edicion y jugar casualmente. No tengo ahora mismo para comprar la grafica que deseo (4070 ti super) pero el cpu si ( Ryzen 9 7950x o i7 14700k). La pregunta seria si es posible editar a 1080p y a veces a 4k sin necesidad de grafica integrada al menos por 1 mes y medio. Me urge comprar la pc ya mismo por que mi laptop no da para mas. Gracias
gracias por su recomendacion ,de una manera economica me gustaria grabar videos o capturas de pantalla con filmora ,lo quiero hacer para grabar mis clases , que equipo me recomendarias (procesador ,memoria ,motherboard ) ,el que tengo se queda a veces se apaga y las grabaciones quedan con pausas y entrecortamiento de voces , me podrias ayudar a elegir ? ,muchas gracias
hola gerardo tiene sentido editar con gpu?? se pierde calidad al redenrizar con gpu? en caso de que no hubiera problema nvidia (geforce o quadro) amd (radeon o radeon pro) y que tal ha empezado intel con arc?? he escuchado que al renderizar con la gpu integrada de intel se pierde calidad ¿es verdad?
La edición per se cae en tu procesador básicamente, así como la RAM y la disposición de tus dispositivos de almacenamietno, aquí podemos hablar de Proxys, Caché, etc. En cuánto al renderizado, a día de hoy los programas suelen hacerlo en conjunto GPU Y CPU, y en este aspecto NVIDIA beneficia mucho, por los núcleos CUDA y en encoder NVENC. No es recomendable Quadro para edición, ya que termina saliendo muy caro, las QUADRO se recomiendan más para trabajar en por ejemplo 3D. Por ejemplo una Quadro RTX 5000 con 24 GB de VRAM debe rondar los US$ 3000 y la RTX 4090 con la misma cantidad de VRAM cuesta unos US$ 1000 menos, ya sin contar cosas como tipo de memoria, ancho de banda, frecuencia, etc, etc, en donde la 4090 sigue siendo superior. En cuánto a renderizar con la gpu integrada, eso no sucede, al final estarás renderizando, o mejor dicho exportando, con el CPU, la integrada de Intel básicamente sirve para decodificar, y no perderás calidad, pero te tardarás mucho más que con una GPU dedicada medianamente decente. Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias por responder y por resolver todas las dudas por lo que dices es interesante tener intel con gpu (integrada) y nvidia ya que ni con la gpu integrada de intel ni con nvidia se pierde calidad. la guerra entre amd y nvidia es interesante ya que nvidia tiene mejor tecnologia (cuda, nvenc, tensor core (he escuchado que esto influye cuando aplicas effectos como reduccion de ruido)) y amd es mas potencia bruta
@@davidpardo1341 Hola David, así es, cuando se trata de un PC para trabajar en estos programas de edición, como la suite dobe o Davinci Resolve, es siempre mejor ir por un Intel con iGPU, pero dependiendo del formato con el que trabajes, como se mencionó en el video. La gráfica dedicada hará su magia como bien dices, en los efectos. Y si la competencia sólo nos beneficia, más ahora, que al haberse lanzado Intel 13th, superior y más económico que Ryzen 7000, estos tendrán que responder con 7000X3D, y ahí podremos ver el panorama completo, resta esperar unos meses. De momento yo estoy por cambiar mi 2700X, por un 5700X, que es un gran procesador por su precio y rendimiento, pero ya voy considerando regresar con Intel en el futuro medio. Saludos!
Hola, son muy buenos sus videos. Pero deseo saber si a la fecha de hoy 13/12/2023 aún sigue siendo igual o a cambiado el asunto de que Intel sigue mejor con el manejo de archivos h264? Por su placa gráfica integrada?
Buen video, muchas gracias. Me gustaría saber cuáles serían las configuraciones optimas para el hardware que cuento para la edición de video: Motherboard B360m Xtreme de Asus, CPU Intel i5-9700F 2.90-4.00 Ghz, 32 GB RAM (voy aumentar a 64 GB), SSD (1 para el sistema y 1 de mayor capacidad para los programas), la Motherboard viene con una ranura M2, por lo que he pensado instalar un Nmve, Tarjeta Gráfica Nvidia GeForce Gtx 1660 (6 gb)... El software que uso para la edición es el Sony Vegas Pro 20, aunque ando aprendiendo Premiere, After Effects y Davinci...
Saludos, amigo tengo dudas, si elijo AMD y trabajo con Grafica tendré buen rendimiento con archivos h264? No recuerdo si lo mencionaste Pero cómo sería en el caso de trabajar con archivos 4k?
Me quedo con AMD, en un año más migraré a los RYZEN 7000. haré un largometraje y será en RAW, Pc que irá muy bien y de igual manera con los formatos H264 sin problemas. Trabajo en DAVINCI RESOLVE, no en premiere pro. Ojo !!! el consumo energético y la temperatura de los Intel es alarmante, cosa que afectaría mucho a mi economía, en el recibo de luz y tendría que comprar un enfriamiento líquido carísimo. Gracias por el Vídeo.
pero los amd 7000 se calientan de igual manera, no hay ventajas en ninguno de los casos sin contar que en rendimiento intel por lo menos esta generación es mas potente.
@@orlandogarrido527 si vamos a fijarnos de la potencia espera a los Ryzen 3D caché, que salen para el primer trimestre del año que viene que ya está cerca. hay como 10 grados de diferencia entre Intel y Amd y eso en un microprocesador y su rendimiento es muy importante, pero como dice Gerardo si trabajas sólo con archivos H264 te conviene INTEL .. pero yo trabajaré el próximo año con archivos RAW y eso me hace encantar por un RYZEN.
@@alayarecords_inkarf_hz5441 aclarando que me gustan ambas marcas y opto por la que me ofrezcan mas, la verdad es que en cada gamade este año los 7000 se han quedado por detras de los raptor lake, la temperatura en ambos es similar en ningun caso vi diferencia de 10 grados ambos necesitan refrigeración de gama alta, donde si hay diferencia es en potencia principalmente en sus distintas gamas. por ejemplo el 13900k este año es mas potente que el tope de gama de AMD 7950x en casi cualquier escenario y encima mas barato. los 3d cache no representa un aumento en potencia, si no mas bien en la cantidad de cache específicamente para juegos lo vemos en el 5800x3d pero si amd no aumenta sus nucleos creo que este año y el que viene se quedaran por detras.
@@orlandogarrido527 vuelvo a repetir y ya creo en demasía, Ryzen con sus 5 nm está mejor optimizado para archivos RAW, con ellos trabajaré muy pronto, desde que salió los ryzen 2017 estoy más que contento con estos procesadores y ahora más aún con esta serie 7000, pronto compraré esa PC con la garantía de 4 años mínimo de socket AM5. NO VOY A intel NI EN BROMA!!
quiero comprar un pc para editar video en el futuro con 4k y 3d, y otras tareas, estoy pensando que es mejor de estos? un AMD Ryzen Threadripper 3960X o un AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX o un AMD Ryzen 9 7950X las velocidades me confunden, no se cual elegir. la usare con una 3080 ti. que puedo elegir de esos 3? es que por un lado el ryzen 9 7950x tiene mas velocidad en ram ddr5 y gpu integrado. pero tiene menos nucleos, y los otros tienen ddr4 sin gpu, pero tienen mas nucleos. no se que elegir. me ayudas?
voy a editar video 4k y 3d, necesito muchos nucleos iba a comprar un Threadripper 3960x pero por velocidad y economia opte por un ryzen 9 7950x, la usare con una 6900xt y 64 rm ddr5, me recomiendas esta boar Asus ROG Atrix x670E-E. o la AORUS ELITE x670 ao o mejor me espero a la x970 extreme. y porcierto que fuente me recomiendas? busco un pc que me dure unos 8 años para edicion, escogi bien?
Ando pensando en actualizar, teniendo intel 10700 / 64 de ram ddr4 /rtx 3060 , el cambio logico seria un i9 12900K (comprando procesador y mother) , para mantener ddr4 y subir a el doble de nucleos? porque editando h264 siempre esta casi al taco el procesador y noto que es mu cuello de botella, siempre estuve en intel y no me pienso ir 🙂
yo me quedo con amd, los dos consumen mucho pero los amd son mas eficientes, tiene mayor "performance for watt" y se pone a 95 grados pero no hace estrangulamiento termico, intel llega a 100 grados y si hace estrangulamiento termico y los amd si tienen gpu integrada pero muy modesta y no esta tan bien integrada como la de intel que esta mejor integrada con el software
@@orlandogarrido527 yo estoy hablando de la gama alta y aunque el amd sea mas caro y menos potente yo me quedo con amd por que es mas eficiente, se calienta menos y la plataforma tiene mas futuro que la plataforma de intel
@@davidpardo1341 sobre eficiencia energética si te la doy, son mas gastones los de intel pero en temperatura ando andan parejos de hecho no se puede decir que uno necesita un cooler menos potente que el otro de hecho en ambod caso en diferentes review se le puso lo mas bueno que habia y en ambos casos alcanzaron temperatura similares y dependiendo la gama obtendras mas o menor potencia
@@orlandogarrido527 (por lo que he visto en reviews) los amd llegan a 95 grados, los intel llegan a 100 grados no es mucha diferencia pero los amd no hacen estrangulamiento termico y los intel si los amd pueden estar ha 95 grados todo el tiempo que quieras pero los intel no pueden estar a 100 grados el cpu se pone en modo de proteccion y baja frecuencia, baja voltajes (bajando el redimiento) incluso se prodria llegar ha apagar el pc, eso en con amd no pasa estando a 95 grados no tiene necesidad de bajar voltajes osea que esos 5 grados de diferencia si que hacen la diferencia (se prodia ajustar voltajes y frecuencias pero estoy valorando tal como sale de la caja sin hacer nada a parte que en el amd tambien lo podrias hacer y bajar temperatura)
@@davidpardo1341 si te fijas en las review veras que los cpu de intel rara vez llegan a los 100 y si llegan tampoco superan dicha barrera, ejemplo no ves que hace estrangulamiento termicos se mantiene estable ha dichas temperaturas, intel indica que puede trabajar perfectamente cuando el cpu pase los 100 es que este reduce las frecuencias automáticamente, entonces al final del dia tienes un cpu que es unos grados mas caliente pero tambien es mas potente que la contraparte de amd, tanto en juegos como en productividad. a final del dia ambos necesitan refrigeración de gama alta que utilizando una buena marca ambos pueden trabajar al 100 sin problemas por largo periodo de tiempo. puedes buscarlo en cualquier review. si nos vamos a la gama media intel tiene mejores temperatura y rinde mas, el 13600k supera al 7700x.
Hola buenos días señor Gerardo, he visto su video cuando hace la comparación de comprar procesador Intel o AMD, y veo que entandes mucho de estos temas y haces edicion de videos, yo tambien me estoy dedicando a edicion de video, pero tengo un problema con mi notebook , a continuacion te explico para pedirte ayuda,,,, RESULTA QUE AL CONFIGURAR EL PROYECTO MI PREMIER 2023 RECONOCE MI TARJETA NVIDIA MX250 (NOTEBOOK), EN PROCESADOR APARECE ACELERACION POR GPU DE MERCURY PLAYBACK ENGINE CUDA,,,, EN PREFERENCIA YA ESTA ACTIVADO CODIF Y DECODIF,,, PERO EL PROBLEMA ESTA AL EXPORTAR EN LA VENTANA DE VIDEO- AJUSTE CODIFICACION RENDIMIENTO- AL ARRIMAR EL MOUSE ME RECONOCE SOLO LA TARJETA INTEL Y NO ME RECONOCE LA NVIDIA MX 250 (NOTEBOOK)....Y AL NO TRABAJAR LA TARJETA DE VIDEO LA EXPORTACION DEMORA UNA ETERNIDAD...POR FAVOR PORQUE ME OCURRE ESTO, COMO PUEDO SOLUCIONARLO???GRACIAS ESPERO TU SALVACIÓN,,,GRACIAS........................................................................................ TE PASO DATOS DE MI NOTEBOOK (PARA EDITAR QUE ES MEJOR NOTEBOOK O PC??) NOTEBOOK: Nombre del dispositivo DESKTOP-P38PBFO Procesador Intel(R) Core(TM) i5-8265U CPU @ 1.60GHz 1.80 GHz RAM instalada 16,0 GB (15,8 GB usable) Identificador de dispositivo 4C8DA21A-5750-450A-9855-F60CE5C1B189 Id. del producto 00325-81476-63252-AAOEM Tipo de sistema Sistema operativo de 64 bits, procesador basado en x64 Lápiz y entrada táctil La entrada táctil o manuscrita no está disponible para esta pantalla Edición Windows 11 Home Versión 22H2 Instalado el 01/04/2023 Versión del sistema operativo 22621.1992 Experiencia Windows Feature Experience Pack 1000.22644.1000.0 ALMACENAMIEANTO: 450 GIGAS TARJETA NVIDIA GeForce MX250 DRIVERS: Intel(R) UHD Graphics 620 Fabricante: Intel Corporation Tipo de Chip Intel UHD Graphics Family Tipo de DAC Internal Tipo Dispositivo Dispositivo Pantalla Completa
Hola Gerardo. Te hago una consulta: me tiene medio confundido aún el tema de los codecs. Yo solo exportó en h264. Pero vos grabas directamente así desde la cámara? Si es así, porq no en prores por ejemplo? Entiendo que, si bien son archivos pesados, aliviaban un montón el tema de la edición en el timeline. Puede ser?
me ofresieron un Monitor gamer Samsung Odyssey G4 LS25BG400ELXZB 25" FHD ips, 240Hz. yo me dedico a la edicion de fotos y video. -que me acosejas sobre este monitor?
Muchas gracias Gerardo, soy detective privado y trabajo con cámaras Sony de alta definición y el teléfono de 4k, actualmente tengo un i7 4790K, 16 Gb de RAM y una Nvidia Gforce Gt 740, edito el vídeo con el Pinnacle Studio 25 y me va a tirones, así que pensaba en renovar el pc y no me decidía por Intel o Amd, creo que me iré a por un i7 12700KF y 32 de Ram Ddr6 pero, ¿Qué gráfica me recomendarías?, muchas gracias
Me pedí mi Intel, pero trabajo con ProRes, y RAW, vi tarde el video. Aunque no podría ir tan mal o sí? Trabajo con otra máquina con Intel y mis archivos los reproduce como mantequilla con corrección de color en Davinci en 6 k Gracias por crear este contenido.
Yo me acostumbre a Intel, llevo tantos años usandolo sin problemas, desde las epocas del Pentium 3 y 4, que ya es como que tengo la camiseta puesta, jajaja ! ademas es mas facil de entender cada modelo que sacan.
Soy diseñador grafico, no grabo como tal pero si edito y exporto videos en h.264 y no tenia idea que si tu CPU tiene los graficos integrados ayuuda a la GPU al momento de exportar los videos o estoy entendiendo mal?
Saludos hermanos desde rep dom soy principiante nosé mucho de PC o sea casi nada tengo una PC vieja y estoy aprendiendo a editar con Davinci resolve 18 no tengo mucho presupuesto y quiero armar una máquina más o menos con lo promedio para editar podrían ayudarme con las especificaciones promedio para editar videos en 1080 y 4k con formatos H264 y H265 y timelapse se los agradecería si me ayudan no quiero que me engañen
Yo llevo unos 150 videos de más de 2h cada uno, renderizados usando DaVinci, versiones gratuitas. Si es tu caso y no piensas comprarlo, te aviso de una cosa para que lo tengas en cuenta. En la opción gratuita, DaVinci NO USA LA GPU para renderizar. Ni para renderizar ni para nada. Aunque se lo marques en las preferencias, no lo hará. Sólo la usa en la versión de pago. El gratis lo hace todo a fuerza del Procesador, memoria Ram y Caché. Si puedes escoger Procesador de 8 núcleos, 16 hilos, mejor. La Ram, te aconsejo 32, si quieres que renderice hasta 4k. Tengo un SSD M.2 NVMe de 256G, solo con el DaVinci. Comprobé que así trabaja en la mitad de tiempo. Además así la temperatura queda muy templada. Comprobado con versiones 14, 15, 16, 17 y 18 de DaVinci. Exportado y guardado en un HDD. Las capas que llevan los vídeos, son unos 1400 subtítulos, con fondo traslúcido al 50%, negro, en cada vídeo. Espero haberte aclarado alguna duda.
Pon el programa en un SDD externo, M.2 NVMe PCIe 3.0, conectado a USB "azul". Carga ahí también el video a editar y renderizar, exportando a otro disco, sea al pc u otro, y verás la diferencia. Con uno de 250 G, te sobra. Renderizado y exportado, en la mitad de tiempo.
Llegaron las Membresias al Canal!!!, Desde grupo vip de whatsap , prioridad de respuestas hasta mentorias 1 a 1...
Para saber mas!!! clickea en este link ua-cam.com/video/OMbMr3j66qw/v-deo.html
Importante aporte desde tu experiencia en la edición de video, creo que es importante aclarar que los procesadores o CPU Intel que tienen iGPU o unidad de procesamiento de gráficos integrado que serviría para codificar y decodificar más rápido archivos H.264 y H.265 son los que tienen en su referencia la letra K (por ejemplo: i7 13700K y i7 14700K) y no los que tienen KF o F en esta (por ejemplo: i7 14700KF).
Gracia
Hola Gerardo, primero de todo gracias por tu video. Queria comentarte que en el trascurso del video te haces un lio de conceptos. La codificacion y decodificacion de codecs de video por hardware es propia de las tarjetas de gama alta. Nvidia los lleva en casi todos los modelos. Los procesadores de Intel tambien llevan implementadas instrucciones para su codificacion y descodificacion por hardware que no llevaba antiguamente los procesadores de AMD. Intel en antaño solo los llevaba creo recordar en i5 e i7s, no en i3s. Ese uso por hardware de codificacion y decodificacion de video acelera el proceso enormemente, aunque si tu grafica ya los lleva incorporados por hardware no tendrias que notar mucha diferencia en usar unos codecs por hard del CPU o los mismos de la grafica. Eso por un lado. Por otro y veo que no ha cambiado mucho desde entonces, esta la optimizacion de ciertos programas para trabajar con cierto hardware, eres tu el que veras las diferencias al usarlo pero hace años el software de Adobe funcionaba mucho mejor en procesadores Intel que en AMD, en la actualidad lo desconozco. Sea como sea y a las frecuencias de esta ultima generacion de procesadores, las diferencias, supongo que no seren muy excesivas. Si adquieres el Intel ya nos contaras los resultados, estoy muy interesado en este tema. Un saludo.
Posdata: Lo que si te recomiendo es que le pongas 64Gb o 128Gb de Memoria, porque ahi si que notaras cambio para editar video. Sea AMD o INTEL.
Excelente video resolviste todas mis dudas estaba en busca de una Pc para edición de fotografía y estaba muy dudosa entre estas dos ya que solo muestran video de game pero enserio das un opinión justa sobre la edición eso era lo que buscaba muchas gracias
Que bueno, por fin alguien que explica bien la relación del CPU con relación al tipo de vídeo que grabas, no solo es 4k, si no que tipo. Muchísimas gracias
Estaba esperando este video master ... gracias
Excelente... Tenía mi duda con respecto al 12700k y acá la despejé mil gracis
Me gusta mucho tu contenido, es como el tech notice pero en español y con diferente personalizar!
Estaba Esperando Con Ansias Este Vídeo. Muchas Gracias Gerardo. Bendiciones. 🤝🏻
muchas gracias por seguir!!!!!
Muchas gracias por tu vídeo tan bien explicado, por fin puedo enviar un vídeo a algunos clientes que siguen creyendo que basta con tener un monitor 5k retina sin tener en cuenta lo demás. Voy a investigar más sobre la IGPU de los AMD RYZEN series 7000 X3D. Que tengas una excelente semana
excelente información, gracias Gerardo, recomiendas la geforce 3060 12gb, ?
Esa estoy usando actualmente para editar
La respuesta corta es elegir Intel pero esa conclusión fue a fecha del vídeo ( 25 oct 2022) que aún no salía los AMD 7800X3D que en teoría serían las opciones de amd con gráficas integradas para ayudar a la exportación y ayudar a decodificar archivos H264 y H265 y que vaya más fluido, aunque desconozco si aún los 7800X3D son mejores para editar que los 14900k o 13900k les agradecería que dejaran su comentario!
Buen review ! Eso de cambiar los sockets con cada modelo, es puro negocio para que tengamos que comprar todo de nuevo, mother, memoria, etc. Si quieren podrian poner el mismo socket durante 10 años y solo cambiamos los procesadores.
Vengo usando un i9 7900x hasta hoy día y ha sido superrr héroe de vida, ningún problema hasta la fecha!!
me alegro!
Como te va con el calentamiento de intel
@@Josimar_01 horrible , muy dificil enfriarlo pero le llevo con una 360mm
Joeee como sabes chaval, da gusto ver tus videos. Un abrazo.
20:30 pues si los hubo y los hay al momento los ryzen 7950x 3d, son unas bestias y está de sobra el rendimiento que dan. Aunque son bastante calentitos. Gracias por el video, son datos muy interesantes los que das a conocer.
fenomenal tu video mi amigo, sinceramente me ayudaste mucho en elejir que maquina comprar ya que en mi caso manejo mucho h264 y h265. Un fuerte abrazo y sigue asi con tus videos estan geniales tu forma de explicar, sin tanto rodeos y al grano jejejeje. Un abrazo.
Aparte de video y fotografía, uso bastante After effects, cual de estos procesadores me recomendarias? Intel I5 13600 o Ryzen 5 7600x?
Que tal Gerardo !!!! y con un Ryzen 7 8700G podría servir para un Adobe Premier y/o DaVinci sin tarjeta grafica dedicada ??????. Gracias y saludos !!!!!!
En teoría si debería funcionar ya que tiene los gráficos integrados, pero ten en cuenta de que no será lo mismo que una gráfica dedica ❤
Pudiste probarlo?
Hola una pregunta, como puedo editar los archivos ibp standard de canon? Ningún codec me funciona para editar en davinci resolver 19
ese monitor se ve muy bien estaria bien una guia de monitores para editar fotos y editar videos
¿es necesario calibrarlos? si es necesario ¿como se hace?
Si también me interesa un video de para eso
Perfecto se viene eso
Genial la explicación!!!
Tuve un Amd y fue una malísima experiencia me quedo con Intel de toda la vida
Excelente video muchas gracias!
Impecable informe Gerardo muy útil . Suscribo . Abrazo Fer
Gera gran video, podrias actualizarlo al dia de hoy, estoy pensando en armar una pc y me gustaria saber tu opinión. Soy usuario de sony mayormente edito en h264/265 420 10b
hola, disculpe que memoria ram debo comprar para un ryzen 7 5700g? porque me dijeron que las que tengo de corsair no son compatibles.
Cuao seria mejor para editar un i5 12400 o ryzer 5 5600?
actualmente intel ha bajado mucho el precio solo hay que mirar ese i5 13600k que rinde por encima del ryzen 7700x costando mucho menos, la verdad es que esta bastante buena esta competencia.
Ese 13600K se las trae muy bien. Ya en su momento el 12600K fue muy bueno, y con un poco de OC superaba en muchos casos a un 5900X.
@@VictorNdG la verdad me parece increíble como la competencia ha permitido poner este tipo de rendimiento en la gama media. ojala que amd se ponga las pilas para seguir aumentando de nivel en la próxima generación
@@orlandogarrido527 La competencia sólo beneficia al consumidor, y estoy seguro que AMD se las traerá serio con el X3D, para ponerse a la par con Intel. Se vienen buenos meses con novedades, aunque a ver si se calman un poco con los precios, especialmente NVIDIA, que con la gracia de la "4080" de 12 GB ya veremos una 4070 a US$ 1000, y la futura 4060 a US$ 750. Saludos!
@@VictorNdG ojala que bajen los precios en nvidia por que estan demasiado agresivos, sobre las cpu pienso que si amd no aumenta los nucleos, quizas ganen en juego pero en potencia se quedaran atras estarian sacando una generación de cpu para igualar en un area a intel lo veo contraproducente, si fuera amd hiciera 3dcache y el espacio restante agregara dos nucleos mas en cada gama.
@@orlandogarrido527 El problema con Nvidia es que mientras la gente salga corriendo a comprar como desesperado todo lo que saquen al precio que sea, seguirán subiendo los precios. El problema lo generan los tecnoansiosos. Especialmente para, por ejemplo, nosotros en Latam, donde termina siendo más caro, ya por precio y por relación con costo de vida. Esperemos que AMD de un buen batazo con sus próximas gráficas, que según dicen van a estar muy buenas. Hay que ver el chiste que hizo Nvidia con la 4080 de 12 GB que va a terminar siendo la 4070, pero como a US$1000, eso qué nos dice?La 4060 a US$ 750? Un disparate absoluto. Sólo la competencia directa pondrá los precios en su lugar.
K tal Gerard, gracias por la informacion. No son nada expero en la materia y he aprendido viendo tus videos. Perdon mi ignorancia, en el minuto 10:52 mencionas que amd no tiene gpu integrada, pero he escuchado que el ryzen 7 5700g si lo tiene. No se si me confundi, lo entendi mal, o quiza te refieres a otra cosa. Muchas gracias de antemano. Saludos desde Puebla, Mexico.
esque existen los ryzen g y x la primera tiene gráficos como si fuera una tarjeta de video (como una rtx3060 o un rx6600xt ) y la segunda no. lo mismo con los intel k=g y f=x. lo mismo.
la placa madre pueden ser las modelo z690 como:
gigabyte:
z690 ud ddr4
z690 gaming x
z690 aorus elite ddr4
y asus:
z690 asus tuf ddr4.
(todas recomendadas.)
memoria Ram minimo 16 gb
y ssd m.2 nvme de 250 gb de 2266 minimo y cualquier memoria que le alcance como un hhd o sata lo que sea.
una buena fuente corsair 80 gold plus de 750w (no escatimar en el precio que arriesga toda el sistema)
y el gabinete "media torre" el que desee.
y la reftigeracion una de aire de doble torre. (es mas barato e igual de eficiente que una liquida y mas duradera. como 7años )
Los procesadores AMD con gráfica integrada, hasta hoy, son los llamados APU, como el 2200G, 3200G, 3400G, 5600G Y 5700G y estos traen gráficas integradas más enfocadas al gaming "ligero", pero también sacrificando velocidad y memoria RAM (utilizan parte de tu memoria RAM como VRAM), frente a los procesadores AMD que no son APU.por otra parte la nueva serie 7000 vienen con una gráfica integrada, que no está orientada al gaming, y que básicamente servirán para dar video (aunque he visto reviews en donde juegan modestamente con estos). En ese sentido los Intel también suelen traer gráfica integrada (salvo los que llevan la letra F), que es también para dar video, pero su decoder es bastante potente, y que trabajan de la mano con la gráfica dedicada en muchos programas y tareas. Saludos!
Hola Gerardo, me gustaría mucho me pudieras orientar, tengo planes de armar de 0, un equipo para edicion de video, csmaras sony. Con los nuevos procesadores amd e Intel que tienen gráficos integrados, no se si se requiera o se pueda poner una tarjeta de video dedicada o que conjunto sería lo más óptimo. Muchas gracias.
excelente explicacion, justo estoy por cambiar un pc escritorio R 2700 x con una phanton gaming 550 8gb y estaba en esa discusion de si sigo con amd o ya miro algo con intel y nvidia, claro, asi mismo esta la diferencia de precio actualmente, usualmente un vendedor te dice, "sisi, este es super potente, mira, jala gta 5 full graficos".... pero claramente eso es cuento aparte. gracias, seria bueno tener mas videos de este tipo
Si es para trabajar con gráficos, no hay opciones, es nvidia si o si.
Intel siempre trabajó mejor con Adobe, pero no creo que haya mucha diferencia en potencia bruta entre Intel y AMD, en gama alta, similar generación.
Ya se equipara con las tarjetas RtX y controladores de NVIDIA studio.
Yo creía que el multitask era mejor en Intel muchas gracias bro 👌🙌
antes que nada que buenos videos haces ya me suscribí tengo una pregunta ojala puedas asesorarme respeto a el uso de la igpu que mencionas de los procesadores Intel y mi pregunta es las apus de amd como el 5700g pueden acer uso de su igpu como intel
Muy buen video.
-El ryzen X3D no añade igpu, pero tiene el doble de caché (3d cache)
-Quien ya tenga 64 ó 128Gb de ram 3200 ó 3600mhz... Le merece la pena irse a intel ddr4.
concuerdo!
Hola! Hay una confusión al final del video con lo del x3d de amd.
Toda la serie 7000 viene con igpu Radeon RDNA 2, pero no es para nada parecido al procesador integrado de Intel con su quick sync, por lo que no tiene mucha utilidad en edición. El 3dv caché es una tecnología que está (sólo por ahora) en el 5700x3d y según las pruebas de pugetsystem, el aumento de caché beneficia mucho a los juegos, no así al ámbito de la productividad, siendo incluso contraproducente al tener un rendimiento mucho en comparación con el 5700x.
Saludo y muy buen video!
Como le decia a Gerardo estais confundiendo la implementacion de capacidades graficas con las instrucciones internas en el chip para decodificar y codificar codecs del procesador. Si mirais cualquier pagina de caracteristicas te diran exactamente que codecs y cuales no codifica/decodifica cada procesador. Un saludo.
@@juanperezgonzalez5852 Hola, creo no confundir nada. Siempre el procesador se ha encargado de hacer el trabajo de decodificar y codificar cualquier video por medio de su potencia y frecuencias cada vez más altas. Intel lo que tiene con su Quick Sync es que el proceso de decodificación/codificación se lo deja a sus núcleos gráficos internos dejando sus nucleos de cpu desocupados para otras tareas. AMD no puede hacer eso aunque tenga su gpu integrada, por lo que ese mismo trabajo debe hacerlo con sus núcleos de performance.
si puedes/quieres me gustaria mas conocimiento de davinci
una maravilla video toda la info que das es mu valiosa, tengo ahora un i7 7700k con 32 de ram a 2666 grafica gtx 1060 3gb, edito videos mov h264 y quería algo mas potente sin tener que gastar mucho me podéis aconsejar gracias.
Mucho va a depender de la complejidad de tus proyectos pero con tu PC ya tendrías que prácticamente cambiarla completa. Si tus proyectos no son tan pesados y quieres ahorrar lo más posible, tal vez yo me iría por el Ryzen 5800X que está rondando los US$250, 8 núcleos y 16 hilos a 105w, considerando también que no vas a necesitar una líquida 360 para mantenerlo refrigerado a diferencia de los procesadores más nuevos, a un 5800X lo mantienes bien con una torre por aire medianamente decente. De placa, podrías ponerle una MSI Tomahawk B550, que ronda los US$ 160, de memoria unas RAM DDR4 de 32 GB (2x16) CL16 a 3600 MT/s que estáran alrededor de US$150. En almacenamiento puedes ponerle un NMVe PCIe 3.0 (500 GB) para arranque y programas y otro NMVe PCIe 4.0 (500 GB) para caché y proxys, y además seguir utilizando el almacenamiento de la PC que ya tienes. Y en cuánto a la gráfica podrías irte por una RTX 3060 o de tener el presupuesto una 3060 TI, sería el ideal para un build de esa gama. Esos componentes serían tu opción más económica a día de hoy, y si notarías un cambio importante frente al PC actual. Porque irte por Intel de 12th / 13th o Ryzen 7000 ya te significarían un presupuesto mayor. Y en caso de poder hacerlo, una opción podría ser el Intel 12600K (US$280). Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias por toda la información, y perder tu tiempo en darla, por lo que me informado para premiere es mejor gastar en procesador que en grafica, el i5 12600k creo que seria un buena opcion ya que me voy a ir mejor a por intel que amd, en grafica avía mirando la 2070 pero ahora mismo nose el modelo exacto, sobre la memoria hay varias marcas pero a 3600 cl16 no hay muchas que lo tengan, el i5 12600k por aire ira bien o necesita liquido, gracias.
@@brunogj9420 No es ninguna pérdida de tiempo ayudar en la comunidad, muy por el contrario, querido Bruno. Hace no mucho le armé un PC a un amigo con ese 12600k y es un gran procesador, que incluso con OC puede igualarse a un 5900X en algunas tareas, pero para eso que no creo que necesites, necesitas invertir en una refrigeración costosa, incluso yo sugiero hacer Undervolt para bajar temperaturas y mejorar el rendimiento un poco. Para refrigerar ese procesador podríar irte por un Deep Cool AK620, que hoy en día es una excelente solución calidad/precio o ya de plano, puedes irte por un Noctua que es de lo mejor que hay, en cuánto refrigeración y silencio, y tendrás refrigeración para esta pc y probablemente la siguiente. En cuánto a la Motherboard he visto que la B660 Mortar tiene también buen precio (esa le puse a mi amigo) En cuánto a la memoria RAM, tendrás que definir si te irás por DDR5 o DDR4, ahí habrá una diferencia de precio. En cuánto a la gráfica, la 2070 Super en Amazon ronda los US$550 y una 3060 TI los US$ 480, siendo más poderosa la 3060 TI y con tecnologías más actuales, yo iría por la 3060 TI. Y en cuánto a las RAM no importa tanto al final si es CL16 ó CL18, para este trabajo lo importante será que sean estables y compatibles con la motherboard para el XMP. Honestamente en edición de video, prefiero cantidad que velocidad, especialmente por encima de los 3200 MT/s en dónde prácticamente no notarás diferencia, y si ya irás por encima de los 4000 MT/s no las recomiendo en DDR4 porque he escuchado de muchos problemas de inestabilidad, en esos casos mejor irse ya por DDR5, pero con esos 3600 CL18 irás muy, pero muy bien y tendrás PC para un buen rato. Tampoco olvides la distribución de almacenamiento, como te mencioné, por ejemplo esa B660 Mortar, trae 2 slots M.2 NMVe Pcie 4.0 y podrías irte por los Western Digital Black (yo los uso y van genial) SN770 (5000 de lectura y 4000 de escritura) de 500GB cada uno, uno para sistema y otro para caché y proxys, aunque tu ideal sería el SN850 (7000 lectura y 4100 de escritura) por lo del DRAM, este SN850 lo podrías usar como disco para caché y proxys y el SN770 para sistema. Aunque claro siempre puedes ir por soluciones más económicas, que igual van a volar, como el Kingston NV2 (3500 lectura y 2100 de escritura) pero sin DRAM. Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias, me vale mucho toda la informacion, estoy mirando la opcion de pillar algunas cosas de segunda mano tal como la grafica, el procesador me da mas yuyu prefiero nuevo, voy a mirar todos los componentes que me dices con el i5 12600k haber si puedo montármelo nuevamente gracias victor te ire contando.
@@brunogj9420 Si entiendo. Auqnue entre gráfica de segunda y procesador de segunda me da más yuyu comprar la gráfica de segunda eh. Un procesador de segunda lo pruebas y si corre va, casi que los procesadores no van fallando de a poquitos o tienen un desgaste, en cambio la gráfica al tener tantos componentes, incluso algunos mecánicos, tiene mayor posibilidad de que alguno esté fallando y no lo notes. Pero tampoco te quiero desanimar, pero siempre con ojo, y de ser posible compra las cosas probadas. Cuando yo he vendido componentes antiguos, los he vendido salidos probados de mi casa, con el comprador presente. Mucha suerte con el upgrade y a disfrutarlo! Abrazo!
Recién medio quedó desactualizado. AMD acaba de presentar sus GPU RDNA3 que vienen con ina tecnología que se llama SAM Video, que funciona a modo como la iGPU de intel pero incluso más rápido. Es cierto, debes emparejas una GPU con una CPU ambas de nueva generación. Pero es de nombrarlo. Si no necesitas potencia gráfica, entonces si es mejor y más económico ir a por un Intel
Soporte técnico y aprendiendo de edición de vídeo. Demasiado bueno el vídeo
Primera vez que te veo, la intro es genial, te felicito!
Muchas gracias x seguir
Que video tan completo… 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchísimas gracias por la información tan clara y oportuna. Yo edito videos con Adobe. Siempre lo he hecho con computador de escritorio. Estoy interesado en adquirir un computador portátil con la misma capacidad y rendimiento. Cuál me recomienda?. Mil gracias.
A día de hoy como esta el panorama? en una semana sale la generacion 9000 de ryzen y lo X3D el 7 7800X3D y el 9 7950X3D son muy top
Una salvedad, los RYZEN 7000 ya vienen con iGPU RDNA2, pero que básicamente van a servir para dar video y poco más, a diferencia del decoder de los procesadores Intel. El X3D corresponde a la nueva tecnología (nuevo tipo de interconexión) de AMD para comunicar los diferentes elementos del procesador, y que vendría a ser el reemplazo del Infinity Fabric que venía usando, y que en teoría permitiría un ancho de banda 10 veces superior con el mismo consumo energético.
En cuanto a lo que sentencias al final, si, también pienso que Intel es una mejor opción para este tipo de trabajos, ya por la optimización con los software tradicionales, así como sus iGPU. Saludos!
Tienes toda la razón Víctor, otra cosa que habrá que tener en cuenta será la mayor memoria caché de los procesadores X3D con respecto a los de Intel. Aún sigue dando guerra el AMD Ryzen 7 5800X3D. Saludos!
@@T_M_S_C Si, ese L3 de 96MB es una vulgaridad! jajajaa. Pero también lo hace como 45% más caro. Habrá que ver precios al final. Saludos!
y que sucede con los intel KF (sin gráficos integrados) no rinden para trabajar fluido en h265??????
Desconozco la presencia de encoder en amd. Pero toda la generación 7000 de amd ya cuenta con iGPU (menos los F)
Hooooooo que buen explicación
Genial
Una consulta
Yo grabó con la hero 10 y editó en davinci, que procesador me recomiendas.
Saludos desde Lima.
actualmente lo mejor que puedes comprar calidad precio es el i5 13600k, rendimiento muy parejos con el 5900x por ejemplo o 7700x.
Hola, yo utilizo adobe para utilizar los programas de edición de fotos lightroom y ps photoshop. Quiero comparme un intel i5 2400 con tarjeta grafica integrada irix. Vale la pena para ese tipo de uso? Gracias.
impresiónate explicación, gracias por el contenido de calidad, ¿ a día de hoy que impresiones tienes de la Intel 14 gen? o vale la pena cambiarse a AMD, MUCHAS GRACIAS POR SU RESPEUSTA
Me encanta este canal, merece mas subs, viewers, todo, super profesional :)
muchas gracias por seguir!
Para un uso normal al no ser para estar 8h al día todos los días dandole caña a la edición, usando filmora o davinci, un mac mini m2 pro quizás seria mejor opción? O optar por un intel i7 o i9 sin tener que ponerle una gráfica envidia y trabajar solo con la gráfica integrada del procesador seria buena opción? Si alguien me aclara dudas. Gracias un saludo!!
A laaaa, una intro de casi 1 minuto
Hermosa
otra pregunta que me gustaría acerté es que si supuestamente al tener tarjeta de video dedicada el transcodec de video se toma de ahi o ahora con intel toma de la igpu y la tarjeta grafica ala par ?
buenisimos tus videos! me encantan lo claro que sos al explicar. Tengo una duda
Sino entendí mal, un Intel F (sin graficos integrados) me va perjudicar mucho al exportar o renderizar un proyecto en premier?
por ejemplo, veo buenas ofertas en el intel i5 12600kf, ese procesador con una 3070ti o 6700xt 12gb, va estar medio perjudicado por la falta de grafica integrada?
Si porque no contarás con la decodificación y encodeo de H256 y H264, la cual trabaja mejor que la opción de Nvidia (NVENC). Procura irte por uno que tenga video integrado porque más vale tener esos códecs dentro que no tenerlos, y más si en algún momento renderizas o trabajas con archivos en esos formatos.
si pones el video a velocidad x 1.75 ya no te duerme
Toma tu falda, niña 👗
Eres amanerao....he
cuando trabajas con ryzen adobe o davinci usa la gpu de los procesadores ? , el 7950x tiene graficos integrados
Davinci versión gratuita, no usa GPU dedicada. Va todo con los núcleos del procesador, su gráficos integrados, y la RAM. Para aprovechar una GPU, ya tiene que ser versión Studio.
ojo correpcion los ryzen 7000 si tienen igpu lo que no se si tendria el codec que mencionas saludos.
Buenos dias. Alguien me podria ayudar con esta consulta. Estoy armando un presupuesto para armar una pc de edicion y jugar casualmente. No tengo ahora mismo para comprar la grafica que deseo (4070 ti super) pero el cpu si ( Ryzen 9 7950x o i7 14700k). La pregunta seria si es posible editar a 1080p y a veces a 4k sin necesidad de grafica integrada al menos por 1 mes y medio. Me urge comprar la pc ya mismo por que mi laptop no da para mas. Gracias
Que Opinas De i9 12000k?
Más Núcleos, Apesar De ser un Tanto antigua
Y Grafica Video 3070 - 3080 Ti
Y un Módulo De Ram De 32 GB Arriba De 3000 GHz
gracias por su recomendacion ,de una manera economica me gustaria grabar videos o capturas de pantalla con filmora ,lo quiero hacer para grabar mis clases , que equipo me recomendarias (procesador ,memoria ,motherboard ) ,el que tengo se queda a veces se apaga y las grabaciones quedan con pausas y entrecortamiento de voces , me podrias ayudar a elegir ? ,muchas gracias
Actualmente los Celulares Tienen Apps Editores De Videos
hola gerardo
tiene sentido editar con gpu?? se pierde calidad al redenrizar con gpu? en caso de que no hubiera problema nvidia (geforce o quadro) amd (radeon o radeon pro) y que tal ha empezado intel con arc?? he escuchado que al renderizar con la gpu integrada de intel se pierde calidad ¿es verdad?
La edición per se cae en tu procesador básicamente, así como la RAM y la disposición de tus dispositivos de almacenamietno, aquí podemos hablar de Proxys, Caché, etc. En cuánto al renderizado, a día de hoy los programas suelen hacerlo en conjunto GPU Y CPU, y en este aspecto NVIDIA beneficia mucho, por los núcleos CUDA y en encoder NVENC. No es recomendable Quadro para edición, ya que termina saliendo muy caro, las QUADRO se recomiendan más para trabajar en por ejemplo 3D. Por ejemplo una Quadro RTX 5000 con 24 GB de VRAM debe rondar los US$ 3000 y la RTX 4090 con la misma cantidad de VRAM cuesta unos US$ 1000 menos, ya sin contar cosas como tipo de memoria, ancho de banda, frecuencia, etc, etc, en donde la 4090 sigue siendo superior. En cuánto a renderizar con la gpu integrada, eso no sucede, al final estarás renderizando, o mejor dicho exportando, con el CPU, la integrada de Intel básicamente sirve para decodificar, y no perderás calidad, pero te tardarás mucho más que con una GPU dedicada medianamente decente. Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias por responder y por resolver todas las dudas por lo que dices es interesante tener intel con gpu (integrada) y nvidia ya que ni con la gpu integrada de intel ni con nvidia se pierde calidad. la guerra entre amd y nvidia es interesante ya que nvidia tiene mejor tecnologia (cuda, nvenc, tensor core (he escuchado que esto influye cuando aplicas effectos como reduccion de ruido)) y amd es mas potencia bruta
@@davidpardo1341 Hola David, así es, cuando se trata de un PC para trabajar en estos programas de edición, como la suite dobe o Davinci Resolve, es siempre mejor ir por un Intel con iGPU, pero dependiendo del formato con el que trabajes, como se mencionó en el video. La gráfica dedicada hará su magia como bien dices, en los efectos. Y si la competencia sólo nos beneficia, más ahora, que al haberse lanzado Intel 13th, superior y más económico que Ryzen 7000, estos tendrán que responder con 7000X3D, y ahí podremos ver el panorama completo, resta esperar unos meses. De momento yo estoy por cambiar mi 2700X, por un 5700X, que es un gran procesador por su precio y rendimiento, pero ya voy considerando regresar con Intel en el futuro medio. Saludos!
@@VictorNdG muchas gracias saludos y espero que te vaya bien
Hola, son muy buenos sus videos. Pero deseo saber si a la fecha de hoy 13/12/2023 aún sigue siendo igual o a cambiado el asunto de que Intel sigue mejor con el manejo de archivos h264? Por su placa gráfica integrada?
Intel es lo que reina ahora... en unas pocas semanas voy a lanzar un video de eso
@@GerardoGherman muchas gracias por mantenernos al día.
Buen video, muchas gracias. Me gustaría saber cuáles serían las configuraciones optimas para el hardware que cuento para la edición de video: Motherboard B360m Xtreme de Asus, CPU Intel i5-9700F 2.90-4.00 Ghz, 32 GB RAM (voy aumentar a 64 GB), SSD (1 para el sistema y 1 de mayor capacidad para los programas), la Motherboard viene con una ranura M2, por lo que he pensado instalar un Nmve, Tarjeta Gráfica Nvidia GeForce Gtx 1660 (6 gb)... El software que uso para la edición es el Sony Vegas Pro 20, aunque ando aprendiendo Premiere, After Effects y Davinci...
Buenas Ger!, y si tengo un Ryzen 5 5600G, los graficos integrados se pueden usar como el iGPU de Intel para los 4:2:0 10bits?
muy interesante ✨☀️
gracias =)
Saludos, amigo tengo dudas, si elijo AMD y trabajo con Grafica tendré buen rendimiento con archivos h264? No recuerdo si lo mencionaste Pero cómo sería en el caso de trabajar con archivos 4k?
He probado en una laptop con i5 12 generación y los videos en H265 y la reproducción va a tirones :/
Yo tengo amd 5950 de 16 nucleos solo porque el precio estaba bueno.
Las computadoras de wallstreet de los brokers no usan amd
Me quedo con AMD, en un año más migraré a los RYZEN 7000. haré un largometraje y será en RAW, Pc que irá muy bien y de igual manera con los formatos H264 sin problemas. Trabajo en DAVINCI RESOLVE, no en premiere pro. Ojo !!! el consumo energético y la temperatura de los Intel es alarmante, cosa que afectaría mucho a mi economía, en el recibo de luz y tendría que comprar un enfriamiento líquido carísimo. Gracias por el Vídeo.
pero los amd 7000 se calientan de igual manera, no hay ventajas en ninguno de los casos sin contar que en rendimiento intel por lo menos esta generación es mas potente.
@@orlandogarrido527 si vamos a fijarnos de la potencia espera a los Ryzen 3D caché, que salen para el primer trimestre del año que viene que ya está cerca. hay como 10 grados de diferencia entre Intel y Amd y eso en un microprocesador y su rendimiento es muy importante, pero como dice Gerardo si trabajas sólo con archivos H264 te conviene INTEL .. pero yo trabajaré el próximo año con archivos RAW y eso me hace encantar por un RYZEN.
@@alayarecords_inkarf_hz5441 aclarando que me gustan ambas marcas y opto por la que me ofrezcan mas, la verdad es que en cada gamade este año los 7000 se han quedado por detras de los raptor lake, la temperatura en ambos es similar en ningun caso vi diferencia de 10 grados ambos necesitan refrigeración de gama alta, donde si hay diferencia es en potencia principalmente en sus distintas gamas. por ejemplo el 13900k este año es mas potente que el tope de gama de AMD 7950x en casi cualquier escenario y encima mas barato.
los 3d cache no representa un aumento en potencia, si no mas bien en la cantidad de cache específicamente para juegos lo vemos en el 5800x3d pero si amd no aumenta sus nucleos creo que este año y el que viene se quedaran por detras.
@@orlandogarrido527 vuelvo a repetir y ya creo en demasía, Ryzen con sus 5 nm está mejor optimizado para archivos RAW, con ellos trabajaré muy pronto, desde que salió los ryzen 2017 estoy más que contento con estos procesadores y ahora más aún con esta serie 7000, pronto compraré esa PC con la garantía de 4 años mínimo de socket AM5. NO VOY A intel NI EN BROMA!!
@@orlandogarrido527a amd le podés hacer undervolt imsin perder rendimiento.
quiero comprar un pc para editar video en el futuro con 4k y 3d, y otras tareas, estoy pensando que es mejor de estos? un AMD Ryzen Threadripper 3960X o un AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX o un AMD Ryzen 9 7950X las velocidades me confunden, no se cual elegir. la usare con una 3080 ti. que puedo elegir de esos 3? es que por un lado el ryzen 9 7950x tiene mas velocidad en ram ddr5 y gpu integrado. pero tiene menos nucleos, y los otros tienen ddr4 sin gpu, pero tienen mas nucleos. no se que elegir. me ayudas?
voy a editar video 4k y 3d, necesito muchos nucleos iba a comprar un Threadripper 3960x pero por velocidad y economia opte por un ryzen 9 7950x, la usare con una 6900xt y 64 rm ddr5, me recomiendas esta boar Asus ROG Atrix x670E-E. o la AORUS ELITE x670 ao o mejor me espero a la x970 extreme. y porcierto que fuente me recomiendas? busco un pc que me dure unos 8 años para edicion, escogi bien?
TENGO UN AMD RAYZEN 5 G600 , NO TENGO FALLAS CON DUAL PROCESADRO Y NO HAY FALLAS , EDITO MIS JUEGOS Y CORRE BIEN MIS JUEGOS, VIDESO Y GRAFICOS
tienes el ryzen 5 5600 G?
Ando pensando en actualizar, teniendo intel 10700 / 64 de ram ddr4 /rtx 3060 , el cambio logico seria un i9 12900K (comprando procesador y mother) , para mantener ddr4 y subir a el doble de nucleos? porque editando h264 siempre esta casi al taco el procesador y noto que es mu cuello de botella, siempre estuve en intel y no me pienso ir 🙂
MAGISTRAL
Los procesadores con graficos integrados tienen igpu o los categoria F tambien tienen?
no, solo los K o KS, los KF no tienen IGPU
@@GerardoGherman Los que no tienen F ¿Estamos hablando de la tipica GPU integrada en el procesador o una que tiene otra característica en especial?
Yo quiero una Ryzen pero tengo q quedarme con una Intel porque es cambiar la placa base tambien me costaria dinero
Los nuevos procesadores de Sms ya tienen igpu también
exacto! pero son un chiste, los igpu de AMD no estan al nivel de intel lamentablemente
yo me quedo con amd, los dos consumen mucho pero los amd son mas eficientes, tiene mayor "performance for watt" y se pone a 95 grados pero no hace estrangulamiento termico, intel llega a 100 grados y si hace estrangulamiento termico y los amd si tienen gpu integrada pero muy modesta y no esta tan bien integrada como la de intel que esta mejor integrada con el software
actualmente en rendimiento estan por detras de los raptores principalmente si comparas en la gama media.
@@orlandogarrido527 yo estoy hablando de la gama alta y aunque el amd sea mas caro y menos potente yo me quedo con amd por que es mas eficiente, se calienta menos y la plataforma tiene mas futuro que la plataforma de intel
@@davidpardo1341 sobre eficiencia energética si te la doy, son mas gastones los de intel pero en temperatura ando andan parejos de hecho no se puede decir que uno necesita un cooler menos potente que el otro de hecho en ambod caso en diferentes review se le puso lo mas bueno que habia y en ambos casos alcanzaron temperatura similares y dependiendo la gama obtendras mas o menor potencia
@@orlandogarrido527 (por lo que he visto en reviews) los amd llegan a 95 grados, los intel llegan a 100 grados no es mucha diferencia pero los amd no hacen estrangulamiento termico y los intel si los amd pueden estar ha 95 grados todo el tiempo que quieras pero los intel no pueden estar a 100 grados el cpu se pone en modo de proteccion y baja frecuencia, baja voltajes (bajando el redimiento) incluso se prodria llegar ha apagar el pc, eso en con amd no pasa estando a 95 grados no tiene necesidad de bajar voltajes osea que esos 5 grados de diferencia si que hacen la diferencia (se prodia ajustar voltajes y frecuencias pero estoy valorando tal como sale de la caja sin hacer nada a parte que en el amd tambien lo podrias hacer y bajar temperatura)
@@davidpardo1341 si te fijas en las review veras que los cpu de intel rara vez llegan a los 100 y si llegan tampoco superan dicha barrera, ejemplo no ves que hace estrangulamiento termicos se mantiene estable ha dichas temperaturas, intel indica que puede trabajar perfectamente cuando el cpu pase los 100 es que este reduce las frecuencias automáticamente, entonces al final del dia tienes un cpu que es unos grados mas caliente pero tambien es mas potente que la contraparte de amd, tanto en juegos como en productividad.
a final del dia ambos necesitan refrigeración de gama alta que utilizando una buena marca ambos pueden trabajar al 100 sin problemas por largo periodo de tiempo. puedes buscarlo en cualquier review.
si nos vamos a la gama media intel tiene mejores temperatura y rinde mas, el 13600k supera al 7700x.
Hola buenos días señor Gerardo, he visto su video cuando hace la comparación de comprar procesador Intel o AMD, y veo que entandes mucho de estos temas y haces edicion de videos, yo tambien me estoy dedicando a edicion de video, pero tengo un problema con mi notebook , a continuacion te explico para pedirte ayuda,,,, RESULTA QUE AL CONFIGURAR EL PROYECTO MI PREMIER 2023 RECONOCE MI TARJETA NVIDIA MX250 (NOTEBOOK), EN PROCESADOR APARECE ACELERACION POR GPU DE MERCURY PLAYBACK ENGINE CUDA,,,, EN PREFERENCIA YA ESTA ACTIVADO CODIF Y DECODIF,,, PERO EL PROBLEMA ESTA AL EXPORTAR EN LA VENTANA DE VIDEO- AJUSTE CODIFICACION RENDIMIENTO- AL ARRIMAR EL MOUSE ME RECONOCE SOLO LA TARJETA INTEL Y NO ME RECONOCE LA NVIDIA MX 250 (NOTEBOOK)....Y AL NO TRABAJAR LA TARJETA DE VIDEO LA EXPORTACION DEMORA UNA ETERNIDAD...POR FAVOR PORQUE ME OCURRE ESTO, COMO PUEDO SOLUCIONARLO???GRACIAS ESPERO TU SALVACIÓN,,,GRACIAS........................................................................................
TE PASO DATOS DE MI NOTEBOOK (PARA EDITAR QUE ES MEJOR NOTEBOOK O PC??)
NOTEBOOK:
Nombre del dispositivo DESKTOP-P38PBFO
Procesador Intel(R) Core(TM) i5-8265U CPU @ 1.60GHz 1.80 GHz
RAM instalada 16,0 GB (15,8 GB usable)
Identificador de dispositivo 4C8DA21A-5750-450A-9855-F60CE5C1B189
Id. del producto 00325-81476-63252-AAOEM
Tipo de sistema Sistema operativo de 64 bits, procesador basado en x64
Lápiz y entrada táctil La entrada táctil o manuscrita no está disponible para esta pantalla
Edición Windows 11 Home
Versión 22H2
Instalado el 01/04/2023
Versión del sistema operativo 22621.1992
Experiencia Windows Feature Experience Pack 1000.22644.1000.0
ALMACENAMIEANTO: 450 GIGAS
TARJETA NVIDIA GeForce MX250
DRIVERS: Intel(R) UHD Graphics 620
Fabricante: Intel Corporation
Tipo de Chip Intel UHD Graphics Family
Tipo de DAC Internal
Tipo Dispositivo Dispositivo Pantalla Completa
Hola Gerardo. Te hago una consulta: me tiene medio confundido aún el tema de los codecs. Yo solo exportó en h264. Pero vos grabas directamente así desde la cámara?
Si es así, porq no en prores por ejemplo? Entiendo que, si bien son archivos pesados, aliviaban un montón el tema de la edición en el timeline. Puede ser?
Depende de cada cam
me ofresieron un Monitor gamer Samsung Odyssey G4 LS25BG400ELXZB 25" FHD ips, 240Hz. yo me dedico a la edicion de fotos y video. -que me acosejas sobre este monitor?
Muchas gracias Gerardo, soy detective privado y trabajo con cámaras Sony de alta definición y el teléfono de 4k, actualmente tengo un i7 4790K, 16 Gb de RAM y una Nvidia Gforce Gt 740, edito el vídeo con el Pinnacle Studio 25 y me va a tirones, así que pensaba en renovar el pc y no me decidía por Intel o Amd, creo que me iré a por un i7 12700KF y 32 de Ram Ddr6 pero, ¿Qué gráfica me recomendarías?, muchas gracias
cuidado. "Kf" quiere decir que no tiene igpu. Para codificar/descodificar los videos es mejor "k" a solas, con igpu.
Pero no sabré decirle más
El mejor video que he visto para diseñadores. Debería llamarse el vídeo "mejor pc para diseñadores 2023"
20:40 dijiste que no habria el 7950x3d ps ame lo acaba de lanzar :v
Me pedí mi Intel, pero trabajo con ProRes, y RAW, vi tarde el video. Aunque no podría ir tan mal o sí?
Trabajo con otra máquina con Intel y mis archivos los reproduce como mantequilla con corrección de color en Davinci en 6 k
Gracias por crear este contenido.
No hay ningun problema mientras uses una buena placa de video nvidia
Amigo servirá una ryzen 5600g para edición de video
si, estos temas son para los perfectos, tranquilamente podras con ese
Voy a comprar el R7 5800x
Yo me acostumbre a Intel, llevo tantos años usandolo sin problemas, desde las epocas del Pentium 3 y 4, que ya es como que tengo la camiseta puesta, jajaja ! ademas es mas facil de entender cada modelo que sacan.
Amd p Intel y cual espesificamente ==> Alta gama ???
Soy diseñador grafico, no grabo como tal pero si edito y exporto videos en h.264 y no tenia idea que si tu CPU tiene los graficos integrados ayuuda a la GPU al momento de exportar los videos o estoy entendiendo mal?
saben el name de la cancion? xd
Saludos hermanos desde rep dom soy principiante nosé mucho de PC o sea casi nada tengo una PC vieja y estoy aprendiendo a editar con Davinci resolve 18 no tengo mucho presupuesto y quiero armar una máquina más o menos con lo promedio para editar podrían ayudarme con las especificaciones promedio para editar videos en 1080 y 4k con formatos H264 y H265 y timelapse se los agradecería si me ayudan no quiero que me engañen
Yo llevo unos 150 videos de más de 2h cada uno, renderizados usando DaVinci, versiones gratuitas. Si es tu caso y no piensas comprarlo, te aviso de una cosa para que lo tengas en cuenta. En la opción gratuita, DaVinci NO USA LA GPU para renderizar. Ni para renderizar ni para nada. Aunque se lo marques en las preferencias, no lo hará. Sólo la usa en la versión de pago. El gratis lo hace todo a fuerza del Procesador, memoria Ram y Caché. Si puedes escoger Procesador de 8 núcleos, 16 hilos, mejor. La Ram, te aconsejo 32, si quieres que renderice hasta 4k. Tengo un SSD M.2 NVMe de 256G, solo con el DaVinci. Comprobé que así trabaja en la mitad de tiempo. Además así la temperatura queda muy templada. Comprobado con versiones 14, 15, 16, 17 y 18 de DaVinci. Exportado y guardado en un HDD. Las capas que llevan los vídeos, son unos 1400 subtítulos, con fondo traslúcido al 50%, negro, en cada vídeo. Espero haberte aclarado alguna duda.
A la fecha de hoy 2024 Intel le está dando duro a AMD, el último i5 de Intel tiene 14 núcleos, es una locura si comparás frente al Ryzen 5.
totalmente, me cambie al 13900k, se viene un video de eso!
Yo soy gamer y lo entiendo porque de joven ripeaba las peliculas que vos veias gratis 😂😂😂😂
Mucha vuelta para explicar. Minuto 5 y no ha diicho nada. Me voy a otro video saludos.
Toma tu falda, niña 👗
Adios... 😂😂😂😂😂
"empezamos después de la intro" *20 minutos después
y yo aqui con mi i3 10100f queriendo editar jaja
jeje tranquilo! siempre tenes la opcion de hacer proxys
Pon el programa en un SDD externo, M.2 NVMe PCIe 3.0, conectado a USB "azul". Carga ahí también el video a editar y renderizar, exportando a otro disco, sea al pc u otro, y verás la diferencia. Con uno de 250 G, te sobra. Renderizado y exportado, en la mitad de tiempo.
@@gely256 pues lo tengo instalado en uin m.2 de 1 tera jaja y es el proce con una gtx 1660 super bro
@@medumm9846 Ah, jaja, pues muy bien, porque sino un i3 no tira y hasta se apaga. Tuve que buscar la solución, y así sí puede con ello jajaja
Para editar Necesitas Más Núcleos
Cómo el i9 9900k, es antiguo Pero lo que importa son sus núcleos y GHZ
Amd tiene igpu
exacto, pero no estan al nivel de los de intel! por eso en ADOBE PREMIERE no hacen ni cosquillas
@@GerardoGherman en reaper intel es una mierdad ante amd
cuando lanzen los intel 14° meteor lake se comera a amd con zapatos y todo... ya es un hecho con sus 4nn